La batalla de kursk en mi humilde opinión fue una batalla importante si hubiese sido ganada por el ejército Aleman, pero la batalla que selló el destino de Alemania fue la batalla de Estalingrado .
Una de las batallas más importantes de la II Guerra Mundial no va a perder su puesto en la historia solo porque a usted se le vino en gana restarle importancia, y meno aún por sus inclinaciones pro fascistas. La historia está escrita y no se puede cambiar y para infortunio de los Hijos de P fascistas la maquinaria de asesinos de Hitler fue derrotada por el pueblo soviético, el ejército rojo y los comunistas de la Unión Soviética.
@@ruhjiiidnoo8319 Cierto, les quebró el Espíritu a los alemanes que se creían invencibles, en Kursk lo volvieron a intentar pero ya no estaban tan seguros, ya respetaban al rival, más aún cuando no contaban con la fuerza aérea que les limpiaba el camino, la misma no pudo intervenir porque era tal el entrevero de tanques y polvo que no veían quién era quién.
@@locutorrios Y no se olviden que Hitler le daba prioridad a los trenes con gente para el matadero, antes que llevarles suministros a las tropas, en la batalla de Kursk sin embargo el se preparó bien, pero eso a su vez les dió tiempo a los rusos a prepararse también, como habrá sido esa carnicería que en la parte norte el pueblito de Poniry cambió en un día .... 5 veces de mano, los rusos peleaban, peleaban y peleaban, .... y al final del día, ni siquiera sabían si habían ganado o perdido.
De hecho de toda la historia, barbaroja: la cruzada mas grande de la historia, stalingrado la batalla mas sangrienta de la historia, y kurk la batalla de tankes mas grande de la historia
Estimado Ivan ,esta batalla de tanques no fue ni por mucho la gran batalla de tanques q la historiografia oficial ha dejado ver ,ciertamemte si,fue una gran batalla ...pero no la extensisima batalla de miles de tanques por ambas partes,le recomiendo q amplie su campo de investigacion.
Después de Stalingrado un líder más sabio que Hitler se habría dado cuenta que solo una estrategia defensiva era la más óptima y no andar desperdiciando recursos en operaciones ofensivas como las de Kursk o la de Las Ardenas en 1944.
@@danielmelenchoncarrasco1427 DE ECHO ESA GRAN BATALLA DE KURSK LA LLEVABAN GANADA NADA MAS PORQUE SE RETIRARON PARA DESBIAR DIVISIONES POR LA INVASIÓN DE LA ISLA ITALIANA DE SiCiLiA. ESE FUE UN GRAN ERROR.
@@federicocourrech3970 eso dicen los yankees para sacarle importancia a la víctoria Soviética. Mis familiares lucharon y murieron en la batalla de Krusk, a favor de Alemania y te puedo decir que los Soviéticos aplastaron a las tropas de las wertmacht. Los yankes siempre quieren dar a entender que ellos ganaron la SGM.
@@orcm406 bueno en realidad cada uno aporto su grano de arena ya que luchaban por la misma causa, los que brillaron en europa fue la urrs y en Asia ee.uu
Uff, que gloria, que duro, que entrega, que motivacion mas formidable, no importaba la vida, solo importaba la liberacion de la patria sagrada, el hambre, el frio, la metralla enemiga eran juego de niños, hasta donde podia llegar el heroismo humano?, Uff a quitarse el sombrero ante tanto valor, sacrificio y gloria del pueblo PUEBLO SOVIETICO, aunque el video tiene su venenito de revisionistas occidentales que hoy tratan de menos preciar tan extraordinaria epopeya
che boris... mucho adjetivo calificativo, pero que los rusos tuviesen el PLAN DE ATAQUE COMPLETO ( cedido por la inteligencia inglesa ) no ayudo en nada ?
@@miguelotero4093 Verdaderamente cree usted que el plan de ataque aleman lo conocio la inteligencia inglesa?, estamos hablando del territorio sovietico, guerrilleros, la inteligencia de los generales sovieticos, primera vez que oigo esa idea
No hay la menor duda que la batalla de Kursk fue el punto de inflexión que sin duda marco el triunfo de la unión Soviética concluyendo con la toma de Berlín
La batalla fue titánica dos mounstros se encontraron y uno fué el vencedor, el costo fue muy alto pero desmostraron que podían entrar a Berlin y ganar la guerra
@@yvaeltercero301 las películas son películas. Y los EEUU en sus películas no dicen "nosotros ganamos la guerra" solo te muestran las batallas que ellos ganaron. Que los rusos hagan sus películas de guerra. Ya está la un poco exagerada pero muy entretenida T34
@@eliwallach9868 Los rusos también tienen películas sobre la II Guerra Mundial, pero a diferencia del cine americano no tergiversan la historia. El cine de Hollywood sí muestra a los EE. UU., como la nación sin cuyo aporte habría sido imposible derrotar a los nazis, y no desperdicia oportunidad para restarle méritos a los soviéticos.
no digan mamadas su Alemania llegaba a un pacto con occidente y esos recursos se destinaban al frente oriental seria GG para los rusos sin contar que los rusos dejaban de recibir la inmensa ayuda logística de los estados unidos, reino unido y compania.
" Definitivamente esta es la batalla clave de la segunda guerra mundial. Desde aquí se supo quién ganaría la guerra. Todo era ahora cuestión de tiempo. "
el verdadero punto de inflexion fue Stalingrado, Kursk solo fue el golpe que reafirmaria la derrota que sufriria el nazismo frente a sus archienemigos sovieticos
Discrepo , poco antes de Kursk Mantein habia demostrado que el ejercito aleman podia defenderde de la enorme marea sovietica , pero la obstinacion por atacar fue lo que agoto prematurmente a alemania , que luego seria liquidada en la operacion bagration, sin kurks , los sovieticos no hubieran llegado a berlin y los aliados no se hubiese atrevido a invadir francia , kursk fue el punto de inflexion total.
No, aun era demasiado poderosa alemania para ser derrotada, despues de kursk ya nada podia hacer. La saliente de produjo precisamente porque los alemanes hicieron retroceder a los soviéticos, si hubieran atacado antes seria una importante victoria alemana o si hubieran concentrado sus fuerzas con tácticas moviles como lo habian hecho habrian causado tantas perdidas a los sovieticos que estarian en una situacion de 1 a 1 con alemania, recuerda que es facil reemplazar tropas pero no tener los mismo experimetados.
Esta batalla significo el inicio de la derrota total del ejercito alemán. En ella participo lo mejor en todo sentido de lo que poseía el ejercito alemán.(generales, soldados,equipo militar etc.)
@@elcaballerodelanoche3255 Mejor que la poclación entera sea exterminada y reemplazada por los nazis no? Edit: Me cago en mis dedos grandes. Población, no "poclación"
El frente oriental fue el punto de inflexión de toda la guerra amigo. Sea como sea los rusos vencieron gústele a quien le guste la verdad es que ganaron a un ejército más capaz más preparado tecnológicamente etc, con grandes pérdidas pero no se rindieron y eso es de admirar.
Stalin fue un hombre sin escrúpulos de ningún tipo, un hombre el cual mató entre 28 y 40 millones de personas, el Mato de hambre, en campos de concentración, con fusilamientos y purgas masivas. Ambos fueron malos, pero nada más te digo que stalin tiene muy merecido el título de dictador...
Saludos. La Inteligencia de los Aliados fue vital para el exito defensivo sovietico, yaque con esta informacion Zhukow pudo preparar los anillos defendivos mas poderosos de la Segunda Guerra, ademas la dilataciones de Hitler ayudaron a fortalecer esas defensas. Exito!
La batalla la ganó Alemania la U. Soviética la guerra. Rusia es inmensa lo fue para Napoleón y también para Hitler mucho terreno y mucha población. Sobre todo con más frentes abiertos era demasiado para Alemania.
Hola. Me gustan mucho tus vídeos. Hay otro factor a tener en cuenta que fue el estado de las industrias en la retaguardia. Mientras la industria alemana era castigada por los bombardeos aéreos Anglo-American, la industria soviética estaba a resguardo en los urales ya que Alemania no disponía de bombarderos estratégicos de largo alcancé . Tanque soviético que era destruido, era reemplazado. Cosa que no sucedía con los tanques alemanes. Hubo muchos tigres que fueron destruidos por sus propias tripulaciones ante la imposibilidad de poderlos reparar en el frente.
En esa batalla ganó la cantidad más que otra cosa es como dijo un un ex militar de las unidades blindadas de la ss que luchaban contra los estadounidenses (distruimos muchos tanques pero siempre venían más aún así nunca se quedaron son hombres) excelente video
si pero la diferemcia es que em frente occidental en normamdia desembarcaron 230 mil soldados en total y muy pocos tanques o blindados ¡ en comparacion al frente oriental donde se peleaba a muerte por cada metro de tierra , alemania sabia que los rusos ivan a cobrarse venganza de lo que ellos hicieron al comienzo , y jamas se rendirian ante los rusos por eso prefirieron no poner resistencia en ek frente occidental esta a la vista q no ubo grandes batallas como las de stalingrado ni kurks ,
Stalingrado y Kursk fueron los puntos de inflexión y el pueblo ruso reaccionó como cualquier pueblo atacado y herido, sin más a donde correr lo que te queda es darlo todo en la batalla y puede que la vida te sorprenda al darte los laureles de la victoria
Lo de Prokhorovka es completamente erroneo. No fueron 900 carros, contra 900. Fueron 186 alemanes frente a 672 soviéticos. Los Panteras (Panzer V) no llegaron. Ni uno de los 200 iniciales. Y básicamente fue una masacre de T-34 x parte de unos pocos Tigres (Panzer VI). Los T-34 se lanzaron sobre 1 zanja antitanques propia. Un desastre absoluto. Unos 250 carros soviéticos destruidos frente a 5 Panzer IV destruidos. 4 Tigres encabezados x el mítico Wittmann abatieron a 55 T-34 y T-70. Kurks fue la mayor batalla de tanques. Prokhorovka no. También es erróneo lo de los Elefants. Todavía eran Ferdinands. De los 91 q encabezaron el ataque norte, la mitad sobrevivieron y tras Kursk fueron transformados a Elefants... de donde sale q tuvieron 1 comportamiento pobre???? Solo 1 Elefant fue inmovilizado x un SU-152 en 1 impacto lateral. Los demás inmobilizados x minas antitanque (1 sobrevivió a 5 minas) y destruidos x sus tripulantes. Q yo sepa, tuvieron la mejor tasa destrucción y de supervivencia de todos los blindados q participaron en la batalla. Era una monstruosidad q x economía de guerra nunca debió construirse, pero su comportamiento fue excelente, incluso con el grave fallo de carecer de ametralladoras defensivas. Habría q haber mencionado los SU-152. Q fue lo único q pudo enfrentar a los Tigres y Ferdinands... a parte de las minas antitanque y la artillería pesada claro está. Basicamente los "soviéticos", no los "rusos", (como siempre) duplicaron las perdidas alemanas... pero tenían 4 veces más recursos. Los soviéticos (no los rusos) pudieron asumir las perdidas. Los alemanes no.
Tecnicamente a esa alturas Los sovirticos eran solo rusos Ucrania y bielorrusia estaban ocupadas Los ucranianos estaban del lado aleman y en bielorrusia hubo un exterminio ......
@@felipedeanjou1804 ... igual deberías mirar un mapa de lo q fue la URSS. Te falta alguna q otra República. A pesar de los pesares (de estar ocupados) también había estonios, letones, lituanos, bielorusos y hasta ucranianos en el ejército Rojo. X ejemplo los judíos, ucranianos y rusoparlantes, abuelos de Zelenski llegaron a Berlín en las filas del ejército Rojo.
@@felipedeanjou1804 si. Pero hablamos de millones de bálticos, bielorusos y ucranianos. Una cosa es la mayoría y otra la totalidad. Igual q hubo cientos de miles de rusos (y digo rusos) q formaron parte de la wermach
El legendario tanque Ruso T-34 era tan bueno que salían de la fabrica directamente al campo de batalla sin ir a prueba y de fabricaban en cantidades, era menos sofisticados pero eran duros y buenísimos. Eso también influyó en la victoria de la URSS.
si claro con una efectividad de solo 500mts a lo mucho jaja, para hacerle frente a un tanque alemán sea cuál fuese tenían que llegarle como hormigas los t-34 y aún haci tenían pérdidas de hasta 10 a 15 tanques, los t-34 eran tanques deficientes
@@josehdz941 el t34/76 era casi invulnerable a los antitanques y los panzer lll y lV, sólo el cañón de 88 podía inutilizarlo. Tanto es de deficiente el t34 que forzó la creación del Tiger y el panther. El t34 simplemente cambió la torre y el calibre del cañón convirtiéndose en t34/85 y era capaz de penetrar el frontal del panther y el Tiger a partir de los 1000 mts. En la Wikipedia lo tienes
@@ambatos5670 vuelve a consultar fuentes, pero esta vez que sean mas serias. El carro de combate que salió de la industria alemana para contrarestar al t34 fué el Panther y fué un formidable oponente, se desarrolló en tiempo record. El Panzer IV F2 ya era un rival importante para el carro sovietico. Los Tiger I eran letales a distancias superiores a las de combate. Los T34 tuvieton problemas tecnicos de juventud y tácticos al carecer de radio, de unas opticas adecuadas y de una tripulacion de 5 componentes, todo esto fué mejorando con las versiones posteriores a julio del 43, con nuevas torretas para albergar a un quinto tripulante así como un nuevo cañon de 85mm. Fue importante porque constituyó la espina dorsal del ejercito sovietico, era facil de producir y en cantidades, las perdidas humanas no era un problema, a diferencia de los germanos, que necesitaban la experiencia de sus tripulaciones y recuperaban los carros siempre que podían.
Para mi fue mas importante Stalingrado pero de todos modos, Kursk fue importante y lo cierto es que los alemanes se retiraron con lo que de haber sido una victoria alemana lo disimularon bastante
Una maquinaria bélica impresionante. Nunca antes vista ni puesta en funcionamiento. La imagen de esa torreta del tanque volando por los aires como un " avioncito de papel" dá una idea de la violencia del poder de fuego de que eran capaces ésos artefactos. Si un tanque tenía entre 48, 55 y 60 toneladas, cuánto podría pesar una de sus torretas? También es de destacar el coraje de los hombres que iban en su interior. Personalmente no soy capáz de permanecer más de 20 minutos en una habitación bién acondicionada , ni se me ocurre pensar qué hubiese sido de mi existencia si tuviese que ser soldado " tanquista" .
En lo que se refiere al frente oriental la Unión Soviética no sólo se enfrentó a Alemania sino a casi toda Europa, es por eso que es lógico que Rusia tuviera gran cantidad de bajas, discrepo con los que quieren analizar esa batalla basándose en investigaciones que se han hecho posteriormente contradiciendo el testimonio de los soldados que fueron los protagonistas de estas batallas
Sin duda la guerra tuvo un gran giro: Los alemanes empezaron a retroceder, cada vez más rápido. Ya no contraatacaron en el frente con Rusia; contraatacaron en el frente Occidental; por ejemplo en las Ardenas.
En contestación a la pregunta final diría que fué Kursk y no Stalingrado el verdadero punto de inflexión. . . Los Alemanes acabaron con sus reservas de blindados así como la gran cantidad de recursos que utilizaron durante la batalla, después, fue imposible cerrar huecos ante la falta de reservas lo que ocasionó solo ir en retirada replegando línes para defenderse pues no había otra opción. Por ese motivo es que Manstein se oponia a aquella batalla, el dijo que después de Stalingrado la guerra no estaba decidida pero en esa batalla Adolfo la decidió por los Rusos
Pienso que tanto la victoria del ejército rojo de Stalingrado como la victoria de Kursk marcaron el punto de inflexión porque si después de la derrota de los Alemanes en Stalingrado se hubieran recuperado ganando la batalla de Kursk su moral hubiera quedado muy alta y la victoria del ejercito hubiera sido muy difícil
Al final se da un enfrentamiento de desgaste, es solo ver la cantidad de muertos y de material destruido, quien quedo con mas soldados y elementos bélicos venció. Abrazos.
A mí entender el punto de inflexión en el frente del este fue la batalla de Stalingrado. La batalla de Kursk fue la última posibilidad alemana de cambiar el rumbo de la guerra, que inevitablemente se encaminaba a una derrota. Saludos
Coincido con el comentario del compañero. El verdadero punto de inflexion fue la batalla de Stalingrado. Por otro lado la batalla de Kursk fue una victoria alemana que no pudo ser explotada como tal debido a que Alemania tenia que combatir en dos frentes y al hecho de estar militar e industrialmente desgastada, razon por la cual Hitler decidio retirarse en vez de explotar al maximo la derrota tactica de los sovieticos quienes habian sufrido enormes perdidas. Se ven mal los rusos celebrando una victoria que mas bien fue un regalo por la estupidez de Hitler. Saludos a todos
La batalla de mira probó que un arma no es mejor porque supera a la otra cuando la comparamos una una sino cuando puedes disponer de mayor número,es fácil de fabricar y de reparar.esta es la causa de por qué el t34 resultó superior al tigre en el campo de batalla.
El mariscal Guderian recomendó que durante el año 1943, Alemania no debía emprender ninguna operación ofensiva, manteniendo una defensa móvil para desgastar a los soviéticos. Tal vez pudo tener razón pero la opinión de Hitler fue emprender una ofensiva para recuperar la iniciativa, cuando todavía estaba en proceso la reorganización y rearme de las fuerzas blindadas. Ya sabemos el resultado de esta orden. En cuanto a las perdidas rusas fueron enormes, una victoria pírrica pero la ocultaron como lo hicieron en casi toda la información relevante acerca de la guerra, solo publicaron lo que les convenía.
Saludos, la mayor jerarquía obtenida por Guderian fué ,Coronel General. Y como bien es sabido , TODOS los comunicadores ocultan o maquillan los hechos en beneficio propio en temas militares , desde Heródoto hasta hoy ...
El verdadero punto de inflexion sucedio mucho antes cuando Hitler divide su ejercitos en tres direcciones Moscu Stalingrado y Kiev debio concentrarse en un objetivo a la vez
El quiebre lo provocó Hitler cuando retiró del frente de Kursk en medio de la batalla numerosas divisiones de infantería y de blindados para enviarlos a defender a Italia del desembarco yanqui, lo que tuvo como resultado la derrota en Kursk y posteriormente en Italia.
Yo lo que creo es que si perdieron demasiados tanques los alemanes y bueno las perdidas rusas eran mas pero si tomamos en cuenta el cañón de 85 milímetros de t 34 85 y sus ópticas mejoradas podríamos bajar las bajas bueno talvez los modelos antiguos no tenían buenas ópticas ya no eran tantos creo que no fueron tanto los tanques alemanes si no que sus anti tanques como el panzerfauz que causaron tantas bajas rusas por que no eran tan malas las ópticas rusas o otra opción es el mal entrenamiento ruso pero me parece poco probable el pz 4h ya podía perforar al kv 1 dependiendo distancia claro y angulación pero si hubiese sido el punto de inflación hubieran avanzado mas rápido la urrs pero obvio Alemania no se quedo sin tanques tenia pero pocos ya debido al desgaste en kurcks
Hola, la primera derrota alemana, fue en 1941 con el cerco a Leningrado, seguida de la perdida batalla de Moscu, y retirada del frente en enero de 1942, o tal vez la primera derrota se produjo en el Cuartel General Aleman en Berlin, la Operacion Barbaroja, tan solo fue un tremendo fiasco, o sunami, que no llego a completar ni la mitad de sus objetivos, como le sucedio a Carlos XIII de suecia al cual la campaña rusa le costo su trono y la vida en el exilio, a los Polacos su independencia, aun que lograron tener 2 años un Zar Polaco en Rusia, y para rematar el ejercito de Napoleon, para ser un militar de carrera en inteligencia y no ver esto, es todo menos inteligencia, y aun se podrian enumerar mas cosas, otra de ellas es que el ejercito Aleman de los exitos se entreno en Rusia, curioso.
Alemania en realidad perdió la chance de ganar al llegar el barro y las nieves prematuras de otoño, en medio de Barbarroja, cuando no pudo quebrar la resistencia del Ejército Rojo, luego vino la contraofensiva soviética de Moscú y allí el mismo Hitler supo que se le acababan las ilusiones de victoria, porque la guerra en el Este se transformó de una campaña corta a una sangrienta lucha de desgaste. Y tras el fracaso en conquistar el Cáucaso y su petróleo y la catástrofe de Stalingrado, la derrota ya era una amenaza segura. Kursk fue el clavo en el ataúd de la Wehrmacht, luego ya los rusos los arrollaron sin parar, pero la lucha se había decidido tiempo atrás
Una gran batalla donde se mostró la mejor capacidad operativa del mando militar lastimosamente muchas bajas por ambos bandos y gran cantidad de civiles muertos en las guerras no hay vencedores solo perdedores una lástima para la humanidad..
Hay guerras justas e injustas y en todas hay vencedores y vencidos. La Gran Guerra Patria del pueblo soviético contra el fascismo hitleriano fue una guerra justa, pues lucharon por la libertad y supervivencia de su país y de otros pueblos que la horda nazi pretendía esclavizar o eliminar.
Para mi el punto de inflexión fue Stalingrado, Kursk fue un intento desesperado por recuperar lo perdido y frenar el avance Sovietico. Pero terminó siendo el tiro de remate.
MUY BUENO EL VIDEO Y LA INFORMACION ; SI LA BATALA DE KURSK fuel punto de inflexión no solo para el frente oriental y para la segunda guerra mundial también junto al DIA D y la recuperación de África del Norte
Creo que si. Después de kust a Alemania le fue imposible recuperar las pérdidas en hombres y material de guerra. Sin contar que 5 meses antes sufrieron la derrota de stalingrado. Gracias por sus materiales expuestos
El ejército alemán se quedó abandono en el invierno de 1941,la tozudez de Hitler de dejarlos abandonados y abrir otros frentes, llevó a la derrota de los nazis,se comprobó que no eran invencibles,La batalla de Stalingrado fue lo que cambio el curso de la guerra.
Sin duda fue un punto de inflexión decisivo, pero si lo vemos con resultados, Alemania ganó esa batalla, se enfrentó a un ejército superior, donde los rusos los emboscaron y tenían reemplazo ilimitado de hombres, tanques, artillería, aviones, además estaban en su territorio.
No ,no creo que esta batalla fuera el punto de inflexión de la 2 guerra mundial,más bien creo que fue una secuencia,concatenación y cúmulos o fases de hechos y circunstancias diversas,los que realmente provocaron ese punto de inflexión sin retorno, a partir del año 1944.
Si fue el punto de inflexión. La derrota de Estalingrado frenó la inercia previa, en la que Alemania atacaba y la URSS se defendía; luego de Kursk la inercia fue inversa y ya nada pudo frenar a la URSS, que a esas alturas tenía ventajas estratégicas que hacían inevitable la derrota Alemana: a) sobre todo porque sus fábricas estaban fuera del alcance de los ataques alemanes, mientras las zonas industriales germanas era bombardeadas a diario; b) tenían más combatientes, por tener más habitantes y por contar con muchas mujeres y civiles, porque la guerra era en su territorio; y c) el arribo de tropas frescas provenientes de Siberia, bien pertrechadas y alimentadas, que a fines de 1941 detuvieron a los nazis en Moscú y luego tomaron parte en la batalla de Estalingrado, y que luego de tomar Berlín aplastaron a las mejores tropas de Japón en Manchuria. Advierto conocimiento de los hechos, pero una gran carga ideológica pro nazi y en contra de la URSS de los autores. Si moderaran eso serían excelentes.
La Orden Nº227 es una clásica arenga guerrera utilizada por muchos líderes miliares en todas partes del mundo, pero la propaganda antisoviética, sobre todo luego de la guerra fría la interpretaron como una orden de Stalin de matar a sus propios soldados en un numero que, dentro de poco, va superar el número de habitantes de la URSS en esos años. Ya vamos por 60.000.000 y contando.
@@gustavosalvatierra6511 Los idiotas se dividen en dos categorías destacables: Los idiotas propiamente dichos y los idiotas útiles. Los últimos con los que creen cualquier patraña disfrazada de verdad y lo repiten y amplifican con energías que nunca utilizaron para ser alguien o algo en la vida. Los idiotes propiamente dicho cson aquellos que no sirven ni para espiar: no se graduaron para ser útiles por... estúpidos.
Stalingrado simplemente Era una ciudad que era un simple berrinche entre los entre está entre Stanley y Hitler mientras que curso y conozca pero no punto Mejor dicho lo frente donde ellos perdieron como ejército tanto el ejército alemán como el soviético
solo de imaginar que Alemania llegaba a un pacto con occidente, desocupaba gran parte de territorios y esos recursos se destinaban al frente oriental seria GG para los rusos.
Citadell tenia el potencial para lograr los objetivos previstos del plan aun con la enorme superioridad rusa, pero, sin dudas, ultra fue el factor desicivo para la poaterior victoria rusa y el desenbarco en sicilia que por un lado dieron a los sovieticos la hora y el dia del ataque, lo que les permitio usar su superioridad numerica aun mas efectivamente, y por el otro lado los aliados invadiendo el bajo vientre de europa que evito el envio de reservas para la continuacion del atake a kursk...
Personalmente creo que cuando la agresion llega a tu tierra y estan en juego padres, esposa e hijos, te defiendes con todo y a pesar de todo. Maxime lo que observaron en los pueblos que iban liberando.
Todas, todas las victorias alemanas fueron a travez de la llamada guerra relanpago,...Que se lograron gracias a la superioridad aerea, y rapides de movimientos enbolventes,...Pero tanto en la batalla por Moscu, Stalingrado y posteriormente Kursk fueron enfrentamientos directos, de choque de poder a poder con un oso ruso fuerte y numeroso,...Y en las tres batallas perdieron.
Kursk fue el punto de inflexión de la guerra.No fue el general invierno que derrotó a los alemanes .La Unión Soviética aprendió de sus derrotas antes de las batallas de Moscú y Stalingrado, esas lecciones la aplicó y logró derrotar al ejército alemán dirigido por los mejores generales, equipados por los mejores blindados y los cuerpos más sobre salientes de la Alemania de Hitler Partir de entonces Alemania empezó a replegarse hasta Berlín y su derrota final.
No existen? Entonces quien expulso al eje de africa? Quien ayudo al reino unido a rechazar las oleadas de bombarderos alemanes? Quien logro en un dia que japon se retire y se quede a la defensiva, hablo de la batalla de midway
Y en la actualidad siguen sus estadísticas usan mucha carne de cañón y mucha perdida de blindados en sus misiones, no importa a los rusos las perdidas solo piensan en el objetivo
El t34 85 no entro en la batalla de kursk apareció a principios de 1944 la batalla de kursk hiso que se desarrollará el t34_85 dada la aparición de el panther ,pero jamás entró en combate en esa batalla si mo hasta la operación bagration ,probando ser más efectivo contra los panzer iv y panther ,el que si tubo si aparicion en la batalla de kursk fue el SU152 ,y el su 122 ,ambos si entraron en combate como piezas autopropulsadas y como caza carros
estalingrado fue el punto de inflexion y kursk mato toda esperanza de victoria
La batalla de kursk en mi humilde opinión fue una batalla importante si hubiese sido ganada por el ejército Aleman, pero la batalla que selló el destino de Alemania fue la batalla de Estalingrado .
Stanlingrado
Una de las batallas más importantes de la II Guerra Mundial no va a perder su puesto en la historia solo porque a usted se le vino en gana restarle importancia, y meno aún por sus inclinaciones pro fascistas. La historia está escrita y no se puede cambiar y para infortunio de los Hijos de P fascistas la maquinaria de asesinos de Hitler fue derrotada por el pueblo soviético, el ejército rojo y los comunistas de la Unión Soviética.
@@ruhjiiidnoo8319 Cierto, les quebró el Espíritu a los alemanes que se creían invencibles, en Kursk lo volvieron a intentar pero ya no estaban tan seguros, ya respetaban al rival, más aún cuando no contaban con la fuerza aérea que les limpiaba el camino, la misma no pudo intervenir porque era tal el entrevero de tanques y polvo que no veían quién era quién.
@@walterewersonrodriguez50 los alemanes no eran invencibles, simplemente no podían competir con los millones de soldados que tenía la unión soviética
@@locutorrios Y no se olviden que Hitler le daba prioridad a los trenes con gente para el matadero, antes que llevarles suministros a las tropas, en la batalla de Kursk sin embargo el se preparó bien, pero eso a su vez les dió tiempo a los rusos a prepararse también, como habrá sido esa carnicería que en la parte norte el pueblito de Poniry cambió en un día .... 5 veces de mano, los rusos peleaban, peleaban y peleaban, .... y al final del día, ni siquiera sabían si habían ganado o perdido.
La lucha de "titanes" más legendaria, no solo de la SGM,sino también de la historia del siglo XX
Y probablemente de toda la historia
De hecho de toda la historia, barbaroja: la cruzada mas grande de la historia, stalingrado la batalla mas sangrienta de la historia, y kurk la batalla de tankes mas grande de la historia
Creo que hubo un total de 8.000 tanques en esa operacion.
Estimado Ivan ,esta batalla de tanques no fue ni por mucho la gran batalla de tanques q la historiografia oficial ha dejado ver ,ciertamemte si,fue una gran batalla ...pero no la extensisima batalla de miles de tanques por ambas partes,le recomiendo q amplie su campo de investigacion.
@@danielmelenchoncarrasco1427 dirás pa los soviéticos creo q tenían algo de 7000 o 8000 contando con sus reservas los Alemanes estaban condenados
NO HAY PUNTO DE INFLEXION COMO LA BATALLA DE STALINGRADO☝️😎
Después de Stalingrado un líder más sabio que Hitler se habría dado cuenta que solo una estrategia defensiva era la más óptima y no andar desperdiciando recursos en operaciones ofensivas como las de Kursk o la de Las Ardenas en 1944.
Podria haber salido bien si el ataque a Kursk hubiera sido en Abril y no en Julio.
@@danielmelenchoncarrasco1427 DE ECHO ESA GRAN BATALLA DE KURSK LA LLEVABAN GANADA NADA MAS PORQUE SE RETIRARON PARA DESBIAR DIVISIONES POR LA INVASIÓN DE LA ISLA ITALIANA DE SiCiLiA. ESE FUE UN GRAN ERROR.
@@federicocourrech3970 eso dicen los yankees para sacarle importancia a la víctoria Soviética. Mis familiares lucharon y murieron en la batalla de Krusk, a favor de Alemania y te puedo decir que los Soviéticos aplastaron a las tropas de las wertmacht. Los yankes siempre quieren dar a entender que ellos ganaron la SGM.
@@orcm406 bueno en realidad cada uno aporto su grano de arena ya que luchaban por la misma causa, los que brillaron en europa fue la urrs y en Asia ee.uu
@@orcm406 Esa es una mentira Fascista dictada por el Dr. Goebbels!
Uff, que gloria, que duro, que entrega, que motivacion mas formidable, no importaba la vida, solo importaba la liberacion de la patria sagrada, el hambre, el frio, la metralla enemiga eran juego de niños, hasta donde podia llegar el heroismo humano?, Uff a quitarse el sombrero ante tanto valor, sacrificio y gloria del pueblo PUEBLO SOVIETICO, aunque el video tiene su venenito de revisionistas occidentales que hoy tratan de menos preciar tan extraordinaria epopeya
che boris... mucho adjetivo calificativo, pero que los rusos tuviesen el PLAN DE ATAQUE COMPLETO ( cedido por la inteligencia inglesa ) no ayudo en nada ?
@@miguelotero4093 Verdaderamente cree usted que el plan de ataque aleman lo conocio la inteligencia inglesa?, estamos hablando del territorio sovietico, guerrilleros, la inteligencia de los generales sovieticos, primera vez que oigo esa idea
@@borisalarcon2152 Por supuesto que lo conocían:
Los ingleses habian descifrado la máquina "Enigma" de los Nazis.
Esas si eran batallas , donde cada soldado daba el todo x su patria a punta de su valor .
A mi forma de ver, el veradero punto de inflexion en el frente del este fue la derrota de Stalingrado
Stalingrado, Kursk y el fracaso de la Operación Bagration, esos fueron los 3 puntos de inflexión en el frente oriental
El verdadero punto de inflexión fue la entrada de EEUU al conflicto.
@@JLUISPC01 exactamente ese fue el verdadero punto de inflexion
@@JLUISPC01 otro que cree en holywood bravo
No hay la menor duda que la batalla de Kursk fue el punto de inflexión que sin duda marco el triunfo de la unión Soviética concluyendo con la toma de Berlín
La batalla fue titánica dos mounstros se encontraron y uno fué el vencedor, el costo fue muy alto pero desmostraron que podían entrar a Berlin y ganar la guerra
Y asi lo hicieron, la URSS,la gran vencedora en la SGM, aunque las peliculas yankis digan otra cosa.
@@yvaeltercero301 las películas son películas. Y los EEUU en sus películas no dicen "nosotros ganamos la guerra" solo te muestran las batallas que ellos ganaron. Que los rusos hagan sus películas de guerra. Ya está la un poco exagerada pero muy entretenida T34
@@eliwallach9868 Los rusos también tienen películas sobre la II Guerra Mundial, pero a diferencia del cine americano no tergiversan la historia. El cine de Hollywood sí muestra a los EE. UU., como la nación sin cuyo aporte habría sido imposible derrotar a los nazis, y no desperdicia oportunidad para restarle méritos a los soviéticos.
no digan mamadas su Alemania llegaba a un pacto con occidente y esos recursos se destinaban al frente oriental seria GG para los rusos sin contar que los rusos dejaban de recibir la inmensa ayuda logística de los estados unidos, reino unido y compania.
" Definitivamente esta es la batalla clave de la segunda guerra mundial. Desde aquí se supo quién ganaría la guerra. Todo era ahora cuestión de tiempo. "
el verdadero punto de inflexion fue Stalingrado, Kursk solo fue el golpe que reafirmaria la derrota que sufriria el nazismo frente a sus archienemigos sovieticos
Discrepo , poco antes de Kursk Mantein habia demostrado que el ejercito aleman podia defenderde de la enorme marea sovietica , pero la obstinacion por atacar fue lo que agoto prematurmente a alemania , que luego seria liquidada en la operacion bagration, sin kurks , los sovieticos no hubieran llegado a berlin y los aliados no se hubiese atrevido a invadir francia , kursk fue el punto de inflexion total.
Decir que Stalingrado es siquiera necesaria o relevante es como decir que el Día D fue los más importante de la guerra
No, aun era demasiado poderosa alemania para ser derrotada, despues de kursk ya nada podia hacer. La saliente de produjo precisamente porque los alemanes hicieron retroceder a los soviéticos, si hubieran atacado antes seria una importante victoria alemana o si hubieran concentrado sus fuerzas con tácticas moviles como lo habian hecho habrian causado tantas perdidas a los sovieticos que estarian en una situacion de 1 a 1 con alemania, recuerda que es facil reemplazar tropas pero no tener los mismo experimetados.
Una narración apasionada y con datos complejos y muy interesantes , que buen canal y que buenos videos 😃
Muchísimas gracias y nos emociona mucho que te gusten nuestros videos 👋😄
Esta batalla significo el inicio de la derrota total del ejercito alemán. En ella participo lo mejor en todo sentido de lo que poseía el ejercito alemán.(generales, soldados,equipo militar etc.)
Honor y gloria al invencible pueblo y ejército soviético fueron los verdaderos artífices de la derrota de la Alemania nazi
La guerra se ganó realmente gracias a la unión.
Millones de personas sacrificadas por el dictador comunista Stalin. Si a eso le llamas victoria?.
@@elcaballerodelanoche3255 Mejor que la poclación entera sea exterminada y reemplazada por los nazis no?
Edit: Me cago en mis dedos grandes. Población, no "poclación"
@@saidblanco7696 lo mejor fue lo último. Jajaja. Que te vaya bien.
@@elcaballerodelanoche3255 la gente no lucho por Stalin ,lucho por su patria,su familia y derrotaron a las ratas nazis
El frente oriental fue el punto de inflexión de toda la guerra amigo. Sea como sea los rusos vencieron gústele a quien le guste la verdad es que ganaron a un ejército más capaz más preparado tecnológicamente etc, con grandes pérdidas pero no se rindieron y eso es de admirar.
Cierto el 90% del ejército alemán cayó en rusia
Ahí quedaron los Alemanes qué decían antes de invadir Rusia que sería un paseo.
Al final despertaron al Gigante Soviético.
@@IceAlvaro13 por eso nunca hay que subestimar al enemigo
@@akula_9784 Y tanto.
@@IceAlvaro13 pp
@@juancanuelogomez1120 Ese es el partido al que tu votas.
buen video ...una aclaración el T-34/85 entro en servicio en Enero de 1944
Stalin fue un hombre sin escrúpulos de ningún tipo, un hombre el cual mató entre 28 y 40 millones de personas, el Mato de hambre, en campos de concentración, con fusilamientos y purgas masivas. Ambos fueron malos, pero nada más te digo que stalin tiene muy merecido el título de dictador...
Wtf, ¿por qué mi comentario sale como respuesta a este? Yo recuerdo que respondí otro.
Aca solo mencionaron el T34
@@yugan_py3833 puedecer pero defendio su nacion a toda costa por que sabia que si alemania tomaba rusia la destruia hasta sus cimientos
@Carlos Sandoval por que no la contas vos la historia si sabes hacerlo mejor que otro.si no cerra el pico
Increíble video de la Operación Citadel (Ciudadela), yo tenía un vídeo juego de tanques que recreaba esa batalla, IMPRESIONANTE!!!
Que bueno que te haya gustado el videos, colega
Saludos. La Inteligencia de los Aliados fue vital para el exito defensivo sovietico, yaque con esta informacion Zhukow pudo preparar los anillos defendivos mas poderosos de la Segunda Guerra, ademas la dilataciones de Hitler ayudaron a fortalecer esas defensas.
Exito!
La batalla la ganó Alemania la U. Soviética la guerra. Rusia es inmensa lo fue para Napoleón y también para Hitler mucho terreno y mucha población. Sobre todo con más frentes abiertos era demasiado para Alemania.
la batalla la ganó la Unión Soviética y la guerra también.
@@auca número de pérdidas humanas casi el doble y tanques casi el triple ( los alemanes casi el 35% destruidos por ellos mismos
Hola. Me gustan mucho tus vídeos. Hay otro factor a tener en cuenta que fue el estado de las industrias en la retaguardia. Mientras la industria alemana era castigada por los bombardeos aéreos Anglo-American, la industria soviética estaba a resguardo en los urales ya que Alemania no disponía de bombarderos estratégicos de largo alcancé . Tanque soviético que era destruido, era reemplazado. Cosa que no sucedía con los tanques alemanes. Hubo muchos tigres que fueron destruidos por sus propias tripulaciones ante la imposibilidad de poderlos reparar en el frente.
En esa batalla ganó la cantidad más que otra cosa es como dijo un un ex militar de las unidades blindadas de la ss que luchaban contra los estadounidenses (distruimos muchos tanques pero siempre venían más aún así nunca se quedaron son hombres) excelente video
En efecto el único mérito de los soviétiicos fue su superioridad númerica y nada más .
si pero la diferemcia es que em frente occidental en normamdia desembarcaron 230 mil soldados en total y muy pocos tanques o blindados ¡ en comparacion al frente oriental donde se peleaba a muerte por cada metro de tierra , alemania sabia que los rusos ivan a cobrarse venganza de lo que ellos hicieron al comienzo , y jamas se rendirian ante los rusos por eso prefirieron no poner resistencia en ek frente occidental esta a la vista q no ubo grandes batallas como las de stalingrado ni kurks ,
excelente vídeo te ganaste un nuevo sub, saludos desde ARG
Saludos y gracias
buen video hermano segui haci🇦🇷👍
La batalla de kur fue el mayor triunfo del ejército de tanque de la unión soviética y el comienzo de la entrada triunfal a Berlín
Stalingrado y Kursk fueron los puntos de inflexión y el pueblo ruso reaccionó como cualquier pueblo atacado y herido, sin más a donde correr lo que te queda es darlo todo en la batalla y puede que la vida te sorprenda al darte los laureles de la victoria
Como cualquier pueblo decís. Y vos en que guerra estuviste
@@robertpeluca9610 ninguna guerra por fortuna pero me tocó defender a mi comunidad de unos maleantes que te aseguro que no van a volver
@@angelvilla2576 eso ya te da para ser todo u n general. De tercer reich
Lo de Prokhorovka es completamente erroneo. No fueron 900 carros, contra 900. Fueron 186 alemanes frente a 672 soviéticos. Los Panteras (Panzer V) no llegaron. Ni uno de los 200 iniciales. Y básicamente fue una masacre de T-34 x parte de unos pocos Tigres (Panzer VI). Los T-34 se lanzaron sobre 1 zanja antitanques propia. Un desastre absoluto. Unos 250 carros soviéticos destruidos frente a 5 Panzer IV destruidos. 4 Tigres encabezados x el mítico Wittmann abatieron a 55 T-34 y T-70.
Kurks fue la mayor batalla de tanques. Prokhorovka no.
También es erróneo lo de los Elefants. Todavía eran Ferdinands. De los 91 q encabezaron el ataque norte, la mitad sobrevivieron y tras Kursk fueron transformados a Elefants... de donde sale q tuvieron 1 comportamiento pobre???? Solo 1 Elefant fue inmovilizado x un SU-152 en 1 impacto lateral. Los demás inmobilizados x minas antitanque (1 sobrevivió a 5 minas) y destruidos x sus tripulantes. Q yo sepa, tuvieron la mejor tasa destrucción y de supervivencia de todos los blindados q participaron en la batalla. Era una monstruosidad q x economía de guerra nunca debió construirse, pero su comportamiento fue excelente, incluso con el grave fallo de carecer de ametralladoras defensivas.
Habría q haber mencionado los SU-152. Q fue lo único q pudo enfrentar a los Tigres y Ferdinands... a parte de las minas antitanque y la artillería pesada claro está.
Basicamente los "soviéticos", no los "rusos", (como siempre) duplicaron las perdidas alemanas... pero tenían 4 veces más recursos. Los soviéticos (no los rusos) pudieron asumir las perdidas. Los alemanes no.
Exactamente mi estimado amigo. Además no es el labor de los antitanques enfrentar a la infantería. Eso le toca a los soldados y a los tanques
Tecnicamente a esa alturas
Los sovirticos eran solo rusos
Ucrania y bielorrusia estaban ocupadas
Los ucranianos estaban del lado aleman y en bielorrusia hubo un exterminio ......
@@felipedeanjou1804 ... igual deberías mirar un mapa de lo q fue la URSS. Te falta alguna q otra República.
A pesar de los pesares (de estar ocupados) también había estonios, letones, lituanos, bielorusos y hasta ucranianos en el ejército Rojo. X ejemplo los judíos, ucranianos y rusoparlantes, abuelos de Zelenski llegaron a Berlín en las filas del ejército Rojo.
@@joseangelvillalba9230 perp si los balticos eran contrarios a la urss
Quizas kazajastan si puso soldados
@@felipedeanjou1804 si. Pero hablamos de millones de bálticos, bielorusos y ucranianos. Una cosa es la mayoría y otra la totalidad. Igual q hubo cientos de miles de rusos (y digo rusos) q formaron parte de la wermach
El legendario tanque Ruso T-34 era tan bueno que salían de la fabrica directamente al campo de batalla sin ir a prueba y de fabricaban en cantidades, era menos sofisticados pero eran duros y buenísimos. Eso también influyó en la victoria de la URSS.
si claro con una efectividad de solo 500mts a lo mucho jaja, para hacerle frente a un tanque alemán sea cuál fuese tenían que llegarle como hormigas los t-34 y aún haci tenían pérdidas de hasta 10 a 15 tanques, los t-34 eran tanques deficientes
@@josehdz941 infórmate un poquito antes de echar la lengua a pacer, campeón
@@ambatos5670 informate tu mi estimado, el alcance efectivo de un tanque t-34 era de 500mts
@@josehdz941 el t34/76 era casi invulnerable a los antitanques y los panzer lll y lV, sólo el cañón de 88 podía inutilizarlo. Tanto es de deficiente el t34 que forzó la creación del Tiger y el panther. El t34 simplemente cambió la torre y el calibre del cañón convirtiéndose en t34/85 y era capaz de penetrar el frontal del panther y el Tiger a partir de los 1000 mts. En la Wikipedia lo tienes
@@ambatos5670 vuelve a consultar fuentes, pero esta vez que sean mas serias. El carro de combate que salió de la industria alemana para contrarestar al t34 fué el Panther y fué un formidable oponente, se desarrolló en tiempo record. El Panzer IV F2 ya era un rival importante para el carro sovietico. Los Tiger I eran letales a distancias superiores a las de combate. Los T34 tuvieton problemas tecnicos de juventud y tácticos al carecer de radio, de unas opticas adecuadas y de una tripulacion de 5 componentes, todo esto fué mejorando con las versiones posteriores a julio del 43, con nuevas torretas para albergar a un quinto tripulante así como un nuevo cañon de 85mm. Fue importante porque constituyó la espina dorsal del ejercito sovietico, era facil de producir y en cantidades, las perdidas humanas no era un problema, a diferencia de los germanos, que necesitaban la experiencia de sus tripulaciones y recuperaban los carros siempre que podían.
Para mi fue mas importante Stalingrado pero de todos modos, Kursk fue importante y lo cierto es que los alemanes se retiraron con lo que de haber sido una victoria alemana lo disimularon bastante
Fue la evidencia más innegable de que los alemanes perderían la guerra, más por falta de recursos que por otros factores.
Poco documentado este video estimado. Le falta . Hay mucha más información actualmente sobre está batalla como tímidamente explicas al final.
El punto de inflexión , para un entendido , fue mucho antes, en la batalla de Moscú.- Esto fue confesado por Keitel en los juicios de Nuremberg.-
Estoy de acuerdo, desde 1941 estaban derrotados
. felicitaciones por esta excelente narración de la batalla más decisiva de la segunda guerra mundial
Por qué aún no hay una pelicula de este pasaje épico
Sin duda la batalla de kurs , kaliningrado,la batalla de. Moscú y Berlín fueron las más grandes q decidieron la segunda guerra mundial..
Una maquinaria bélica impresionante. Nunca antes vista ni puesta en funcionamiento. La imagen de esa torreta del tanque volando por los aires como un " avioncito de papel" dá una idea de la violencia del poder de fuego de que eran capaces ésos artefactos. Si un tanque tenía entre 48, 55 y 60 toneladas, cuánto podría pesar una de sus torretas? También es de destacar el coraje de los hombres que iban en su interior. Personalmente no soy capáz de permanecer más de 20 minutos en una habitación bién acondicionada , ni se me ocurre pensar qué hubiese sido de mi existencia si tuviese que ser soldado " tanquista" .
En lo que se refiere al frente oriental la Unión Soviética no sólo se enfrentó a Alemania sino a casi toda Europa, es por eso que es lógico que Rusia tuviera gran cantidad de bajas, discrepo con los que quieren analizar esa batalla basándose en investigaciones que se han hecho posteriormente contradiciendo el testimonio de los soldados que fueron los protagonistas de estas batallas
Sin duda la guerra tuvo un gran giro: Los alemanes empezaron a retroceder, cada vez más rápido.
Ya no contraatacaron en el frente con Rusia; contraatacaron en el frente Occidental; por ejemplo en las Ardenas.
si fue la guerra de tanques mas grande ahora me suscribo
Muy buen video y gran contenido. Me gustaría que se hablara más del Pacífico y las Islas Filipinas, saludos!
Lo tendré en cuenta
En contestación a la pregunta final diría que fué Kursk y no Stalingrado el verdadero punto de inflexión. . .
Los Alemanes acabaron con sus reservas de blindados así como la gran cantidad de recursos que utilizaron durante la batalla, después, fue imposible cerrar huecos ante la falta de reservas lo que ocasionó solo ir en retirada replegando línes para defenderse pues no había otra opción.
Por ese motivo es que Manstein se oponia a aquella batalla, el dijo que después de Stalingrado la guerra no estaba decidida pero en esa batalla Adolfo la decidió por los Rusos
Pienso que tanto la victoria del ejército rojo de Stalingrado como la victoria de Kursk marcaron el punto de inflexión porque si después de la derrota de los Alemanes en Stalingrado se hubieran recuperado ganando la batalla de Kursk su moral hubiera quedado muy alta y la victoria del ejercito hubiera sido muy difícil
Al final se da un enfrentamiento de desgaste, es solo ver la cantidad de muertos y de material destruido, quien quedo con mas soldados y elementos bélicos venció.
Abrazos.
A mí entender el punto de inflexión en el frente del este fue la batalla de Stalingrado. La batalla de Kursk fue la última posibilidad alemana de cambiar el rumbo de la guerra, que inevitablemente se encaminaba a una derrota.
Saludos
Grande Rusia 🇷🇺, el triunfo fue recontra importante.
Fue muy definitiva porque Alemania no pudo recuperar su máquinaria de guerra, su producción estaba muy disminuída
Coincido con el comentario del compañero. El verdadero punto de inflexion fue la batalla de Stalingrado. Por otro lado la batalla de Kursk fue una victoria alemana que no pudo ser explotada como tal debido a que Alemania tenia que combatir en dos frentes y al hecho de estar militar e industrialmente desgastada, razon por la cual Hitler decidio retirarse en vez de explotar al maximo la derrota tactica de los sovieticos quienes habian sufrido enormes perdidas.
Se ven mal los rusos celebrando una victoria que mas bien fue un regalo por la estupidez de Hitler.
Saludos a todos
La batalla de mira probó que un arma no es mejor porque supera a la otra cuando la comparamos una una sino cuando puedes disponer de mayor número,es fácil de fabricar y de reparar.esta es la causa de por qué el t34 resultó superior al tigre en el campo de batalla.
El mariscal Guderian recomendó que durante el año 1943, Alemania no debía emprender ninguna operación ofensiva, manteniendo una defensa móvil para desgastar a los soviéticos. Tal vez pudo tener razón pero la opinión de Hitler fue emprender una ofensiva para recuperar la iniciativa, cuando todavía estaba en proceso la reorganización y rearme de las fuerzas blindadas. Ya sabemos el resultado de esta orden. En cuanto a las perdidas rusas fueron enormes, una victoria pírrica pero la ocultaron como lo hicieron en casi toda la información relevante acerca de la guerra, solo publicaron lo que les convenía.
Saludos, la mayor jerarquía obtenida por Guderian fué ,Coronel General. Y como bien es sabido , TODOS los comunicadores ocultan o maquillan los hechos en beneficio propio en temas militares , desde Heródoto hasta hoy ...
El narrador debería decir con neutralidad que Estados Unidos sólo participa en las guerras al final y así asegurar la victoria sin perder mucho.
Ta bien,pero tu país que hizo para combatir al eje?
Muy buen vídeo!. Pero pongan algo sobre historia militar latinoamericana, por favor.
Los Elephant fallaron sus motores no la defensa soviética
Una carga de caballería montados en percherones puede ser impresionante, pero totalmente inefectiva.
Escusa para el perdedor.
El verdadero punto de inflexion sucedio mucho antes cuando Hitler divide su ejercitos en tres direcciones Moscu Stalingrado y Kiev debio concentrarse en un objetivo a la vez
El quiebre lo provocó Hitler cuando retiró del frente de Kursk en medio de la batalla numerosas divisiones de infantería y de blindados para enviarlos a defender a Italia del desembarco yanqui, lo que tuvo como resultado la derrota en Kursk y posteriormente en Italia.
Yo lo que creo es que si perdieron demasiados tanques los alemanes y bueno las perdidas rusas eran mas pero si tomamos en cuenta el cañón de 85 milímetros de t 34 85 y sus ópticas mejoradas podríamos bajar las bajas bueno talvez los modelos antiguos no tenían buenas ópticas ya no eran tantos creo que no fueron tanto los tanques alemanes si no que sus anti tanques como el panzerfauz que causaron tantas bajas rusas por que no eran tan malas las ópticas rusas o otra opción es el mal entrenamiento ruso pero me parece poco probable el pz 4h ya podía perforar al kv 1 dependiendo distancia claro y angulación pero si hubiese sido el punto de inflación hubieran avanzado mas rápido la urrs pero obvio Alemania no se quedo sin tanques tenia pero pocos ya debido al desgaste en kurcks
Una batalla terrible y dolorosa demasiadas muertes de ambos lados 😭🇵🇷
El heroísmo y valentía del PUEBLO Ruso quedó de Manifiesto
Hola, la primera derrota alemana, fue en 1941 con el cerco a Leningrado, seguida de la perdida batalla de Moscu, y retirada del frente en enero de 1942, o tal vez la primera derrota se produjo en el Cuartel General Aleman en Berlin, la Operacion Barbaroja, tan solo fue un tremendo fiasco, o sunami, que no llego a completar ni la mitad de sus objetivos, como le sucedio a Carlos XIII de suecia al cual la campaña rusa le costo su trono y la vida en el exilio, a los Polacos su independencia, aun que lograron tener 2 años un Zar Polaco en Rusia, y para rematar el ejercito de Napoleon, para ser un militar de carrera en inteligencia y no ver esto, es todo menos inteligencia, y aun se podrian enumerar mas cosas, otra de ellas es que el ejercito Aleman de los exitos se entreno en Rusia, curioso.
En la guerra todo puede pasar un error, un acierto, un número más o menos, un paso adelante o atrás hace la gran diferencia.🤔
Sin dudas!!!
Alemania en realidad perdió la chance de ganar al llegar el barro y las nieves prematuras de otoño, en medio de Barbarroja, cuando no pudo quebrar la resistencia del Ejército Rojo, luego vino la contraofensiva soviética de Moscú y allí el mismo Hitler supo que se le acababan las ilusiones de victoria, porque la guerra en el Este se transformó de una campaña corta a una sangrienta lucha de desgaste. Y tras el fracaso en conquistar el Cáucaso y su petróleo y la catástrofe de Stalingrado, la derrota ya era una amenaza segura. Kursk fue el clavo en el ataúd de la Wehrmacht, luego ya los rusos los arrollaron sin parar, pero la lucha se había decidido tiempo atrás
Una gran batalla donde se mostró la mejor capacidad operativa del mando militar lastimosamente muchas bajas por ambos bandos y gran cantidad de civiles muertos en las guerras no hay vencedores solo perdedores una lástima para la humanidad..
Hay guerras justas e injustas y en todas hay vencedores y vencidos. La Gran Guerra Patria del pueblo soviético contra el fascismo hitleriano fue una guerra justa, pues lucharon por la libertad y supervivencia de su país y de otros pueblos que la horda nazi pretendía esclavizar o eliminar.
Efectivamente, para mí la batalla de Kursk fue el verdadero punto de inflexión en el frente oriental, no la batalla de Stalingrado.
Para mi el punto de inflexión fue Stalingrado, Kursk fue un intento desesperado por recuperar lo perdido y frenar el avance Sovietico. Pero terminó siendo el tiro de remate.
MUY BUENO EL VIDEO Y LA INFORMACION ; SI LA BATALA DE KURSK fuel punto de inflexión no solo para el frente oriental y para la segunda guerra mundial también junto al DIA D y la recuperación de África del Norte
Creo que si. Después de kust a Alemania le fue imposible recuperar las pérdidas en hombres y material de guerra. Sin contar que 5 meses antes sufrieron la derrota de stalingrado. Gracias por sus materiales expuestos
Si, por supuesto este fue el principio del fin de la invasión alemana a la unión soviética a partir de allí salieron los héroes de Rusia
El ejército alemán se quedó abandono en el invierno de 1941,la tozudez de Hitler de dejarlos abandonados y abrir otros frentes, llevó a la derrota de los nazis,se comprobó que no eran invencibles,La batalla de Stalingrado fue lo que cambio el curso de la guerra.
Impresionante cómo se recuperaron los rusos de la avanzada alemana y cómo terminaron en Berlín. Épico.
Cada batalla ganada. Significaba mucho
Sin duda fue un punto de inflexión decisivo, pero si lo vemos con resultados, Alemania ganó esa batalla, se enfrentó a un ejército superior, donde los rusos los emboscaron y tenían reemplazo ilimitado de hombres, tanques, artillería, aviones, además estaban en su territorio.
Los valerosos soldados Soviéticos son los grandes héroes que pusieron fin a la segunda guerra mundial.
No ,no creo que esta batalla fuera el punto de inflexión de la 2 guerra mundial,más bien creo que fue una secuencia,concatenación y cúmulos o fases de hechos y circunstancias diversas,los que realmente provocaron ese punto de inflexión sin retorno, a partir del año 1944.
El elfant tuvo uno de los mejores rendimiento ..los 90 eliminaron a Más de 300 tanques
La batalla no la gana quién más mata, la gana el que cumple los objetivos ..las pérdidas soviéticas se podían reponer rápido y las de Alemania no.
Si fue el punto de inflexión. La derrota de Estalingrado frenó la inercia previa, en la que Alemania atacaba y la URSS se defendía; luego de Kursk la inercia fue inversa y ya nada pudo frenar a la URSS, que a esas alturas tenía ventajas estratégicas que hacían inevitable la derrota Alemana: a) sobre todo porque sus fábricas estaban fuera del alcance de los ataques alemanes, mientras las zonas industriales germanas era bombardeadas a diario; b) tenían más combatientes, por tener más habitantes y por contar con muchas mujeres y civiles, porque la guerra era en su territorio; y c) el arribo de tropas frescas provenientes de Siberia, bien pertrechadas y alimentadas, que a fines de 1941 detuvieron a los nazis en Moscú y luego tomaron parte en la batalla de Estalingrado, y que luego de tomar Berlín aplastaron a las mejores tropas de Japón en Manchuria. Advierto conocimiento de los hechos, pero una gran carga ideológica pro nazi y en contra de la URSS de los autores. Si moderaran eso serían excelentes.
No habian muchos tigres operativos y en cantidad en la batalla de kurks. No creo que fueran 10 por cada tigre fueron mas
Y SABER QUE PRONTO HABRÁ OTRA BATALLA AÚN MÁS GRANDE QUE ESA, QUIEN SABE ENTRE QUE PAÍSES 💥
Has un vídeo en donde se explique la orden n° 227 de "ni un paso atrás",porfa
La Orden Nº227 es una clásica arenga guerrera utilizada por muchos líderes miliares en todas partes del mundo, pero la propaganda antisoviética, sobre todo luego de la guerra fría la interpretaron como una orden de Stalin de matar a sus propios soldados en un numero que, dentro de poco, va superar el número de habitantes de la URSS en esos años. Ya vamos por 60.000.000 y contando.
@@carlosferreyra2212 si cada año le agregan mas millones
@@gustavosalvatierra6511 Los idiotas se dividen en dos categorías destacables:
Los idiotas propiamente dichos y los idiotas útiles.
Los últimos con los que creen cualquier patraña disfrazada de verdad y lo repiten y amplifican con energías que nunca utilizaron para ser alguien o algo en la vida.
Los idiotes propiamente dicho cson aquellos que no sirven ni para espiar: no se graduaron para ser útiles por... estúpidos.
@@carlosferreyra2212 exacto
Stalingrado simplemente Era una ciudad que era un simple berrinche entre los entre está entre Stanley y Hitler mientras que curso y conozca pero no punto Mejor dicho lo frente donde ellos perdieron como ejército tanto el ejército alemán como el soviético
solo de imaginar que Alemania llegaba a un pacto con occidente, desocupaba gran parte de territorios y esos recursos se destinaban al frente oriental seria GG para los rusos.
Citadell tenia el potencial para lograr los objetivos previstos del plan aun con la enorme superioridad rusa, pero, sin dudas, ultra fue el factor desicivo para la poaterior victoria rusa y el desenbarco en sicilia que por un lado dieron a los sovieticos la hora y el dia del ataque, lo que les permitio usar su superioridad numerica aun mas efectivamente, y por el otro lado los aliados invadiendo el bajo vientre de europa que evito el envio de reservas para la continuacion del atake a kursk...
Por cada tanque eliminado de los alemanes, había 2 tanques rusos destruidos
La batalla de Kursk fue el boleto de los sovieticos para llegar a Berlín en 1945 y eso lo hace ser el punto de inflexión
Personalmente creo que cuando la agresion llega a tu tierra y estan en juego padres, esposa e hijos, te defiendes con todo y a pesar de todo. Maxime lo que observaron en los pueblos que iban liberando.
Todas, todas las victorias alemanas fueron a travez de la llamada guerra relanpago,...Que se lograron gracias a la superioridad aerea, y rapides de movimientos enbolventes,...Pero tanto en la batalla por Moscu, Stalingrado y posteriormente Kursk fueron enfrentamientos directos, de choque de poder a poder con un oso ruso fuerte y numeroso,...Y en las tres batallas perdieron.
Kursk fue el punto de inflexión de la guerra.No fue el general invierno que derrotó a los alemanes .La Unión Soviética aprendió de sus derrotas antes de las batallas de Moscú y Stalingrado, esas lecciones la aplicó y logró derrotar al ejército alemán dirigido por los mejores generales, equipados por los mejores blindados y los cuerpos más sobre salientes de la Alemania de Hitler
Partir de entonces Alemania empezó a replegarse hasta Berlín y su derrota final.
Creo que los norteamericanos gustan más de las fantasías animadas, donde ellos son vencedores, que los hechos históricos donde ellos no existen
No existen? Entonces quien expulso al eje de africa? Quien ayudo al reino unido a rechazar las oleadas de bombarderos alemanes? Quien logro en un dia que japon se retire y se quede a la defensiva, hablo de la batalla de midway
Y en la actualidad siguen sus estadísticas usan mucha carne de cañón y mucha perdida de blindados en sus misiones, no importa a los rusos las perdidas solo piensan en el objetivo
una gran lucha de titanes de tanque de o mas modernos de la epoca. sin la batalla de kurs la guerra hubiera sido algo diferente.
El t34 85 no entro en la batalla de kursk apareció a principios de 1944 la batalla de kursk hiso que se desarrollará el t34_85 dada la aparición de el panther ,pero jamás entró en combate en esa batalla si mo hasta la operación bagration ,probando ser más efectivo contra los panzer iv y panther ,el que si tubo si aparicion en la batalla de kursk fue el SU152 ,y el su 122 ,ambos si entraron en combate como piezas autopropulsadas y como caza carros
Stalin 👏👏👏👏👏👏👏 desde Brasil
Históricamente..
Fue muy importante
Pero hubo varias más con el mismo nivel de poder..
Aquí solo fue la mayor guerra de tanque a mi opinión...
Exelente video, muy buena investigación.
Durante las epidemias, pandemias, guerras y conflictos, los números suelen ser "desinfladas"
Fue una Victorio grandiosa
Dice que los alemanes tenían territorio, no, era territorio soviético ocupado por los alemanes
4000 Km de trincheras en la región? Creo que te has confundido
Si te queda duda de que no es posible pregúntales a los de la primera guerra mundial que no son novatos en hacer miles de km de trincheras
Recuerda que no era una sola linea de trincheras , eran muchas lineas de trincheras una detrás de otra .
Los russos são guerreiros .