Почему Тарас Бульба убил сына?
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- Один из самых противоречивых и пронзительных эпизодов всей русской литературы - убийство Тарасом Бульбой своего сына Андрия. В новом выпуске говорим о причинах этого поступка, а также разбираемся в философии Андрия. Почему Андрий встал на сторону врага? Что для казака является главным преступлением? Что на самом деле спровоцировало атамана расправиться с собственным сыном?
«Образовательный медиапроект "Минуты Чтения"» реализуется МООМС «Большая семья» с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Информационный партнер проекта - журнал "Фома".
-Ты был казаком! Предрекали, что ты уничтожишь поляков, а не примкнешь к ним.
Восстановишь границы государства, а не ввергнешь его в смуту.
-Ah ty kurwa!
-Ты был мне сыном, Андрий. Я любил тебя!
Ахахаахах чел харош
Ждем экранизацию от лукаса
@@heartBREAK45 дублируй ЗВ вот тебе и экранизация
АХАХАХАХХАХАХАХАХХА, ЧУВАК ТЫ ГЕНИЙ И ЛЕГЕНДА!!!!!!
ТЫ БЫЛ ИЗБРАННИКОМ!
Помню диалог Тараса бульбы и Янгеля в фильме:
- Я видел пана Андрея. Он сказал "Отец не отец мне, брат не брат".
- И ты не зарубил его на месте?
- Так зачем. Ему ведь там хорошо
Еврей, и есть еврей)
@@ilyasharin1976
А ксенофобия есть ксенофобия
@@matersuspiriorum3444 Это типа боязнь ксеноморфов?
@@matersuspiriorum3444 не ксенофобия, а антисемитизм. ничего плохого в этом нет. ведите себя как люди и будет всё нормально
@@whiteangel160 как люди? Унижать людей из-за рассы стало по людски? Тогда это советский народ нелюди, что против нацистов воевали
"Я тебя породил и я тебя и убью" таковы были последние слова Бульбы Андрию
@jaerd а где тут капитан очевидность? Я к примеру эту книгу не читал и вообще не знаю, какие слова отец сказал сыну, так что это вообще не очевидно. Написал бля какой-то высер, лишь бы срач начать.
@Jaerd +
*последние слова, которые услышал андрий
@@ИгорьТатар-к4у СПАСИБО!!!
Ненавижу камментаторов со склонностью к пафосным речам
Почему Тарас Бульба убил сына? Да потому что так Гоголь написал, ё-моё.
Лучшее объяснение
Рил
И не поспоришь ведь)
Согласен
Андрей не смог правильно произнести - ПАЛЯНИЦЯ...
Если бы отец не убил Андрия, как бы он смотрел на казнь своего брата?... Тяжёлые времена, тяжёлый выбор, не было видимо у них другого пути, кроме смерти.
Зачем было убивать? Можно было Договорится
@@franklinklinton5254 каким образом?
@@НаталияЧернышова-н1ю пулей
@@НаталияЧернышова-н1юпереманить на свою сторону, сын как никак. Агент под прикрытием, засланый козачек. Если хочешь знать что-либо о положении противника, иначе как через шпионов этого сделать нельзя. Только использование шпионов требует строжайшей тайны.
Сунь Цзы.
@@ЛогиновЦарен бессмысленно, он уже сделал свой выбор.
Я думаю здесь всё проще. Он убил сына потому, что тот теперь враг, а отношение к врагу должно быть одинаковым, не важно, сын или какой-то незнакомый человек
Вы в принципе правильно рассудили. Но Тарас просто не мог простить предательства со стороны Андрия. Ему стало так обидно за то, что его сын предал, так ещё и без совести рубит своих, своих, которые были ему товарищи. Предал он не только Тараса, он предал и брата и товарищей и всю сечь и даже собственную мать. Он родину свою предал и опленённый красотой паночки он обезумел. Обезумел от её красоты внешней. Вот так вот.
У тебя детское мышление, тебе простительно такое писать
@@mrenzadiak4043А в чём он не прав?
@@УпоротаяАрматура подрастëшь узнаешь
@@УпоротаяАрматура в том что он превозносит страну над семьёй
"Что, сынку? Помогли тебе твои ляхи?"
"Как!? Своих!? Своих, сукин сын, своих бьёшь!"
Вопрос В. Зеленскому.
@@kulataiiliasov831в дурке дверь не закрыли?
@@JohnWick-uy2cy причем тут дурка, невтемщик. Зеленский же продался американским властям (ляхам). И довел до всего этого. Вот в чем смысл. А ты тут какую-то дурку. И попробуй ещё возразить.
@@JohnWick-uy2cy судя по тому, что ты как то телефон раздобыл - не закрыли
Это произведение раскрывает настоящую сущность войны - это грязь, пытки, предательства и детоубийство. Я считаю, в книге никто не прав, все жертвы маоего времени, когда люди не могли жить без войны, когда она рассматривалась, как что-то героическое, чем нужно восхищаться и что это обязательное дело. Но как и тогда, так и сейчас война приводит к наиужаснейшим и самым трагичным последствиям. Жажда насилия и войны не приводит к лучшему.
Жажда насилия и войны привели нас к массовому производству, медицине и появлению нравственных идеалов( которые враги обязательно поперают) и т.д. Все что человество имеет сейчас это достояние войны и развития для войны.
Желаю вам учить историю и что, кем и когда, а главное зачем создавалось!
Отнюдь не все важные изобретения были благодаря войне. Пример печатный станок позволивший человечеству массово распространять знания. Война отнюдь не единственный двигатель прогресса и уж точно не лучший.
Война - лишь легкий путь к цели. Всегда проще продать товар тому, кто прямо сейчас готов платить за любые средства ради победы. Этот метод очень схож с мошенничеством, просто не так сильно порицается обществом. (Выгодно же).@@hatestaff9365
@@hatestaff9365 Ну.. Нет ) Все, что у нас есть, было достигнуто благодаря человеческому сотрудничеству и разделению труда. Война этому самому разделению труда и сотрудничеству только мешает.
Нравственные идеалы - это результат культурной эволюции. Сохраняются те традиции, что оказались наиболее эффективными.
Человек всегда стремится улучшить текущее состояние дел, он действует. Так вот все, что человечество имеет сейчас - это результат этой самой деятельности. Понятно, что война - это тоже деятельность и что война стимулировала развитие/появление некоторых технологий. Но возводить значимость войны в этом в абсолют нельзя. Человечество достигло таких высот не благодаря войне, а благодаря сотрудничеству.
@@hatestaff9365 жажда наживы развило производство и науку, наживаться на войне легче а мирное время предоставляет более широкие возможности.
Очень интересно. Спасибо за видео.
Андрий сам дурачок импульсивный, мог бы против своих не идти, а просто увезти её куда-нибудь и всё. Она его не заставляла никого предавать. А чё Тарасу ещё оставалось, когда перед ним враг, по сути, оказался? Либо его всё равно в бою завалят, либо он казаков порубит. Так хоть меньше жертв
Так город в осаде. Куда он её вывезет. Вот и снял осаду, убив своих
@@khalilovserge5433 подземный ход
@@khalilovserge5433 Что значит куда? В опочивальню, хотя бы на пол часа. А там и мозги прочистились бы у парня.
Тарас специально именно его в засаду заманил
Ну, что сынку, помогли тебе твои ляхи? (С) Тарас Бульба
Ляхи - поляки
Хех
Жиза
помню
ты бы видел какие там ляхи у моей бабы, сам переметнулся бы
Обожаю ваши ролики по литературе!
А мне кажется что причина убийства на поверхности: Тарас и сыновья выбрали сторону конфликта и вписались открыто. Один из сыновей переметнулся и успешно! Товарищи могли подумать что и Тарас и Остап могут провернуть так же при первом кипеше - тем более на той стороне свои люди. Вот Тарасу и пришлось показать с кем он. Пока казаки не спросили с него как с понимающего
ваша версия куда правдоподобнее и больше похожа на реальность
детей не убивают чтоб оправдатся, там скорее смесь всего и больше всего глупости.
@@дмитрийдмитриевич-м4ц , ну в шевченковских "Гайдамаках" Гонта во время штурма Умани убил своих детей даже не за вооружённое сопротивление, а за "вероотступничество". Самому же Гонте лет за 20 до этого трахать их мать её католическая вера как-то не мешала. В целом описание штурма Умани у Шевченко ничем особо не отличается от реалий, к примеру, штурма той же Сребреницы в 90-е, где тоже резня шла на религиозной почве.
Логика современного бандитского фильма
Андрей не смог правильно произнести - ПАЛЯНИЦЯ...
Мое личное мнение почему он его убил
Только иза того чтобы подарить быструю смерть так как если бы он попал в плен его бы ждала жестокая и медленая смерть в лице придателя
Сын лох лохом, но везучий оказался. Свои же избавили от мучений. 😅
Утопили бы или живьём в землю закопали. Ну и Тарас тоже плохо закончил, его живьём сожгли.
@@ХомаЛенивыйЧто-нибудь похуже бы придумали
Дак бульба сам сказал перед тем ,как замочить сына за что он его убил . За то ,что предал веру ,родину и своих .
Люди в комментариях не понимают, что предательство хуже чем убийство. Ибо это обман доверия человека. Этот удар сильнее, чем какое либо оружие и приносит людям сильные травмы на душе. После предательства, человек все меньше начинает доверять другим, все больше закрываться. А в повести он предал правила казаков, отца и мать. Интересно, корила ли себя мать за то, что так воспитала сына?
Фактишь
Только, тут явно не Василий (комнатный рыцарь) писал сценарий, в средние века понятие предательства было расплывчета, как и родина и вера(учитывая что казаки хотели в первую очередь к Османской империи присоединиться), он предал военную корпорацию, а учитывая, что он молодой и за него отвечал старший отец, он опозорил отца, был бы он уже в возрасте, то никаких проблем не было бы. Да и Тарас из реестровых казаков польских был(иначе его сыновья бы в Варшаве в изуитском университете не учились).
@@kastr335ТЫ-АБСОЛЮТНЫЙ-ДЕГЕНЕРАТ
@@kastr335 Не знаю, где вы у Гоголя увидели Варшавский иезуистский университет нашли, но вроде бы Остап и Андрий в Киевской академии учились
@@Funupmine извините, забыл в киевском польском иезуитском университете. Киев тогда это речь Посполита
Даже любовь не оправдывает предательства
Оправдывает.
Ещё как
@@kreoseneplaya я люблю твою маму
Пересмотри картину он изначально тяготел к матери а с отцом и братом отношения были холодные но после матери он тяготел к любимой он просто выбрал то что для него дороже как впринципи и все
Не любовь , а зависимость.
Есть мнение, что этот роман "немного" о другом - о решении человека нарушить семейный сценарий жизни военными разбоями и желании простого семейного счастья, а также о последствиях для всех такого решения. Т.е., почти даосская притча про то, что зло порождает только зло, и от выбранного однажды пути уклониться невозможно.
По факту тут спорный философский вопрос .сам Андрей говорил что родина там где лежит душа а душа его лежала с той девушкой .да и любой человек встанет за то что для него дороже .так что в какой то степени он по своему прав
Это и есть предательство. Он ради юбки предал не просто страну, а отца, мать, которую убили поляки, брата и всех близких.
@@geraklgerculesov9613 смотря как интерпретировать .ради любви всей своей жизни против биологических родственников
@@geraklgerculesov9613 ну нельзя сказать что Андрий падок на каждую юбку ,возможно эти любовь на всю жизнь, поэтому здесь нет плохого или хорошего выбора
Уехать с любимым человек в другое гос-во да раби бога.Но идти воевать против "бывших родственников" зачем?Он не захотел жить мирно со своей любимой на новой земле. Может у него и не было любви к ней, раз он ее променять на месть.
@@kaktotak88 вы наверно не смотрели фильм.он переметнулся на ее сторону когда ее город был осажден войском его отца
Всегда угарал с этого произведения нет бы забрать полячку и ускакать в закат надо было обязательно идти вовать в обратную сторону😂
Влюблённость порою(к сожалению) заставляет людей делать не самые разумные и/или правильные поступки. В реальной жизни такое бывает, увы.
в какой закат, это сейчас можешь поехать в другое место и успешно осесть там, а в те времена куда ты поедешь и чем будешь заниматься.
Ну вообще в предательстве и заключается проблема произведения
В какой закат? Куда ускакать? Как ускакать?
Скорее всего так бы в жизни и было, но это художественное произведение, и драмматургия требует безсмысленных и безпощадных жертв.
Ну, тут я понимаю и Тараса и Андрия. Для Тараса - Андрий предатель, вот он его и убил. Андрий - клал на кусок земли на котором он родился и отправился искать счастье на стороне поляков.
Одно дело если бы он просто уехал, а так он напал на своих соотечественников в том числе на отца и брата. Он предатель и убийца, и нет ему оправдания
@@anime_ymri_blinПолностью согласен. Пойти убивать свою семью, своих друзей это слишком
Тарас был не только отцом, но и лидером. Он просто не мог пожертвовать своим народом ради сына
Как классно и кратко изложено!
Такая печальная история помню(
Он своим поступком подставил отца, который по тем понятиям, будучи главой рода несет ответственность за всех его членов. Единственный вариант доказать свою непричастность.
Андрей единственный в этом семействе кто не является предателем, ведь Бульба выступил против страны и короля, а Андрей сохранил верность.
@@maximzharko3419 Он предал свой род и товарищей. Казаки вели освободительную войну против Польши.
@@alis9604 только вот казаки нарушили свою присягу, и вели не "освободительную войну". Война началась из-за личного конфликта Бульбы (Хмельницкого Ирл)
@@maximzharko3419 Не "сохранил верность" а "переобулся дважды"
@@lapantony ну можно и так сказать, но по итогу он оказался на правильной стороне, так что че бы и нет
Никак нельзя оправдать Андрия. Поляки сжигали православных казаков и крестьян, резали и убивали всех и вся. Невозможно было не начать поход в такой ситуации, потому что защищаться надо было.
Предал "родину с маленькой буквы" ради своего "личного счастья"? И чем это закончилось? Верно, смертью предателя.
А сейчас это делают русские.
Это война. И пытки, убийства мирных и прочее травление женщин и насилование колодцев происходили с обоих сторон. Войну невозможно вести честно
@@skywalkit1374а предателями почему становятся? Это чисто его выбор, поэтому он заслужил смерть.
@@UkrainePatr1otИсточник "Поверь мне брат"
@@МаксРакс-ц7я источник: факт
"Как можно было продать веру, отчизну, товарищей?"
А у него Родина - это Речь Посполита. И он за эту Родину и свою жинку мочил сепаров, которые пытались её разрушить, даже если это его брат или отец. Чем это отличается от того, что происходит в 21 веке?
@user-ru4fr1uj1v тем что вы натянули сову на глобус.
@@romanovdegaulle , вовсе нет. Тарас Бульба поднял сепарское восстание против того политического организма, чьим субъектом он являлся. И втянул в это сыновей. И Андрей в какой-то момент понял, что он в этом участовать не хочет. Кстати, по-моему прототипом Бульбы был Северин Наливайко, личность очень неоднозначная. Который прославился, во-первых, Луцкой резнёй, а во-вторых, тем, что попытался создать сепаратиский политический организм со столицей в Брацлаве в междуречье Днестра и Южного Буга. Но потерпел в этом неудачу, был пойман и четвертован в Варшаве. Sic semper separatistis :-)
Потому что ему изначально на них плевать было , он был чужим для социума где родился.
Ну тут все очевидно, за предательство, мало того, что на вражескую сторону переметнулся, так и ещё руку поднял на своих бывших товарищей.
Что сынку помогли твои ляхи?
Вопрос В.Зеленскому.
а тебе кимченЫн помог?)))
@@невесёлыйтрольпомог)
@@kulataiiliasov831 это устарело теперь правильно говорить ну что сынок помогли тебе твои "братья" кацапы ?
Все говорят очевидное, но в копилку добавлю обстоятельства. Тарас был на войне, вершил справедливость за смерть супруги , за рузрушенное хозяйство, и тут еще сын младший предал. Нервы даже для казака-старшины были на пределе, тут с уже с Богом и Дьяволом разговариваешь напрямую. Сваливаю все на состояние аффекта чисто.
А почему он не мог её просто похитить чтобы жить с ней?
Почему нужно было переходить на сторону врага?
Не дали бы жить с ней
@@kotintosh228k8 Иными словами: другого пути у него не было.
Ибо сердцу не прикажешь.
@@kotintosh228k8 , а она бы стала жить с ним, если бы он участвовал в резне, в которой бы вырезали её родительскую семью?
Если бы Андрий не предал, а вернулся к своим и рассказал про тайный проход то Казаки одержали бы победу и вошли бы в крепость почти без потерь.
А возможно и его любовь бы взяли к себе так сказать в гости
@@Major_Sokolпо кругу пустили и убили
@@averageuraniumconsumer4856 с чего вы взяли, по вашему казаки бы не отдали женщину которая понравилась сыну атамана?
@@Major_Sokol ну да она же полячка была, подумали бы на него что предатель или что она шпион
@@averageuraniumconsumer4856 ну казаки брали себе жён из "вражеского" лагеря, вспомнить то же освоение сибири Ермаком, казаки спокойно брали жён из местного населения, возможно и тут бы прокатило
Правильно сделал. Никогда нельзя предавать семью и товарищей бок о бок с которыми ты на поле сражения стоишь. Крыс никто не любит.
плевать крысы хотели ,любят их или нет. они живут в свое удовольствие и радуются.
Главное - счастье, какая разница, где Родина? Родина там, где ты любишь кого-то.
@@kreoseneplaya согласен
@@kreoseneplaya Примерно так Андрей и думал. Что в итоге?
@@kreoseneplayaну так он предал свою предыдущую родину для новой
А у каких народов предательство считается менее грешным?
Хз, наверно у либералов.
в точку хахаха@@Василий-э7и-о3у
@@Василий-э7и-о3у 🤦♂🤦🤦♀
@@Василий-э7и-о3у ты в курсе что это не народ?
@@Чай-и5ш3м либералы точно не народ
Андрию изначально казаческий социум никак не импонировал , он себя ощущал чуждым в нем. Ввиду этого и с отцом у него отношения были прохладные , с братом просто нейтральные, единственного кого он реально любил - это мать. С ее смертью духовно Андрия среди казаков ничего не держало , полячка лишь стала катализатором - возможностью нового пути для Андрия.
Тобишь для себя Андрий никого и не предавал - потому что ему изначально на Запорожье начхать было.
Какие красивые обороты чтобы описать предательство.
Его конечно бы в Польше приняли. Как лошадь запрягли бы в карету
Да, были же в те времена украинцы, которые знали, что такое честь, родина, семья. А нынче... Эх...
Тоже самое и щас
Ну да защищают свою честь, родину и семью
Так и сейчас уже третий год свора сатанинская не может победить Украинцев, которые стоят насмерть
@@Winda-netу поляка в доме?
@@user-pk6vn7tc8xзащищают интересы западных стран, предали веру, загнули крест по краям. Беспощадно убивают всех и вся и желают мучительной смерти ещё большему количеству людей. Хорошо, что не все такие, жалко, что таких однако очень много
Вспомнился Папич и его "сынку, сынку ты куды?!"
Момент, как оказалось, не настолько однозначный. Давайте исходить из того, кто такой этот наш Андрий. Молодой юноша, окончивший какое-то там учебное заведение, обученный грамоте, истории (в том числе зарубежной) и иностранным языкам. По сути, благодаря образованию обладал более обширными познаниями о мире и, как следствие, более широким взглядом на вещи. После этого, он даже перестал разделять людей на "своих" и "чужих", отдавая себе отчёт, что у людей может отличаться уровень жизни, менталитет и культура. Напротив, его брат Остап всеми этими вещами не проникается. Это видно в их диалоге о казни: Остап жалеет, что казнён был "наш" человек, в то время как Андрий восклицает "не имеет значения "свой" он или "чужой" - всё мы люди. По сути, все окружение Андрия просто ограничивало его надуманными понятиями о родине и братских узах. Ведь для него эта родина была той, в которой муж ни во что не ставит свою "бабу", а братья в ком угодно, кроме своих видят унтерменшей. И чего же всё это стоит даже если, не позволяет тебе связать свою жизнь с женщиной по другую сторону этой войны? Да и княжна то особая - в то время как и поляки и казаки показывают настоящую жестокость, ей чужды все эти убийства, казни и большие жертвы. Так что его поступок, как я считаю вполне можно оправдать
Андрий променял Родину, веру, семью на ляхскую бабу - мда, сама не однозначность)
Опа
да не он просто идиот, мог бы и вашим и нашим
@@user-sb7ql5hx8u как раз идеальное сравнение - человек который не понимает и даже не читал произведение и человек который умеет думать. Суть рассказа - Казаки опять начали поход для грабежа Ляхты, выставляя это как православное дело. Хотя Андрий ведёт себя в главе с осадой не хорошо, его тоже можно понять. Родина это не место, а люди которые нас окружают
@@mr.doctorcomics7066 вам напомнить почему у казаков на тот момент было страстное желание познакомить ляхов с пикой точёной?)
Андрий просто соблазнился европейской культурой
И телкой
Предательство не только у казаков считается самым страшным преступлением. У всех предательство является самым страшным преступлением, а предатель заслуживает только смерти.
Как говорят в Риме: "все любят предательство, но никто не любит предателей."
Как бы сын Бульбы не предатель но предатель в том,что перешёл на сторону врага
Для русского женевская конвенция это список с задачами?
@@Ohio_man_fsb И Как бы да, стратегически он не передавал, а воевал за поляков. Тут бы могли судить(досмерти конечно) но Тарас сделал самолично
Андрий дурак КАК можно обменять родину на какую-то девушку
Если эта самая «родина» собирается убить человека, который тебе так дорог? Тут уж выбирать не приходится.
@@exclusivegameplayerexpr4959 за родину умирают
@@Легионер-к6н родина - понятие абстрактное. Даже в произведение об этом говорилось, кстати. Моя родина там, где мне хорошо, а не где я родился.
@@exclusivegameplayerexpr4959 приспособленец без флага без родины
@@user-ju6xo5km3y и что? От того живу лучше, чем большинство других.
А ДЛЯ МЕНЯ ИНОЗЕМНАЯ ВОЗЛЮБЛЕННАЯ ДОРОЖЕ ВЕРЫ И РОДИНЫ
Ведь он был предателем и посполитом. Мы на литре недавно смотрели фильм про Тараса
Вообще если так посудить то Андрей как раз таки не предатель - это Бульба и его поплечники предали страну и нарушили присягу королю, выступив против своего правителя. А Андрей сохранил лояльность королю, а значит он базист
Не ожидал на этом канале увидеть и Историю Украины)
Зря ты сдесь это написал, ватные съедят
@@Bebrovvlalakriss не проглотят)
@@Bebrovvlalakriss ты про всех провокатор?
кто то серьёзно не понимает почему?....
Ох уж эти женщины...
Не только духовный приговор, но и материальный. Истребив последнего из своего рода.
Тарас убил сына по простой причине... Тот враг
В этом ролике моральная сторона не расскрыта. Только историческая!
Какой "приговор", если сын за отца не отвечает, и наоборот? Это был личный выбор Андрия... Тарасу не стоило так специально убивать его самому.
Приговор в том, что такое предательство глубоко отпечаталось на Бульбе, и он теперь абсолютно сломанный человек, которому пришлось покончить с бывшим сыном.
Да и там же ситуация подходящая, и лучше для Бульбы было покончить с предателем, да он был своим, он был сыном Бульбы, но если бы теперь его бывший сын, который его предал и воевал против своих, остался живым, он нес бы зло и разрушения Казакам, Запорожью.
Поэтому развязка с убийством окаянного сына, наилучшая, было бы хуже если Андрий бы выжил.
Зумер bлять
Сын ответил не за отца ,а за свое предательство.
@@АристархХалмирзаев да....
"Тарас Бульба" становится моим главным аргументом во всех сочинениях, потому что это был один из моих любимых семинаров Юли Литры. Чувствую, после этого видоса, это будет мое любимое произведение)
Остапу уважение
«А мне польская шкура дороже родины»
(с) Андрейка
))
"А мне жопа путлера дороже родины"
@Диванный патриот
@@josephstalin816 это к чему?
@@ghdfhdfgh8884 Умные поймут, отсталые притворятся что не поняли
@@josephstalin816 лол, я 5 месяцев назад просто написал коммент на тему актуального тогда мема, тут нет никакого политического подтекста, клоун. К чему твой политический высер - непонятно. Хотя чего еще ожидать от фанатика сралина)
за предательство
Нет ничего важнее семьи (С) Доминик Торетто
Пзр.
П+++а затмила разум называется.
Не влюбляйтесь , любите.
Это разные вещи .
Любите свои ценности , цели и себя.
Мотивирующе сказано. "Любите свои ценности, цели и себя" Молодец.
Насчет "п+++а затмила разум", улыбнуло
я бы сказала он убил по другой причине так как он сказал своим людям одно а сын поступил по другому и это удар по репутации
Ещё в 7 классе (когда мы, как раз, и изучали "Тараса Бульбу") встал на сторону Андрия. Был один замечательный момент в этой книге. когда данный герой идёт по городу и видит последствия войны, которую развязывают его же родные. Именно это побуждает его перейти к "врагам". На мой взгляд, главным деспотом всего произведения является сам Тарас Бульба. Он и сына готов убить, и войну новую с радостью начнёт всегда. Очень жаль, что в школах ученикам впаривают всего одну точку зрения: Андрий - плохой предатель, Тарас Бульба - настоящий герой. Как мне кажется, у каждого должно быть своё мнение о поступках этих персонажей.
Ну начнём с того, что именно поляки, убили его мать и жену Тараса, и сожгли его хутор вместе со всеми его родными и друзьями. Это и побудило казачего полковника Бульбы развязать войну, дабы отомстить за всё, что сделали поляки Окраине.
@Комитет по этике , Власов не любил политику Гитлера, но ещё больше ему не нравилась политика Сталина. Из двух зол он выбрал меньшее (по его мнению). Я бы не назвал его героем, но он далеко не так ужасен, как его описывают в наши дни. По крайней мере, он до последнего оставался верен своим людям, которыми руководил.
@@Andrewwwyz "меньшее зло" - это геноцид по расовому признаку? то есть это меньше, чем коммунизм?
@@Muaosl , если что, с позицией Власова я не согласен. Мой комментарий, на самом деле, не претендует на "правильное историческое видение". Я написал просто то, что знаю о Власове.
Предательство никогда не может быть оправдано, предал раз, предаст и второй
Из за того что он предал свой народ за девицу
А%уе*. Здесь столкнутлись 2 истины. И.... Я %з кого что где... Хотя я все равно на стороне Тараса. Прежде всего человек имеет много титулов. От любящего семьянина, до хладнокровного лидера и воина(понятие многоганное и интерпретируется всегда по разному у всех. От благородства и дворянства, до человека которых защищает семью, друзей, народ, Родину.). Прежде всего когда Тарас и отец он еще и лидер который защищает свой народ. И когда он потерял сыновей в нем умер отец(хотя и наполовину ведь второй сын хоть и не обладал общэширными понятиями как предатель был близок к Родине).
Андрий же пришедший к выводу о том что все люди и все братья-совершил грязный поступок-променял и родину и семью на юбку и на "типа блогородных ляхов верующих в человеческое (во время феодализма и вской дворянско-элитской грязи есть только интересы дворян, и 'типа благородных кровью' людей'типа выбранных богом или богами').
У Андрия не хватило ума осознать, что он мог бы изменить свой народ к тому что бы быть людьми идеалом которых он видит в своей голове. В то время все и вся готово было грызть друг другу глодки и не дай бог если враг увидит твою слабость. Результатом промедления и показывания слабостей становились жертвами мирные люди(впрочем как всегда).
Предательство Андрия не рассматривалось им до конца. Он не предположил что хоть как он и видел казаков, но не увидел того же зеркала которое было напротив их врагов-ляхов.
По факту сын - просто предатель не блещущий умом и факт во имя чего и прав ли он что предал не оправдывает предательства.
Да и глупый был он что променял семью на шкуру(да м/б у них бы и была любоф).
Но по тем реалиям он залез в очень грязный омут. Он по факту для врага всего лишь сошка и даже враг не любит предателей (так будет всегда, если только ты не был шпионом с самого начала), во вторых он даже не дворянин и не благородной крови и вряд ли дева будет благодарна за хлеб. Его просто поимели со обоих сторон(поимели ляхи что использовали и отец, который очччееень растроился ведь потерял сына причел в обоих смыслах) . Предателям собачия смерть без почестей и смерть в бою это милосердие, а попав в плен к бывшим друзьям и если они безболезненно убьют то не милосердие и человечие нет это это бесчеловечие к тем, кто пал от тех, кому предатель помогал.
Автор показал что благими намерениями(это ты себе в уме говоришь когда создаешь что-то прекрасное что потом используют военные) вымощена дорога сами знаете куда(хотя тут и благих намерений нет.Просто на юбку семью променял и ктобы что не коментировал про то что он видел среди всего и как бы его не оправдывали помните какое было феодальное время и его мышление это мышление власовцев. Правда те дейстовали на пропоганде(что типа боролись со Сталиным хотя по факту слепо не видите как пришедшие на вашу родную землю освободители сжигают ваш народ и вашу семьюи и кричат о том что всем в горничную будет индивидуально коммунист) , в то время как этот просто на юбку, которая достанется какому нибудь жирному аристократу. )
Вот и делайте вывод.
Истина она в разное время истина.(как я уже говрил она сдесь одна) И подобно тому каким титулом обладет человек-*отец-лидер своего народа* и *предатель(типа во имя человеческого), любовникек(все равно она не его:)) *
Эти вопросы(хотя не в расказах моего размышления) мелькали при прочтении,но 'мы' не знали тогда что это. А теперь пытались оправдать, хотя прекрастно знали что изначально, то что мы увидели и то что поняли сразу и являлось истиной и что(что ненадо слушать людей что ссут в уши'ооо нет ты не понял посмотри вот под таким углом ивот если так бы то(история вам в помощ)) Тарас это и есть реальный гг. И его речь его патриотизм и страдания от безысходности того, что он не смог спасти другого сына когда его публично пытали и что он пытался утешить его перед смертью-являлись истиной чертой которой должен обладать человек. Судьбе Тараса не позавидуешь.(героям суждено страдать) Вы думали(есть такие коментарии) что предатель прав в чем-то, а потом говорили что и вовсе во всем, что он типа быдло на людей променял. Знайте что родина и что вышедшие из нее в ней же будете приемлемы и нигде вы не сможете породнится так как породнитесь на родине. Ваш менталитель детство отрочество, болото называйте как хотите будет только вашими и нигде вы более не будете так любимы как дома. Страдания Тараса в милионы раз больше чем страдания предателя.И даже в смерти Тарас умер болезнее(хорошие люди в большинстве случаем страдают больше чем дерьмо-так было всегда, но их же страдания нас же и... вдохновляяют?)В этом есть какая - то философия и я до сих пор не понимаю зачем я потратил врем на этот комент. Прочтевший его чем - то зарядится. Может что нибудь усвоит.А те кто пишут про пунктуацию я на это время тратить (исправлять) не буду и так 20 мин потратил на комент. И да мое самовыражение и мнение на%~й некому не сдалось. Просто как и&иот написал некому не нужный коментарий на не самом популярном каналале. :(
Любите родину, а не "Эльфов", что весь остальной мир джунглями считают.
А что случилось с принцессой которую полюбил Андрей
Её потом отец выдал замуж за татарина, а куда её еще девать после порчи казацким кутасом.
@@LongMax а её отец одобрял её любовь к Андрею или она использовала его
Умерла при родах
Интересно а почему сын не продолжил служить запорожской сечи, а своей возлюбленной иноземной предложить вместе с собой переехать в запорожскую сечь, к бате, а бате объявить что хочешь жениться на ней?
Не думаю ,что ляхи дали бы такому случиться
И как бы он это провернул?
@@romanovdegaulle У меня написано в комменте как
Какая вера, какая родина? Ребята, вы вообще в теме Речи Посполитой и того что там творилось не рубите (скажем хотя бы то что Речь Посполитая была не монорелигиозным государством, да католичество было центральной религией со времён объединения Польши и ВКЛ при Владиславе Ягайло. Но православной шляхты, православных поляков было до хрена тогда, православное вероисповедание никак не мешало им щипать тех же москалей, и занимать не последние должности в верхушке тогдашней Польши. Православные поляки, они и сейчас есть, как и храмы православные в самой Польше, хоть по православию в Польше, сильно ударила Брестская уния, но это другая история). Бульба был все же шляхтой малоросской, ни хрена не бедной. Сечь была по сути ЧВК. Ну вроде пригожинского, или Азова, одного поля ягодки, уберем идеологию. И взбрыкнула Сечь, с шляхецких разборок, ибо полковники её были шляхтой, вполне даже потомственной. Имеющей поместья да мануфактуры свои в структуре Речи Посполитой. А вся эта войнушка. Схожа с разборками братков в 90 х. Ибо польские магнаты свои частные армии имели, и клали зачастую большой и толстый на самого короля. Где в этих составляющих какие то намеки на веру и родину?
Перейдем к Андрию, парнишка потомственный шляхтич. Что в праве наследования стоит как младший, на последнем месте. Наследует старший брат. Парнишка амбициозный, хитрожопый. О чем говорилось. А панна, к которой он подвигал лыжи, не какая то там холопка да быдлушка с Малороссии. А дочь магната. Перейдя на сторону конкурентов, из ЧВК, да потопив бывших корешей, и покромсав, от лица магнатовского правосудия брата и отца. Парнишке переходило наследство отца, плюс земли что он отдал. Плюс продвижение наверх в иерархии речи посолитой. Ради такого дела, окатоличится раз плюнуть. В принципе немало шляхты православной, перешло в католичество именно из за того что выгоднее так. А брак на дочери магната. Это уже возвышение над большей части шляхты и проход на верхушку. Вот такая игра престолов.
Конченный? Они говорят за книгу и то, как описано в книге. Ты под той же травой, что и ваш президент это писал?)))))
Лично меня чем-то привлëк момент предательства Андрия.
потому что сын стал европэйцем
гейропейцом
Хаахах, меня почему-то порвало с этого
А что они до этого азиатами были ?
@@16TvoyOtchim видимо тебе, НЕгейропейцу, образование не выделили?
@@НикитаАверкин-л4ж в чём смысл твоего комментария?
Мы по литературе как раз Тараса Бульбу проходим…
Я не помню в каком году точно читал. Но вроде бы 2-3 классы. В конце было жалко Тараса.
Итог в том что...да никто не был прав.
Тарас уничтожил невинное население, Андрий предал свою семью.
Поитогу выходит так что все страдают,и мораль лишь в том что война убивает мораль у всех.
У кого то - из за их садизма (Тарас)
А у кого то из за кошмаров войны (Андрий).
Ну поляки ничем не лучше, казаки бы не восстали бы просто так, их ущемление на религиозной и социальной почве и усиленный связи с этим феодальный гнет привел к восстанию не только казаков но и крестьян что находились в еще более ужасном положении. Да и мерить действия людей той эпохи исходя из морали и нравов нашего времени не очень то правильно. Вон во в Германии там шел адский звездорес на религиозной почве.
@@иванандреев-ч5н Ну,я про людей которые не выбирали войну а жили свои жизни в мире.
Насчёт религии споры были, но убивать жён и детей которые не решали что им делать в подобных спорах ибо их рот - был на замке,это пугающая вещь даже для того времени.
Вам не чего не напоминает сейчас
Мне бульба больше чем тарас понравился
Ты шо, с Беларуси что-ли
Я так и не понял откуда Тарас Бульба
еще на урроках литературы полностью согласен был с андрием. сейчас ничего не изменилось. андрий не стал придерживаться минимых идеалов, навязанных окружением, а пошел своей дорогой ради своего счастья.
У тебя мохнатка в мозгу
@@VCHK не, не болею таким. Ты не по адресу
@@ИгорьТатар-к4у я не спрашивал твоего мнения, я тебе сообщаю
@@VCHK ну, это не так(:
@@ИгорьТатар-к4у ещё как
В сущности он и погубил его. И всех остальных.
Если б во сне бежали Вы, трясясь,
Вслед за повозкой, везшей мертвеца,
В белки дрожащих глаз его всмотрясь,
В обвисший, грешный куль его лица,
И каждый шаг заставил кровь кипеть,
Из легких лезть, как пена в котелке,
Мерзка, как опухоль, горька, как сеть
Коварных, вечных язв на языке, --
Мой друг, вы не решились бы на жест
Тщеславным детям бросить в разговоре
Ложь древних: Dulce et decorum est
Pro patria mori*.
* "Умереть за свою страну - прекрасно и достойно." (лат.)
Ваш комментарий выглядит как призыв к предательству
Прикинь, этот комментарий читают украинец и русский, и посчитают что умереть за свою родину прекрасно
@@captainobvious1137 мой комментарий выглядит как призыв думать своей головой, прежде чем решать, стоит-ли верить людям, призывающим умирать, в то время как сами они умирать не пойдут никогда и ни за что.
А что такое предательство - каждый решает для себя сам
Это был его выбор, у нас любое несогласие - уже предательство, поэтому Россия всегда в какой ж.пе
Это буквально предательство)
Суровый батя
И правильный
По сюжету
Тарас бульба это не герой, это главный антагонист произведения!
Дети ничем не обязаны своим родителям, родители обязаны детям всем, что у них есть.
Отнять жизнь у ребёнка - это признать свою ущербность, признать, что ты не решаешь проблем своего отпрыска, ты и есть его проблема...
Начнём с того что Тарас Бульба - герой своего времени. И в этом времени убить Андрея для него было делом чести и принципа. Парень - предатель. К тому же вопрос: а что пму надо было с Андреем делать? Он враг.
@@romanovdegaulleмаксимум пленить и уговаривать , а так же сказать что разрешили бы жену взять но только если она не шпион
@@Ohio_man_fsb куда уговаривать? Он своих братьев по оружию и отца с братом предал связался с ляхами, такое смывается только кровью.
Герой произведения - основной персонаж, а антагонист или протагонист - это уже другое.
@@Ohio_man_fsb да он бленть своих убивал, он предал родину и братьев казаков, он был готов убить того с кем недавно сидел у костра и пел песни, ему даже поставили в охрану 2 польских орлов
Потомучто, так надо было😎💥☝️
Украина топ у Гоголя❤❤❤
Ногайское произведение «Мой Косай» Гоголь очень любил степные произведения
Думаешь, "по мотивам произведения .." ?)
@@captainobvious1137 да, и сюжет и ситуации одно и тоже
По описанию казаки это фактически самураи восточной европы.
так и было.
меня зовут Тарас.....
Тарас и Остап олицетворяют в наше время тех самых украинцев, которые не предадут родину, своих детей, а Андрий тех, что прыгали с плакатами "москаляку на киляку".
Пхах, а как же православная вера, которую украинцы уничтожают?)))))
@@cobgame6474 Делают это те самые Андрии.
@@cobgame6474 Тобто єдина православна віра, це московська церква? Ми хочемо свою церкву а не вашу
@@van1443по канлну вы к православным относитесь ,да и УПЦ сейчас не под контролем РПЦ,хотя ее вы всеравно прессуете
@@slavkin3903 Щось я не бачив щоб ми своє УПЦ тероризували
Потому что деревенский дурачок решил сыграть "Иван Грозный убивает сына", "Петр Великий (Großnoire) убивает сына", "Царь Ирод убивает Сына Человеческого"...
Одно из самых омерзительных и аморальных произведений, которое я когда-либо читала. Я сделаю все, чтобы воспитать сына, как Андрия, а не как Осипа.
Точно, что ы вырос аленякой и продал все за женщину . Ну которая в итоге его кинет
@@ПроститееслиобиделЯсваминесогл"продал всё" это просто немного помог чтобы меньше не виновных умерло?
Вот это тварь...
Ага, только мать Андрия поляки убили
Почему Хан соло не убил Сына? наверное потому что не козак😂
И поэтому сын убил отца
Предатель потому что
-почему Тарас Бульба убил сына?
-прост
Просто так, по приколу
Судя по тому что он вырастил двух успешных войнов - он хороший отец.
В наше время почему-то вспоминается тренер Абдулианап Нурмагомедов вырастивший чемпиона Хабиба.
Может конечно, сыновья Тараса могли стать хорошими ... слесарями, токарями, преподавателями, врачами, инженерами ... если бы был другой уровень развития средств производства, и если бы они не жили близко к не спокойной границе, за которой паны и магнаты Речи Посполитой - их действия по отношению к русскому населению были очень хитрыми и жестокими. Они, кстати, и своего короля не слушались, подставляя всё их государство. В летописях есть упоминания о том что с территории Речи Посполитой пришли люди, избили священника, убили обороняющихся, забрали челядь. Или 1611 год, когда отравили царя, и с территории Речи Посполитой пришли военные гарнизоны и заняли кремль, забирая у местного населения не только еду, а и даже жён и дочерей, причём из уважаемых семей.
В конце концов поведение Речи Посполитой достало соседние страны, и Пруссия, Австро-Венгрия, и Россия - разделили Речь Посполитую на три части. По этому поводу некоторые поляки теперь плачутся что их обидели, а больше их почему-то украинцы. Несмотря на то что когда украинские земли были под поляками, то польские паны запрягали украинских крестьян в плуг вместо животных, всячески издевались, заставляли производить пшеницы сверх меры, которую отбирали и продавали в Европу. Наверное подражали европейским колониальным морским державам. Польские паны и магнаты жили как в раю, за счёт того что украинский крестьянин, на захваченной ими территории, жил как в аду.
🤔 очевидно что слово Украина от слов у-края.
@@captainobvious1137Какого царя в 1611 году отравили? Про короля: в Речи Посполитой никогда не было абсолютной монархии, в ней был строй "шляхетской республики". Монарх при избрании нашей и польской шляхтой ограничивался в правах и Генриховыми артикулами, и pacta conventa. У нас в Великом Княжестве Литовском права шляхты закреплялись Статутом ВКЛ, третий из которых был принят в 1588 и действовал некоторое время даже во времена Российской Империя.
Надо понимать, что территория Украины(в определённом плане в целом Речь Посполитая) отставали по развитию от территорий Западной Европы. Я не отрицаю гнёт украинских крестьян, но он происходил не только потому что они были не поляками. Скорее, главной его причиной была экономическая. Конечно, проблема была и в вопросе религии, который, можно сказать, будет преследовать Речь Посполитую до конца её жизни. Опять же, не отрицаю, что в то время в Украине крепостное право была как рука, сжимающее горло крестьян, и имело более тяжёлые проявления, но не стоит забывать, что оно же сохранилось и на территории Российской Империя ещё ± 200 лет, там тоже крестьянам сложно было позавидовать. Были и другие причины. В свою очередь для решения вопроса был разработан проект Речи Посполитой Трёх Народов, но он не был воплощён в жизнь.
По поводу грабежей. Да, 17 век на дворе, подобные варварские явления не были редкостью. Вспоминая войну Речи Посполитой и Москвы, хочу отметить, что по некоторым данным в результате военных действий, оккупации ВКЛ, на её территориях убыль населения составила ±50%, ущерб, нанесённый Речи Посполитой в те годы и стал одной из причин её упадка. Грабежи, мародерства, убийства с обеих сторон-вот одни из результатов тех войн и, как по мне, самые ужасные проявления плохих качеств людей. В 21 веке, конечно, дела с этим обстоят несравненно лучше, хотя ещё меньше 100 лет назад нацисты с особой жестокостью сожгли множество деревень вместе с мирными жителями в годы ВОВ, убивали людей в концлагерях и прочее... Однако историю ВОВ в СНГ пространстве знают лучше, чем что либо ещё, поэтому зацикливаться на этом не буду, да и это оступление от темы.
Название. Есть конечно множество версий происхождения названия "Украина", но всё же большинство придерживается, что оно имеет древнерусские корни и значит "пограничные земли". Изначально имело географический характер, но со временем стало названием самостоятельной страны ну и соответственно от него же и образовалось название народа.
Я в первую очередь хотел сказать, что восстание Хмельницкого было вызвано не только тем, что "Ляхи плохие", польские крестьяне тоже настрадались от их панов, имели значения и экономические, религиозные и другие причины.
Плюс, хочу добавить. Достаточное долгое время Франция и Англия, позже Великобритания, были возможно главными соперниками друг друга, не говоря уже о Наполеоновских войнах. Но тем не менее, позже они стали союзниками, что закрепилось тем, что обе были членами Антанты, а позже антигитлеровской коалиции. Теперь они союзники в рамках НАТО. Жизнь-интересная штука, иногда и твой соперник может стать со временем другом, оставив поводы для взаимных шуток друг над другом.
Никакого духовного приговора Тарас себе не выносит, не надо выдумывать. Гоголь этого в виду не имел.
У вас видео поломалось.
??
@@MinuteHistory На мобильных устройствах финальный титр, почему то, отображается по середине видео. Может, проблема ютуба.
@@ЛенивыйКот-д5н Может быть. Спасибо, что написали.
Где аргументация ?
Надпись о президентском гранте исчерпывающе отвечает на этот вопрос.
Поплачь
@@Uygfskks811 На могиле твой матери.
Потому, что Андрей к сожалению поддался полякам с католической веры.
Он хотел быть с европейцами цивилизованными а не с каками-то дикарями
Если опустить момент с дамой, то он просто обратно переметнулся на сторону легетимного правительства. То есть между семьей и государством - выбрал государство. Идеальный вариант был свалить наверное с дамой куда подальше
Я бы украл её и вернулся в лагерь
А потом бы приняли участие в резне в этом городе? И как бы Вы с ней жили, если бы у Вас на руках была бы кровь её родительской семьи?
@@ПересічнийСлобожанецья бы не принимал
@@Ohio_man_fsb , в случае возвращения в лагерь не получилось бы по-другому. Да и вообще вряд ли бы получилось жить на территории, которую контролировали казаки-повстанцы, если не принимать участие в том, что приказывают руководители восстания. В этом конфликте нужно было выбирать ту или другую сторону и Андрей Бульба выбрал то, что считал правильно - воевать против повстанцев-сепаратистов.
А разве Андрий не старший, а Остап младший?
Андрий младший
@@femfka229 Ну у меня в учебнике литературы и когда я читал в интернете написано было, что Андрий старший
@@BurStory03 бывает)
Мне нравится думать, что Гоголь сделал Тараса главным злодеем. Тарас убил своего сына, несогласного с ним, взял город в блокаду, Тарас мог взрастить антисемитизм в Остапе( фрагмент, где он говорит "не допустить позорного владычества жидоства на христианской земле). Но к сожалению в школе нам говорили, что Тарас сделал всё правильно, ведь евреи стали во главе церквей( так и говорили).
Перечитай произведение и подумай, почему же они пошли войной на ляхов, хотя до этого прежний голова говорил, что у казаков с ляхами мир.
Касаемо осады-это война. Без этого никак.
1) Хмммм. Учитывая притеснения от ляхов в сторону православных, подобные восстания были не редкостью.
2) Антисемитизм в те времена не считался нигде чем-то плохим. Это была нормальная практика. Ну, для того времени. И да, ляхи тоже евреев тогда не любили и их громили и резали(переодически). .
3) Это в какой школе вам затирали ща мировой еврейский заговор?
Сын бульбы типо изменил королеве или кто там был и бульба ему отомстил?
Ты чем слушал?
По мне так тут все однозначно, история довольно банальная. Неважно кто свои, а кто чужие - Андрей начал убивать других людей ради своих хотелок которые вполне мог перетерпеть, он злодей именно поэтому. А не из-за предательства абстрактной 'Родины/Отчизны' - которая по факту является собственностью условного Царька и терминологию которых он использует как инструмент для осуществления своих хотелок через быдло.
На Тарасе Бульбе уж точно нет вины, - либо он, либо его.
Только вот не задача, отмананов ведь выбирали и убирали
Наконец-то хоть кто-то описал ситуацию с этой точки зрения. А то в комментариях осуждения Андрия идёт только из-за «предательства Родины» (размытого, непонятно что значащего понятия, которое, на мой взгляд, было придумано лишь для манипуляции толпой)
Вот как раз к великому сожалению Украина пошла по пути Андрия!
Стала про-Польской?
@@user-xu1uk6uq2i прозападной, балда!
@@user-xu1uk6uq2i ну это всегда был больше прозападный вектор. Польша как аванпост католицизма.
А ви нам хто такі щоб ми вас зраджували або любили?
@@ВолодимирКобера по-обезьяньи не понимаю!
ну что, сынок, помогли тебе твои ляхи? (реж. версия)