Un vantaggio del bullpup che spesso viene tralasciato è che, avendo tutto il peso all'indietro, è semplice da portare e sparare con una mano sola, lasciando quindi libera la mano debole nel caso fosse necessario, ad esempio, trasportare una cassa di munizioni o trascinare un soldato ferito.
@@gusslimshady2399 Hai pienamente ragione, però sul fatto della precisione col fuoco mirato la parte più avanti deve essere più pesante se no aumenta di molto il rinculo
Bisogna tenere in considerazione il vantaggio principale dei bullpup: ovvero il baricentro arretrato permette a un soldato di tenere il fucile con una mano mentre con l'altra raccoglie un altro fucile bullpup da un compagno caduto per poi sparare con entrambi in mano come rambo.
Ciao Vlad! Come sempre i tuoi video sono molto interessanti. Per quanto concerne l'argomento c'è da dire che: I fucili bullpup per le caratteristiche che hai appena detto sono più adatti ad un impiego operativo che sportivo, dove il rumore ed il peso di scatto sono meno importanti dell'ingombro dell'arma, e dove avere una gittata di 100mt in più potrebbe fare la differenza. Nel Tavor Israeliano si cambia finestra d'espulsione con un "click" perdendo il minor tempo possibile.
Ciao! Porterai mai un video sull'arx 100? È già stato trattato su You tube, ma non è mai stato approfondito il suo meccanismo di espulsione dei bossoli, che mi pare permetta il cambio del lato di espulsione con la pressione di un semplice pulsante. Tale meccanismo mi incuriosisce molto. Sarebbe molto bello se fossi tu il primo a farlo!
@@gianlucafragiacomo4741 se devo essere sincero ho adorato quei video in qui parlava delle Falkland, del Trek ,e quello sulla preparazione degli italiani alla guerra, per non parlare del video che ha fatto su Salvini,geniale; secondo me Vlad dovrebbe fare più video legati alla geopolitica e alle varie situazioni storiche avvenute, farlo parlare solo di pezzi di ferro è un po' riduttivo per il potenziale del canale
So che verrò odiato da tutti, ma giocando a softair trovo i fucili bullpup molto molto più comodi, in quanto tutti i difetti del video si annullano (l'espulsione del bossolo per esempio). Quindi direi che come giocattoli vanno molto bene, ma non avevo idea che nella realtà ci fossero tutte queste problematiche. Il bilanciamento del peso indietro per esempio, ho sempre pensato che fosse un vantaggio per la mobilità, inoltre dai videogiochi si vedono spesso caricatori a tamburo fatti a posta. Però avere il parere di chi parla sapendo le cose è sempre più utile di banali idee😅 Alla prossima Vlad🤙🏻
Come per le fotocamere, mi piacciono le armi principalmente da un punto di vista storico ed ingegneristico, ma è un piacere ascoltare un polacco che parla un italiano parecchio più piacevole e corretto della maggior parte delle persone che conosco. Detto questo, altro video interessantissimo!
I Bull-Pup hanno dimensioni ridotte a parità di lunghezza della canna e ciò è scomodo e inutile. Lo stesso Da Vinci disse: "L'arma più è grande, più è meglio." Fidatevi delle mie citazioni, le ho prese da internet.
@@gufostanco220 quello non era un carro ma un cannone ferroviario che è stato veramente costruito e utilizzato, io intendevo il p1000 ratte e quelle cazzate mastodontiche
Ciao Vlad, ottimo video come sempre. La cosa che ammiro di più è la tua capacità di esprimere una tua opinione senza andare contro le persone che ne hanno una diversa. Grande Vlad!👏🏻 #SlavSquat
Sono mancino e ho sparato con un Famas F1. Prima di poter sparare, bisogna aprire il fucile e invertire il meccanismo. In questo modo il bossolo verrà espulso a sinistra senza nessun problema. E' un operazione che richiede 2 minuti e può essere un problema se, per qualche motivo, non si può utilizzare il prorpio fucile e si deve prendere quello di un compagno destrorso.
@@mrnone4820 penso che in una situazione dove sei costretto a prendere il fucile di un compagno destrorso sia trascurabile il fatto di prendersi i bossoli in faccia...già di per se è buona cosa allenarsi a operare con entrambe le mani...
@@morpheoist Operare con entrambe le mani è sicuramente cosa buona è giusta, ma a me personalmente è capitato, in addestramento, di prendere il Famas di un compagno e di doverci trafficare con le mani che mi tremavano dal freddo...non è stata la cosa più facile del mondo.
Ciao Vlad ottimo video come sempre. Espongo la mia opinione personale sul Tar-21, uno dei tanti bullpup. So benissimo che cosa pensi del softair, e condivido, essendo anche io un tiratore per sport con diverse armi di tutti i calibri. Tuttavia non avendo un vero e proprio bullpup mi sono trovato, durante una partita tra amici a softair, a doverne usare uno. E ti dirò che è una delle cose più scomode che si possano mai provare. Come hai detto tu softair non è un simulatore di armi o di realtà ma aiuta nel movimento dinamico, e io parlo proprio di quello: in CQB è terrificante, non puoi cambiare spalla, è estremamente sbilanciato e il fatto che sia tutto compatto (almeno a me) riduce la velocità con cui riesco efficacemente ad imbracciarla e sparare ad un bersaglio. Tra l'altro a softair la lunghezza della canna influisce praticamente zero sulla gittata dei pallini, quindi pessimo
Buonasera. Molto istruttivo il canale. Bravo. Io nell' anno 89 ho sparato , in una base inglese in Germania, con SA 80. Noi dell' Esercito Italiano facemmo visita ai militari inglesi, in uno scambio di visite.Sparammo con Sa80 con mira normale, o cannocchiale 3x., canna lunga o normale Aveva la possibilità di sparare raffiche da 3 colpi, oltre che a raffica, e colpo singolo. Per l' epoca era un arma all' avanguardia. ,e mi piacque molto. Noi avevamo ancora Bm 59 con calcio pieghevole. Però secondo me, i bulpop sono troppo complicati, non di immediato utilizzo. Penso poi al costo che sicuramente non sarà alla portata di tutti.
Esattamente, tante armi Bullpup hanno vissuto di gloria immeritata, armi come il FAMAS o lo Steyr AUG non sono nella realtà tutto sto granchè, La legione straniera Francese ha sostituito i suoi FAMAS con lo K&K 416, lo Steyr Aug è un pelo meglio, ma mi hanno spiegato che è troppo "macchinoso" costoso e che alla fine non fa nulla di veramente meglio rispetto ad una qualsiasi arma AK o AR in configurazione classica.
Avrei 2 domande: 1) Il fatto di avere un bullpup, quindi di avere un’arma più corta, non è un vantaggio in una situazione urbana/cqb ?? 2) Invece i fucili da cecchino bullpup tipo dsr?? Video stupendo, mi hai fatto ricredere su molti aspetti che non teneva in considerazione😘
dimenticavo adesso per il rumore del colpo ci sono delle cuffie fantastiche...che sono sia auricolari..per gli apparati radio ..ma anche riescono a tagliare i decibel dello sparo
Comunque, come ha detto Vlad, alla fine la scelta di un'arma dipende sempre dalle necessità. Ovviamente se posso scelgo un fucile classico, ma se per una particolare operazione ho bisogno dell'energia di una cartuccia da fucile con la stessa accelerazione ma non ho molto spazio, allora ripiegherò su un bullpup che copre proprio questa nicchia di situazioni. Magari non è la scelta ideale per ciascuno, ma è sempre bello poter scegliere ed avere un'alternativa nel caso se ne abbia bisogno. Come sempre, Vlad, ottimo video
Tutte giuste osservazioni. Complimenti! Vorrei solo aggiungere un difetto che ho riscontrato personalmente ed è il calore che ti arriva il faccia e diventa insopportabile se si spara a lungo...cosa riscontrata personalmente
Diciamo che i bullpup sono amati da chi partecipa a scontri in città soprattutto casa per casa. Entrare in una stanza con un'arma corta ti da più agilità, ma anche in una trinciea. Gli israeliani nel 67 sul Golan in trinciea usarono gli uzi. Il bullpup é anche usato per piloti di carro, mezzi corazzati in genere una volta appiedati o dai piloti di jet o elicotteri abbattuti sempre che sopravvivino. Per tutto il resto c'è il calcio telescopico che in alcuni eserciti viene usato per attaccare le batterie dei mirini all'infrarosso o per altri motivi
Ciao vlad io nn ho molta esperienza e preferisco il cal 12 ...noto che in questo ambito il ruolo del calcio sia spesso smorzare la forza dello scoppio e nel bullpump ovviamente diventano meno ammortizzati e mi sembra compromettano precisione e confort di tiro che ne pensi?
Si ok, sarà complesso e avrà dei problemi di natura tecnica, ma nessun'altra arma sarà tamarra come il Famas, c'è,con due grilletti di cui uno al rovescio sai che figura in mezzo alle gentil donzelle? Poi opinione personale, lo trovo davvero figo, e quel maniglione lascia spazio a taante battute con cui puoi provare ad impressionare la tua crush
Credo che tu abbia un po' sottovalutato la potenzialità di un fucile più compatto, per la maggior parte del tempo i soldati non sparano ma si portano dietro un gran peso di equipaggiamento. Ammetto che non ho mai sparato (eccetto che con fucili ad aria compressa) ma ho la passione della montagna e ti assicuro che avere un carico ben bilanciato sulle spalle quando si cammina è fondamentale se non si vuole arrivare a fine giornata senza troppi dolori, al contrario anche pochi kili sbilanciati o "che ballano" alla lunga ti procurano seri problemi. La stessa cosa vale per i soldati che portano ben più dei miei 20 kg: avere un fucile più piccolo ti aiuta ad avere uno zaino più compatto ed ergonomico e quindi soldati più efficienti. Inoltre credo che ci siano un migliaio di situazioni militari dove lo spazio occupato dall' equpaggiamento è un grande problema (pensa ai paracadutisti o alle squadre trasportate con camion)
Scusami, non voglio fare il rompi scatole, ma secondo me dovevi strutturare il video in modo un po' diverso, magari fare una parte pro e contro e poi una con le tue opinioni. So che magari si perdeva la parte discorsiva, e forse era quello il tuo intento, ma così, secondo me, ti eviti tutta una parte di commenti sgradevoli e dai un aria più tecnica al contenuto.
Bell'analisi!....tante cose che hai elencato sul bull pup non avendone uno e non avendoci mai sparato non le sapevo. Comunque hai ragione qualche cm in più di canna: 20" anzichè 16" o 14" non valgono tutti i "contro" di questa configurazione. Un M4, un Ak o un più moderno ARX non mi sembrano tanto più ingombranti di un Sa 80, un Famas e/o un Tavor. Vedo inoltre che tanti eserciti importanti continuano ad usare la configurazione classica.
Mi trovo d'accordo su tutti i punti della tua analisi. Soprattutto in ambito civile trovo fondamentale il poter controllare agevolmente la camera di scoppio. Inoltre maneggiare un'arma che mi fa esplodere le munizioni a 2 cm dall'orecchio non mi entusiasma per niente. Però hai menzionato i caricatori ad alta capacità e mi hai fatto venire una curiosità: credo che storicamente in ambito militare non siano stati adottati più di tanto.. magari è uno spunto per un prossimo video, se non è un argomento che hai già trattato. (pardon, non ho ancora spulciato bene il tuo canale :) Un saluto!
SECONDO ME il p90 potrebbe essere un ottimo fucile bullpup perché credo (non sono un esperto 😂) che non abbia problemi come l'espulsione del bossolo o il peso sbilanciato ( essendo il caricatore davanti al grilletto e in posizione frontale). Questo è quello che penso io poi non so, è comunque un arma molto singolare. PS. Bel video continua così 😊
@@berzerkerslair1577 visto il calibro, visto il peso del proiettile e considerata la lunghezza, si può dire che siano cartucce da pistola, ma non pensare ad una beretta 92, anche un h&k mp5k che di fatto, é considerato essere una pistola. Ci sono alcune armi che sono difficili da catalogare, ma, l'impiego di cartucce non a piena potenza, la lunghezza della canna, l'impiego a cui è destinato, posso dire con sufficiente certezza che il p90 non è un fucile, ma un'arma da difesa individuale, al pari di una skorpion e una carabina m1 della Winchester. Poi, se vogliamo considerare fucile ogni cosa che penetri un giubotto anti proiettile, anche una 44magnum con proiettile incamiciato dovrebbe essere considerata tale
@@leonardomuzzi3978 vattela a vedere non sono munizioni da pistola nel per la forma ne per la velocità.. una pistola a 100 metri non ti sfonda un giubbotto antiproiettile... Un MP5 ha le stesse identiche prestazioni di una beretta 92.. e sono mostruosamente inferiori
La canna piu’ lunga ha un minimo di importanza soltanto con munizioni ss109 data l’importanza della frammentazione per la balistica terminale delle 5,56. Avendo accesso a munizioni piu’ performanti come m885a1 o mk262 avere una canna superiore ai 14,5-16” max non vale proprio la pena (e anche con ss109 standard ha comunque piu’ senso una canna da carabina rispetto ad una da 20”)
...Difatti molti eserciti stanno tornando a un'impostazione dell'arma più "tradizionale", abbandonando i fucili bullpup: la Francia sostituirà il FAMAS con l'ottimo HK416, mentre la Cina sta già abbandonando il vecchio QBZ-95, scomodo e difettoso, per il nuovissimo QBZ-191. L'unico vero vantaggio del bullpup (un'arma leggermente più corta) semplicemente non compensa tutti gli altri difetti che porta con sé.
Vlad sono gusti personali, io utilizzo spesso il mio AUG A3 o il mio X95 Tavor in dinamica e mi trovo bene... Purtroppo nessuno rimane giovane ed atletico e dopo i 45, quando i problemi di schiena cominciano a sentirsi, il bilanciamento del bullup é molto apprezzato... (parità di lunghezza di canna ovviamente) Per il resto a mio giudizio addestramento é la miglior soluzione per ottimizzare una arma al miglior dei modi.
riguardo al bilanciamento ho trovato molti tiratori a cui piace, quindi è la parte meno "obbiettiva" delle critiche che muovo ai bullpup. Ad alcuni piace, a me decisamente no.
@@VladSparaStoria il "bilanciamento" a mio giudizio é obiettivo, il bullpup lo tieni con una mano ma un M4/HK416/AR15 pesa in avanti. Poi che non ti piaccia non sono io a convincerti per farti cambiare idea, hanno difetti da te giustamente elencati e sono meno semplici da utilizzare... Ti invito a provarli in dinamica sotto sforzo a parità di lunghezza di canna.
Grazie per l'analisi di questo tipo di armi, che ha confermato alcune negatività che avevi intuito. La questione poi del "tocco" sul grilletto, peculiare in questo istema, francamente l'ignoravo, e, per me, da tiratore sportivo, é un enorme punto a sfavore... Ancora Grazie!
D'accordo al 90% con ciò che dici. L'unica critica riguarda il caricatore a tamburo: non lo considero un difetto dato che in ambito militare i caricatore a tamburo non vengono mai usati sui fucili d'assalto. Inoltre i caricatori a tamburo sono scomodi a prescindere: insomma una volta che devi ricaricare dove lo metti quel robo enorme?😂
lo butti così il comandante ti fa la detrazione di tre mesi che è circa il 30% del costo del caricatore. e per tre anni avrai tutte le entrate tagliate
Io ho un HS VHS-1 Croato, non ho riscontrato nessuno dei " problemi " elencati... anzi, nel dinamico si è dimostrato migliore di un AK o M4 e sinceramente mi ha parecchio stupito! Boooo io li trovo molto versatili, poi il mio i bossoli li espelle in avanti , quindi si spara tranquillamente anche con la sinistra, lo scatto è spettacolare a dir poco.
Se a qualcuno venisse in mente che il Bull-pup sia una nuova concezione di arma devo deluderlo. Uno dei primi esemplari (non sono sicuro che sia il primo) è stato creato dai britannici nel 1951, il progetto fu abbandonato a causa della standardizzazione NATO. La sigla di questo fucile di assalto era EM-1/EM-2 (Enfiel Model) Saluti
Nooooo grande Vlad, sai mi hai messo a conoscenza su un aspetto come hai detto te trascurato. Non sapevo che il peso del caricatore potesse contribuire alla stabilità del tiro, elementare ma è un raggionamento a cui non pensavo.. Di questo passo credo che prenderò il porto d armi.. Porti letteralmente passione.. vai alla grande Vlad
A proposito di bilanciamento, quello dell'L82 non dev'essere un granché, considerando che in una ripresa di sbarco simulato su una spiaggia mezza fangosa facevano più fatica a tener dritto il fucile che a rimettersi in piedi con tutto l'equipaggiamento. Ho visto invece alcuni membri delle forze di polizia austriache maneggiare l'AUG della Streyr all'aeroporto di Vienna, forse saranno stati grossi loro, ma gli stava fra le mani calzando come un guanto.
Il motivo in più del perché sono stati creati è per gli scontri armati che si svolgono spesso nelle aree urbane. Infatti in caso ci sono scontri armati in aree urbane (dato che negli ultimi anni sono tantissime le città nel mondo a differenza delle guerre precedenti), la fanteria non viene penalizzata dalla lunghezza dell'arma. Per questo che paesi come israele, francia, gran Bretagna, cina, Croazia e molti altri li adottano regolarmente in caso di operazioni urbane.
A me piace lo stile e la manegevolezza ma ho rinunciato a comprarli perche' si inceppano di continuo (parlo di quelli che sparano cartucce da fucile), anche quelli piu costosi. Vivo in Florida e potrei comprarmene quanti ne voglio, sono anche abbastanza economici. Preferisco il mio fucile a pompa tradizionale e il mio AR
Da bravo fan di Die Hard ho sempre adorato l'estetica dell'AUG, ma quasi ho paura di provarlo in quanto sentendo il grilletto potrei essere deluso e rovinarmi un mito 😔🤣
Ciao Vlad, nella mia storia di tiratore e agente, ho sentito parlare pochissimo dei bullpup, ma quando hai detto che nella maggior parte degli stessi, non si può controllare l'otturatore; tanto mi basta per odiarli..... Alla prox Ringo
Vlad, come sempre, ottimo video, é sempre molto interessante ascoltare le tue opinioni. Volevo farti notare che alcuni bullpup che hai citato hanno la possibilità di essere imbracciati su entrambe le spalle senza apportare modifiche. Se non sbaglio l'fn2000 espelle verso il basso e il dsr desert tech invece espelle in avanti (sul canale InRange, provano il desert tech mostrando come sia possibile sparare con la guancia poggiata sul calcio pur vedendosi spuntare davanti bossoli pericolosamente caldi) P.s. Parli meglio di molti Italiani (me compreso)
@@VladSparaStoria si, é vero. Giusto una precisazione per farmi il saputello ahahah, non arrabbiarti! É bello che tu riesca a rispondere a tutti, non è da molti
Anche nell'aria compressa ci sono modelli bull pop ma sono poco utilizzati nelle competizioni e come nelle competizioni con carabine dell'aria compressa che per come metti il dito sul grilletto ti può far sbagliare molti tiri.
Personalmente sono molto oggettivo, se un'arma funziona funziona -punti in più se è strana- , ma penso anche che i bullpup necessitino di accorgimenti in più: I bullpup sovietici o russi per la maggiore sono un'ottimo esempio di come _non_ fare un bullpup, ovvero convertendo il minimo da una piattaforma donatrice per accorciare l'arma, se devi fare un bullpup non puoi trattarlo come una normale arma, la mia soluzione personale almeno per l'espulsione è il sistema dell' FS2000 o KelTec RFB con un accorgimento per rendere più visibile la camera di scoppio. Per il grilletto non c'è molto da fare, a meno che non parliamo di grilletti elettronici, ma teniamoci su aspettative reali. I bullpup consentono anche di utilizzarli con una sola mano in situazioni difficili come portare via un ferito in spalla fra le altre cose, hanno i propri pro e contro, ma se sono abbastanza buoni da giustificare il rimpiazzo di un'arma più tipica non vedo quale sia il problema Bel video e bel canale, serve proprio qualcosa alla Forgotten Weapons
Il Kel-Tec KSG, in calibro 12 ha delle "finestre" per controllare se è carico, ha un doppio serbatoio che potrebbe essere utile per usare munizioni diverse, per esempio a pallettoni o palla... E cmq ha un estetica a dir poco Cazzuta😁 certo il tuo è un altro tipo di discorso, però a me quel tipo di fucile a pompa mi piace molto!
Uffi 😄, però un bel servizio col Famas in live visto l'argomento ci stava tutto! E proposito di forme inconsuete.. del beretta cx4 che mi dici ? Un salutone
ciao Vlad! grande! ti seguo da un pò e mi hai fatto scoprire un po di cose sulle armi da fuoco..grazie.. e poi scherzando..."una canna piu lunga è sempre meglio" ;) :) però deve essere anche di qualità!
Ciao Vlad, per quanto riguarda l’utilizzo in poligono, o comunque in ambienti “non operativi”, la tua analisi può essere più che condivisa, ma se andiamo su operatività tattica VERA, la storia cambia, abbiamo bisogno molto spesso di armi che abbiano caratteristiche di questo genere, e sto parlando di operazioni di eventuale combattimento ravvicinato, dove bisogna lavorare di Team gomito a gomito. Gli israeliani sono i numeri uno in queste tecniche e la loro attrezzatura è veramente al top, oltre all’addestramento, che spesso e volentieri faccio con loro. E’ proprio una questione di gusti, e su questo ti dò ragione, perchè complicarsi la vita quando spariamo per il gusto del divertimento, tutto cambia quando si va sul campo vero, qui entra in azione la tecnica di addestramento che ti aiuta ed insegna a usare questi piccoli mostriciattoli. Alla prox... ciaooo
Matteo Vezoli .... è un po’ complesso dire che mestiere faccio, ma nulla di così eccezionale, posso dire che la sicurezza e l’operatività di team è alla base del mio mestiere, purtroppo inizio ad essere vecchietto quindi vado più di direttive che di azione... ma una cosa possa dirgliela, non sono un soldato.... benché sia stato addestrato da ottimi militari....
Tranquillo, Vlad, per essere Polacco parli l' italiano benissimo. Ti ricordo che in Italia abbiamo avuto per 25 anni un Papa polacco, tra l' altro stimatissimo, che non ha mai perso l' accento 😁. Tornando al bullpup e all' uso in squadre meccanizzate, correggimi se sbaglio, ma molte moderne squadre di fanteria, anche meccanizzate, non sono per metà o quasi composte da operatori SAW? In tal caso gli svantaggi non si ridurrebbero parecchio?
Appunto, ciò che intendevo era se tra mitragliatrici da squadra, marksman e altri eventuali supporti, il ruolo meno preponderante del fucile compensasse gli eventuali svantaggi del bullpup. Grazie per la risposta e la precisazione. Continua così, ottimi video.😃👍
Bel video come al solito. Riuscirai a portare delle armi della cz come la cz 75 o il cz bren? Visto che sono fabbricate in repubblica ceca abbastanza vicino alla Polonia.
Senti a me, io adoro i tuoi video, mi piace come esponi le cose, la tua schiettezza nell'esporre i tuoi pareri al più condivisibili dal 90% delle persone... Però oggi il video me lo sono dovuto vedere due volte... E sai perché? Ho bisogno fisico di sapere che cos'è quella cosa che spunta nella mensola centrale del mobile alla tua destra XD ... ma che è un bambolotto? Comunque bravo :D continua così
Bah dire che un difetto dell arma è che fa troppo rumore in un ambito militare con esplosioni ecc mi sembra irrilevante... avere un proiettile più veloce e una canna più lunga invece si sono vantaggi da tenere in considerazione data anche la maggiore precisione e compattezza... avere il peso spostato in dietro rende il tutto più preciso e "leggero" rispetto ad avere il peso spostato in avanti facendo pesare il tutto di più e diminuendo la precisione... per quanto riguarda quello che dici che non si puo sparare da un lato o dall altro non è vero almeno per quanto riguarda il VHS 2 ci sono video dove lo fanno senza problemi ( + come hai detto si puo cambiare il lato di uscita dei bossoli) Per quanto riguarda il sentimento del grilletto immagino sia questione d'abitudine...
Bel video, interessante come sempre, devo dire che questo tipo di armi non mi hanno mai entusiasmato, e ne ho avuto la prova quando il mio vicino che è un malato di soft air mi ha fatto vedere il modello cinese, che adesso mi sfugge il nome, e devo dire che hai perfettamente ragione, essendo di corporatura "massiccia", non ero a mio agio ,io sono un po' tradizionale, preferisco i fucili diciamo alla vecchia maniera,canna corta oppure lunga non c'entra, forse sarò antiquato
Io vi giuro non capirò mai perché gli inglesi continuano con quel sacramento di L85 che addirittura è a solo uso esclusivo di tiratori destri e con tutto quello che hanno speso per “rattopparlo” potevano cambiare piattaforma 3 volte, se qualcuno ne sa qualcosa in merito prego di spiegarmelo perché non me ne capacito, ha qualcosa di speciale nascosto che in pochi sanno?
Mi ricordo che quando feci il militare in Francia si utilizzava il famas, essendo principalmente per destrimani quando i mancini si trovano ad utilizzarlo si trovano la famare d’espulsione direttamente sul viso, con l’arma che gli faceva schizzare i bossoli sulla faccia.
Ciao vlad,condivido appieno,da Vero esperto e senza peli sulla lingua hai detto cose giuste su queste armi che sembrano uscite da videogiochi da guerre spaziali,neanche a me piacciono,bel video,ciao Mitico👏👏👏👍👍👍🏆
Cosa ne pensi dei bullpup usati come cecchini ? E secondo te, un sistema che invece di trasferire la corsa del griletto da davanti al percussore ( quindi : griletto- astina - percussore -proiettile ) Avesse invece il blocco del percussore vicino al griletto dove l'astina trasferisce la percussione e non la corsa del griletto ( quindi : griletto-percussore- astina-proiettile) Renderebbe il griletto più sensibile ?
Ho uno SDM M77 e ne sono pienamente soddisfatto.... leggero, compatto, maneggevole e piuttosto preciso. Anche come scatto è piuttosto buono, abbastanza morbido. Sicuramente meglio dell'AUG A2 che ho avuto.
Molti danno per scontato di avere montata un sistema ottico di mira ma nel caso si usino le mire metalliche le linea di tiro piu lunga delle armi tradizionali è un vantaggio
Non so… io parlo da profano che gli unici tiri li ha fatti durante la "naja" nel 1983. Col Garand cal. 7.62×51 (NATO) Il mio dubbio di profano è relativo al bilanciamento di un'arma bullpup. Non sono tecnico come te ma a istinto condivido i tuoi dubbi. Il vecchio Garand sapeva essere molto preciso, e per le gare di tiro da noi usavano l'ancor più vecchio Enfield
Io nel 78. Avevamo il Garand, miglior fucile mai costruito ed il Fal. Ma non immaginavo che addirittura in quel periodo si potesse ancora usare un arma a ripetizione ordinaria, quale l Enfield. Viene facile pensare che fa qualche parte venisse impiegato anche il 91 italiano.
Ciao vlad, complimenti per la preparazione. Hai mai pensato di fare un video sulle carabine PCP? Ti prego non insultarmi solo perché non armi da fuoco 🙈🙈 ma trovo che sia un mondo interessante soprattutto per poter parlare di tiro di precisione senza dover avere un rem 700 e un poligono da 900m
@Tommaso Santinelli hai ragione, ed è progettato per essere usato da un Marksman; l'ho scoperto in questi giorni (conta che il mio commento è di 4 mesi fa)
Aghagagah in realtà, uno che spara un "bullpup" (bullpup mod kit x AK) con il caricatore a tamburo lo ho visto due settimane fa. Semplicemente appoggiava il tamburo in spalla come un RPG. 🤣🤣🤣 Quel mona di PSR 😂😂😂
sono pienamente d ' accordo a parte lo steyr aug..ho provato quello di un collega australiano e devo dire che il grilletto nn era male...poter guardare all interno dell arma e' una cosa fondamentale...ed in ultimo..chiedete ai legionari se sono contenti del famas....infatti alcuni para..del 2 bep con i quali ho avuto il piacere di condividere lunghi tempi morti...ed questi argomenti e riflessioni...avevano...dei...bush..m4....sempre stanag...ma..i famas..a casa a nanna
buono per paracadutisti , alpini o truppe che necessitano di armi compatte come autisti o carristi.ho provato anni fa a imbracciare uno steyr aug scarico, lo ho trovato molto comodo sulla mia spalla,però non ci ho sparato e il tuo ragionamento è logico. esteticamente possono piacere o meno
ciao vlad ,. c'è una ultima considerazione da fare , ovvero ogni tanto i fucili hanno la brutta abitudine di esplodere . ora se è un fucile convenzionale ad esplodere questa avviene ad una certa distanza dalla faccia e soprattutto dall'occhio , altra cosa è una esplosione di un bullpup che ti esplode a contatto con la guancia e praticamente sotto l'occhio con conseguenze catastrofiche . cosa ne pensi ? p.s. c'è pero un bullpup che mi piace ed è L'F90 ATRAX
Inizio chiedendo scusa per la mia ignoranza se dovessi dire baggianate.I problemi che hai elencato non potrebbe venire risolti con l'evoluzione delle armi bullpup? Dopotutto se le armi con questo meccanismo sono piuttosto recenti ma hanno un vantaggio effettivo di essere più compatte, l'evoluzione non dovrebbe andare verso questa strada?
I bullpup DEVONO essere costruiti come si deve ma possono essere una soluzione in situazioni in cui lo spazio è poco, principalmente parà ma anche carristi e fanteria meccanizzata( anche se...) E' però il desing PERFETTO per il softair dove in grilleto non è un problema in camera non ci guardi e non ci sono bossoli da espellere Una precisazione: il fucile da fanteria (e il fante) è l' elementro PRIMARIO di ogni azione/missione/operazione di terra in zone calde persino in combattimento. E' pero corretto dire che ormai è anacronistico considerare il fucile l' elemento primario nei rari eventi di ingaggio a fuoco che coinvolgono truppe di terra di terra dei paesi del primo mondo. il fucile va considerato come un mezzo di autodifesa immediata ed estrema degli operatori a terra mentre conducono i loro compiti e per questo rimane un elemento fondamentale ed imprescindibile.
Premetto che non sparo, mai impugnate armi, al più delle repliche. Come hai detto nel titolo alcune sono considerazioni personali, ma quella del bilanciamento ad esempio per molti è un pro anziché un contro, non sarebbe meglio avere il centro di massa dell'arma più vicino al baricentro del proprio corpo? Si evita di sforzare di più la schiena. Piccolezze eh, magari uno che è robusto nemmeno se me accorge.
comunque, in metà dei commenti mi fanno domande la cui risposta è letteralmente nel video :)
@STALKER
Guarda le statistiche e vedrai che la gente non lo vede tutto, ma si triggera prima perché il FAMAS best rifle eva.
@STALKER il fatto stesso che lo ammetti, fa invece capire che sei una persona intelligente, pronta a mettersi in discussione. BRAVO!
Classico.
@@arestalon4730 la gente ha giocato solo a BO1 a quanto pare lol
Un vantaggio del bullpup che spesso viene tralasciato è che, avendo tutto il peso all'indietro, è semplice da portare e sparare con una mano sola, lasciando quindi libera la mano debole nel caso fosse necessario, ad esempio, trasportare una cassa di munizioni o trascinare un soldato ferito.
Intendi che con i bullpup è più comodo sparare a caso?
@@mauser1866 no, intendo che in situazioni di emergenza è più comodo fare fuoco di soppressione e costringere i nemici a tenere giú la testa.
@@gusslimshady2399 Hai pienamente ragione, però sul fatto della precisione col fuoco mirato la parte più avanti deve essere più pesante se no aumenta di molto il rinculo
@@mauser1866 idealmente puoi sempre appoggiarti ad un riparo se sei in una situazione di conflitto
@@mauser1866 beh un arma che ha l equilibrio nell impugnatura è un vantaggio sempre rispetto a una sbilanciata e più lunga
Bisogna tenere in considerazione il vantaggio principale dei bullpup: ovvero il baricentro arretrato permette a un soldato di tenere il fucile con una mano mentre con l'altra raccoglie un altro fucile bullpup da un compagno caduto per poi sparare con entrambi in mano come rambo.
👍🤣
Mi piace molto di più scritta così che come l'ho letta in altro commento ahahahahaha
Ciao Vlad!
Come sempre i tuoi video sono molto interessanti.
Per quanto concerne l'argomento c'è da dire che:
I fucili bullpup per le caratteristiche che hai appena detto sono più adatti ad un impiego operativo che sportivo, dove il rumore ed il peso di scatto sono meno importanti dell'ingombro dell'arma, e dove avere una gittata di 100mt in più potrebbe fare la differenza.
Nel Tavor Israeliano si cambia finestra d'espulsione con un "click" perdendo il minor tempo possibile.
Lo stavo per scrivere anche io L esempio del Tavor✌🏼
Ciao! Porterai mai un video sull'arx 100?
È già stato trattato su You tube, ma non è mai stato approfondito il suo meccanismo di espulsione dei bossoli, che mi pare permetta il cambio del lato di espulsione con la pressione di un semplice pulsante.
Tale meccanismo mi incuriosisce molto.
Sarebbe molto bello se fossi tu il primo a farlo!
A me di armi non me ne frega un cazzo e mai me ne fregherà, ma sentire parlare sto ragazzo è uno spettacolo
Magari appassionandoti alle armi e alla loro storia potresti anche cambiare idea un giorno 😉
@@gianlucafragiacomo4741 se devo essere sincero ho adorato quei video in qui parlava delle Falkland, del Trek ,e quello sulla preparazione degli italiani alla guerra, per non parlare del video che ha fatto su Salvini,geniale; secondo me Vlad dovrebbe fare più video legati alla geopolitica e alle varie situazioni storiche avvenute, farlo parlare solo di pezzi di ferro è un po' riduttivo per il potenziale del canale
Peace & love, poi se i ladri ti entrano in casa diventi la loro schiavetta
So che verrò odiato da tutti, ma giocando a softair trovo i fucili bullpup molto molto più comodi, in quanto tutti i difetti del video si annullano (l'espulsione del bossolo per esempio). Quindi direi che come giocattoli vanno molto bene, ma non avevo idea che nella realtà ci fossero tutte queste problematiche. Il bilanciamento del peso indietro per esempio, ho sempre pensato che fosse un vantaggio per la mobilità, inoltre dai videogiochi si vedono spesso caricatori a tamburo fatti a posta. Però avere il parere di chi parla sapendo le cose è sempre più utile di banali idee😅
Alla prossima Vlad🤙🏻
6:20 tranquillo vlad,mia nonna è Slovacca è in Italia da 30 anni ma quando parla c'è sempre da ridere 😂
Mia nonna è italiana ma è di Resia (comune friulano al confine con la slovenia) e capire 3 parole su 10 può ritenersi un traguardo ahaha
Se Vlad dice "Orecchi," si dice "Orecchi."
Come per le fotocamere, mi piacciono le armi principalmente da un punto di vista storico ed ingegneristico, ma è un piacere ascoltare un polacco che parla un italiano parecchio più piacevole e corretto della maggior parte delle persone che conosco. Detto questo, altro video interessantissimo!
@@stefanobighiani5976 Ma chi si ritrova su RUclips 😂😂
@@stefanobighiani5976 quindi è di origine cosacca, anche un'amica di famiglia era di lì, ho presente.
I Bull-Pup hanno dimensioni ridotte a parità di lunghezza della canna e ciò è scomodo e inutile.
Lo stesso Da Vinci disse: "L'arma più è grande, più è meglio."
Fidatevi delle mie citazioni, le ho prese da internet.
Cit I progetti di super carri armati tedeschi
Tipo il Gustav...
@@gufostanco220 quello non era un carro ma un cannone ferroviario che è stato veramente costruito e utilizzato, io intendevo il p1000 ratte e quelle cazzate mastodontiche
@@dani.zambomagno non stavo rispondendo al tuo commento
Il MAUS
Ciao Vlad, ottimo video come sempre. La cosa che ammiro di più è la tua capacità di esprimere una tua opinione senza andare contro le persone che ne hanno una diversa. Grande Vlad!👏🏻 #SlavSquat
gli orecchi:"SONO POLACCO", AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH
Alla fine chi è che non vorrebbe "3cm in più alla canna" 😂
Così finalmente lo avrò di 4cm 😎
6:08 vero vero... se un mancino spara con un Famas F1 si ritrova la faccia che sembra uno spiedo di kebab.
Credo che l'unico vero bullpup ambidestro sia il p90 , poi c'è anche lo stayr dove si puo scegliere il lato dell'espulsione del bossolo
Sono mancino e ho sparato con un Famas F1. Prima di poter sparare, bisogna aprire il fucile e invertire il meccanismo. In questo modo il bossolo verrà espulso a sinistra senza nessun problema. E' un operazione che richiede 2 minuti e può essere un problema se, per qualche motivo, non si può utilizzare il prorpio fucile e si deve prendere quello di un compagno destrorso.
Like solo per il nome
@@mrnone4820 penso che in una situazione dove sei costretto a prendere il fucile di un compagno destrorso sia trascurabile il fatto di prendersi i bossoli in faccia...già di per se è buona cosa allenarsi a operare con entrambe le mani...
@@morpheoist Operare con entrambe le mani è sicuramente cosa buona è giusta, ma a me personalmente è capitato, in addestramento, di prendere il Famas di un compagno e di doverci trafficare con le mani che mi tremavano dal freddo...non è stata la cosa più facile del mondo.
Ciao Vlad ottimo video come sempre. Espongo la mia opinione personale sul Tar-21, uno dei tanti bullpup. So benissimo che cosa pensi del softair, e condivido, essendo anche io un tiratore per sport con diverse armi di tutti i calibri. Tuttavia non avendo un vero e proprio bullpup mi sono trovato, durante una partita tra amici a softair, a doverne usare uno. E ti dirò che è una delle cose più scomode che si possano mai provare. Come hai detto tu softair non è un simulatore di armi o di realtà ma aiuta nel movimento dinamico, e io parlo proprio di quello: in CQB è terrificante, non puoi cambiare spalla, è estremamente sbilanciato e il fatto che sia tutto compatto (almeno a me) riduce la velocità con cui riesco efficacemente ad imbracciarla e sparare ad un bersaglio. Tra l'altro a softair la lunghezza della canna influisce praticamente zero sulla gittata dei pallini, quindi pessimo
Buonasera.
Molto istruttivo il canale. Bravo.
Io nell' anno 89 ho sparato , in una base inglese in Germania, con SA 80. Noi dell' Esercito Italiano facemmo visita ai militari inglesi, in uno scambio di visite.Sparammo con Sa80 con mira normale, o cannocchiale 3x., canna lunga o normale
Aveva la possibilità di sparare raffiche da 3 colpi, oltre che a raffica, e colpo singolo.
Per l' epoca era un arma all' avanguardia. ,e mi piacque molto.
Noi avevamo ancora Bm 59 con calcio pieghevole.
Però secondo me, i bulpop sono troppo complicati, non di immediato utilizzo. Penso poi al costo che sicuramente non sarà alla portata di tutti.
Esattamente, tante armi Bullpup hanno vissuto di gloria immeritata, armi come il FAMAS o lo Steyr AUG non sono nella realtà tutto sto granchè, La legione straniera Francese ha sostituito i suoi FAMAS con lo K&K 416, lo Steyr Aug è un pelo meglio, ma mi hanno spiegato che è troppo "macchinoso" costoso e che alla fine non fa nulla di veramente meglio rispetto ad una qualsiasi arma AK o AR in configurazione classica.
Avrei 2 domande:
1) Il fatto di avere un bullpup, quindi di avere un’arma più corta, non è un vantaggio in una situazione urbana/cqb ??
2) Invece i fucili da cecchino bullpup tipo dsr??
Video stupendo, mi hai fatto ricredere su molti aspetti che non teneva in considerazione😘
Mapporca puttana, ma li guardate i video prima di commentare?!
@@olisk-jy9rz lol
olisk assolutamente, spiegati
Vlad Spara Storia per la prima domanda probabilmente non avevo capito molto bene ma la seconda mi interessava di più
6:20 #SONOPOLACCO AHAHAHAH GRANDISSIMO vlad e video molto utile
dimenticavo adesso per il rumore del colpo ci sono delle cuffie fantastiche...che sono sia auricolari..per gli apparati radio ..ma anche riescono a tagliare i decibel dello sparo
Comunque, come ha detto Vlad, alla fine la scelta di un'arma dipende sempre dalle necessità. Ovviamente se posso scelgo un fucile classico, ma se per una particolare operazione ho bisogno dell'energia di una cartuccia da fucile con la stessa accelerazione ma non ho molto spazio, allora ripiegherò su un bullpup che copre proprio questa nicchia di situazioni. Magari non è la scelta ideale per ciascuno, ma è sempre bello poter scegliere ed avere un'alternativa nel caso se ne abbia bisogno.
Come sempre, Vlad, ottimo video
Tutte giuste osservazioni. Complimenti! Vorrei solo aggiungere un difetto che ho riscontrato personalmente ed è il calore che ti arriva il faccia e diventa insopportabile se si spara a lungo...cosa riscontrata personalmente
Diciamo che i bullpup sono amati da chi partecipa a scontri in città soprattutto casa per casa. Entrare in una stanza con un'arma corta ti da più agilità, ma anche in una trinciea. Gli israeliani nel 67 sul Golan in trinciea usarono gli uzi. Il bullpup é anche usato per piloti di carro, mezzi corazzati in genere una volta appiedati o dai piloti di jet o elicotteri abbattuti sempre che sopravvivino. Per tutto il resto c'è il calcio telescopico che in alcuni eserciti viene usato per attaccare le batterie dei mirini all'infrarosso o per altri motivi
Ciao vlad io nn ho molta esperienza e preferisco il cal 12 ...noto che in questo ambito il ruolo del calcio sia spesso smorzare la forza dello scoppio e nel bullpump ovviamente diventano meno ammortizzati e mi sembra compromettano precisione e confort di tiro che ne pensi?
Se Vlad dice ORECCHI, si dice ORECCHI.
Scrivo subito all'Accademia della Crusca per rettificare la lingua Italiana.
Si ok, sarà complesso e avrà dei problemi di natura tecnica, ma nessun'altra arma sarà tamarra come il Famas, c'è,con due grilletti di cui uno al rovescio sai che figura in mezzo alle gentil donzelle?
Poi opinione personale, lo trovo davvero figo, e quel maniglione lascia spazio a taante battute con cui puoi provare ad impressionare la tua crush
Credo che tu abbia un po' sottovalutato la potenzialità di un fucile più compatto, per la maggior parte del tempo i soldati non sparano ma si portano dietro un gran peso di equipaggiamento. Ammetto che non ho mai sparato (eccetto che con fucili ad aria compressa) ma ho la passione della montagna e ti assicuro che avere un carico ben bilanciato sulle spalle quando si cammina è fondamentale se non si vuole arrivare a fine giornata senza troppi dolori, al contrario anche pochi kili sbilanciati o "che ballano" alla lunga ti procurano seri problemi. La stessa cosa vale per i soldati che portano ben più dei miei 20 kg: avere un fucile più piccolo ti aiuta ad avere uno zaino più compatto ed ergonomico e quindi soldati più efficienti. Inoltre credo che ci siano un migliaio di situazioni militari dove lo spazio occupato dall' equpaggiamento è un grande problema (pensa ai paracadutisti o alle squadre trasportate con camion)
... Esattamente quello che ho detto sul perché alcuni eserciti gli scelgono
Sei polacco e parli la nostra lingua fantasticamente, senza accento particolari. Bravissimo.
Ai bullpup gli si può dire tutto... Ma non che siano brutti esteticamente, l'AUG, secondo me, è un qualcosa di magnifico
Scusami, non voglio fare il rompi scatole, ma secondo me dovevi strutturare il video in modo un po' diverso, magari fare una parte pro e contro e poi una con le tue opinioni.
So che magari si perdeva la parte discorsiva, e forse era quello il tuo intento, ma così, secondo me, ti eviti tutta una parte di commenti sgradevoli e dai un aria più tecnica al contenuto.
"Sono polacco"
Steso.
Bell'analisi!....tante cose che hai elencato sul bull pup non avendone uno e non avendoci mai sparato non le sapevo. Comunque hai ragione qualche cm in più di canna: 20" anzichè 16" o 14" non valgono tutti i "contro" di questa configurazione. Un M4, un Ak o un più moderno ARX non mi sembrano tanto più ingombranti di un Sa 80, un Famas e/o un Tavor. Vedo inoltre che tanti eserciti importanti continuano ad usare la configurazione classica.
Mi trovo d'accordo su tutti i punti della tua analisi. Soprattutto in ambito civile trovo fondamentale il poter controllare agevolmente la camera di scoppio. Inoltre maneggiare un'arma che mi fa esplodere le munizioni a 2 cm dall'orecchio non mi entusiasma per niente. Però hai menzionato i caricatori ad alta capacità e mi hai fatto venire una curiosità: credo che storicamente in ambito militare non siano stati adottati più di tanto.. magari è uno spunto per un prossimo video, se non è un argomento che hai già trattato. (pardon, non ho ancora spulciato bene il tuo canale :) Un saluto!
SECONDO ME il p90 potrebbe essere un ottimo fucile bullpup perché credo (non sono un esperto 😂) che non abbia problemi come l'espulsione del bossolo o il peso sbilanciato ( essendo il caricatore davanti al grilletto e in posizione frontale). Questo è quello che penso io poi non so, è comunque un arma molto singolare.
PS. Bel video continua così 😊
Il p90 credo non sia considerabile "fucile" perché spara cartucce da pistola. Però si, il bilanciamento potrebbe essere migliore.
si l'unica cosa devi stare attento che i bossoli roventi non rovinino le scarpe perché ha l'espulsione sotto il calcio.(ironico)
@@leonardomuzzi3978 si cartucce da pistola che sfondano i giubbotti antiproiettile... Non è così... Sono munizioni progettate per lui...
@@berzerkerslair1577 visto il calibro, visto il peso del proiettile e considerata la lunghezza, si può dire che siano cartucce da pistola, ma non pensare ad una beretta 92, anche un h&k mp5k che di fatto, é considerato essere una pistola. Ci sono alcune armi che sono difficili da catalogare, ma, l'impiego di cartucce non a piena potenza, la lunghezza della canna, l'impiego a cui è destinato, posso dire con sufficiente certezza che il p90 non è un fucile, ma un'arma da difesa individuale, al pari di una skorpion e una carabina m1 della Winchester. Poi, se vogliamo considerare fucile ogni cosa che penetri un giubotto anti proiettile, anche una 44magnum con proiettile incamiciato dovrebbe essere considerata tale
@@leonardomuzzi3978 vattela a vedere non sono munizioni da pistola nel per la forma ne per la velocità.. una pistola a 100 metri non ti sfonda un giubbotto antiproiettile... Un MP5 ha le stesse identiche prestazioni di una beretta 92.. e sono mostruosamente inferiori
video proprio caduto a fagiolo, ero da tempo molto curioso di sapere i vari perché e per come dei bullpup, grande Vlad
negli ultimi anni anche tra i militari si stanno fortunatamente diffondendo sempre di più vari modelli di cuffie tattiche come ad esempio le sordin
Il nome non promette molto però
Ottime, un investimento per preservare L udito pur avendo il contatto con l’ambiente esterno
@@iono5556 appunto hahahah
La canna piu’ lunga ha un minimo di importanza soltanto con munizioni ss109 data l’importanza della frammentazione per la balistica terminale delle 5,56. Avendo accesso a munizioni piu’ performanti come m885a1 o mk262 avere una canna superiore ai 14,5-16” max non vale proprio la pena (e anche con ss109 standard ha comunque piu’ senso una canna da carabina rispetto ad una da 20”)
...Difatti molti eserciti stanno tornando a un'impostazione dell'arma più "tradizionale", abbandonando i fucili bullpup: la Francia sostituirà il FAMAS con l'ottimo HK416, mentre la Cina sta già abbandonando il vecchio QBZ-95, scomodo e difettoso, per il nuovissimo QBZ-191. L'unico vero vantaggio del bullpup (un'arma leggermente più corta) semplicemente non compensa tutti gli altri difetti che porta con sé.
Vlad sono gusti personali, io utilizzo spesso il mio AUG A3 o il mio X95 Tavor in dinamica e mi trovo bene...
Purtroppo nessuno rimane giovane ed atletico e dopo i 45, quando i problemi di schiena cominciano a sentirsi, il bilanciamento del bullup é molto apprezzato... (parità di lunghezza di canna ovviamente)
Per il resto a mio giudizio addestramento é la miglior soluzione per ottimizzare una arma al miglior dei modi.
riguardo al bilanciamento ho trovato molti tiratori a cui piace, quindi è la parte meno "obbiettiva" delle critiche che muovo ai bullpup. Ad alcuni piace, a me decisamente no.
@@VladSparaStoria il "bilanciamento" a mio giudizio é obiettivo, il bullpup lo tieni con una mano ma un M4/HK416/AR15 pesa in avanti. Poi che non ti piaccia non sono io a convincerti per farti cambiare idea, hanno difetti da te giustamente elencati e sono meno semplici da utilizzare...
Ti invito a provarli in dinamica sotto sforzo a parità di lunghezza di canna.
Grazie per l'analisi di questo tipo di armi, che ha confermato alcune negatività che avevi intuito. La questione poi del "tocco" sul grilletto, peculiare in questo istema, francamente l'ignoravo, e, per me, da tiratore sportivo, é un enorme punto a sfavore...
Ancora Grazie!
quando ti proverà di capitarli, capirai e odierai :)
D'accordo al 90% con ciò che dici.
L'unica critica riguarda il caricatore a tamburo: non lo considero un difetto dato che in ambito militare i caricatore a tamburo non vengono mai usati sui fucili d'assalto. Inoltre i caricatori a tamburo sono scomodi a prescindere: insomma una volta che devi ricaricare dove lo metti quel robo enorme?😂
lo butti così il comandante ti fa la detrazione di tre mesi che è circa il 30% del costo del caricatore.
e per tre anni avrai tutte le entrate tagliate
@@Max1125channel ecco perché il capitano affonda sempre con la nave😂
@@nfkveterana4491 ci si porta nella tomba tutto quello che si aveva addosso
Io ho un HS VHS-1 Croato, non ho riscontrato nessuno dei " problemi " elencati... anzi, nel dinamico si è dimostrato migliore di un AK o M4 e sinceramente mi ha parecchio stupito! Boooo io li trovo molto versatili, poi il mio i bossoli li espelle in avanti , quindi si spara tranquillamente anche con la sinistra, lo scatto è spettacolare a dir poco.
Hey Vlad, farai mai un video sulla MAB38? Sei un grande
Se a qualcuno venisse in mente che il Bull-pup sia una nuova concezione di arma devo deluderlo.
Uno dei primi esemplari (non sono sicuro che sia il primo) è stato creato dai britannici nel 1951, il progetto fu abbandonato a causa della standardizzazione NATO.
La sigla di questo fucile di assalto era EM-1/EM-2 (Enfiel Model)
Saluti
Nooooo grande Vlad, sai mi hai messo a conoscenza su un aspetto come hai detto te trascurato. Non sapevo che il peso del caricatore potesse contribuire alla stabilità del tiro, elementare ma è un raggionamento a cui non pensavo.. Di questo passo credo che prenderò il porto d armi.. Porti letteralmente passione.. vai alla grande Vlad
Grazie, video interessantissimo! Non immagino proprio tutti questi risvolti pratici.
Bellissimo video
A proposito di bilanciamento, quello dell'L82 non dev'essere un granché, considerando che in una ripresa di sbarco simulato su una spiaggia mezza fangosa facevano più fatica a tener dritto il fucile che a rimettersi in piedi con tutto l'equipaggiamento. Ho visto invece alcuni membri delle forze di polizia austriache maneggiare l'AUG della Streyr all'aeroporto di Vienna, forse saranno stati grossi loro, ma gli stava fra le mani calzando come un guanto.
splendido video, grazie Vlad!
Vlad porterai anche un video sul fn p90? Così per sapere i vantaggi e i svantaggi sulla posizione del caricatore?
Il motivo in più del perché sono stati creati è per gli scontri armati che si svolgono spesso nelle aree urbane.
Infatti in caso ci sono scontri armati in aree urbane (dato che negli ultimi anni sono tantissime le città nel mondo a differenza delle guerre precedenti), la fanteria non viene penalizzata dalla lunghezza dell'arma.
Per questo che paesi come israele, francia, gran Bretagna, cina, Croazia e molti altri li adottano regolarmente in caso di operazioni urbane.
A me piace lo stile e la manegevolezza ma ho rinunciato a comprarli perche' si inceppano di continuo (parlo di quelli che sparano cartucce da fucile), anche quelli piu costosi. Vivo in Florida e potrei comprarmene quanti ne voglio, sono anche abbastanza economici. Preferisco il mio fucile a pompa tradizionale e il mio AR
Da bravo fan di Die Hard ho sempre adorato l'estetica dell'AUG, ma quasi ho paura di provarlo in quanto sentendo il grilletto potrei essere deluso e rovinarmi un mito 😔🤣
Ciao Vlad, nella mia storia di tiratore e agente, ho sentito parlare pochissimo dei bullpup, ma quando hai detto che nella maggior parte degli stessi, non si può controllare l'otturatore; tanto mi basta per odiarli.....
Alla prox
Ringo
Vlad, come sempre, ottimo video, é sempre molto interessante ascoltare le tue opinioni.
Volevo farti notare che alcuni bullpup che hai citato hanno la possibilità di essere imbracciati su entrambe le spalle senza apportare modifiche. Se non sbaglio l'fn2000 espelle verso il basso e il dsr desert tech invece espelle in avanti (sul canale InRange, provano il desert tech mostrando come sia possibile sparare con la guancia poggiata sul calcio pur vedendosi spuntare davanti bossoli pericolosamente caldi)
P.s. Parli meglio di molti Italiani (me compreso)
e ho anche detto esattamente qual'è il problema dell' MDR e dell'fn2000
@@VladSparaStoria si, é vero. Giusto una precisazione per farmi il saputello ahahah, non arrabbiarti! É bello che tu riesca a rispondere a tutti, non è da molti
Anche nell'aria compressa ci sono modelli bull pop ma sono poco utilizzati nelle competizioni e come nelle competizioni con carabine dell'aria compressa che per come metti il dito sul grilletto ti può far sbagliare molti tiri.
Personalmente sono molto oggettivo, se un'arma funziona funziona -punti in più se è strana- , ma penso anche che i bullpup necessitino di accorgimenti in più:
I bullpup sovietici o russi per la maggiore sono un'ottimo esempio di come _non_ fare un bullpup, ovvero convertendo il minimo da una piattaforma donatrice per accorciare l'arma, se devi fare un bullpup non puoi trattarlo come una normale arma, la mia soluzione personale almeno per l'espulsione è il sistema dell' FS2000 o KelTec RFB con un accorgimento per rendere più visibile la camera di scoppio. Per il grilletto non c'è molto da fare, a meno che non parliamo di grilletti elettronici, ma teniamoci su aspettative reali.
I bullpup consentono anche di utilizzarli con una sola mano in situazioni difficili come portare via un ferito in spalla fra le altre cose, hanno i propri pro e contro, ma se sono abbastanza buoni da giustificare il rimpiazzo di un'arma più tipica non vedo quale sia il problema
Bel video e bel canale, serve proprio qualcosa alla Forgotten Weapons
Come sempre un esaudiente spiegazione... In attesa del prossimo video😊
Il Kel-Tec KSG, in calibro 12 ha delle "finestre" per controllare se è carico, ha un doppio serbatoio che potrebbe essere utile per usare munizioni diverse, per esempio a pallettoni o palla... E cmq ha un estetica a dir poco Cazzuta😁 certo il tuo è un altro tipo di discorso, però a me quel tipo di fucile a pompa mi piace molto!
Uffi 😄, però un bel servizio col Famas in live visto l'argomento ci stava tutto! E proposito di forme inconsuete.. del beretta cx4 che mi dici ? Un salutone
ciao Vlad! grande! ti seguo da un pò e mi hai fatto scoprire un po di cose sulle armi da fuoco..grazie.. e poi scherzando..."una canna piu lunga è sempre meglio" ;) :) però deve essere anche di qualità!
:)
Domanda, Nel FN2000 il "coperchio" dietro le prima tacca di mira non serve a vedere nell'otturatore?
Ciao Vlad, per quanto riguarda l’utilizzo in poligono, o comunque in ambienti “non operativi”, la tua analisi può essere più che condivisa, ma se andiamo su operatività tattica VERA, la storia cambia, abbiamo bisogno molto spesso di armi che abbiano caratteristiche di questo genere, e sto parlando di operazioni di eventuale combattimento ravvicinato, dove bisogna lavorare di Team gomito a gomito. Gli israeliani sono i numeri uno in queste tecniche e la loro attrezzatura è veramente al top, oltre all’addestramento, che spesso e volentieri faccio con loro. E’ proprio una questione di gusti, e su questo ti dò ragione, perchè complicarsi la vita quando spariamo per il gusto del divertimento, tutto cambia quando si va sul campo vero, qui entra in azione la tecnica di addestramento che ti aiuta ed insegna a usare questi piccoli mostriciattoli. Alla prox... ciaooo
Matteo Vezoli .... è un po’ complesso dire che mestiere faccio, ma nulla di così eccezionale, posso dire che la sicurezza e l’operatività di team è alla base del mio mestiere, purtroppo inizio ad essere vecchietto quindi vado più di direttive che di azione... ma una cosa possa dirgliela, non sono un soldato.... benché sia stato addestrato da ottimi militari....
Matteo Vezoli ...🤣🤣🤣... in mio nome è Bond... James Bond....
Sempre ottime analisi..complimenti!
Tranquillo, Vlad, per essere Polacco parli l' italiano benissimo. Ti ricordo che in Italia abbiamo avuto per 25 anni un Papa polacco, tra l' altro stimatissimo, che non ha mai perso l' accento 😁. Tornando al bullpup e all' uso in squadre meccanizzate, correggimi se sbaglio, ma molte moderne squadre di fanteria, anche meccanizzate, non sono per metà o quasi composte da operatori SAW? In tal caso gli svantaggi non si ridurrebbero parecchio?
metà no, ma comunque la mitragliatrice gioca un ruolo importantissimo
Appunto, ciò che intendevo era se tra mitragliatrici da squadra, marksman e altri eventuali supporti, il ruolo meno preponderante del fucile compensasse gli eventuali svantaggi del bullpup. Grazie per la risposta e la precisazione. Continua così, ottimi video.😃👍
Un vantaggio del bullpup che avendo tutto il peso all'indietro, è semplice da portare e sparare con una mano sola
Ciao Vlad, come giudichi la proposta Bullpup di True Velocity in 6.8?
Bel video come al solito. Riuscirai a portare delle armi della cz come la cz 75 o il cz bren? Visto che sono fabbricate in repubblica ceca abbastanza vicino alla Polonia.
si!
@@VladSparaStoria grande !
Senti a me, io adoro i tuoi video, mi piace come esponi le cose, la tua schiettezza nell'esporre i tuoi pareri al più condivisibili dal 90% delle persone... Però oggi il video me lo sono dovuto vedere due volte... E sai perché?
Ho bisogno fisico di sapere che cos'è quella cosa che spunta nella mensola centrale del mobile alla tua destra XD ... ma che è un bambolotto?
Comunque bravo :D continua così
Ottime considerazioni Vlad, ti faccio i miei complimenti
Bah dire che un difetto dell arma è che fa troppo rumore in un ambito militare con esplosioni ecc mi sembra irrilevante... avere un proiettile più veloce e una canna più lunga invece si sono vantaggi da tenere in considerazione data anche la maggiore precisione e compattezza... avere il peso spostato in dietro rende il tutto più preciso e "leggero" rispetto ad avere il peso spostato in avanti facendo pesare il tutto di più e diminuendo la precisione... per quanto riguarda quello che dici che non si puo sparare da un lato o dall altro non è vero almeno per quanto riguarda il VHS 2 ci sono video dove lo fanno senza problemi ( + come hai detto si puo cambiare il lato di uscita dei bossoli)
Per quanto riguarda il sentimento del grilletto immagino sia questione d'abitudine...
Bel video, interessante come sempre, devo dire che questo tipo di armi non mi hanno mai entusiasmato, e ne ho avuto la prova quando il mio vicino che è un malato di soft air mi ha fatto vedere il modello cinese, che adesso mi sfugge il nome, e devo dire che hai perfettamente ragione, essendo di corporatura "massiccia", non ero a mio agio ,io sono un po' tradizionale, preferisco i fucili diciamo alla vecchia maniera,canna corta oppure lunga non c'entra, forse sarò antiquato
Quanto male fa un bossolo caldo in faccia? (Domanda semiseria da niubbo.)
Di che massa velocità e temperatura si parla?
Io vi giuro non capirò mai perché gli inglesi continuano con quel sacramento di L85 che addirittura è a solo uso esclusivo di tiratori destri e con tutto quello che hanno speso per “rattopparlo” potevano cambiare piattaforma 3 volte, se qualcuno ne sa qualcosa in merito prego di spiegarmelo perché non me ne capacito, ha qualcosa di speciale nascosto che in pochi sanno?
Una spiegazione a dir poco brillante, ottimo video :)
Mi ricordo che quando feci il militare in Francia si utilizzava il famas, essendo principalmente per destrimani quando i mancini si trovano ad utilizzarlo si trovano la famare d’espulsione direttamente sul viso, con l’arma che gli faceva schizzare i bossoli sulla faccia.
Non sarebbe male vedere più immagini e foto delle armi.
Ciao vlad,condivido appieno,da Vero esperto e senza peli sulla lingua hai detto cose giuste su queste armi che sembrano uscite da videogiochi da guerre spaziali,neanche a me piacciono,bel video,ciao Mitico👏👏👏👍👍👍🏆
:))
Cosa ne pensi dei bullpup usati come cecchini ? E secondo te, un sistema che invece di trasferire la corsa del griletto da davanti al percussore ( quindi : griletto- astina - percussore -proiettile )
Avesse invece il blocco del percussore vicino al griletto dove l'astina trasferisce la percussione e non la corsa del griletto ( quindi : griletto-percussore- astina-proiettile)
Renderebbe il griletto più sensibile ?
Ciao Vlad, vorrei chiederti se prima o poi tu possa fare un video su quello che pensi del softair, grazie.
Ho uno SDM M77 e ne sono pienamente soddisfatto.... leggero, compatto, maneggevole e piuttosto preciso. Anche come scatto è piuttosto buono, abbastanza morbido. Sicuramente meglio dell'AUG A2 che ho avuto.
Dai che un giorno fai un videone sullo paintball! L'arma suprema che conosciamo tutti, facile da usare per sporcare tutto e tutti
Molti danno per scontato di avere montata un sistema ottico di mira ma nel caso si usino le mire metalliche le linea di tiro piu lunga delle armi tradizionali è un vantaggio
Non so… io parlo da profano che gli unici tiri li ha fatti durante la "naja" nel 1983. Col Garand cal. 7.62×51 (NATO)
Il mio dubbio di profano è relativo al bilanciamento di un'arma bullpup. Non sono tecnico come te ma a istinto condivido i tuoi dubbi.
Il vecchio Garand sapeva essere molto preciso, e per le gare di tiro da noi usavano l'ancor più vecchio Enfield
Io nel 78. Avevamo il Garand, miglior fucile mai costruito ed il Fal. Ma non immaginavo che addirittura in quel periodo si potesse ancora usare un arma a ripetizione ordinaria, quale l Enfield. Viene facile pensare che fa qualche parte venisse impiegato anche il 91 italiano.
Bellissimo video, spero che porti qualche arma cecoslovacca, tipo scorpion o samopal vz.58, senza dimenticare la CZ.75.
Ottimo video Vlad! 😉🖒
Ciao vlad, complimenti per la preparazione.
Hai mai pensato di fare un video sulle carabine PCP? Ti prego non insultarmi solo perché non armi da fuoco 🙈🙈 ma trovo che sia un mondo interessante soprattutto per poter parlare di tiro di precisione senza dover avere un rem 700 e un poligono da 900m
ho molta stima ed apprezzamento per l'aria compressa e le discipline legate
La faccia in copertina me la sognerò la notte 😳 scherzo. Bel video Vlad 👍
Il 'grilletto' è sempre importante.cosa ancor più importante è saperlo maneggiare bene.😉
scusa un attimo Vlad, se hai un secondo, mi diresti in breve le differenze tra ARX160 e ARX200?
@Tommaso Santinelli hai ragione, ed è progettato per essere usato da un Marksman; l'ho scoperto in questi giorni (conta che il mio commento è di 4 mesi fa)
Aghagagah in realtà, uno che spara un "bullpup" (bullpup mod kit x AK) con il caricatore a tamburo lo ho visto due settimane fa. Semplicemente appoggiava il tamburo in spalla come un RPG. 🤣🤣🤣 Quel mona di PSR 😂😂😂
sono pienamente d ' accordo a parte lo steyr aug..ho provato quello di un collega australiano e devo dire che il grilletto nn era male...poter guardare all interno dell arma e' una cosa fondamentale...ed in ultimo..chiedete ai legionari se sono contenti del famas....infatti alcuni para..del 2 bep con i quali ho avuto il piacere di condividere lunghi tempi morti...ed questi argomenti e riflessioni...avevano...dei...bush..m4....sempre stanag...ma..i famas..a casa a nanna
buono per paracadutisti , alpini o truppe che necessitano di armi compatte come autisti o carristi.ho provato anni fa a imbracciare uno steyr aug scarico, lo ho trovato molto comodo sulla mia spalla,però non ci ho sparato e il tuo ragionamento è logico. esteticamente possono piacere o meno
Se non erro infatti vengono usati solo da forze "urbane". Che possano usarlo quindi anche all'interno di edifici.
ciao vlad ,. c'è una ultima considerazione da fare , ovvero ogni tanto i fucili hanno la brutta abitudine di esplodere . ora se è un fucile convenzionale ad esplodere questa avviene ad una certa distanza dalla faccia e soprattutto dall'occhio , altra cosa è una esplosione di un bullpup che ti esplode a contatto con la guancia e praticamente sotto l'occhio con conseguenze catastrofiche . cosa ne pensi ? p.s. c'è pero un bullpup che mi piace ed è L'F90 ATRAX
Mi trovi d'accordo sulla forma e lo stile purtroppo non ho mai provato un bullpup ma per logica credo anche io che sia una arma sbilanciata indietro.
Inizio chiedendo scusa per la mia ignoranza se dovessi dire baggianate.I problemi che hai elencato non potrebbe venire risolti con l'evoluzione delle armi bullpup? Dopotutto se le armi con questo meccanismo sono piuttosto recenti ma hanno un vantaggio effettivo di essere più compatte, l'evoluzione non dovrebbe andare verso questa strada?
Ovviamente sensibilità del grilletto a parte
I problemi che ho elencato sono intrinsechi del design. La modernità o meno non ha nulla a che fare.
Complimenti per il video e sopratutto per l'italiano... perfetto veamente.
I bullpup DEVONO essere costruiti come si deve ma possono essere una soluzione in situazioni in cui lo spazio è poco, principalmente parà ma anche carristi e fanteria meccanizzata( anche se...)
E' però il desing PERFETTO per il softair dove in grilleto non è un problema in camera non ci guardi e non ci sono bossoli da espellere
Una precisazione: il fucile da fanteria (e il fante) è l' elementro PRIMARIO di ogni azione/missione/operazione di terra in zone calde persino in combattimento. E' pero corretto dire che ormai è anacronistico considerare il fucile l' elemento primario nei rari eventi di ingaggio a fuoco che coinvolgono truppe di terra di terra dei paesi del primo mondo. il fucile va considerato come un mezzo di autodifesa immediata ed estrema degli operatori a terra mentre conducono i loro compiti e per questo rimane un elemento fondamentale ed imprescindibile.
Premetto che non sparo, mai impugnate armi, al più delle repliche. Come hai detto nel titolo alcune sono considerazioni personali, ma quella del bilanciamento ad esempio per molti è un pro anziché un contro, non sarebbe meglio avere il centro di massa dell'arma più vicino al baricentro del proprio corpo? Si evita di sforzare di più la schiena. Piccolezze eh, magari uno che è robusto nemmeno se me accorge.
in realtà no
Vlad che si nasconde dietro al fatto che é polacco e poi usa analogie e termini che non sanno neanche i laureati ❤