Sintesi dei commenti Chi usa seriamente le armi: si sono obsoleti, anche se divertenti Novelli Rambo, "Armieri", Taddei: REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE COME OSI PARLARE MALE DEI REVOLVER MA CHE TI PAGANO PER STE CAZZATE
Se uno ottiene risultati migliori sulla sagoma ed ha un maggior dimestichezza con i propri revolver piuttosto che con le varie semiauto che ha noleggiato è inutile crucciarsi sull'arma più moderna perchè è moderna. Possiedo anche una S&W 66 con la quale ho un pessimo feeling e non ho mai acquistato una 686 per il medesimo motivo, non lo nego. Ad ogni modo ripeto che è anomalo il fatto che tu abbia tanti problemi di malfunzionamento (MP5 del video, revolver con la corona dell'estrattore svitata, ecc.). Sorvoliamo sul fatto di disincagliare il tamburo prendendolo a mazzate, valà
2:43 ci sono revolver moderne che hanno anche 9 colpi, si sono evolute anche loro, non perché non vengono usate un ambito militare allora sono rimaste indietro anzi!!
Vlad Spara Storia io non riesco neanche a capire gli amanti dei revolver che incazzano perché dici che i revolver sono obsoleti non è una critica o li sminuisce , anche una mauser c96 é obsoleta ma chi non vorrebbe averne una e poterla sparare in poligono? Lo stessi dicasi che ne so per una lamborborghini Miura o nel tuo caso un smle il problema e che ci sono troppi fanboy che non vedono oltre, il revolver é obsoleto? Probabile ma comunque rimangono in alcuni casi dei bellissimi pezzi da collezione da ammirare con cui ci puoi anche sparare per il piacere di vedere e sentire come si sparavano una volta le pistole , tutto il resto sono chiacchere . Comunque sembre fantastici contenuti Vlad sopratutto per il coraggio di fare video in cui sai ti faranno critiche a gogo continua cosi ,aspetto la prossima recensione di un revolver bullpup😂😂😂😂😂
Il revolver è più potente a prova di scimmia ammaestrata lo può usare anche un bambino, le semiautomatiche hanno bisogno di addestramento, questo è il vantaggio dei revolver. Non esiste l'arma che fa tutto in maniera eccellente, le armi vanno contestualizzate per l'uso che ne fai.
L'effetto del "botto" e la "vampata" di una "S&W" c/ canna da 2,5", Cal.'357Mg' e palla da 158gn/(semi'flat'): "risolvono"😊. Pur essendo, da sempre cultore delle "semiauto"/militari, pure ormai: storiche.@@vincenzopaura4005
Per gli ufficiali (e in particolar modo i generali) la pistola è un oggetto di vanità. Se si dovessero trovare a doverle usare veramente vuol dire che tutto è andato notevolmente in vacca... :)
Esatto , è impressionante , quindi visivamente dissuasivo , specie per chi come la maggior parte delle persone comuni e non appassionati non se ne imtende , anche questo è uno dei tanti fattori da tenere in conto nella scelta di uno strumento in caso lo si debba utilizzare per uno specifico lavoro .
@@lucabottinelli7519 A parer mio tutte le armi sono dissuasive, nel senso che se mi vedessi puntato una pistola di qualunque tipo mi spaventerei a morte, tranne magari delle pistole subcompact che possono sembrare finte o comunque meno lesive apparentemente.
Comunque più guardo video di Vlad più sono sollevato del fatto che su RUclips Italia ci sia un canale che parla di armi in modo serio e veritiero. Grande Vlad ❤️
Io sono un tifoso del revolver. Per precisione, semplicità d'uso sotto stress, affidabilità. Oltre al fatto che come arma mi piace molto di più e mi dà molta più soddisfazione d'uso.
Mi sono trovato al TSN lo stesso giorno che la Polizia municipale sparava per la classificazione annuale...ho visto cose da far accapponare la pelle. Ho lasciato la linea di tiro a fianco alle loro perchè non mi sentivo sicuro visto come maneggiavano l'arma. Senza parlare dei risultati su carta...quando la prendevano.
@zeze dei comportamenti sbagliati della Municipale durante il maneggio? Uno ha inserito la pistola in fondina (goffamente aggiungo) e per tutto il movimento ha tenuto il dito sul grilletto...cane abbattuto...ma il dito cmq sempre sul grilletto e ci ha messo non poco a infilarla in fondina. Una ragazza ogni volta che doveva chiudere l'otturatore tramite pulsante dell' hold open girava la pistola sul lato sinistro per arrivarci meglio e vederlo...così facendo però chiudeva il carrello ed incamerava il colpo mentre l'arma era puntata sulla linea a fianco...dove ero io. La stessa ragazza teneva la pistola con le braccia talmente piegate che quando sparava il carrello le sfiorava la faccia e non riusciva ad inserire le munizioni nel serbatoio. Ogni sparo faceva un piccolo sobbalzo come se avesse paura... Un altro ragazzo invece teneva la pistola con la destra e con la sinistra teneva il polso...un'altro con il pollice incrociato dietro il carrello. Poi i risultati su carta erano talmente pietosi che il direttore di tiro è passato a riempire i buchi mancanti sui vari bersagli per fargli passare il maneggio in ogni caso.
Alcune delle cose che hai detto si vedono purtroppo fatte da tanti...tipo tenersi il polso,sparare con una mano,oppure con l'arma in orizzontale...troppi film...
Vlad mi sento un po tirato in mezzo visto i commenti dell'altro video 😂😂😂 cmq ogni oggetto meccanico con il tempo si usura e si può daneggiare, ma i revolver sono meccanicamente più semplici e quindi é più facile che si guasti una semi auto che un revolver é un dato di fatto non é opinabile. Poi il revolver é l'arma da difesa ABITATIVA migliore, il 90% delle persone che detengono armi ad uso difesa abitativa non hanno fatto ne corsi ne addestramenti, quindi mi sveglio di notte, impaurito,agitato, sotto stress,devo avere un'arma che prendo punto sparo, cilecca del bossolo, l'istinto mi porta a ripremere il grilletto, il tamburo gira e spara, non tolgo sicura non scarello ecc ecc che sotto stress non riesce nemmeno il personale adestrato. Quindi obsoleta per tutto il resto ma per difesa abitativa é il top, non c'é da fare molti sofismi Detto questo sei molto in gamba e fai ottimi video, ma sei troppo agressivo per esporrere pareri soggettivi.
nemesi117 concordo......poi il revolver lo carichi con primo colpo a salve, secondo e terzo a pallini e il resto in 38......... davanti ad un giudice hai una migliore linea di difesa nel caso ti dovessero accusare di eccesso di difesa. Prossimo regalo a natale..........alfa proj 3531 da tenere nel comodino......🤣🤣
@@andrea-tn1vw adestrato a cosa?ad usare un'arma sotto stress?bè allora il 99,9 %dei possessori d'armi da fuoco,comprese forze dell'ordine non devono avere un'arma!
@@nemesi117 che discorsi , saperla impugnare correttamente e fare centro a almeno 10/25mt è il 'minimo che neanche forze dell'ordine fanno, e il minimo che dovresti fare per essere titolare di un'arma , sennò nisba o farai più danni che Altro!
Io dopo aver fatto molta esperienza con la Beretta 98 l'ho cambiata con un revolver Sw 66 e sono molto contento per i seguenti motivi: la canna è fissa e non bamblinante, lo scatto è leggero e regolabile rendono il revolver molto più preciso. Il rinculo del revolver, che pur utilizza una cartuccia più potente, risulta nettamente inferiore per ragioni fisiche, in quanto la ripartizione dell'energia dello sparo si spartisce tra proiettile e pistola in ragione del quadrato del rapporto tra massa proiettile e massa revolver + la mano del tiratore, mentre per l'automatica nella ripartizione conta solo la massa del cartello otturatore. Inoltre il revolver permette di girare col colpo in canna, al massimo con la camera allineata vuota, se devo difentermi devo solo tirare il grilletto. Con l'automatica devo scartellare, e sotto stress potrei incepparla. Col colpo in canna non ci va in giro proprio nessuno neanche chi ha la Glock il. Per intimo il revolver digerisce bene cartucce ricaricate di bassa qualità non lascia bossoli in giro e se l' innesco e duro consente di ribatterlo la Glock no.Ultimo aspetto, aprendo il tamburo il revolver e in condizione di sicurezza assoluta con un solo geston. Con la pistola c'è sempre rischio di dimenticare il colpo in canna. Secondo me per persone poco addestrate ci vuole il revolver.
A me piacciono sia le rivoltelle che le semiautomatiche e le adopero entrambe! Difesa abitativa? Quella che in quel momento è più vicina alla mia mano...
Se dovessi avere una pistola per protezione in casa, forse opterei per un revolver come il Taurus judge. É compatto, puo stare carico, e hai 5 cartucce a pallettoni a disposizione. E se vuoi spararci al poligono puoi usare anche le .45
Ciao Vlad, volevo dire 3 cose: - Anni fa a Monaco di Baviera mi è capitato di vedere le guardie di sicurezza della metropolitana e tutti, ripeto tutti avevano in fondina un revolver. Mi sono sempre chiesto il motivo - Sui malfunzionamenti dei revolver ti do ragione per esperienza diretta: mia madre è stata per un certo periodo di tempo giudice di atletica leggera e aveva la pistola da starter a salve a cui io facevo manutenzione dopo ogni giornata. L'abbiamo dovuta portare in armeria almeno 3 volte per malfunzionamenti che non si risolvevano con la combo spray Beretta e bestemmie. - Idea per un video: una lista delle armi da fuoco più iconiche grazie al cinema secondo te.
Bruce Lee: "A breve distanza un pugno e' piu' veloce di una semiautomatica" Chuck Norris: "A breve distanza un calcio volante e' piu' affidabile di un revolver" :-)
Voglio comunque vedere chiunque di noi appassionati (mi ci metto anch'io) abituati a sparare regolarmente con pistole semiautomatiche a sagome di cartone che non reagiscono se ci dovessimo trovare in una vero scontro a fuoco , pur avendo una certa dimestichezza nella manipolazione della semuauto, se non ci cagheremmo addosso, me compreso a caricare, sparare, fare un eventuale cambio di caricatore eccetera. Gli unici che possono essere in grado di farlo ed avere il giusto sangue freddo questi sono militari di forze speciali o di polizia, abituati ad operare in scenari di guerra, antiterrorismo eccetera, noi tiratori della domenica che quando andiamo al poligono ci sentiamo dei fenomeni per aver sparato quattro colpi ad un pezzo di carta secondo me non abbiamo chance, ne con Revolver ne con semiautomatiche, Un conto é sparare al poligono ed un'altra é quando senti che ti sparano addosso, quindi cerchiamo di non sentirci dei rambo quando prendiamo in mano una pistola, I professionisti seri sono un'altra cosa. Un caro saluto
Gunny gunny Mi hanno puntato la pistola varie volte. Anche a bruciapelo. Quelli che dici te . i pulotti. Tremavano loro X,,,D A manaus dove sono nato i bambini di 8 anni giravano con i mitra XD La pistola non fa paura Fatto sta che la pistola non è fatta x minacciare. Da qui il fatto che quando ti minacciano con un arma ti passa la paura proprio perché le armi servono x uccidere. Se vengono snaturate non contano più nulla.
@@paololatini6476 bravo. X quello giravo con la katana XD ed è per quello che mi sono venuti a prendere svariate volte X,,,D dice che non siamo nel periodo medievale giapponese, gli sbirri erano contrariati nonostante abbiano capito il mio punto di vista (troppi spaccini spacconi nel quartiere). Il detto dice: scappa dalla lama, corri verso la pistola.
@@RealNotallGaming La pistola non fa paura? Guardi, sono stato anch'io sotto mira della pistola di un "pulotto" che effettivamente tremava...e avevo una paura dannata proprio del suo tremore, metti che avesse perso la testa e gli partiva un colpo? Un coltello "per sbaglio" non ti colpisce, con le pistole credo siano più i feriti per incidente che per intenzionalità.
Da amante dei revolver ti do ragione, oggi sono assolutamente obsoleti ciò non toglie il fatto che sono divertenti oltre che facili da usare e da mantenere.
Ciao Vlad! Complimenti per il tuoi video, sei davvero preciso e serio come poca gente su you tube. Stavolta però ho un'opinione LEGGERISSIMENTE diversa dalla tua: se non sei una persona con una pratica professionale delle armi la semplicità del revolver ha parecchi punti forti. Primo, non ti viene la tentazione di girare con la sicura e senza il colpo in canna. Perchè uno come ma lo farebbe di sicuro dopo pochi giorni di porto. Secondo, dopo che la sparatoria è finita, non sei in giro sovreccitato con in mano una semiauto che spara appena tiri il grilletto. E bada che quest'ultimo punto ha un'importanza non piccola. Delle volte partono colpi pure al poligono così. Terzo, secondo me 6 (ormai anche 7) colpi da .357 magnum dovrebbero bastare a fare qualsiasi cosa. Quarto, legge permettendo, con un revolver puoi sparare anche proiettili a testa piatta che in una semiauto possono creare inceppamenti. Quinto, come dici anche tu, il revolver spara anche se qualcuno appoggia la canna contro qualcosa. Da ultimo è vero che un revolver si può inceppare ma secondo me questo può accadere solo su armi vecchie superusate opure caldissime per sessioni di tiro molto lunghe. Io non ho una pistola ma se ne prendessi una difficilmente potrei resistere a una ruger gp100 con canna da 4 pollici e tamburo da sette!
Argomentazione pro revolver: "Ci sono pistole che sono giocattoli ma quella li no, la può usare tutto il giorno come martello poi va a sparare e fa un centro dopo l'altro." Cit
@@VladSparaStoria per te, anche quando ci saranno persone che sapranno usare la revolver meglio di una semiautomatica tu alzerai le sopracciglia e dirai che non è vero e che la revolver è tanto obsoleta? Ovviamente è una domanda senza nessun attacco
Pro dei Revolver: fare il vecchio veterano e sparare frasi ad effetto tipo: “meglio la mia vecchia revolver rispetto a quei giocattoli di plastica che usate voi” ecc
Beh, la migliore arma è quella che sai usare meglio. Magari "il vecchio veterano" con una vecchia e schifosa 38 fa un 10 dopo l'altro e un giovincello con l'ultima polimerica fa delle rosate schifose.
Non esiste in commercio un'arma semiautomatica in calibro 44mag o superiore che si possa usare solo impugnando estraendo e tirando il grilletto dopo averla indossata tutto il giorno tutti i giorni, strumento di sicurezza imprescindibile per frequentare le zone abitate dagli orsi in Nord America. Sulla pratica della caccia con l'arma corta, i calibri necessari non sono disponibili se non in pochissime semiautomatiche ormai obsolete. Mentre i revolver in 50/500/480 sono lo stato dell'arte. Cilindro bloccato da "cartuccia umida" si risolve usando la bacchetta dalla volata per rispingere la palla nel tamburo.
Il modo più semplice di inceppare la maggior parte dei revolver è non rilasciare completamente il grilletto dopo aver sparato il colpo precedente. Un problema che nelle semiautomatiche non esiste. Può sembrare banale dire che devi rilasciare completamente il grilletto di una doppia azione, ma in situazioni di stress viene naturale "anticipare" il colpo successivo. Se però il grilletto del revolver viene tirato di nuovo senza aver fatto tutti i "clic" in avanzamento, che resettano tutte le leve, il revolver è bello che inceppato.
Ciao Vlad! Come al solito gran bel video... Personalmente i revolver o rivoltelle non mi fanno impazzire. Per motivi lavorativi uso delle semiautomatiche. La scelta delle semiauto deriva dal primo maneggio armi dove mi consigliarono appunto di preferire la semiauto al revolver... Negli anni qualcuno l'ho provato... belli, precisi, ottimi per un "civile" che ha un pda difesa o per chi (come hai detto nel video) la tiene in cassaforte per anni pronta ad un uso che si spera non avvenga mai. Concludendo la scelta della semiautomatica per quello che è il mio impiego è stata la scelta migliore. PS. Che si abbia una semiauto o un revolver si DEVE curare il maneggio, l'uso in bianco e a fuoco, e la manutenzione dell'arma... Senza la "minchiata" è dietro l'angolo.
In ambito civile non puoi non considerare l'utilizzo sportivo,in poligono ad esempio il revolver ha spesso uno scatto migliore una canna molto più lunga e un bilanciamento molto buono... in ambito difensivo l'unico svantaggio è nel numero di munizioni disponibili ma l'affidabilità maggiore è data dal fatto che se la munizione è difettosa e non parte basta premere di nuovo il grilletto... se stiamo doppiando il colpo e il primo colpo non esploso è ininfluente mentre nella semiauto non è cosi...
Condividi in pieno il tuo pensiero, qualsiasi cosa meccanica soggetta ad un' azione può malfunzionare,io possiedo sia revolver che semiauto,e dopo prove in poligono ,studi e riflessioni ho optato il revolver per quanto riguarda la difesa abitativa , poiché lo ritengo(a mio modesto avviso) un po' più istintivo nell'utilizzo in una condizione di "criticità",(non calcolando la ricarica ,poiché come tu ben dici risulterebbe troppo macchinosa sotto stress) ,premetto che il revolver in questione è uno S&W 396 airlite -ti in alluminio e tamburo in titanio (leggerissimo anche impugnato da una donna) canna da 3/2 pollici in 44 special, calibro obsoleto (papà del 44 magnum),ma più che gestibile e parecchio potente da farmi presupporre di riuscire a poter fermare una qualsiasi minaccia senza sfondare pareti o muri, anche perché utilizzo munizioni in piombo. Ma se dovessi portare un arma in giro per lavoro,cmq in un contesto ben più articolato e complesso,rispetto alle 4 mura domestiche ,sceglierei senza alcun dubbio una semi auto per tutti i pro che hai appena elencato. Complimenti per i video. Ciao.
Ho una ruger sp 101 da 2 anni, la uso al poligono e mi trovo bene. Non sto a discutere sul fatto che sia meglio o peggio di una semiautomatica, sono due mondi diversi... dico solo che per l'autodifesa in casa credo siano importanti, indipendentemente dall'arma, la pratica e la manutenzione. Nulla aiuta di più dell'avere confidenza con l'arma utilizzata. Per quanto riguarda la potenza del proiettile, io per la difesa in casa consiglierei calibri inferiori... con un amico che abita in campagna ho provato l'ebrezza di tirare qualche colpo in 357 in un posto chiuso e anche al buio senza cuffie, ti assicuro che tra la fiammata ed il rumore, al secondo ne esci rinc...
Il rumore e la fiammata sono anche un’arma psicologica perchè se è assolutamente vero che disturbano parecchio chi spara , ma stai tranquillo che se sei dalla parte opposta quel rumore e quella fiammata ti mettono le ali ai piedi e sicuramente pensi più a fuggire che a reagire
Dalla parte del revolver bisogna però anche sottolineare la sua sicurezza riguardo il fatto che tra un colpo e l'altro il cane rimane disarmato e sotto stress questo è importante. Altra cosa non di poco conto è che con il revolver non esiste il dubbio colpo in canna si, colpo in canna no (sicura si e sicura no). Anche riguardo l'affidabilità, un piccolo appunto, vero che con palle ogivali e troncoconiche il problema anche nelle semi automatiche non si pone, ma solo il revolver è in grado di sparare ogive a punta piatta in piombo in tutta tranquillità. Poi il possessore di una revo in 357 mag. spara cartucce che vanno dalle 38 wc da poco più di 10 Kgm alle 357 che arrivano anche ai 90 Kgm, versatilità che nessuna semiautomatica può vantare.
@@ninjasmi3959 esattamente! Ha in precedenza detto che le AK non sono indistruttibili! Ma non è vero! Io ho visto Lord of War e gioco a softair da 3 settimane, e il mio AK non si è mai rotto!
@@KLeonRR poi ha detto che il 40 S&W non è un buon calibro MA QUANDO MAI, su R6 toglie più hp di una 9mm e può avere più proiettili in un caricatore di una 45 acp!!!!
Assolutamente d'accordo. Vorrei aggiungere però che la maggiore velocità di ricarica della pistola semiautomatica è da considerarsi quando i caricatori sono carichi. Immagina in una situazione di pericolo di arrivare ad un tavolo con un revolver e una pistola entrambi scarichi (compresi i caricatori) ma con le relative cartucce a fianco, per quale delle due opteresti? Un saluto
@@timebreaker1645 perchè? Mica devi sparare una cartuccia da 12 mag da 56 gr, io I primi 2 colpi del mio uzkon li ho caricati con proiettili di gomma, ti assicuro che fiammata e rumore sono ridotti al minimo e di sicuro nn vorresti trovarti dalla parte sbagliata della canna...
Certi commenti qui sotto faccio fatica a capirli. Che il revo sia obsoleto è un dato di fatto oggi. Come dici tu, le moderne semiauto sono affidabili e danno tanti vantaggi che le fanno prediligere a chi usa un'arma professionalmente o per la propria difesa. Velocità di fuoco, volume di fuoco, velocità nel ricaricare ad arma scarica fanno ovviamente pendere la bilancia a favore delle semiauto, ci vuol poco ad arrivarci... Ma c'è anche chi a quel poco non ci arriva... :D Pure io ho uno S&W, bello, preciso, affidabile, divertente da usare ma al poligono; per la difesa ci sono insetticidi migliori... :) E poi, se c'è una cosa che odio, ed infatti col revo sparo poco, è la rottura della pulizia, ci vuole il triplo del tempo rispetto ad una semiauto. :) Per quanto riguarda il discorso "affidabilità" farei due nette distinzioni che dal tuo video non si capiscono chiaramente, inoltre la tua affermazione che non è vero che i revo non inceppano, mi spiace ma è imprecisa. Non vorrei deluderti ma è vero il contrario. Se non ha rotture, difetti meccanici o carenze di manutenzione gravi, che come dici giustamente provocano la totale incapacità di fuoco, il revo non si inceppa. Quello che hai vissuto tu, in due casi, è un problema comune a molti revolver ai quali non è stata fatta correttamente la manutenzione ed il blocco del tamburo durante il fuoco è dovuto quasi sempre ad un'errata regolazione del gap tra cono di forzamento e tamburo stesso. Va sempre controllato a freddo con spessimetro centesimale su tutte le camere e deve essere costante, oltre che nelle tolleranze previste dal costruttore per quel modello. Bastano 5/100 di mm di errore ed il blocco è quasi assicurato. Il problema vero è che siccome i revo hanno questa "fama" di funzionare sempre, nessuno fa manutenzione!!!! Nella meccanica delle armi, tutte e di tutti i generi, i dettagli di funzionamento, i giochi, le tolleranze, ecc... sono essenziali. Non ricordare questo vuol dire rischiare di avere armi che funzionano male. Non hai idea di quanti alberini del cilindro storti ho visto in vita mia, e lo vedi solo con un comparatore, a occhio sembran perfetti, quindi... Esempio classico: il blocco di rotazione del Colt Pyton. O lo tieni controllato e gli fai cambiare le parti usurate quando previsto o si inceppa. E tutti a dire che il Pyton ha problemi. Nessuno che si prendesse la briga di leggere il manuale e far fare la manutenzione quando prevista... Che un revo a posto di meccanica non si inceppa mai è un dato di fatto non un'affermazione da "Taddeo" . Mentre è altrettanto dato di fatto che anche la più perfetta semiauto, per qualche noia della munizione o del caricatore, si può inceppare. Quindi se parliamo di guasti è correttamente affermabile che si può avere un problema meccanico sia con revo che con semiauto. Ma se parliamo di inceppamenti, alla semiauto può succedere, al revolver e mi spiace per le tue convinzioni, non può assolutamente succedere.
Non sono assolutamente un esperto ma, basandomi su aneddoti raccontatimi da gente che il revolver lo ha usato per lavoro, nonchè alcune esperienze personali per l'uso al poligono, i revolver anche quando meccanicamente perfetti (termini non proprio corretto, visto che di perfetto a livello meccanico non esiste niente) si inceppano eccome. Durante una trasferta negli USA un signore che è stato poliziotto in Arizona negli anni ottanta (ed era anche l'armaiolo del suo dipartimento) e che aveva in dotazione una smith 66 (la famosa combat magnum), mi ha raccontato che ,durante un'esercitazione al poligono, si alzò un polverone tipico dell'ambiente desertico arizoniano, e il suo revolver, facendo un bel pieno di polvere, subi il classico blocco del tamburo. Me ne ha raccontate tante altre di storie riguardo i malfunzionamenti dei revolver, dai grilletti rotti a seguito di lunghe sessioni di allenamento fino agli inneschi di munizioni magnum che "saltavano" dalle munizioni camerate, perdendosi nei meccanismi e bloccando tutto, quest'ultimo caso ho avuto modo di provarlo personalmente.
il revolver ha di bello che funziona bene con una vasta gamme di munizioni con forma e pesi diversi, con cariche di polvere basse o alte non essendo legate ad automatismi ma un movimento della mano del tiratore. poi usare palle in piombo nudo, ramate, semiblindate, blindate, a punta cava, ogivali, trono-coniche, semiwadcutter..... massima libertà che una semiautomatica non ti permette. poi hai dalla piccola 38 special con canna da 2 pollici da porto occulto per difesa antiuomo alla 500 magnum con canna da 8 pollici, sottocanna e freno di bocca anti orso.....
ciao Vlad... sempre interessanti i tuoi video.. allora io ho sia semiautomatiche che revolver.. credo siano armi non paragonabili... mentre appunto come dici tu nel video i revolver sono molto vantaggiosi a livello civile e difensivo.. io ho una S e W 686 plus con il tamburo da 7 colpi in 357mag... non sono d'accordo sul discorso della ricarica veloce. io per il revolver ho preso dei ricarichini safariland con pulsante e ti assicuri che con un pò di allenamento diventi un fulmine. sulla affidabilità ti do ragione io ho avuto un problema molto simile al tuo sul revolver era una ruger gp100 sempre in 357mag come a te non girava più il tamburo e non si apriva ad oggi non ho ancora capito il motivo... comunque in sostanza secondo la mia opinione per vari motivi sia preparazione della persona che stress etc... in ambito civile difensivo i revolver sono una delle migliori opzioni
ciao vlad complimenti per il canale ti seguo spesso , ordunque , avendo sparato sia con revolver che con pistole semi automatiche ... posso dire che per la difesa personale il revolver è praticissimo , sparando 2/3 colpi difficilmente si blocca l'arma ( il tamburo tende a bloccarsi quando si surriscalda , la canna si può facilmente ostruire in condizioni estreme ... devo sparare contro un orso che mi stà attaccando ... piove , sono in mezzo ad un bosco ... fango., foglie, il panico del momento ecc - ecc) Infatti, I grandi pistoleri del west come Buffalo Bill e Wild James Butler Hickok; avevano almeno 2 pistole alla cintura , proprio per disporre di un maggior volume di fuoco senza dover ricaricare , oggi , le pistole semiautomatiche dispongono di caricatori capaci di contenere anche 15 - 16 colpi sono estremamente affidabili , però , spesso nella mente di chi li usa si insinua il dubbio > e se la mia pistola dovesse bloccarsi proprio quando ...> >> è questo dubbio che condiziona la scelta della propria arma . il dubbio , o meglio il panico , > se la mia beretta ( per mero esempio ... in quel momento si dovesse inceppare ????) Questa paura è insita nell'animo umano paura che sommata ad un addestramento inadeguato causa disastri e talvolta morti ( chi tiene armi in casa cariche, dimenticandosi della presenza di bambini e/o animali che possono urtare l'arma e provocare uno sparo letale , ) Sperando di aver contribuito al dibattito , ti saluto ciao Alessandro ( come funziona patreon ? in quanto voglio sostenere il tuo canale ) ciao di nuovo
A pro del revolver versatileta del munizionamento ( 38 wc a 357) In caso di mancata partenza di un colpo, si passa al prossimo in un attimo. L' arma spara anche inpugnandola in modo da non cotrastare il rinculo
Premetto che sono appassionato di revolver, ma se ti capita ció che é capitato a me con un 454Casull(cartucce commerciali), non passi proprio a niente essendo impossibile armare il cane, azionare il grilletto ed aprire il tamburo. Quest'ultimo bloccato e non ruotando bloccava tutte le azioni. Per quanto riguarda la versatilità, questa é una proprietà di svariati revolver, ad esempio con il 454 puoi sparare il 45 Long Colt oppure con ik 44 puoi sparare le 44 a carica piena, a carica riditta oppure le 44S.&W.Special
2 года назад+1
Aggiungo che i revolver dì solito hanno il cane molto pronunciato che rischia dì impigliarsi durante lo sfodero. E che essendo aperti e piccoli da impugnare c’è il rischio in situazioni dì stress dì farsi del male con i gas!
@@Guadalajara1937 mai sentito parlare del fatto che sotto stress è comunque molto più macchinoso e meno intuitivo di cambiare il caricatore di una semiautomatica?
Bravo Vlad, avevo comprato un revolver 357 economico (quello che inizia con la W), nuova di pacca ingeppato al secondo colpo (non riuscivo neanche ad aprire il tamburo), portato in armeria e rimandato in fabbrica. Appena riconsegnato si è ingeppato nuovamente l'ho riportato al negoziante e al suo posto preso una meravigliosa CZ. Comunque poi ho preso un S&w 357, 8 colpi, pro series, una bestia.
Però Vlad, scusa se mi permetto, asserire che i revolver hanno dei malfunzionamenti è come asserire che gli aerei di linea precipitano. Sì, certo. Succede a volte, ma è una questione di casistica. I malfunzionamenti dei revolver statisticamente ci sono, sono di molteplici nature e quando capita d’accordissimo che è inutilizzabile nell’immediato. Però sono casisticamente molto inferiori ai malfunzionamenti delle semiauto. Penso che il concetto di “affidabilità” derivi da ciò. Comunque colgo l’occasione per complimentarmi col tuo operato, anche se sovente mi trova in disaccordo.
@@canialmare381 si.... revolver da tiro a segno.... nel senso che certamente sono tenuti malissimo, prova a sparare con le glock del tiro a segno e i malfunzionamenti saranno molti di più rispetto ad un revolver
Se hai una semiautomatica che si inceppa più frequentemente , però la risolvi in fretta te la puoi cavare. Se hai un revolver che si inceppa anche solo una volta ma non lo puoi sbloccare la feci male.
Si, giusto. Ma non ripetete a pappagallo quello che dice Vlad (che è giusto ma incompleto). Le probabilità che un revolver si inceppi sono infinitesimali rispetto ad una semiauto. Il 99% degli inceppamenti del revolver derivano da munizionamento difettoso, gli inceppamenti delle semiauto da moltissimi altri fattori. Se, per esempio, ti si ferma una palla in canna in una semiauto voglio vedere quanto prima la risolvi rispetto al revolver.
Concordo al 90% Hai completamente omesso il maggior vantaggio (attuale) dei revolver sulle semi-auto: la flessibilità di munizionamento. Non dipendendo dai gas di sparo per il ciclo di riarmo, un revolver potenzialmente può essere caricato pure con munizioni a sale (giusto per dire... ma basta pensare alle varie munizioni CCI destinate al "pest control" ). Il mercato offre una varietà di munizionamento nettamente superiore e più situazionale per i revolver, senza considerare poi tutte le possibilità offerte in ambito di ricarica.Senza poi parlare del fatto che nello stesso revolver puoi caricare calibri differenti (nei dovuti limiti). Vi è poi il fattore di "naturalezza" e "immediatezza" nel tiro, che fanno del revolver un'ottima scelta per la difesa abitativa . L'arma è carica e pronta al fuoco , non richiede di armare e togliere sicure , che sotto stress a persone poco addestrate fà la differenza. Hai parlato giustamente dell'immediatezza di estrazione, ma mi è sembrato (parere personale) abbastanza superficiale. In ultimo luogo, vi sarebbe il fattore occultabilità,che resta un'argomento molto discutibile senza un netto "bianco o nero". Vero che esistono semi auto estremamente compatte e occultabili, ma tolte poche eccezioni (glock 27 , glock 33...) sacrificare dimensioni equivale a sacrificare il calibro( e nel caso per esempio delle glock suddette, la capacità di caricatore è quella di un revolver alla fine, con in più il dover armare il carrello e togliere sicure). Vero che tutti i calibri fanno male,vero che conta il piazzamento (e a parità di piazzamento, un calibro maggiore ha più probabilità di inabilitare, ed è un discorso oggettivo), ma se devo scegliere un calibro a cui affidare la mia vita,fra un .25acp/.32acp/7.65 (.22 manco lo prendo in considerazione) e un .357 /.38 sceglierò sempre e comunque gli ultimi due.
La Revolver è un'arma più sensibile ma più difficile da usare ma quando la sai usare puoi fare tutto! La semiautomatica (in generale) è più difficile ma più semplice da usare e da molta sicurezza
L'inceppamento da te citato nel video è capitato anche a me. La causa è molto semplice: ho esagerato nella lubrificazione dell'arma e con il passare del tempo l'olio è penetrato nelle cartucce. Tentando di sparare al poligono le stesse cartucce bisunte che utilizzavo per la difesa domestica (e che quindi rimanevano per giorni nel tamburo) ho causato il cosiddetto "tubo di stufa": la capsula si è accesa ma la polvere no e la palla è rimasta incastrata tra il cono di forzamento e il tamburo impedendo la rotazione del medesimo. Penso che sia il solo e l'unico caso in cui un revolver si possa inceppare, se si escludono le rotture meccaniche, Per la difesa domestica utilizzo una Smith & Wesson 327 TRR8 con munizioni Winchester .357 da 125 grani a punta cava e una Colt Python da 4 pollici da collezione che all'occorrenza torna utile come arma di backup. Se con gli 8 colpi della Smith & Wesson non riesco ad andare a segno non so a cosa mi potrebbe servire un nastro da 100. Ho provato le tanto blasonate Glock in calibro 9 e 45 ed entrambe mi hanno dato pessime sensazioni come scatto, controllabilità del rilevamento e rapidità nell'azionamento dell'hold open. Se dovessi armare un esercito di certo sceglierei una semiauto polimerica per economicità e leggerezza dei materiali, ma come coperta di Linus preferisco tenere sul comodino la Smith TRR8.
@@BudSpencerJumbo l'astina dell estrattore, se non erro bene, è in due pezzi avvitati uno sull'altro. Mentre sparavo si devono essere svitati e la parte davanti si è andata ad incastrare nell' intaglio dove solitamente rientra quando il cilindro è in posizione di sparo, e non voleva riavviarsi per nessuna ragione. Per cui il cilindro non voleva uscire fuori.
@@VladSparaStoria Molto male! Evidentemente qualche fenomeno nel rimontare l'arma non ha avvitato l'asta alla corona dell'estrattore applicando la giusta coppia di serraggio (o la filettatura è spannata). Kimber nei primi K6s ha avuto un problema simile e nelle armi ritirate ha risolto il problema applicando il loctite, soluzione spartana ma funzionale
L'usura del "dente" che blocca il tamburo in posizione, può permetterne una rotazione eccessiva, e quindi, l'inceppamento, cadendo il percussore "fra una cartuccia e l'altra".
Complimenti per il video e la dialettica, io sono un bucatore di "fogli", sparo con entrambe e concordo pienamente con la tua analisi, entrambe sono composti da organi meccanici che potrebbero avere in ogni momento delle problematiche per cui, per noi pistoleri della "domenica" opterei per una mera preferenza estetica, di sicuro che per ogni aggeggio meccanico più complesso è e più alte sono le provabilità di malfunzionamenti, su una cosa però sono abbastanza sicuro, sul tiro ludico il revolver ha una precisione maggiore rispetto alla semiauto. Se poi, nel calderone ci mettiamo anche la cartuccia e il fattore umano da non sottovalutare potremmo aprire un nuovo "dibattito" .
Considerando l'arma più la variabile umana in una situazione di stress, nell'uso civile, il revolver non è certo in svantaggio. La maggior parte dei problemi vengono da errori umani e il revolver ne previene molti, questo vale per la stragrande maggioranza dei casi, eccezion fatta per un esiguo numero di tiratori con un livello di addestramento tale da garantirli anche in situazioni di stress. Inoltre non si tratta "solo" dell'efficacia nell'uso a fuoco, ma anche della prevenzione di possibili incidenti nel maneggio dove ancora una volta, nella maggior parte dei casi il revolver è intrinsecamente più sicuro. Poi a me piace la vecchia '34, ma questa è un'altra storia 😉
Buon giorno Vlad hai ragione da vendere, le armi hanno parti meccaniche in movimento e parti sotto pressione e i malfunzionamenti puoi ridurli ma non eliminarli.
Ogni cosa va considerata in un determinato contesto. Alcuni aspetti sono però oggettivi: - per avere la prontezza operativa di un revolver una semiautomatica deve avere il colpo camerato e la sicura disinserita. Pochi hanno addestramento e propensione necessari per tale consegna. - Nelle piccole dimensioni si possono avere nei revolver calibri importanti. - Nei grossi calibri sono più congeniali rispetto alle semiauto. - Hanno immediatezza visiva del carico/vuoto.
perchè mai allora hanno addestramento necessario per avere un revolver carico dove basta premere il grilletto ma non una semiautomatica carica dove basta premere il grilletto non si sa
Tutto vero quello che dici Vlad, ma nell'ambito della difesa personale devo necessariamente darla vinta ai revolver. Sono infinitamente più semplici da utilizzare per chiunque sia digiuno di armi da fuoco (una semiautomatica la devi saper maneggiare, devi conoscere il funzionamento dell'hold-open, del carrello e della sicura, cose forse scontate per un esperto come te, ma molto complicate per un novizio, specie in una situazione di forte stress; con un revolver è sufficiente tirare il grilletto), poi necessitano di meno manutenzione e sono molto più durevoli nel tempo (come hai detto anche tu nel video, li puoi mettere dentro un cassetto e lasciarli lì per anni). Le semiauto sono indubbiamente il futuro, specie per il settore professionale, ma i revolver hanno ancora la loro utilità presso coloro che con le pistole non hanno molta dimestichezza (o non ne hanno proprio), o che non ne fanno un uso abituale.
Il Revolver è un arma più semplice ma più difficile da usare, ma che da più vantaggi e soprattutto più tecniche, se impari a caricare bene il Revolver sarà molto più semplice portare le munizioni, rispetto ad una semiautomatica, e sopratutto si possono usare in casi estremi in combattimento a corpo a corpo, anche con la semiautomatica ma ci possono essere più problemi, o fare meno danni. Comunque il revolver è un'arte, è un'arma che va studiata con l'arte e sopratutto è molto più bello e più facile fare i gunspinning. Certo io parlo di passione, se si parla di professionalità è un'altro discorso, la professionalità ha dei limiti, la passione e l'arte no.
Io credo che il revolver non è passato ancora alla sua completa obsolescenza, ma piùttosto a oggi è cambiato il suo impiego come arma di backup oppure come arma da difesa per guardie forestali o guarda caccia in quanto loro difficilmente si trovano per boschi ad affrontare vallanzasca vari, ma magari un orso un puma un cinghiale questi si! quindi BUUUM!!!!! di 357 o di 44 mag. ed il problema è risolto con un bel tappeto nuovo in casa o delle succulente bistecche in frigorifero CIAO VLAAAD
Ne faccio un altro: parlare di revolver e dei loro difetti senza tener conto del costruttore è fuorviante... uno S&W a cui si inceppa il tamburo dopo ore di poligono onestamente non l'ho mai visto...
Motivo per avere un revolver rispetto ad una semiauto per servizio non ce ne sono e non ci sono scuse o giustificativi validi. Per divertirsi al tiro a segno...ti diverti con una FN1900 cosi come con una Masterpiece rispetto ad una Beretta APX o una S&W performance center... Faccio la GPG ma anche il tiratore agonista da 36 anni e mi diverto al poligono. I malfunzionamenti di una semiauto moderna si risolvono facilmente, anche sotto stress.... un revolver è come un orologio meccanico, se qualcosa va storto so caxxi! Poi è chiaro che se per un motivo o per un altro la semiauto o il revolver hanno un guasto catastrofico e diventano due pezzi de fero...se gli tiri in testa il revolver in genere gli fai piu male a meno che non sia una di quelle trappole in scandio....Ciao!
le semiautomatiche mi hanno sempre procurato ansia, leve, pulsanti, sicure, il caricatore da mettere e togliere, il carrello che si muove avanti e indietro, x me il revolver è più gestibile, semplice e sicuro, lo sparo non interferisce con la meccanica. x quanto riguarda i malfunzionamenti, tutto si rompe , c è poco da fare
Secondo me sottovaluti la potenza di fuoco... è chiaro che se in una situazione di stress sparo con una 9 mm e non colpisco l’aggressore dove lo voglio colpire ho molta meno probabilità di metterlo fuori gioco in confronto a un 357 magnum o anche un 38 special. Poi apparte il cilindro che si blocca, che sinceramente l’ho sentito solo da te, nel momento in cui si deve far fuoco contro un aggressore se la munizione del revolver non dovesse funzionare basterà cliccare di nuovo il grilletto e si passerà al colpo successivo, invece con una semiautomatica nella maggior parte dei casi bisognerà scarrellare per inserire il colpo nuovo, o peggio se il colpo è rimasto incastrato nella canna bisognerà rimuoverlo e questo porterà via parecchio tempo, tempo fondamentale quando ci si sta difendendo da un nemico che probabilmente è anch’esso armato.
Ma per l'appunto dipende dal contesto, parlare di obsolescenza in termini assoluti non ha molto senso. Ad esempio: non invaderei mai l'Afghanistan con un fucile ad avancarica, ma mio padre ci va a caccia e i fagiani li prende lo stesso. Allo stesso modo, per chi si vuole difendere in casa non credo ci sia molta differenza tra revolver e semiautatiche
Sono assolutamente d'accordo sul concetto di obsolescenza : obsolescente non vuol dire inutile come tu dici di un fucile Mosin Nagant oppure del mitico Lee Enfield. Conoscere bene i revolver accresce sempre il bagaglio di esperienza. È chiaro che la semiautomatica rimane l'arma del professionista , ma un revolver "piccolo" può costituire l'ultima chance di difesa (magari portato alla caviglia) quando l'arma principale ha esaurito il munizionamento. Bel video di approfondimento. Bravo Vlad.
Ho da 5 anni una Beretta 98 FS Target, sparati ad occhio e croce piu di 5000 colpi e mai inceppato uno.. con 3 caricatori ho 45 colpi a disposizione. Il revolver ha un suo fascino ma semi auto tutta la vita 😁
I revlver,come le semiautomatiche,le automatiche sono molto affidabili,specie se non c'è necessità d'uso!!.In caso d'uso,molto meglio avere a disposizione un mazzuolo,sia esso di legno,*(stagionato s'intende!!)*come di qualsiasi altro materiale o lega che sia!!.Un colpo ben assestato è di sicuro effetto,a meno che il destinatario,non abbia la testa antiurto!!
Buongiorno Vlad, alcune precisazioni: non è vero che le molle perdano elasticità dopo 20 anni, se così fosse le armi del 19mo secolo sarebbero inutilizzabili. La semiauto è più veloce da caricare se i proiettili sono già nel caricatore altrimenti è vero il contrario. Scarrellare una semiauto inceppata è più lento che tirare nuovamente il grilletto di un revolver. Grazie
Come però sostengono per esempio Paul Harrell o Massad Ayoob(inchino), la migliore arma per la difesa personale è quella con cui ti sei allenato, allenato, allenato... Sei sei abile ed esercitato ad usare un revolver, lo userai sempre meglio di una semiauto, in tutti i suoi aspetti. Ciò vale con tutto; armi da fuoco, da taglio, improprie... L’esperto col mezzo oggettivamente inferiore batterà sempre il novizio
E questo discorso non prende in considerazione il cambiare addestramento. Gli indiani del Far West hanno iniziato a utilizzare anche i fucili perchè più efficienti degli archi, anche se non erano addestrati (a conferma di quanto detto da Paolo Gastaldi). E se un esercito ha armi a avancarica da decenni, ciò non toglie che forse gli conviene aggiornare il suo esercito anche a guerra iniziata. (a conferma di cosa dico io). Diciamo che nelle arti marziali o cmq combattimento a mani nude invece ci può stare, sopratutto se si permette di uscire dalle regole (esempio di pugile contro karateka)
Tu parli di eserciti. Io sto parlando del singolo individuo. Se parliamo di eserciti ci sono anche altri mille fattori da tenere in considerazione a sostegno della tua tesi. Ricordate comunque il Vietnam, dove gli USA erano tecnicamente superiori, ma altri fattori lì hanno fatto fallire. Il mio discorso si riferisce alla confidenza e conoscenza dell’attrezzo che uso, e se raggiungo la potenziale perfezione sarò sempre superiore al novizio con un attrezzo obiettivamente avanzato.
@PAOLO GASTALDI si ma quando si parla di guerre, specialmente quelle del passato bisogna tener conto di un fattore fondamentale ovvero la massa. Non puoi paragonare uno scontro tra singoli condegli scontri tra eserciti di massa dove la cosa fondamentale molto spesso è la cadenza di fuoco delle armi non la precisione o le abilità.
@@makc9734 a parer mio non si possono paragonare le due cose, nel senso che tu stai equiparando due categorie di armi molto diverse, ovvero armi da lancio vs armi da fuoco, che presentano una differenza abissale. Stessa cosa per armi ad avancarica e armi a ripetizione ordinaria o a retrocarica. Alla fine un revolver e una semiauto sono equiparabili: certamente il revolver ha più svantaggi, ma non così tanti da comprometterne un uso in ambiti civili. Per me è come fare uno scontro tra ak e ar15: l'ar 15 sicuramente ha più vantaggi, è più veloce da ricaricare e ha anche l'hold open, ma alla fine questi vantaggi non sono così pesanti da rendere obsoleto o di molto inferiore un ak.Spero di essermi spiegato
Bravo. Aggiungo che se io che sono uno sparatore della domenica dovessi affrontare con un M4 uno Spetznaz armato di AK forse non arriverei nemmeno ad imbracciarlo. Ho estremizzato ma è per rendere l’idea.
In linea di principio il revolver non può incepparsi come una semiauto, quindi per la difesa personale non sarà MAI obsoleto fino a quando non verrà trovata un'altra soluzione meccanica altrettanto efficace.
@@VladSparaStoria vero, ma se assumiamo che la causa principale di inceppamento delle semiauto è dovuta alla cartuccia mal camerata, il revolver è statisticamente più efficace perché basta premere il grilletto per far avanzare il tamburo. Sto ovviamente parlando esclusivamente nel contesto della difesa personale in ambito non abitativo.
Per uso abitativo meglio il classico fucile a pompa (anche compatto), 5 colpi caricato con 2 cartucce non letali e 3 a piombo, le prime per far sentire il botto e l'impatto, se poi non si scoraggiano arriva il piombo. Dimostri che non avevi intenzione di ferire nessuno, ma poi sei stato costretto perché hai temuto per la tua incolumità e dei tuoi familiari.
@@paololatini6476 mha un arma lunga per difesa abitativa anche no. Secondo me sia chiaro. Muoversi fra 4 mura, di notte. Magari mezzo addormentato.... Serve usare la seconda mano per sostegno e ricarica. Se devi aprire una porta? Spostare una tenda? Non mi sembra adatto. Meglio un revolver 38
Ciao buongiorno. Ho scoperto oggi questo canale e questo è il primo video che vedo. Devo dire video molto ben fatto. Io personalmente al poligono uso per il 95% delle volte i revolver e nello specifico mi trovo benissimo con il calibro 357 magnum. Io personalmente adoro i revolver . Uso anche le semiautomatiche ma per me i revolver hanno un fascino tutto loro. Sarà forse perché son appassionato dell Ispettore Callaghan 😊😊. Son d accordo con te che in combattimento non son più adatte e concordo che si possono aver dei problemi anche con loro. D altronde come per tutti gli oggetti costruiti dalla uomo, siano armi o auto frigoriferi ect ect, i difetti ci saranno sempre. L unica cosa che detesto delle semiautomatiche è quando il bossolo caldo ti finisce tra la maglietta e la pelle😀 BRUCIAAAAA. In una sparatoria chiaramente meglio le semi ma spero non mi capiti mai uno scontro a fuoco. Io alla linea mi diverto molto coi revolver. Ciaooo
Non direi....nelle semi automatiche dipende anche dalle munizioni,basta un innesco mancato ed ecco l'arma inceppata. Nel revolver vai direttamente al colpo successivo ritirando semplicemente il grilletto
@@claudioartini2276 Si. Be'. Sperando di non avere munizioni cinesi chiaramente. In caso di munizioni ad alta pressione potrebbe succedere nel revolver che il bossolo arretra troppo e blocca il tamburo.
@@Gattone91 questo mi è successo solo una volta con una ruger alaskan in 454 (munizioni magtech che sono ben lontane dall'essere eccellenti). Per il resto dire che un revolver si inceppa quanto una semiauto (a parità di manutenzione ben fatta) statisticamente parlando è una mega stronzata..
Video decisamente interessante ed esauriente. Non ho armi perché richiedono troppa burocrazia in italia,quindi mi limito a taser, balestra da caccia e arco da caccia compound, tuttavia a livello di desiderio (mio fratello ha molte armi e a volte si va per boschi) mi piace moltissimo la Glock. L'arma più commovente che ho provato invece è una 22 semiautomatica canna lunga. Mi piace il tuo modo di analizzare e argomentare le questioni, completo, oggettivo ed esauriente. grazie
Ti e' sfuggito un piccolo particolare, chi, come me, si porta dietro l'arma per, in sostanza, doversi salvare la vita (qualora fossi chiamato ad usarla) ha una norma, una legge di sopravvivenza, legato alla MANUTENZIONE dell'arma! E qui la differenza tra un'automatica ed una a tamburo non dico sia abissale, ma c'è n'e'! Tenere in "ordine" una 357 o una Beretta 9mm, non e' la stessa cosa! Complimenti per la dovizia delle notizie, e complimenti per la passione che ti guida!
In ambito militare oggigiorno ogni tipo di pistola è obsoleta. Oggi esistono i mitra compatti con selettore di tiro e anche le PDW stesse che possono tranquillamente sostituire le pistole semiautomatiche nel ruolo di arma da difesa.
2 problemi che ho visto con i revolver al poligono. Una volta estraendo i bossoli uno di questi non si è agganciato per usura dell' estrattore, risultato: bossolo rimasto nel tamburo, estrattore bloccato ....finito in officina. Un' altra volta con una munizione difettosa il proiettile si è incastrato per pochi mm nella canna, per fortuna il tiratore ha capito e non ha più sparato ( con conseguenze immaginabili)....officina.
Mi ricordo di aver visto un episodio di Lupin in cui Jigen sopravvive appunto perché usa un Revolver, mentre il suo nemico aveva una classica semiautomatica e dopo un tot di colpi si inceppò
Ciao Vlad, trovo corretti molti punti ma non quello sull'affidabilita'.. In poligono mediamente ho sempre avuto più inceppamenti con una semiautomatica che con il revolver, banalmente una munizione troppo poco potente potrebbe non far ciclare l'arma e incastrare il carrello, un ogiva storta o un bossolo ricalibrato male son tutti punti che ti causano inceppamenti.. Una settimana fa mi stavo scervellando del perché avessi un inceppamento ogni colpo.. È bastato dell'olio sul carrello per risolvere, con la 38 l'unica cosa che può accadere è che si rompa per qualche motivo il movimento sincronizzato tra cane e tamburo per il resto mai avuto un inceppamento con il revolver. Un saluto
Bravo Vlad, hai espresso in maniera chiara ed esaustiva le differenze tra pistola e revolver! Io ero appassionato di revolver negli 80 ( anche per le fortissime limitazioni di ordine burocratico che vigevano allora in Italia!), poi quando sono migliorate le cose non ho avuto più dubbi pistola per sempre!
Il revolver lo consiglierei a gente tipo gioiellieri che tengono l arma nel cassetto del negozio senza mai usarla per anni.....tenere una semiauto carica per anni in un cassetto non la trovo una buona idea...solamente per lo stress a cui sono sottoposte la molla del caricatore
Ciao Vlad, condivido, in linea di massima il Tuo pensiero, però, al di la delle "sparatorie e/o statistiche", se io mi voglio divertire a fare 6 "fustelle" nel 10 di un bersaglio standard a 25 metri, prendo il mio S&W 626 357Magnum con canna da 6", lo carico con cartucce wad cutter 38 Special e..........GIOOIA. Fulvio.
Sempre gran belle analisi, complimenti. A me piacciono entrambi, non posseggo armi né porto d’armi ma sono sempre stato attratto dalle armi sia corte che lunghe.
Il revolver senza cane potrebbe essere più vantaggioso per chi abbia la necessità di tenere impugnata un arma nella tasca di un giubbotto al fine di poter sparare senza estrarla e senza inceppamenti vista la mancanza del cane esterno..........per il resto secondo me conviene sempre una semiautomatica.
Buonasera Vlad. Premetto subito che io non ho la tua esperienza con le armi fuoco, quindi non voglio essere polemico. A me risulta che i GIS, le forze antiterrorismo dei carabinieri, usino ancora dei revolver calibro 357 magnum. Anche i GIGN della gendarmeria francese usano revolver dello stesso calibro. Mi sono documentato e nell'intervento di Marignane a Marsiglia nel 1994 i GIGN sono entrati con Heckler & Koch MP5 e con Manurhin MR 73 calibro 357 magnum con proiettili a punta cava. C'è anche da dire che nel loro equipaggiamento hanno più di una pistola, però, sempre da quello che so io, di solito portano una semiautomatica ed un revolver. Complimenti per il canale e buona serata
Seguii qualche anno fa (sulle riviste di settore) un filone che proponeva di dotare la nostra PS di fucili ad anima liscia in luogo della PM12. Tra i vari pro e contro veniva citata la capacità di un fucile di fare più "effetto deterrente" sia alla vista che durante lo sparo. Potrebbe essere fatta una considerazione simile anche per i revolver? Esperienze?
Bravissimo Vlad, condivido tutto ciò che hai detto. Quando un revolver si inchioda è un problema grosso. Il meccanismo di rotazione è assai delicato; quel minuscolo dentino che fa girare la stella è più inaffidabile di quanto posso essere il sistema Browning di una automatica. Ma non è di questo che volevo dire. Hai trascurato un importante aspetto del confronto Semiuto/Revolver che è la “prontezza d’uso”. La maggior parte degli utilizzatori è inquieta nel portare o detenere una automatica col colpo in canna e questo rende l’uso della pistola meno pronto di quanto sia con il revolver. In effetti è un problema più mentale che oggettivo. Consideriamo il sistema Safe Action della Glock con percussore parzialmente armato. Quando il colpo è in canna siamo nella stessa situazione del revolver col tamburo pieno. Certo, la Glock richiede una trazione che è circa la metà di quella di un revolver in DA, ma il concetto è quello. Se vi da ansia la Glock allora deve darvi ansia anche il revolver col tamburo pieno. Chiaro che le semiauto DA/SA consentono di abbattere il cane. Voglio poi menzionare la Canik TP9 DA che impiegando il sistema di disarmo del percussore (by Walther) risolve in modo assai brillante il problema. Tornando a Glock e amici, anche una semiauto a percussore completamente armato è di fatto altrettanto sicura (opinione che è anche di HK, Sig e altri che non sono certo dei pivelli) in quanto la sicura al percussore rende ridondante la sicurezza dovuta al percussore parzialmente armato. Ok, ci siamo capiti. Da quanto sopra emerge un fatto chiaro: se comprate una semiauto, allora studiate come funziona e addestratevi. Se invece avete fatto il liceo classico e siete laureati in psicologia, prendete un revolver, ma alla fine vi sparerete su un piede anche con quello.
Ciao Vlad un aspetto che non è da trascurare secondo me è quello psicologico se una persona è convinta che il revolver sia più affidabile mentre la semi automatica gli può dare dei problemi anche i suoi movimenti saranno più tranquilli e sicuri con un revolver in condizioni di stress cambiando il tipo di arma potrebbe non avere quella sicurezza e quella tranquillità per cui commettere lui stesso degli errori
Scusami Vlad, ma non mi trovi d'accordo con gli inceppamenti dei revolver. Il tamburo è possibile che si blocchi quando si spara molto con palle in piombo, quando la palla impegna il cono di forzamento e piccole particelle di piombo fuse schizzano, saldano il tamburo al gap della canna, cosa che non succede con palle blindate o semi, quindi il problema capitatoti è tipico delle armi usate nei poligoni e scarsamente pulite. Per me il revolver rimane ancora il top per la difesa personale, e sotto stress non bisogna pensare ad altro che premere il grilletto e non farsi mille domande se girare con la sicura o meno o avere il colpo in canna o meno.
Ciao Vlad! D'accordo sul discorso che anche i revolver hanno malfunzionamenti, però secondo me hai trascurato un paio di dettagli che per alcuni possono essere fondamentali: - Il revolver è un'arma intrinsecamente più precisa della semiauto, per via delle minor parti in movimento. È una differenza che riesce ad apprezzare anche un neofita, non necessariamente un tiratore esperto. - A parità di dimensioni, i revolver offrono molta, molta più potenza. Prendi ad esempio le pistole semiauto per il porto occulto: sono tutte in 6.35 o massimo 9 mm, viceversa ci sono molti revolver snub nose anche in calibro 357 magnum. Sì insomma, se il revolver fosse proprio obsoleto, la Kimber - che da decenni produce solo copie della 1911 - non si sarebbe mai messa nel 2014 a progettare un revolver partendo da zero, ottenendo peraltro uno strepitoso successo (mi riferisco al K6S). Ti do la possibilità di avere un'arma da backup: cosa scegli a parità di ingombro tra una beretta tomcat e una S&W 60 chief special? Non imbrogliare:) Per l'ambito militare poi, per carità, lì hai perfettamente ragione. Ciao!
@@VladSparaStoria nemmeno io, d'accordo.. però, il gioielliere? Il banchiere? Il magistrato? L'assicuratore? Gente con pda per difesa personale si intende.. Forse la siura Maria moglie del cummenda Fumagalli preferirebbe la tomcat, ma tutti gli altri... Dubito!
possessore di Taurus 38 , mai un problema...diciamo che da ingegnere la problematica di un revolver e'chiaramente un tema probabilmente da armeria e di difficile risoluzione immediata.. in generale l ' aumento della componentistica interna di una semi porta magari a qualche inghippo ma di relativa facile risoluzione.. se penso alle prime 98 qualche piccolo casino magari c' era, io pulivo oliavo e basta. Oggi poco da dire sono d' accordo con te, soprattutto per uso difesa e non TSN ..stesso discorso si potrebbe fare per un motore autoveicolo peraltro
ti dico: al poligono mi è successo veramente spesso che le Beretta 92 FS 22LR (a noleggio quindi chissà come erano tenute, malgrado le mie operazioni di successiva pulizia) si inceppassero, cosa che invece col revolver non mi è mai successa. al massimo il colpo poteva non esplodere se aveva preso umidità, ma non è mai successo che si sia inceppato il tamburo. al limite esplodeva il colpo successivo ripremendo il grilletto. quindi alla luce di ciò io mi fiderei mooolto di più di un revolver, perchè per ripremere il grilletto ci metti mezzo secondo, ma a disinceppare una semiautomatica ci mettevo anche molti secondi, a volte anche più di 1 minuto.
buona domenica Vlad, mi piace molto il tuo video dici molte cose su cui meditare, personalmente uso entrambe ho un revolver smith military and police modello 10 in acciaio e una semiatomatica 9x21 tanfoglio force carry 99, posso solo far notare che il revolver come dici tu richiede meno addestramento, hanno il loro fascino ma soprattutto possono essere caricati con munizioni difensive cioè a pallini mentre non mi risulta che cio' sia possibile per le semiautomatiche. Quando ho acquistato il revolver che mi piace molto (anche se piu pesante della semiautomatica) l'ho fatto perchè avevo assistito ad una scena al poligono dove un'istruttore che stava correggendo un allievo sulla semiauto gli aveva detto:"guarda tu strappi con la semiauto perchè non hai mai imparato a sparare con il revolver".vero o non vero successivamente ho acquistato un revolver anche se ti confesso che per la difesa abitativa ho un fucile a pompa manuale franchi pa 07 anche quello caricato con la prima munizione difensiva giusto per dare la possibilità a chi venga a casa mia di ripensarci.Periodicamente vado ad un campo di tiro per mantenere almeno un'efficenza minima perchè avere le armi implica molte responsabilità e soprattutto mai estrarre e puntare su qualcosa o qualcuno che non si vuole colpire.grazie dei tuoi video esplicativi.
Condivido la tua opinione e aggiungo anche che il concetto di obsoleto sarebbe opportuno riferirlo allo sviluppo tecnologico. Mi spiego meglio: un revolver é tecnicamente obsoleto rispetto ad una semiautomatica (basta vedere come si ricarica un revolver e come si ricarica una semiautomatica, nettamente superiore quest'ultima), ma ciò non vuol dire che all'atto pratico (quindi sotto il punto di vista dell'utilizzo) un revolver sia realmente così pessimo rispetto ad una pistola moderna. Ciao e alla prossima✌
Ciao Vlad, sono pienamente d'accordo con te e con altri utenti per quanto riguarda l'obsolescenza dei revolver in ambito militare e poliziesco. Penso che le motivazioni siano palesi e le hai illustrate con precisione e sintesi. Mi permetto di spezzare una lancia a favore del revolver in almeno un paio di situazioni: difesa domestica, dove l'utente anche nel malaugurato caso di doversi difendere da intrusi violenti, non ha bisogno di un'elevata capacità di fuoco; inoltre la possibilità di avere un colpo sempre sotto il percussore quando fa comodo non è da sottovalutare (piena notte, rincoglionimento da sonno, stress). Insomma, può succedere che con una semiauto ci si possa dimenticare la camera di cartuccia vuota proprio sul più ''bello''. Inoltre, la difesa personale in ambiente urbano: anche qui, in una situazione di aggressione, rapina, e violenza di ogni tipo penso che un revolver a canna corta offra una certa celerità e semplicità di utilizzo, mi riferisco ad esempio a dimenticarsi eventuali sicure inserite, oppure come detto prima alla culatta vuota. Insomma, ci sono situazioni (ovviamente in ambito CIVILE) in cui l'uso di un revolver è plausibile, a meno di non doversi difendere da un cartello di narcos colombiani. In quel caso punterei su un intervento di plastica facciale, più che su una pistola.
Video di sostanza. 👍 Personalmente penso, che un amatore con un revolver possa soddisfare la passione per il vintage, senza perdere troppo di efficacia.
La tua opinione la rispetto, la mia e' esattamente l'opposto, : durante l'esame per il porto d'armi, (dove vivo devi sparare 50 colpi a varie distanze) a causa di munizionamento difettoso (winchester 9mm palla da 124 grani) la mia ex glock si e' inceppata 4 volte, allora durante il test era ammesso cambiare sia arma che munizionamento e ho usato una vecchia 686, risultato? Test passato con 230 su 250, da quel giorno ho buttato la glock, e al mio fianco c'e' sempre uno dei due revolver che posseggo. Un altro vantaggio dei revolver e' che hai sempre il colpo in canna con una sicurezza maggiore dovuta al peso della doppia azione mentre il 90% delle semi devi avere o il colpo in canna e cane abbassato o colpo in canna e sicura azionata, sperando che la sicura non sia un impedimento nel caso di rapido sparo in situazione stressante. Poi esperienza personale, si, i revolver hanno malfunzionamenti, ogni 100 malfunzionamenti delle semi uno o due con il revolver. Poi nella maggioranza dei casi se una delle due al primo colpo non spara, il revolver basta tirare il grilletto di nuovo, nella maggioranza delle situazioni, invece con le semi devi smanettare per "clear the fail" e voglio vedere chiunque di voi smanettare con una semi in una situazione di pericolo imminente. Quindi TLDR: revolver per difesa, semi-auto per divertirsi.
Grazie di un video veramente ricco di informazioni. La sento spesso anch'io questa storia dei revolver "infallibili." E non mi stupisce affatto che la verità ne sia un'altra. Nella fattispecie volevo chiederti un parere sulle armi di un fabbricante che si chiama Chiappa. Produce revolver molto particolari. Mi sto chiedendo se sono adatti come arma da indossare di nascosto. Mi permetto di dirti che non sono un intenditore di armi ma sto semplicemente cercando di documentarmi prima di fare un acquisto(per un'arma da difesa personale).
Grande Vlad, io ho un revolver Smith e welsson comprato tanti anni fa xche era un'arma che amavo possedere, ma non l'ho mai paragonata ad una semiautomatica. Ci sono andato molte volte al poligono ed altri tiratori erano incuriositi, ma mi rendo perfettamente conto che in un conflitto a fuoco e sotto stress, non è un'arma che vorrei avere. Comunque è un'arma piacevole nell'uso al poligono sicuramente non è un'arma x i professionisti, scusami x il paragone e come x i motociclisti di moto moderne e gli appassionati di Harley, non vi offendete è solo un mio parere personale, un salutone grande Vlad, sei sempre il migliore 👍🚒
Sintesi dei commenti
Chi usa seriamente le armi: si sono obsoleti, anche se divertenti
Novelli Rambo, "Armieri", Taddei: REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE COME OSI PARLARE MALE DEI REVOLVER MA CHE TI PAGANO PER STE CAZZATE
Se uno ottiene risultati migliori sulla sagoma ed ha un maggior dimestichezza con i propri revolver piuttosto che con le varie semiauto che ha noleggiato è inutile crucciarsi sull'arma più moderna perchè è moderna. Possiedo anche una S&W 66 con la quale ho un pessimo feeling e non ho mai acquistato una 686 per il medesimo motivo, non lo nego. Ad ogni modo ripeto che è anomalo il fatto che tu abbia tanti problemi di malfunzionamento (MP5 del video, revolver con la corona dell'estrattore svitata, ecc.). Sorvoliamo sul fatto di disincagliare il tamburo prendendolo a mazzate, valà
@@BudSpencerJumbo infatti sono obsoleti per personale militare/difesa non per chi tira sulla sagoma :)
2:43 ci sono revolver moderne che hanno anche 9 colpi, si sono evolute anche loro, non perché non vengono usate un ambito militare allora sono rimaste indietro anzi!!
Vlad Spara Storia io non riesco neanche a capire gli amanti dei revolver che incazzano perché dici che i revolver sono obsoleti non è una critica o li sminuisce , anche una mauser c96 é obsoleta ma chi non vorrebbe averne una e poterla sparare in poligono? Lo stessi dicasi che ne so per una lamborborghini Miura o nel tuo caso un smle il problema e che ci sono troppi fanboy che non vedono oltre, il revolver é obsoleto? Probabile ma comunque rimangono in alcuni casi dei bellissimi pezzi da collezione da ammirare con cui ci puoi anche sparare per il piacere di vedere e sentire come si sparavano una volta le pistole , tutto il resto sono chiacchere . Comunque sembre fantastici contenuti Vlad sopratutto per il coraggio di fare video in cui sai ti faranno critiche a gogo continua cosi ,aspetto la prossima recensione di un revolver bullpup😂😂😂😂😂
Il revolver è più potente a prova di scimmia ammaestrata lo può usare anche un bambino, le semiautomatiche hanno bisogno di addestramento, questo è il vantaggio dei revolver. Non esiste l'arma che fa tutto in maniera eccellente, le armi vanno contestualizzate per l'uso che ne fai.
pro del revolver: più semplice vincere alla roulette russa rispetto a una semiautomatica
Hahaha
Edit: davvero 4 like? Se arriviamo a 100, ne sarei molto grato
@Andrei ok, ammetto che la prima reazione é stata "...ma che cristo"
Cazzo se è vero
Con la semiautomatica "vincono" tutti!
Si di 3 2
Generale che si porta dietro una revolver:
Me crying in ghost and roach
oddio ci sto giocando ancora a mw2 grande
Nella fase di mw2 del museo con un Ester egg si può uccidere shepperd
"Questa è una 44 magnum è in grado di far saltare la testa ad un toro , che effetto fa vista dalla vostra parte?"
-Ispettore Callaghan
Sempre Pippo l'ubriacone che lo sforacchia con la sua glock😮
Come diceva il mio prof. : "La risposta a tutto è... Dipende"
Shy approve
Anche Jarabe de palo.
Sono vecchio!
Io sapevo che era 42 la risposta...
Vediamo di capirci bene perché sono diventato alquanto insensibile alle banalizzazioni
Le cose più odiate da Vlad:
-le persone che dicono che i revolver non si inceppano.
-il calibro 40.
-La Desert Eagle.
-Le Tasse.
- I calci pieghevoli
- Chi pensa che il Softair sia utile per addestramento militare
-I comunisti
- 10 mm.
-le sette, soprattutto ErbaLife
-L'M14 da smontare
-i bullpup
"niente. Il cilindro, porca la puttana, non si voleva aprire..."
Il mio like, porca la puttana, è tuo.
Ho mandato in loop quella parte per 20 volte XD
C'è la pulizia per le armi per tutte le tipologie,,,,
I revolver piacciono a Smith, Wesson e me
Hai vinto 😂
L'effetto del "botto" e la "vampata" di una "S&W" c/ canna da 2,5", Cal.'357Mg' e palla da 158gn/(semi'flat'): "risolvono"😊. Pur essendo, da sempre cultore delle "semiauto"/militari, pure ormai: storiche.@@vincenzopaura4005
-Vlad: "Nessuno in realtà sul moderno campo di battaglia si porta un revolver..."
-General Shepherd: "Hold my .44 Magnum."
Ma il .44 magnum non è il calibro della model 29?
anche Patton andava in giro con due Colt Frontier model cal. 44
Per gli ufficiali (e in particolar modo i generali) la pistola è un oggetto di vanità. Se si dovessero trovare a doverle usare veramente vuol dire che tutto è andato notevolmente in vacca... :)
Beh però, l’estetica dei revolver è IMPRESSIONANTE
Pensa che a me i revolver esteticamente fanno cagare 😂 è appunto questo il bello delle armi, funzionano tutte e ce n'è per tutti i gusti
Esatto , è impressionante , quindi visivamente dissuasivo , specie per chi come la maggior parte delle persone comuni e non appassionati non se ne imtende , anche questo è uno dei tanti fattori da tenere in conto nella scelta di uno strumento in caso lo si debba utilizzare per uno specifico lavoro .
@@lucabottinelli7519 A parer mio tutte le armi sono dissuasive, nel senso che se mi vedessi puntato una pistola di qualunque tipo mi spaventerei a morte, tranne magari delle pistole subcompact che possono sembrare finte o comunque meno lesive apparentemente.
@@vorthur4028pistola kolibri :D con i suoi 4 joule è già tanto se buca una giacca impermeabile
@@Tonyx.yt.non penso....una mglietta della salute...😂
Comunque più guardo video di Vlad più sono sollevato del fatto che su RUclips Italia ci sia un canale che parla di armi in modo serio e veritiero. Grande Vlad ❤️
Io sono un tifoso del revolver. Per precisione, semplicità d'uso sotto stress, affidabilità.
Oltre al fatto che come arma mi piace molto di più e mi dà molta più soddisfazione d'uso.
E tu sei un grande
Condivido in pieno
Mi sono trovato al TSN lo stesso giorno che la Polizia municipale sparava per la classificazione annuale...ho visto cose da far accapponare la pelle. Ho lasciato la linea di tiro a fianco alle loro perchè non mi sentivo sicuro visto come maneggiavano l'arma. Senza parlare dei risultati su carta...quando la prendevano.
@zeze dei comportamenti sbagliati della Municipale durante il maneggio?
Uno ha inserito la pistola in fondina (goffamente aggiungo) e per tutto il movimento ha tenuto il dito sul grilletto...cane abbattuto...ma il dito cmq sempre sul grilletto e ci ha messo non poco a infilarla in fondina.
Una ragazza ogni volta che doveva chiudere l'otturatore tramite pulsante dell' hold open girava la pistola sul lato sinistro per arrivarci meglio e vederlo...così facendo però chiudeva il carrello ed incamerava il colpo mentre l'arma era puntata sulla linea a fianco...dove ero io.
La stessa ragazza teneva la pistola con le braccia talmente piegate che quando sparava il carrello le sfiorava la faccia e non riusciva ad inserire le munizioni nel serbatoio. Ogni sparo faceva un piccolo sobbalzo come se avesse paura...
Un altro ragazzo invece teneva la pistola con la destra e con la sinistra teneva il polso...un'altro con il pollice incrociato dietro il carrello.
Poi i risultati su carta erano talmente pietosi che il direttore di tiro è passato a riempire i buchi mancanti sui vari bersagli per fargli passare il maneggio in ogni caso.
Al TSN di Roma ho visto buchi sul soffitto dopo l'allenamento della Polizia Municipale.
Madonna ragazzi queste sono cose gravissime, bisognerebbe andarci con il gap al tsn se c'è in giro la municipale
Non ci solo loro ci sono anche gli altri....
Altro che accaponare la pelle🤐
Alcune delle cose che hai detto si vedono purtroppo fatte da tanti...tipo tenersi il polso,sparare con una mano,oppure con l'arma in orizzontale...troppi film...
Vlad mi sento un po tirato in mezzo visto i commenti dell'altro video 😂😂😂 cmq ogni oggetto meccanico con il tempo si usura e si può daneggiare, ma i revolver sono meccanicamente più semplici e quindi é più facile che si guasti una semi auto che un revolver é un dato di fatto non é opinabile. Poi il revolver é l'arma da difesa ABITATIVA migliore, il 90% delle persone che detengono armi ad uso difesa abitativa non hanno fatto ne corsi ne addestramenti, quindi mi sveglio di notte, impaurito,agitato, sotto stress,devo avere un'arma che prendo punto sparo, cilecca del bossolo, l'istinto mi porta a ripremere il grilletto, il tamburo gira e spara, non tolgo sicura non scarello ecc ecc che sotto stress non riesce nemmeno il personale adestrato. Quindi obsoleta per tutto il resto ma per difesa abitativa é il top, non c'é da fare molti sofismi
Detto questo sei molto in gamba e fai ottimi video, ma sei troppo agressivo per esporrere pareri soggettivi.
nemesi117 concordo......poi il revolver lo carichi con primo colpo a salve, secondo e terzo a pallini e il resto in 38......... davanti ad un giudice hai una migliore linea di difesa nel caso ti dovessero accusare di eccesso di difesa. Prossimo regalo a natale..........alfa proj 3531 da tenere nel comodino......🤣🤣
Se non sei addestrato non ,ripeto non devi avere un arma da fuoco.....!
@@andrea-tn1vw adestrato a cosa?ad usare un'arma sotto stress?bè allora il 99,9 %dei possessori d'armi da fuoco,comprese forze dell'ordine non devono avere un'arma!
@@nemesi117 che discorsi , saperla impugnare correttamente e fare centro a almeno 10/25mt è il 'minimo che neanche forze dell'ordine fanno, e il minimo che dovresti fare per essere titolare di un'arma , sennò nisba o farai più danni che Altro!
@@Robertodiver69per natale una bara per te che dopo il primo colpo a salve il delinquenti ti spara e....ciao Ciao! Che cazzate scrivete...
Io dopo aver fatto molta esperienza con la Beretta 98 l'ho cambiata con un revolver Sw 66 e sono molto contento per i seguenti motivi: la canna è fissa e non bamblinante, lo scatto è leggero e regolabile rendono il revolver molto più preciso. Il rinculo del revolver, che pur utilizza una cartuccia più potente, risulta nettamente inferiore per ragioni fisiche, in quanto la ripartizione dell'energia dello sparo si spartisce tra proiettile e pistola in ragione del quadrato del rapporto tra massa proiettile e massa revolver + la mano del tiratore, mentre per l'automatica nella ripartizione conta solo la massa del cartello otturatore. Inoltre il revolver permette di girare col colpo in canna, al massimo con la camera allineata vuota, se devo difentermi devo solo tirare il grilletto. Con l'automatica devo scartellare, e sotto stress potrei incepparla. Col colpo in canna non ci va in giro proprio nessuno neanche chi ha la Glock il. Per intimo il revolver digerisce bene cartucce ricaricate di bassa qualità non lascia bossoli in giro e se l' innesco e duro consente di ribatterlo la Glock no.Ultimo aspetto, aprendo il tamburo il revolver e in condizione di sicurezza assoluta con un solo geston. Con la pistola c'è sempre rischio di dimenticare il colpo in canna. Secondo me per persone poco addestrate ci vuole il revolver.
Io: *ricarico una revolver con un caricatore*
Vlad: Excuse me what the fuck?
A me piacciono sia le rivoltelle che le semiautomatiche e le adopero entrambe! Difesa abitativa? Quella che in quel momento è più vicina alla mia mano...
Per la difesa abitativa il revolver è una delle migliori scelte, lo puoi tenere carico anche anni, per lavoro meglio una semiautomatica.
Se dovessi avere una pistola per protezione in casa, forse opterei per un revolver come il Taurus judge.
É compatto, puo stare carico, e hai 5 cartucce a pallettoni a disposizione.
E se vuoi spararci al poligono puoi usare anche le .45
Giusto
Ciao Vlad, volevo dire 3 cose:
- Anni fa a Monaco di Baviera mi è capitato di vedere le guardie di sicurezza della metropolitana e tutti, ripeto tutti avevano in fondina un revolver. Mi sono sempre chiesto il motivo
- Sui malfunzionamenti dei revolver ti do ragione per esperienza diretta: mia madre è stata per un certo periodo di tempo giudice di atletica leggera e aveva la pistola da starter a salve a cui io facevo manutenzione dopo ogni giornata. L'abbiamo dovuta portare in armeria almeno 3 volte per malfunzionamenti che non si risolvevano con la combo spray Beretta e bestemmie.
- Idea per un video: una lista delle armi da fuoco più iconiche grazie al cinema secondo te.
Bruce Lee: "A breve distanza un pugno e' piu' veloce di una semiautomatica"
Chuck Norris: "A breve distanza un calcio volante e' piu' affidabile di un revolver"
:-)
e un rottwailer?
Brandon Lee: Shit!
Voglio comunque vedere chiunque di noi appassionati (mi ci metto anch'io) abituati a sparare regolarmente con pistole semiautomatiche a sagome di cartone che non reagiscono se ci dovessimo trovare in una vero scontro a fuoco , pur avendo una certa dimestichezza nella manipolazione della semuauto, se non ci cagheremmo addosso, me compreso a caricare, sparare, fare un eventuale cambio di caricatore eccetera. Gli unici che possono essere in grado di farlo ed avere il giusto sangue freddo questi sono militari di forze speciali o di polizia, abituati ad operare in scenari di guerra, antiterrorismo eccetera, noi tiratori della domenica che quando andiamo al poligono ci sentiamo dei fenomeni per aver sparato quattro colpi ad un pezzo di carta secondo me non abbiamo chance, ne con Revolver ne con semiautomatiche, Un conto é sparare al poligono ed un'altra é quando senti che ti sparano addosso, quindi cerchiamo di non sentirci dei rambo quando prendiamo in mano una pistola, I professionisti seri sono un'altra cosa. Un caro saluto
Gunny gunny
Mi hanno puntato la pistola varie volte. Anche a bruciapelo. Quelli che dici te . i pulotti.
Tremavano loro X,,,D
A manaus dove sono nato i bambini di 8 anni giravano con i mitra XD
La pistola non fa paura
Fatto sta che la pistola non è fatta x minacciare. Da qui il fatto che quando ti minacciano con un arma ti passa la paura proprio perché le armi servono x uccidere. Se vengono snaturate non contano più nulla.
@@RealNotallGaming Verissimo, io temo molto di più una lama che una pistola.
Perché la prima te la infilano tra le costole e nessuno se ne accorge.
@@paololatini6476 bravo. X quello giravo con la katana XD ed è per quello che mi sono venuti a prendere svariate volte X,,,D dice che non siamo nel periodo medievale giapponese, gli sbirri erano contrariati nonostante abbiano capito il mio punto di vista (troppi spaccini spacconi nel quartiere).
Il detto dice: scappa dalla lama, corri verso la pistola.
@@RealNotallGaming La pistola non fa paura? Guardi, sono stato anch'io sotto mira della pistola di un "pulotto" che effettivamente tremava...e avevo una paura dannata proprio del suo tremore, metti che avesse perso la testa e gli partiva un colpo?
Un coltello "per sbaglio" non ti colpisce, con le pistole credo siano più i feriti per incidente che per intenzionalità.
@Gunny
Quante teste di rambo hai fatto esplodere con questo commento😂🔝
Da amante dei revolver ti do ragione, oggi sono assolutamente obsoleti ciò non toglie il fatto che sono divertenti oltre che facili da usare e da mantenere.
ah ma che siano divertentissimi ed interessanti non c'è dubbio!
Da mantenere... Meh
Ciao Vlad! Complimenti per il tuoi video, sei davvero preciso e serio come poca gente su you tube. Stavolta però ho un'opinione LEGGERISSIMENTE diversa dalla tua: se non sei una persona con una pratica professionale delle armi la semplicità del revolver ha parecchi punti forti. Primo, non ti viene la tentazione di girare con la sicura e senza il colpo in canna. Perchè uno come ma lo farebbe di sicuro dopo pochi giorni di porto. Secondo, dopo che la sparatoria è finita, non sei in giro sovreccitato con in mano una semiauto che spara appena tiri il grilletto. E bada che quest'ultimo punto ha un'importanza non piccola. Delle volte partono colpi pure al poligono così. Terzo, secondo me 6 (ormai anche 7) colpi da .357 magnum dovrebbero bastare a fare qualsiasi cosa. Quarto, legge permettendo, con un revolver puoi sparare anche proiettili a testa piatta che in una semiauto possono creare inceppamenti. Quinto, come dici anche tu, il revolver spara anche se qualcuno appoggia la canna contro qualcosa. Da ultimo è vero che un revolver si può inceppare ma secondo me questo può accadere solo su armi vecchie superusate opure caldissime per sessioni di tiro molto lunghe. Io non ho una pistola ma se ne prendessi una difficilmente potrei resistere a una ruger gp100 con canna da 4 pollici e tamburo da sette!
Argomentazione pro revolver:
"Ci sono pistole che sono giocattoli ma quella li no, la può usare tutto il giorno come martello poi va a sparare e fa un centro dopo l'altro." Cit
No
@@VladSparaStoria per te, anche quando ci saranno persone che sapranno usare la revolver meglio di una semiautomatica tu alzerai le sopracciglia e dirai che non è vero e che la revolver è tanto obsoleta?
Ovviamente è una domanda senza nessun attacco
@@MaurizioFS Grazie
Pro dei Revolver: fare il vecchio veterano e sparare frasi ad effetto tipo: “meglio la mia vecchia revolver rispetto a quei giocattoli di plastica che usate voi” ecc
Pro dei revolver; calibri meravigliosi, potenti e precisissimi.
Beh, la migliore arma è quella che sai usare meglio. Magari "il vecchio veterano" con una vecchia e schifosa 38 fa un 10 dopo l'altro e un giovincello con l'ultima polimerica fa delle rosate schifose.
Non esiste in commercio un'arma semiautomatica in calibro 44mag o superiore che si possa usare solo impugnando estraendo e tirando il grilletto dopo averla indossata tutto il giorno tutti i giorni, strumento di sicurezza imprescindibile per frequentare le zone abitate dagli orsi in Nord America.
Sulla pratica della caccia con l'arma corta, i calibri necessari non sono disponibili se non in pochissime semiautomatiche ormai obsolete. Mentre i revolver in 50/500/480 sono lo stato dell'arte.
Cilindro bloccato da "cartuccia umida" si risolve usando la bacchetta dalla volata per rispingere la palla nel tamburo.
Matteo Zavattoni. Le zone abitate dagli orsi nel nord America,sono nulla riguardo agli abitanti del ""Bronx!!.""
Il modo più semplice di inceppare la maggior parte dei revolver è non rilasciare completamente il grilletto dopo aver sparato il colpo precedente. Un problema che nelle semiautomatiche non esiste. Può sembrare banale dire che devi rilasciare completamente il grilletto di una doppia azione, ma in situazioni di stress viene naturale "anticipare" il colpo successivo. Se però il grilletto del revolver viene tirato di nuovo senza aver fatto tutti i "clic" in avanzamento, che resettano tutte le leve, il revolver è bello che inceppato.
Ciao Vlad!
Come al solito gran bel video...
Personalmente i revolver o rivoltelle non mi fanno impazzire.
Per motivi lavorativi uso delle semiautomatiche.
La scelta delle semiauto deriva dal primo maneggio armi dove mi consigliarono appunto di preferire la semiauto al revolver...
Negli anni qualcuno l'ho provato... belli, precisi, ottimi per un "civile" che ha un pda difesa o per chi (come hai detto nel video) la tiene in cassaforte per anni pronta ad un uso che si spera non avvenga mai.
Concludendo la scelta della semiautomatica per quello che è il mio impiego è stata la scelta migliore.
PS. Che si abbia una semiauto o un revolver si DEVE curare il maneggio, l'uso in bianco e a fuoco, e la manutenzione dell'arma... Senza la "minchiata" è dietro l'angolo.
In ambito civile non puoi non considerare l'utilizzo sportivo,in poligono ad esempio il revolver ha spesso uno scatto migliore una canna molto più lunga e un bilanciamento molto buono... in ambito difensivo l'unico svantaggio è nel numero di munizioni disponibili ma l'affidabilità maggiore è data dal fatto che se la munizione è difettosa e non parte basta premere di nuovo il grilletto... se stiamo doppiando il colpo e il primo colpo non esploso è ininfluente mentre nella semiauto non è cosi...
Condividi in pieno il tuo pensiero, qualsiasi cosa meccanica soggetta ad un' azione può malfunzionare,io possiedo sia revolver che semiauto,e dopo prove in poligono ,studi e riflessioni ho optato il revolver per quanto riguarda la difesa abitativa , poiché lo ritengo(a mio modesto avviso) un po' più istintivo nell'utilizzo in una condizione di "criticità",(non calcolando la ricarica ,poiché come tu ben dici risulterebbe troppo macchinosa sotto stress) ,premetto che il revolver in questione è uno S&W 396 airlite -ti in alluminio e tamburo in titanio (leggerissimo anche impugnato da una donna) canna da 3/2 pollici in 44 special, calibro obsoleto (papà del 44 magnum),ma più che gestibile e parecchio potente da farmi presupporre di riuscire a poter fermare una qualsiasi minaccia senza sfondare pareti o muri, anche perché utilizzo munizioni in piombo. Ma se dovessi portare un arma in giro per lavoro,cmq in un contesto ben più articolato e complesso,rispetto alle 4 mura domestiche ,sceglierei senza alcun dubbio una semi auto per tutti i pro che hai appena elencato. Complimenti per i video. Ciao.
Ho una ruger sp 101 da 2 anni, la uso al poligono e mi trovo bene. Non sto a discutere sul fatto che sia meglio o peggio di una semiautomatica, sono due mondi diversi...
dico solo che per l'autodifesa in casa credo siano importanti, indipendentemente dall'arma, la pratica e la manutenzione. Nulla aiuta di più dell'avere confidenza con l'arma utilizzata. Per quanto riguarda la potenza del proiettile, io per la difesa in casa consiglierei calibri inferiori... con un amico che abita in campagna ho provato l'ebrezza di tirare qualche colpo in 357 in un posto chiuso e anche al buio senza cuffie, ti assicuro che tra la fiammata ed il rumore, al secondo ne esci rinc...
Il 357 lo può caricare con 38 special per eventuale difesa abitativa
@@Andy-cd1dy quello che faccio ;)
E tu immagina sparare col 44 mag ...
Il rumore e la fiammata sono anche un’arma psicologica perchè se è assolutamente vero che disturbano parecchio chi spara , ma stai tranquillo che se sei dalla parte opposta quel rumore e quella fiammata ti mettono le ali ai piedi e sicuramente pensi più a fuggire che a reagire
@@skipperkiss arrivato rambo
12:23 a ocelot da mgs3 non piace quest'elemento
boah quel videogioco😍😍 Ocelot era quello con le api?
@@MattiaBottazzo no quello era the pain
Mattia Bottazzo “revolver” ocelot :)
In tutti gli mgs
Colt SAA 45 ❤❤❤
Dalla parte del revolver bisogna però anche sottolineare la sua sicurezza riguardo il fatto che tra un colpo e l'altro il cane rimane disarmato e sotto stress questo è importante. Altra cosa non di poco conto è che con il revolver non esiste il dubbio colpo in canna si, colpo in canna no (sicura si e sicura no). Anche riguardo l'affidabilità, un piccolo appunto, vero che con palle ogivali e troncoconiche il problema anche nelle semi automatiche non si pone, ma solo il revolver è in grado di sparare ogive a punta piatta in piombo in tutta tranquillità. Poi il possessore di una revo in 357 mag. spara cartucce che vanno dalle 38 wc da poco più di 10 Kgm alle 357 che arrivano anche ai 90 Kgm, versatilità che nessuna semiautomatica può vantare.
"I revolver non si inceppano".
Me lo ha detto Jigen quando guardavo Lupin III.
Se ne va via la più grande illusione dell'infanzia dopo Babbo Natale.
Benvenuto, un po' in ritardo, nella realtà!
... beh, però Jigen é Jigen... 😁
Potremmo dire che si inceppano più raramente rispetto alle semiautomatiche.
"ma io ho un revolver softair che non ha tutti questi problemi"
Vero!!!!!!!!€ VlAd DiCe CaZzAtE!1!1!1
@@KLeonRR ma io non lo so.
E questo dovrebbe essere un buon recensore? Ba...
@@ninjasmi3959 esattamente! Ha in precedenza detto che le AK non sono indistruttibili! Ma non è vero! Io ho visto Lord of War e gioco a softair da 3 settimane, e il mio AK non si è mai rotto!
@@KLeonRR poi ha detto che il 40 S&W non è un buon calibro MA QUANDO MAI, su R6 toglie più hp di una 9mm e può avere più proiettili in un caricatore di una 45 acp!!!!
@@ninjasmi3959 si vede che questo INesperto non ha mai tokkato un pad da gaiming!
Se dentro ti senti come l ispettore callaghan sono sempre attuali.
detto "Harry la carogna"
Assolutamente d'accordo. Vorrei aggiungere però che la maggiore velocità di ricarica della pistola semiautomatica è da considerarsi quando i caricatori sono carichi. Immagina in una situazione di pericolo di arrivare ad un tavolo con un revolver e una pistola entrambi scarichi (compresi i caricatori) ma con le relative cartucce a fianco, per quale delle due opteresti? Un saluto
Un'arma perfetta per te vlad sarebbe un revolver con calcio pieghevole in 40 S&W bullpup con grande potere d'arresto.
Con lo smontaggio di un M14
@@MaurizioFS come il molise
@@MaurizioFS o la australia
Comunque se dovessi scegliere un arma per la difesa abitativa, senza pensarci un revolver.
mah meglio ancora un fucile a canne liscia compatto
Così sparate un colpo in casa e rimanete completamente storditi da rumore e fiammata
Mia madre va di ciabatta
La ciabatta è peggio del .50
@@timebreaker1645 perchè? Mica devi sparare una cartuccia da 12 mag da 56 gr, io I primi 2 colpi del mio uzkon li ho caricati con proiettili di gomma, ti assicuro che fiammata e rumore sono ridotti al minimo e di sicuro nn vorresti trovarti dalla parte sbagliata della canna...
Certi commenti qui sotto faccio fatica a capirli. Che il revo sia obsoleto è un dato di fatto oggi. Come dici tu, le moderne semiauto sono affidabili e danno tanti vantaggi che le fanno prediligere a chi usa un'arma professionalmente o per la propria difesa. Velocità di fuoco, volume di fuoco, velocità nel ricaricare ad arma scarica fanno ovviamente pendere la bilancia a favore delle semiauto, ci vuol poco ad arrivarci... Ma c'è anche chi a quel poco non ci arriva... :D
Pure io ho uno S&W, bello, preciso, affidabile, divertente da usare ma al poligono; per la difesa ci sono insetticidi migliori... :) E poi, se c'è una cosa che odio, ed infatti col revo sparo poco, è la rottura della pulizia, ci vuole il triplo del tempo rispetto ad una semiauto. :)
Per quanto riguarda il discorso "affidabilità" farei due nette distinzioni che dal tuo video non si capiscono chiaramente, inoltre la tua affermazione che non è vero che i revo non inceppano, mi spiace ma è imprecisa. Non vorrei deluderti ma è vero il contrario. Se non ha rotture, difetti meccanici o carenze di manutenzione gravi, che come dici giustamente provocano la totale incapacità di fuoco, il revo non si inceppa.
Quello che hai vissuto tu, in due casi, è un problema comune a molti revolver ai quali non è stata fatta correttamente la manutenzione ed il blocco del tamburo durante il fuoco è dovuto quasi sempre ad un'errata regolazione del gap tra cono di forzamento e tamburo stesso.
Va sempre controllato a freddo con spessimetro centesimale su tutte le camere e deve essere costante, oltre che nelle tolleranze previste dal costruttore per quel modello. Bastano 5/100 di mm di errore ed il blocco è quasi assicurato.
Il problema vero è che siccome i revo hanno questa "fama" di funzionare sempre, nessuno fa manutenzione!!!! Nella meccanica delle armi, tutte e di tutti i generi, i dettagli di funzionamento, i giochi, le tolleranze, ecc... sono essenziali. Non ricordare questo vuol dire rischiare di avere armi che funzionano male. Non hai idea di quanti alberini del cilindro storti ho visto in vita mia, e lo vedi solo con un comparatore, a occhio sembran perfetti, quindi...
Esempio classico: il blocco di rotazione del Colt Pyton. O lo tieni controllato e gli fai cambiare le parti usurate quando previsto o si inceppa. E tutti a dire che il Pyton ha problemi. Nessuno che si prendesse la briga di leggere il manuale e far fare la manutenzione quando prevista...
Che un revo a posto di meccanica non si inceppa mai è un dato di fatto non un'affermazione da "Taddeo" . Mentre è altrettanto dato di fatto che anche la più perfetta semiauto, per qualche noia della munizione o del caricatore, si può inceppare.
Quindi se parliamo di guasti è correttamente affermabile che si può avere un problema meccanico sia con revo che con semiauto. Ma se parliamo di inceppamenti, alla semiauto può succedere, al revolver e mi spiace per le tue convinzioni, non può assolutamente succedere.
Concordo e confermo parola per parola.
Non sono assolutamente un esperto ma, basandomi su aneddoti raccontatimi da gente che il revolver lo ha usato per lavoro, nonchè alcune esperienze personali per l'uso al poligono, i revolver anche quando meccanicamente perfetti (termini non proprio corretto, visto che di perfetto a livello meccanico non esiste niente) si inceppano eccome. Durante una trasferta negli USA un signore che è stato poliziotto in Arizona negli anni ottanta (ed era anche l'armaiolo del suo dipartimento) e che aveva in dotazione una smith 66 (la famosa combat magnum), mi ha raccontato che ,durante un'esercitazione al poligono, si alzò un polverone tipico dell'ambiente desertico arizoniano, e il suo revolver, facendo un bel pieno di polvere, subi il classico blocco del tamburo. Me ne ha raccontate tante altre di storie riguardo i malfunzionamenti dei revolver, dai grilletti rotti a seguito di lunghe sessioni di allenamento fino agli inneschi di munizioni magnum che "saltavano" dalle munizioni camerate, perdendosi nei meccanismi e bloccando tutto, quest'ultimo caso ho avuto modo di provarlo personalmente.
Stefano De Tisi ti condivido in tutto ciò che dici
il revolver ha di bello che funziona bene con una vasta gamme di munizioni con forma e pesi diversi, con cariche di polvere basse o alte non essendo legate ad automatismi ma un movimento della mano del tiratore. poi usare palle in piombo nudo, ramate, semiblindate, blindate, a punta cava, ogivali, trono-coniche, semiwadcutter..... massima libertà che una semiautomatica non ti permette.
poi hai dalla piccola 38 special con canna da 2 pollici da porto occulto per difesa antiuomo alla 500 magnum con canna da 8 pollici, sottocanna e freno di bocca anti orso.....
ciao Vlad... sempre interessanti i tuoi video.. allora io ho sia semiautomatiche che revolver.. credo siano armi non paragonabili... mentre appunto come dici tu nel video i revolver sono molto vantaggiosi a livello civile e difensivo.. io ho una S e W 686 plus con il tamburo da 7 colpi in 357mag... non sono d'accordo sul discorso della ricarica veloce. io per il revolver ho preso dei ricarichini safariland con pulsante e ti assicuri che con un pò di allenamento diventi un fulmine. sulla affidabilità ti do ragione io ho avuto un problema molto simile al tuo sul revolver era una ruger gp100 sempre in 357mag come a te non girava più il tamburo e non si apriva ad oggi non ho ancora capito il motivo... comunque in sostanza secondo la mia opinione per vari motivi sia preparazione della persona che stress etc... in ambito civile difensivo i revolver sono una delle migliori opzioni
Mattia De Battisti. I ""revival""al posto dei revolver,sono in ogni caso molto meglio!!.
Ah i carichini,questi sconosciuti
ciao vlad complimenti per il canale ti seguo spesso , ordunque , avendo sparato sia con revolver che con pistole semi automatiche ... posso dire che per la difesa personale il revolver è praticissimo , sparando 2/3 colpi difficilmente si blocca l'arma ( il tamburo tende a bloccarsi quando si surriscalda , la canna si può facilmente ostruire in condizioni estreme ... devo sparare contro un orso che mi stà attaccando ... piove , sono in mezzo ad un bosco ... fango., foglie, il panico del momento ecc - ecc) Infatti, I grandi pistoleri del west come Buffalo Bill e Wild James Butler Hickok; avevano almeno 2 pistole alla cintura , proprio per disporre di un maggior volume di fuoco senza dover ricaricare ,
oggi , le pistole semiautomatiche dispongono di caricatori capaci di contenere anche 15 - 16 colpi sono estremamente affidabili , però , spesso nella mente di chi li usa si insinua il dubbio > e se la mia pistola dovesse bloccarsi proprio quando ...> >> è questo dubbio che condiziona la scelta della propria arma .
il dubbio , o meglio il panico , > se la mia beretta ( per mero esempio ... in quel momento si dovesse inceppare ????) Questa paura è insita nell'animo umano paura che sommata ad un addestramento inadeguato causa disastri e talvolta morti ( chi tiene armi in casa cariche, dimenticandosi della presenza di bambini e/o animali che possono urtare l'arma e provocare uno sparo letale , ) Sperando di aver contribuito al dibattito , ti saluto ciao Alessandro ( come funziona patreon ? in quanto voglio sostenere il tuo canale ) ciao di nuovo
A pro del revolver versatileta del munizionamento ( 38 wc a 357)
In caso di mancata partenza di un colpo, si passa al prossimo in un attimo.
L' arma spara anche inpugnandola in modo da non cotrastare il rinculo
Rino Beretta d’accordissimo con tè
Premetto che sono appassionato di revolver, ma se ti capita ció che é capitato a me con un 454Casull(cartucce commerciali), non passi proprio a niente essendo impossibile armare il cane, azionare il grilletto ed aprire il tamburo. Quest'ultimo bloccato e non ruotando bloccava tutte le azioni.
Per quanto riguarda la versatilità, questa é una proprietà di svariati revolver, ad esempio con il 454 puoi sparare il 45 Long Colt oppure con ik 44 puoi sparare le 44 a carica piena, a carica riditta oppure le 44S.&W.Special
Aggiungo che i revolver dì solito hanno il cane molto pronunciato che rischia dì impigliarsi durante lo sfodero.
E che essendo aperti e piccoli da impugnare c’è il rischio in situazioni dì stress dì farsi del male con i gas!
6 bullets, more than enough to kill anything that moves
se però non mandi a segno nessuno dei 6 colpi sei fregato...
@@Tonyx.yt. A meno che non ricarchi in mezzo secondo ahhaha
@@Cryzotek o ne hai 2 KEKW
@@Tonyx.yt. mai sentinto parlare del carichino?
@@Guadalajara1937 mai sentito parlare del fatto che sotto stress è comunque molto più macchinoso e meno intuitivo di cambiare il caricatore di una semiautomatica?
Bravo Vlad, avevo comprato un revolver 357 economico (quello che inizia con la W), nuova di pacca ingeppato al secondo colpo (non riuscivo neanche ad aprire il tamburo), portato in armeria e rimandato in fabbrica.
Appena riconsegnato si è ingeppato nuovamente l'ho riportato al negoziante e al suo posto preso una meravigliosa CZ.
Comunque poi ho preso un S&w 357, 8 colpi, pro series, una bestia.
Canna da 3 pollici
@@giuseppedelregno1768 ruclips.net/video/Qg8LgG9YigI/видео.html
Però Vlad, scusa se mi permetto, asserire che i revolver hanno dei malfunzionamenti è come asserire che gli aerei di linea precipitano.
Sì, certo. Succede a volte, ma è una questione di casistica.
I malfunzionamenti dei revolver statisticamente ci sono, sono di molteplici nature e quando capita d’accordissimo che è inutilizzabile nell’immediato. Però sono casisticamente molto inferiori ai malfunzionamenti delle semiauto.
Penso che il concetto di “affidabilità” derivi da ciò.
Comunque colgo l’occasione per complimentarmi col tuo operato, anche se sovente mi trova in disaccordo.
Non lo dire a Vlad ne ha inceppati già due nel corso della sua lunga vita
La sfiga capita.
@@canialmare381 si.... revolver da tiro a segno.... nel senso che certamente sono tenuti malissimo, prova a sparare con le glock del tiro a segno e i malfunzionamenti saranno molti di più rispetto ad un revolver
Se hai una semiautomatica che si inceppa più frequentemente , però la risolvi in fretta te la puoi cavare.
Se hai un revolver che si inceppa anche solo una volta ma non lo puoi sbloccare la feci male.
Si, giusto.
Ma non ripetete a pappagallo quello che dice Vlad (che è giusto ma incompleto).
Le probabilità che un revolver si inceppi sono infinitesimali rispetto ad una semiauto.
Il 99% degli inceppamenti del revolver derivano da munizionamento difettoso, gli inceppamenti delle semiauto da moltissimi altri fattori.
Se, per esempio, ti si ferma una palla in canna in una semiauto voglio vedere quanto prima la risolvi rispetto al revolver.
Concordo al 90% Hai completamente omesso il maggior vantaggio (attuale) dei revolver sulle semi-auto: la flessibilità di munizionamento. Non dipendendo dai gas di sparo per il ciclo di riarmo, un revolver potenzialmente può essere caricato pure con munizioni a sale (giusto per dire... ma basta pensare alle varie munizioni CCI destinate al "pest control" ). Il mercato offre una varietà di munizionamento nettamente superiore e più situazionale per i revolver, senza considerare poi tutte le possibilità offerte in ambito di ricarica.Senza poi parlare del fatto che nello stesso revolver puoi caricare calibri differenti (nei dovuti limiti).
Vi è poi il fattore di "naturalezza" e "immediatezza" nel tiro, che fanno del revolver un'ottima scelta per la difesa abitativa . L'arma è carica e pronta al fuoco , non richiede di armare e togliere sicure , che sotto stress a persone poco addestrate fà la differenza. Hai parlato giustamente dell'immediatezza di estrazione, ma mi è sembrato (parere personale) abbastanza superficiale.
In ultimo luogo, vi sarebbe il fattore occultabilità,che resta un'argomento molto discutibile senza un netto "bianco o nero". Vero che esistono semi auto estremamente compatte e occultabili, ma tolte poche eccezioni (glock 27 , glock 33...) sacrificare dimensioni equivale a sacrificare il calibro( e nel caso per esempio delle glock suddette, la capacità di caricatore è quella di un revolver alla fine, con in più il dover armare il carrello e togliere sicure). Vero che tutti i calibri fanno male,vero che conta il piazzamento (e a parità di piazzamento, un calibro maggiore ha più probabilità di inabilitare, ed è un discorso oggettivo), ma se devo scegliere un calibro a cui affidare la mia vita,fra un .25acp/.32acp/7.65 (.22 manco lo prendo in considerazione) e un .357 /.38 sceglierò sempre e comunque gli ultimi due.
La Revolver è un'arma più sensibile ma più difficile da usare ma quando la sai usare puoi fare tutto!
La semiautomatica (in generale) è più difficile ma più semplice da usare e da molta sicurezza
L'inceppamento da te citato nel video è capitato anche a me. La causa è molto semplice: ho esagerato nella lubrificazione dell'arma e con il passare del tempo l'olio è penetrato nelle cartucce. Tentando di sparare al poligono le stesse cartucce bisunte che utilizzavo per la difesa domestica (e che quindi rimanevano per giorni nel tamburo) ho causato il cosiddetto "tubo di stufa": la capsula si è accesa ma la polvere no e la palla è rimasta incastrata tra il cono di forzamento e il tamburo impedendo la rotazione del medesimo. Penso che sia il solo e l'unico caso in cui un revolver si possa inceppare, se si escludono le rotture meccaniche,
Per la difesa domestica utilizzo una Smith & Wesson 327 TRR8 con munizioni Winchester .357 da 125 grani a punta cava e una Colt Python da 4 pollici da collezione che all'occorrenza torna utile come arma di backup. Se con gli 8 colpi della Smith & Wesson non riesco ad andare a segno non so a cosa mi potrebbe servire un nastro da 100. Ho provato le tanto blasonate Glock in calibro 9 e 45 ed entrambe mi hanno dato pessime sensazioni come scatto, controllabilità del rilevamento e rapidità nell'azionamento dell'hold open. Se dovessi armare un esercito di certo sceglierei una semiauto polimerica per economicità e leggerezza dei materiali, ma come coperta di Linus preferisco tenere sul comodino la Smith TRR8.
non è la stessa cosa capitata a me, ma gli effetti erano simili. Comunque ci sono tantissimi altri modi in cui si possono inceppare :)
@@VladSparaStoria Potresti entrare più nei dettagli che magari capita anche a me (e nel momento meno opportuno)?
@@BudSpencerJumbo l'astina dell estrattore, se non erro bene, è in due pezzi avvitati uno sull'altro. Mentre sparavo si devono essere svitati e la parte davanti si è andata ad incastrare nell' intaglio dove solitamente rientra quando il cilindro è in posizione di sparo, e non voleva riavviarsi per nessuna ragione. Per cui il cilindro non voleva uscire fuori.
@@VladSparaStoria Molto male! Evidentemente qualche fenomeno nel rimontare l'arma non ha avvitato l'asta alla corona dell'estrattore applicando la giusta coppia di serraggio (o la filettatura è spannata). Kimber nei primi K6s ha avuto un problema simile e nelle armi ritirate ha risolto il problema applicando il loctite, soluzione spartana ma funzionale
L'usura del "dente" che blocca il tamburo in posizione, può permetterne una rotazione eccessiva, e quindi, l'inceppamento, cadendo il percussore "fra una cartuccia e l'altra".
Complimenti per il video e la dialettica, io sono un bucatore di "fogli", sparo con entrambe e concordo pienamente con la tua analisi, entrambe sono composti da organi meccanici che potrebbero avere in ogni momento delle problematiche per cui, per noi pistoleri della "domenica" opterei per una mera preferenza estetica, di sicuro che per ogni aggeggio meccanico più complesso è e più alte sono le provabilità di malfunzionamenti, su una cosa però sono abbastanza sicuro, sul tiro ludico il revolver ha una precisione maggiore rispetto alla semiauto.
Se poi, nel calderone ci mettiamo anche la cartuccia e il fattore umano da non sottovalutare potremmo aprire un nuovo "dibattito" .
Il tuo discorso non fa una piega...aggiungo anche una cosa a favore del revolver, che non devi abbassarti per raccogliere il bossolame!!!
@@christianricci140 quella è la cosa + bella!!!
@@francored4166 👍
Considerando l'arma più la variabile umana in una situazione di stress, nell'uso civile, il revolver non è certo in svantaggio. La maggior parte dei problemi vengono da errori umani e il revolver ne previene molti, questo vale per la stragrande maggioranza dei casi, eccezion fatta per un esiguo numero di tiratori con un livello di addestramento tale da garantirli anche in situazioni di stress.
Inoltre non si tratta "solo" dell'efficacia nell'uso a fuoco, ma anche della prevenzione di possibili incidenti nel maneggio dove ancora una volta, nella maggior parte dei casi il revolver è intrinsecamente più sicuro.
Poi a me piace la vecchia '34, ma questa è un'altra storia 😉
Buon giorno Vlad hai ragione da vendere, le armi hanno parti meccaniche in movimento e parti sotto pressione e i malfunzionamenti puoi ridurli ma non eliminarli.
Servizio militare anni 90: M1 Garand, obsoleto? Certo, ma ti fa sempre un buco così O
Ogni cosa va considerata in un determinato contesto.
Alcuni aspetti sono però oggettivi:
- per avere la prontezza operativa di un revolver una semiautomatica deve avere il colpo camerato e la sicura disinserita. Pochi hanno addestramento e propensione necessari per tale consegna.
- Nelle piccole dimensioni si possono avere nei revolver calibri importanti.
- Nei grossi calibri sono più congeniali rispetto alle semiauto.
- Hanno immediatezza visiva del carico/vuoto.
perchè mai allora hanno addestramento necessario per avere un revolver carico dove basta premere il grilletto ma non una semiautomatica carica dove basta premere il grilletto non si sa
Vlad:"i revolver sono obsoleti"
Orsi: *stonks
Tutto vero quello che dici Vlad, ma nell'ambito della difesa personale devo necessariamente darla vinta ai revolver. Sono infinitamente più semplici da utilizzare per chiunque sia digiuno di armi da fuoco (una semiautomatica la devi saper maneggiare, devi conoscere il funzionamento dell'hold-open, del carrello e della sicura, cose forse scontate per un esperto come te, ma molto complicate per un novizio, specie in una situazione di forte stress; con un revolver è sufficiente tirare il grilletto), poi necessitano di meno manutenzione e sono molto più durevoli nel tempo (come hai detto anche tu nel video, li puoi mettere dentro un cassetto e lasciarli lì per anni). Le semiauto sono indubbiamente il futuro, specie per il settore professionale, ma i revolver hanno ancora la loro utilità presso coloro che con le pistole non hanno molta dimestichezza (o non ne hanno proprio), o che non ne fanno un uso abituale.
"necessitano di meno manutenzione"
no, semmai l'opposto
Il Revolver è un arma più semplice ma più difficile da usare, ma che da più vantaggi e soprattutto più tecniche, se impari a caricare bene il Revolver sarà molto più semplice portare le munizioni, rispetto ad una semiautomatica, e sopratutto si possono usare in casi estremi in combattimento a corpo a corpo, anche con la semiautomatica ma ci possono essere più problemi, o fare meno danni.
Comunque il revolver è un'arte, è un'arma che va studiata con l'arte e sopratutto è molto più bello e più facile fare i gunspinning.
Certo io parlo di passione, se si parla di professionalità è un'altro discorso, la professionalità ha dei limiti, la passione e l'arte no.
Io credo che il revolver non è passato ancora alla sua completa obsolescenza, ma piùttosto a oggi è cambiato il suo impiego come arma di backup oppure come arma da difesa per guardie forestali o guarda caccia in quanto loro difficilmente si trovano per boschi ad affrontare vallanzasca vari, ma magari un orso un puma un cinghiale questi si! quindi BUUUM!!!!! di 357 o di 44 mag. ed il problema è risolto con un bel tappeto nuovo in casa o delle succulente bistecche in frigorifero CIAO VLAAAD
Ne faccio un altro: parlare di revolver e dei loro difetti senza tener conto del costruttore è fuorviante... uno S&W a cui si inceppa il tamburo dopo ore di poligono onestamente non l'ho mai visto...
Motivo per avere un revolver rispetto ad una semiauto per servizio non ce ne sono e non ci sono scuse o giustificativi validi.
Per divertirsi al tiro a segno...ti diverti con una FN1900 cosi come con una Masterpiece rispetto ad una Beretta APX o una S&W performance center...
Faccio la GPG ma anche il tiratore agonista da 36 anni e mi diverto al poligono.
I malfunzionamenti di una semiauto moderna si risolvono facilmente, anche sotto stress.... un revolver è come un orologio meccanico, se qualcosa va storto so caxxi!
Poi è chiaro che se per un motivo o per un altro la semiauto o il revolver hanno un guasto catastrofico e diventano due pezzi de fero...se gli tiri in testa il revolver in genere gli fai piu male a meno che non sia una di quelle trappole in scandio....Ciao!
le semiautomatiche mi hanno sempre procurato ansia, leve, pulsanti, sicure, il caricatore da mettere e togliere, il carrello che si muove avanti e indietro, x me il revolver è più gestibile, semplice e sicuro, lo sparo non interferisce con la meccanica. x quanto riguarda i malfunzionamenti, tutto si rompe , c è poco da fare
Secondo me sottovaluti la potenza di fuoco... è chiaro che se in una situazione di stress sparo con una 9 mm e non colpisco l’aggressore dove lo voglio colpire ho molta meno probabilità di metterlo fuori gioco in confronto a un 357 magnum o anche un 38 special. Poi apparte il cilindro che si blocca, che sinceramente l’ho sentito solo da te, nel momento in cui si deve far fuoco contro un aggressore se la munizione del revolver non dovesse funzionare basterà cliccare di nuovo il grilletto e si passerà al colpo successivo, invece con una semiautomatica nella maggior parte dei casi bisognerà scarrellare per inserire il colpo nuovo, o peggio se il colpo è rimasto incastrato nella canna bisognerà rimuoverlo e questo porterà via parecchio tempo, tempo fondamentale quando ci si sta difendendo da un nemico che probabilmente è anch’esso armato.
Ma per l'appunto dipende dal contesto, parlare di obsolescenza in termini assoluti non ha molto senso.
Ad esempio: non invaderei mai l'Afghanistan con un fucile ad avancarica, ma mio padre ci va a caccia e i fagiani li prende lo stesso.
Allo stesso modo, per chi si vuole difendere in casa non credo ci sia molta differenza tra revolver e semiautatiche
Sono assolutamente d'accordo sul concetto di obsolescenza : obsolescente non vuol dire inutile come tu dici di un fucile Mosin Nagant oppure del mitico Lee Enfield. Conoscere bene i revolver accresce sempre il bagaglio di esperienza. È chiaro che la semiautomatica rimane l'arma del professionista , ma un revolver "piccolo" può costituire l'ultima chance di difesa (magari portato alla caviglia) quando l'arma principale ha esaurito il munizionamento. Bel video di approfondimento. Bravo Vlad.
I revolver sono più affidabili.
😬, ciao Vlad
Grrr react
non è vero
In anni non mi si è mai inceppata una semi auto, un revolver si.
Ho da 5 anni una Beretta 98 FS Target, sparati ad occhio e croce piu di 5000 colpi e mai inceppato uno.. con 3 caricatori ho 45 colpi a disposizione. Il revolver ha un suo fascino ma semi auto tutta la vita 😁
I revlver,come le semiautomatiche,le automatiche sono molto affidabili,specie se non c'è necessità d'uso!!.In caso d'uso,molto meglio avere a disposizione un mazzuolo,sia esso di legno,*(stagionato s'intende!!)*come di qualsiasi altro materiale o lega che sia!!.Un colpo ben assestato è di sicuro effetto,a meno che il destinatario,non abbia la testa antiurto!!
Buongiorno Vlad, alcune precisazioni: non è vero che le molle perdano elasticità dopo 20 anni, se così fosse le armi del 19mo secolo sarebbero inutilizzabili. La semiauto è più veloce da caricare se i proiettili sono già nel caricatore altrimenti è vero il contrario. Scarrellare una semiauto inceppata è più lento che tirare nuovamente il grilletto di un revolver.
Grazie
Come però sostengono per esempio Paul Harrell o Massad Ayoob(inchino), la migliore arma per la difesa personale è quella con cui ti sei allenato, allenato, allenato...
Sei sei abile ed esercitato ad usare un revolver, lo userai sempre meglio di una semiauto, in tutti i suoi aspetti.
Ciò vale con tutto; armi da fuoco, da taglio, improprie...
L’esperto col mezzo oggettivamente inferiore batterà sempre il novizio
E questo discorso non prende in considerazione il cambiare addestramento.
Gli indiani del Far West hanno iniziato a utilizzare anche i fucili perchè più efficienti degli archi, anche se non erano addestrati (a conferma di quanto detto da Paolo Gastaldi).
E se un esercito ha armi a avancarica da decenni, ciò non toglie che forse gli conviene aggiornare il suo esercito anche a guerra iniziata. (a conferma di cosa dico io).
Diciamo che nelle arti marziali o cmq combattimento a mani nude invece ci può stare, sopratutto se si permette di uscire dalle regole (esempio di pugile contro karateka)
Tu parli di eserciti.
Io sto parlando del singolo individuo.
Se parliamo di eserciti ci sono anche altri mille fattori da tenere in considerazione a sostegno della tua tesi.
Ricordate comunque il Vietnam, dove gli USA erano tecnicamente superiori, ma altri fattori lì hanno fatto fallire.
Il mio discorso si riferisce alla confidenza e conoscenza dell’attrezzo che uso, e se raggiungo la potenziale perfezione sarò sempre superiore al novizio con un attrezzo obiettivamente avanzato.
@PAOLO GASTALDI si ma quando si parla di guerre, specialmente quelle del passato bisogna tener conto di un fattore fondamentale ovvero la massa. Non puoi paragonare uno scontro tra singoli condegli scontri tra eserciti di massa dove la cosa fondamentale molto spesso è la cadenza di fuoco delle armi non la precisione o le abilità.
@@makc9734 a parer mio non si possono paragonare le due cose, nel senso che tu stai equiparando due categorie di armi molto diverse, ovvero armi da lancio vs armi da fuoco, che presentano una differenza abissale. Stessa cosa per armi ad avancarica e armi a ripetizione ordinaria o a retrocarica. Alla fine un revolver e una semiauto sono equiparabili: certamente il revolver ha più svantaggi, ma non così tanti da comprometterne un uso in ambiti civili. Per me è come fare uno scontro tra ak e ar15: l'ar 15 sicuramente ha più vantaggi, è più veloce da ricaricare e ha anche l'hold open, ma alla fine questi vantaggi non sono così pesanti da rendere obsoleto o di molto inferiore un ak.Spero di essermi spiegato
Bravo.
Aggiungo che se io che sono uno sparatore della domenica dovessi affrontare con un M4 uno Spetznaz armato di AK forse non arriverei nemmeno ad imbracciarlo.
Ho estremizzato ma è per rendere l’idea.
In linea di principio il revolver non può incepparsi come una semiauto, quindi per la difesa personale non sarà MAI obsoleto fino a quando non verrà trovata un'altra soluzione meccanica altrettanto efficace.
Si, ma gli inceppamenti dei revolver sono difficili da risolvere, quelli delle semiauto no
@@VladSparaStoria vero, ma se assumiamo che la causa principale di inceppamento delle semiauto è dovuta alla cartuccia mal camerata, il revolver è statisticamente più efficace perché basta premere il grilletto per far avanzare il tamburo.
Sto ovviamente parlando esclusivamente nel contesto della difesa personale in ambito non abitativo.
Per difesa abitativa il revolver può avere senso.
Ma le semiauto vincono quasi su tutti i fronti
Ma la difesa dell'abitazione è appunto l'unico uso legale di un' arma per un privato
Per uso abitativo meglio il classico fucile a pompa (anche compatto), 5 colpi caricato con 2 cartucce non letali e 3 a piombo, le prime per far sentire il botto e l'impatto, se poi non si scoraggiano arriva il piombo.
Dimostri che non avevi intenzione di ferire nessuno, ma poi sei stato costretto perché hai temuto per la tua incolumità e dei tuoi familiari.
@@paololatini6476 fidati che scappano a gambe elevate appena sentono i 2 colpi di avvertimento (che poi loro manco sanno che non sono letali)😂
Paolo Latini hai ancora sparato dentro casa con un calibro 12? Credo proprio di no
@@paololatini6476 mha un arma lunga per difesa abitativa anche no.
Secondo me sia chiaro.
Muoversi fra 4 mura, di notte. Magari mezzo addormentato....
Serve usare la seconda mano per sostegno e ricarica.
Se devi aprire una porta?
Spostare una tenda?
Non mi sembra adatto. Meglio un revolver 38
Ciao buongiorno. Ho scoperto oggi questo canale e questo è il primo video che vedo. Devo dire video molto ben fatto. Io personalmente al poligono uso per il 95% delle volte i revolver e nello specifico mi trovo benissimo con il calibro 357 magnum. Io personalmente adoro i revolver . Uso anche le semiautomatiche ma per me i revolver hanno un fascino tutto loro. Sarà forse perché son appassionato dell Ispettore Callaghan 😊😊. Son d accordo con te che in combattimento non son più adatte e concordo che si possono aver dei problemi anche con loro. D altronde come per tutti gli oggetti costruiti dalla uomo, siano armi o auto frigoriferi ect ect, i difetti ci saranno sempre. L unica cosa che detesto delle semiautomatiche è quando il bossolo caldo ti finisce tra la maglietta e la pelle😀 BRUCIAAAAA. In una sparatoria chiaramente meglio le semi ma spero non mi capiti mai uno scontro a fuoco. Io alla linea mi diverto molto coi revolver. Ciaooo
Inceppamenti revolver.....solo cattiva manutenzione!
stesso per le semiauto
Non direi....nelle semi automatiche dipende anche dalle munizioni,basta un innesco mancato ed ecco l'arma inceppata. Nel revolver vai direttamente al colpo successivo ritirando semplicemente il grilletto
@@claudioartini2276 Si. Be'. Sperando di non avere munizioni cinesi chiaramente. In caso di munizioni ad alta pressione potrebbe succedere nel revolver che il bossolo arretra troppo e blocca il tamburo.
@@Gattone91 Il bossolo non a caso è di ottone e non nichel-cromo bonificato
@@Gattone91 questo mi è successo solo una volta con una ruger alaskan in 454 (munizioni magtech che sono ben lontane dall'essere eccellenti). Per il resto dire che un revolver si inceppa quanto una semiauto (a parità di manutenzione ben fatta) statisticamente parlando è una mega stronzata..
Video decisamente interessante ed esauriente. Non ho armi perché richiedono troppa burocrazia in italia,quindi mi limito a taser, balestra da caccia e arco da caccia compound, tuttavia a livello di desiderio (mio fratello ha molte armi e a volte si va per boschi) mi piace moltissimo la Glock. L'arma più commovente che ho provato invece è una 22 semiautomatica canna lunga. Mi piace il tuo modo di analizzare e argomentare le questioni, completo, oggettivo ed esauriente. grazie
2:42 ma non è vero ci sono anche revolver a 9 colpi! Si sono evolute anche loro!!!
anche quelli da 12 colpi
Ti e' sfuggito un piccolo particolare, chi, come me, si porta dietro l'arma per, in sostanza, doversi salvare la vita (qualora fossi chiamato ad usarla) ha una norma, una legge di sopravvivenza, legato alla MANUTENZIONE dell'arma! E qui la differenza tra un'automatica ed una a tamburo non dico sia abissale, ma c'è n'e'! Tenere in "ordine" una 357 o una Beretta 9mm, non e' la stessa cosa! Complimenti per la dovizia delle notizie, e complimenti per la passione che ti guida!
Condivido: esattamente, pur rimanendo, da sempre, affascinato dalle mitiche/"solite&ben-note semiauto....
Dici cose giuste ma un po mescolate, forse dai per scontate cose che non tutti sanno BENE.
In ambito militare oggigiorno ogni tipo di pistola è obsoleta.
Oggi esistono i mitra compatti con selettore di tiro e anche le PDW stesse che possono tranquillamente sostituire le pistole semiautomatiche nel ruolo di arma da difesa.
2 problemi che ho visto con i revolver al poligono. Una volta estraendo i bossoli uno di questi non si è agganciato per usura dell' estrattore, risultato: bossolo rimasto nel tamburo, estrattore bloccato ....finito in officina. Un' altra volta con una munizione difettosa il proiettile si è incastrato per pochi mm nella canna, per fortuna il tiratore ha capito e non ha più sparato ( con conseguenze immaginabili)....officina.
Mi ricordo di aver visto un episodio di Lupin in cui Jigen sopravvive appunto perché usa un Revolver, mentre il suo nemico aveva una classica semiautomatica e dopo un tot di colpi si inceppò
Ciao Vlad, trovo corretti molti punti ma non quello sull'affidabilita'.. In poligono mediamente ho sempre avuto più inceppamenti con una semiautomatica che con il revolver, banalmente una munizione troppo poco potente potrebbe non far ciclare l'arma e incastrare il carrello, un ogiva storta o un bossolo ricalibrato male son tutti punti che ti causano inceppamenti.. Una settimana fa mi stavo scervellando del perché avessi un inceppamento ogni colpo.. È bastato dell'olio sul carrello per risolvere, con la 38 l'unica cosa che può accadere è che si rompa per qualche motivo il movimento sincronizzato tra cane e tamburo per il resto mai avuto un inceppamento con il revolver. Un saluto
Bravo Vlad, hai espresso in maniera chiara ed esaustiva le differenze tra pistola e revolver! Io ero appassionato di revolver negli 80 ( anche per le fortissime limitazioni di ordine burocratico che vigevano allora in Italia!), poi quando sono migliorate le cose non ho avuto più dubbi pistola per sempre!
Il revolver lo consiglierei a gente tipo gioiellieri che tengono l arma nel cassetto del negozio senza mai usarla per anni.....tenere una semiauto carica per anni in un cassetto non la trovo una buona idea...solamente per lo stress a cui sono sottoposte la molla del caricatore
Quello che non mi spiego è perchè esistono ancora le gioiellerie su strada! Roba veramente da anni '80/'90!
Ciao Vlad, condivido, in linea di massima il Tuo pensiero, però, al di la delle "sparatorie e/o statistiche", se io mi voglio divertire a fare 6 "fustelle" nel 10 di un bersaglio standard a 25 metri, prendo il mio S&W 626 357Magnum con canna da 6", lo carico con cartucce wad cutter 38 Special e..........GIOOIA. Fulvio.
Questa arma prima o poi la prendo....
Sempre gran belle analisi, complimenti. A me piacciono entrambi, non posseggo armi né porto d’armi ma sono sempre stato attratto dalle armi sia corte che lunghe.
Il revolver senza cane potrebbe essere più vantaggioso per chi abbia la necessità di tenere impugnata un arma nella tasca di un giubbotto al fine di poter sparare senza estrarla e senza inceppamenti vista la mancanza del cane esterno..........per il resto secondo me conviene sempre una semiautomatica.
Buonasera Vlad. Premetto subito che io non ho la tua esperienza con le armi fuoco, quindi non voglio essere polemico.
A me risulta che i GIS, le forze antiterrorismo dei carabinieri, usino ancora dei revolver calibro 357 magnum. Anche i GIGN della gendarmeria francese usano revolver dello stesso calibro.
Mi sono documentato e nell'intervento di Marignane a Marsiglia nel 1994 i GIGN sono entrati con Heckler & Koch MP5 e con Manurhin MR 73 calibro 357 magnum con proiettili a punta cava.
C'è anche da dire che nel loro equipaggiamento hanno più di una pistola, però, sempre da quello che so io, di solito portano una semiautomatica ed un revolver.
Complimenti per il canale e buona serata
Seguii qualche anno fa (sulle riviste di settore) un filone che proponeva di dotare la nostra PS di fucili ad anima liscia in luogo della PM12. Tra i vari pro e contro veniva citata la capacità di un fucile di fare più "effetto deterrente" sia alla vista che durante lo sparo. Potrebbe essere fatta una considerazione simile anche per i revolver? Esperienze?
Bravissimo Vlad, condivido tutto ciò che hai detto.
Quando un revolver si inchioda è un problema grosso. Il meccanismo di rotazione è assai delicato; quel minuscolo dentino che fa girare la stella è più inaffidabile di quanto posso essere il sistema Browning di una automatica.
Ma non è di questo che volevo dire.
Hai trascurato un importante aspetto del confronto Semiuto/Revolver che è la “prontezza d’uso”.
La maggior parte degli utilizzatori è inquieta nel portare o detenere una automatica col colpo in canna e questo rende l’uso della pistola meno pronto di quanto sia con il revolver.
In effetti è un problema più mentale che oggettivo.
Consideriamo il sistema Safe Action della Glock con percussore parzialmente armato.
Quando il colpo è in canna siamo nella stessa situazione del revolver col tamburo pieno.
Certo, la Glock richiede una trazione che è circa la metà di quella di un revolver in DA, ma il concetto è quello.
Se vi da ansia la Glock allora deve darvi ansia anche il revolver col tamburo pieno.
Chiaro che le semiauto DA/SA consentono di abbattere il cane.
Voglio poi menzionare la Canik TP9 DA che impiegando il sistema di disarmo del percussore (by Walther) risolve in modo assai brillante il problema.
Tornando a Glock e amici, anche una semiauto a percussore completamente armato è di fatto altrettanto sicura (opinione che è anche di HK, Sig e altri che non sono certo dei pivelli) in quanto la sicura al percussore rende ridondante la sicurezza dovuta al percussore parzialmente armato.
Ok, ci siamo capiti.
Da quanto sopra emerge un fatto chiaro: se comprate una semiauto, allora studiate come funziona e addestratevi.
Se invece avete fatto il liceo classico e siete laureati in psicologia, prendete un revolver, ma alla fine vi sparerete su un piede anche con quello.
Ciao Vlad un aspetto che non è da trascurare secondo me è quello psicologico se una persona è convinta che il revolver sia più affidabile mentre la semi automatica gli può dare dei problemi anche i suoi movimenti saranno più tranquilli e sicuri con un revolver in condizioni di stress cambiando il tipo di arma potrebbe non avere quella sicurezza e quella tranquillità per cui commettere lui stesso degli errori
Scusami Vlad, ma non mi trovi d'accordo con gli inceppamenti dei revolver. Il tamburo è possibile che si blocchi quando si spara molto con palle in piombo, quando la palla impegna il cono di forzamento e piccole particelle di piombo fuse schizzano, saldano il tamburo al gap della canna, cosa che non succede con palle blindate o semi, quindi il problema capitatoti è tipico delle armi usate nei poligoni e scarsamente pulite. Per me il revolver rimane ancora il top per la difesa personale, e sotto stress non bisogna pensare ad altro che premere il grilletto e non farsi mille domande se girare con la sicura o meno o avere il colpo in canna o meno.
Ciao Vlad!
D'accordo sul discorso che anche i revolver hanno malfunzionamenti, però secondo me hai trascurato un paio di dettagli che per alcuni possono essere fondamentali:
- Il revolver è un'arma intrinsecamente più precisa della semiauto, per via delle minor parti in movimento. È una differenza che riesce ad apprezzare anche un neofita, non necessariamente un tiratore esperto.
- A parità di dimensioni, i revolver offrono molta, molta più potenza. Prendi ad esempio le pistole semiauto per il porto occulto: sono tutte in 6.35 o massimo 9 mm, viceversa ci sono molti revolver snub nose anche in calibro 357 magnum. Sì insomma, se il revolver fosse proprio obsoleto, la Kimber - che da decenni produce solo copie della 1911 - non si sarebbe mai messa nel 2014 a progettare un revolver partendo da zero, ottenendo peraltro uno strepitoso successo (mi riferisco al K6S).
Ti do la possibilità di avere un'arma da backup: cosa scegli a parità di ingombro tra una beretta tomcat e una S&W 60 chief special? Non imbrogliare:)
Per l'ambito militare poi, per carità, lì hai perfettamente ragione. Ciao!
Non prendo una arma da backup a prescindere, se uso una semiautomatica da difesa è perché funziona :)
@@VladSparaStoria nemmeno io, d'accordo.. però, il gioielliere? Il banchiere? Il magistrato? L'assicuratore? Gente con pda per difesa personale si intende..
Forse la siura Maria moglie del cummenda Fumagalli preferirebbe la tomcat, ma tutti gli altri... Dubito!
possessore di Taurus 38 , mai un problema...diciamo che da ingegnere la problematica di un revolver e'chiaramente un tema probabilmente da armeria e di difficile risoluzione immediata.. in generale l ' aumento della componentistica interna di una semi porta magari a qualche inghippo ma di relativa facile risoluzione.. se penso alle prime 98 qualche piccolo casino magari c' era, io pulivo oliavo e basta. Oggi poco da dire sono d' accordo con te, soprattutto per uso difesa e non TSN ..stesso discorso si potrebbe fare per un motore autoveicolo peraltro
ti dico: al poligono mi è successo veramente spesso che le Beretta 92 FS 22LR (a noleggio quindi chissà come erano tenute, malgrado le mie operazioni di successiva pulizia) si inceppassero, cosa che invece col revolver non mi è mai successa. al massimo il colpo poteva non esplodere se aveva preso umidità, ma non è mai successo che si sia inceppato il tamburo. al limite esplodeva il colpo successivo ripremendo il grilletto. quindi alla luce di ciò io mi fiderei mooolto di più di un revolver, perchè per ripremere il grilletto ci metti mezzo secondo, ma a disinceppare una semiautomatica ci mettevo anche molti secondi, a volte anche più di 1 minuto.
non penso che la percussione anulare sia la base per valutare l'affidabilità di un sistema
buona domenica Vlad, mi piace molto il tuo video dici molte cose su cui meditare, personalmente uso entrambe ho un revolver smith military and police modello 10 in acciaio e una semiatomatica 9x21 tanfoglio force carry 99, posso solo far notare che il revolver come dici tu richiede meno addestramento, hanno il loro fascino ma soprattutto possono essere caricati con munizioni difensive cioè a pallini mentre non mi risulta che cio' sia possibile per le semiautomatiche. Quando ho acquistato il revolver che mi piace molto (anche se piu pesante della semiautomatica) l'ho fatto perchè avevo assistito ad una scena al poligono dove un'istruttore che stava correggendo un allievo sulla semiauto gli aveva detto:"guarda tu strappi con la semiauto perchè non hai mai imparato a sparare con il revolver".vero o non vero successivamente ho acquistato un revolver anche se ti confesso che per la difesa abitativa ho un fucile a pompa manuale franchi pa 07 anche quello caricato con la prima munizione difensiva giusto per dare la possibilità a chi venga a casa mia di ripensarci.Periodicamente vado ad un campo di tiro per mantenere almeno un'efficenza minima perchè avere le armi implica molte responsabilità e soprattutto mai estrarre e puntare su qualcosa o qualcuno che non si vuole colpire.grazie dei tuoi video esplicativi.
ti prego, per l'amor di Dio, non caricare un revolver a pallini per difesa.
Condivido la tua opinione e aggiungo anche che il concetto di obsoleto sarebbe opportuno riferirlo allo sviluppo tecnologico. Mi spiego meglio: un revolver é tecnicamente obsoleto rispetto ad una semiautomatica (basta vedere come si ricarica un revolver e come si ricarica una semiautomatica, nettamente superiore quest'ultima), ma ciò non vuol dire che all'atto pratico (quindi sotto il punto di vista dell'utilizzo) un revolver sia realmente così pessimo rispetto ad una pistola moderna.
Ciao e alla prossima✌
Ciao Vlad, sono pienamente d'accordo con te e con altri utenti per quanto riguarda l'obsolescenza dei revolver in ambito militare e poliziesco. Penso che le motivazioni siano palesi e le hai illustrate con precisione e sintesi. Mi permetto di spezzare una lancia a favore del revolver in almeno un paio di situazioni: difesa domestica, dove l'utente anche nel malaugurato caso di doversi difendere da intrusi violenti, non ha bisogno di un'elevata capacità di fuoco; inoltre la possibilità di avere un colpo sempre sotto il percussore quando fa comodo non è da sottovalutare (piena notte, rincoglionimento da sonno, stress). Insomma, può succedere che con una semiauto ci si possa dimenticare la camera di cartuccia vuota proprio sul più ''bello''. Inoltre, la difesa personale in ambiente urbano: anche qui, in una situazione di aggressione, rapina, e violenza di ogni tipo penso che un revolver a canna corta offra una certa celerità e semplicità di utilizzo, mi riferisco ad esempio a dimenticarsi eventuali sicure inserite, oppure come detto prima alla culatta vuota. Insomma, ci sono situazioni (ovviamente in ambito CIVILE) in cui l'uso di un revolver è plausibile, a meno di non doversi difendere da un cartello di narcos colombiani. In quel caso punterei su un intervento di plastica facciale, più che su una pistola.
Video di sostanza. 👍
Personalmente penso, che un amatore con un revolver possa soddisfare la passione per il vintage, senza perdere troppo di efficacia.
La tua opinione la rispetto, la mia e' esattamente l'opposto, : durante l'esame per il porto d'armi, (dove vivo devi sparare 50 colpi a varie distanze) a causa di munizionamento difettoso (winchester 9mm palla da 124 grani) la mia ex glock si e' inceppata 4 volte, allora durante il test era ammesso cambiare sia arma che munizionamento e ho usato una vecchia 686, risultato? Test passato con 230 su 250, da quel giorno ho buttato la glock, e al mio fianco c'e' sempre uno dei due revolver che posseggo.
Un altro vantaggio dei revolver e' che hai sempre il colpo in canna con una sicurezza maggiore dovuta al peso della doppia azione mentre il 90% delle semi devi avere o il colpo in canna e cane abbassato o colpo in canna e sicura azionata, sperando che la sicura non sia un impedimento nel caso di rapido sparo in situazione stressante.
Poi esperienza personale, si, i revolver hanno malfunzionamenti, ogni 100 malfunzionamenti delle semi uno o due con il revolver.
Poi nella maggioranza dei casi se una delle due al primo colpo non spara, il revolver basta tirare il grilletto di nuovo, nella maggioranza delle situazioni, invece con le semi devi smanettare per "clear the fail" e voglio vedere chiunque di voi smanettare con una semi in una situazione di pericolo imminente.
Quindi TLDR: revolver per difesa, semi-auto per divertirsi.
Grazie di un video veramente ricco di informazioni. La sento spesso anch'io questa storia dei revolver "infallibili." E non mi stupisce affatto che la verità ne sia un'altra. Nella fattispecie volevo chiederti un parere sulle armi di un fabbricante che si chiama Chiappa. Produce revolver molto particolari. Mi sto chiedendo se sono adatti come arma da indossare di nascosto. Mi permetto di dirti che non sono un intenditore di armi ma sto semplicemente cercando di documentarmi prima di fare un acquisto(per un'arma da difesa personale).
Grande Vlad, io ho un revolver Smith e welsson comprato tanti anni fa xche era un'arma che amavo possedere, ma non l'ho mai paragonata ad una semiautomatica. Ci sono andato molte volte al poligono ed altri tiratori erano incuriositi, ma mi rendo perfettamente conto che in un conflitto a fuoco e sotto stress, non è un'arma che vorrei avere. Comunque è un'arma piacevole nell'uso al poligono sicuramente non è un'arma x i professionisti, scusami x il paragone e come x i motociclisti di moto moderne e gli appassionati di Harley, non vi offendete è solo un mio parere personale, un salutone grande Vlad, sei sempre il migliore 👍🚒