RUclips Italia aveva bisogno di una persona come te. Purtroppo se una persona vuole interessarsi al mondo delle armi e/o storia militare deve vedersi solo video in inglese. Grazie Vlade💪🏼
Questo è il mio fucile. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio. Il mio fucile è il mio migliore amico, è la mia vita. Io debbo dominarlo come domino la mia vita. Senza di me il mio fucile non è niente; senza il mio fucile io sono niente. Debbo saper colpire il bersaglio, debbo sparare meglio del mio nemico che cerca di ammazzare me, debbo sparare io prima che lui spari a me e lo farò. Al cospetto di Dio giuro su questo credo. Il mio fucile e me stesso siamo i difensori della patria, siamo i dominatori dei nostri nemici, siamo i salvatori della nostra vita e così sia, finché non ci sarà più nemico ma solo pace. Amen.
Ho provato quest'arma l'anno scorso in Scozia, anche nella sua versione "soft" (Kingston M1 alimentato da .22 Long Rifle) e devo dire che è uno dei fucili più eleganti e soddisfacenti da usare in poligono, ma tremerei se dovessi usarlo in battaglia, richiede delle mani ferme e una buona respirazione, nei colpi ripetuti (soprattutto mentre lo si opera in piedi). Edit: Credo che tremerei a prescindere se mi trovassi in battaglia, con o senza M14
Buongiorno a tutti, sono un ex armaiolo dell'E.I. per mia fortuna ho avuto la possibilità di poter utilizzare e riparare sia il BM59 che l'AR 70/90 che l'ARX, M14 e succedanei ,per i requisiti che imponevano le strategie di contrasto all'eventuale invasione URSS, erano improntate ad un'azione di frenaggio dinamico con abbondante copertura di artiglieria , pertanto pur con dei limiti oggettivi il fucile in questione non nasceva per un tiro di massima precisione ma di media precisione e soprattutto non dovevamo doppiare il colpo, la raffica era l'ultima chance in caso di scontro ravvicinato pertanto non è nata per un tiro di precisione ; detto questo per inquadrare in che contesto è nata l'arma, sicuramente meglio il BM59 avendo il tri compensatore e pistone a corsa lunga che da una parte lo rendeva più soggetto a perturbazioni del tiro ma volete mettere la dolcezza di funzionamento col 7,62x51 si può addirittura doppiare il colpo con buona probabilità di metterli tutti in bersaglio, io usavo quello per Truppe Alpine con impugnatura a pistola. Rispondo brevemente ai detrattori del 70/90,Pesante si, con problemi si i primi lotti ma anche l'idolatrato M16 ne ha avuti e tanti in primis la manutenzione maniacale se vuoi che funzioni, Ho usato l' AR in azione durate la battaglia dei ponti di Nassiriya e vi posso assicurare che non si è mai inceppato ha digerito fumando come un turco molti caricatori sparati celermente mantenendo una discreta precisione, per il peso diventa decente eliminando Bi piede e maniglia quindi prima di dare dei responsi su un arma vedetela per quello che è stata progettata arma rustica che funzioni sempre facile da manutenzione e a prova di stupido.Tony
Ai commenti intelligenti, senza insulti e informativi come questo non risponde nessuno ma ai coglioni che sono solo capaci di insultare danno tutti retta. Comunque molto interessante il commento
@@sharpishoot9136 Buongiorno a te ,ribadisco ARMAIOLO ho 40 di esperienza che va dalla semplice sostituzione di pezzi usurati alla costruzione di sana pianta degli stessi al montaggio di ottiche con supporti per il fucile BM59, quindi si ARMAIOLO, ho il brevetto di tiratore scelto avuto dopo una dura selezione in ambito NATO, quindi un pochino di tiro lo so, mi hanno sparato a dosso sono uno di quelli che ha assaggiato grazie a dio sul giubbotto anti proiettile quanto scalcia un 7,62x54. Ah ho anche uno SHARP in 45/90 con il quale mi diverto in poligono e Tu.
ruclips.net/video/9tXv95dWfW0/видео.html video realizzato il 07-03-2020,sul mio canale trovi tutti gli altri disponobili...i tuoi invece non riesco a vederli...
@@sharpishoot9136 Buongiorno, forse perché non sono un youtuber, io vado a sparare per piacere non per far vedere quanto valgo non ne ho bisogno, non faccio gare quindi non mi devo auto compiacere, sono stato sotto fuoco nemico non cado in queste trappole dialettica o di chi se la più duro.Ti auguro una buona giornata e soprattutto secondo me non bisogna dare dei giudizi a prescindere. Ah non ti risponderò più per rispetto a VLAD ,la nostra scaramuccia e fuori argomento della validissima recensione fatta.
secondo video del tuo canale che vedo, secondo video che guardo fino in fondo nonostante tratti di argomenti di cui so pochissimo. Sei riuscito ad essere chiaro e semplice, ottimo
Ohhhhhhh le armi! È così bello venire qua per caso a causa di RUclips e godersi un bel video di un tipo che spiega cose fighe dicendo nomi di armi e loro parti che non ho mai sentito prima tranne ”m1 granad” e “cane” “canna” mentre mi gusto una bella tazza di caffè. Detto in breve non pensavo fosse così figo ascoltare qualcuno parlare di cose fighe ma di cui ci capisci poco o nulla.
Il tizio sa quello che praticamente sanno tutti quelli che si interessano di armi, possiedono qualche schioppo e ogni tanto vanno in poligono a giocare con i loro bastoni tonanti. Descrivere gli americani come un branco di coglioni non è solo un dovere di onestà intellettuale ma addirittura un godimento libidinoso...
@@konductus criticone che si sente migliore sminuendo una persons che fa video su qualcosa che gli piace e su cui è ben informato,hai una vita triste vero?ahahahah
@@dylanbafunno5003 una vita triste vero, forse lo sfigato che sta a galla sminuendo gli altri sei proprio tu caro somarello presuntuoso. Buona vita idiota
Giopizzi? Quello che spara puttanate condendole con qualche verità e belle parole perché la gente ci creda? Mi è bastato il video che ha fatto sul Venezuela, per capire quanto sia obbiettivo.
@UCPfKYJV9kjjwbLTMB-ox0Aw ok il loaded non è male x iniziare e anche l'unico reperibilea meno che non conosci qualcuno che ti procura un fulton ma in italia è un po dura
Io non guardo mai video su armi o argomenti bellici, mi è capitato questo a caso, ma vedo che sei informatissimo e accurato sulle cose che dici, organizzato, semplice, chiaro. E questo lo apprezzo anche considerando il fatto che non sei, evidentemente, di origine italiana. Anche se non è un argomento che mi interessa sto guardando tutto il video perchè mi piace come spieghi.
Mamma mia Vlad, sei un superesperto davvero! Io non sono un appassionato di armi ma tu potresti far venire voglia di qualsiasi argomento per la passione che traspare da quello che dici.
@@VladSparaStoria concordo, scovato alle 2 di notte dopo essermi sorbito americani su americani parlare male delle loro armi e da dio delle nostre ahahah, innamorati di Beretta! Mi sa che tu diventerai il mio caposaldo italiano per la cultura sulle armi da fuoco🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Il garand era un ottimo fucile, per la II°WW. aveva 8 colpi, semi automatico. Si smontava completamente e aveva 22 pezzi . Dopo la Guerra , la Beretta, lo aveva modificato il meglio. Semplificandolo: Smontato i pezzi erano 9 credo (non ricordo bene ) Poteva sparare a raffica e semi automatico. 20 colpi. AVeva un grilletto supplementare per guanti da super freddo. La punta era predisposta per il tromboncino Energa (bombe anticarro) aveva anche un cavalletto a due gambe a V rovesciato per appoggio, per usarlo come mitragliatore (Appoggiandolo) . Noi truppe italiane lo avevamo in dotazione solo nelle zone di frontiera Nato (1968- 1969) . Insegnavo a smontarlo alle reclute. Complimenti per averlo menzionato.
@@giovanniclaudioantoniolomb5584 Cosa intendi con, si impennava? Dopo la scuola per Sott'ufficiale, (1969)sono stato assegnato a un C.A.R. e continuamente assistevamo le Reclure al poligono. E ogni gruppo (di reclute) sparava con l'arma che avrebbe usato , dopo il CAR , chi era destinato sul confine Nato, sparava con il FAL , e quindi ho assistito reclute che sparavano con ogni tipo di arma . Ma tutti questi difetti del FAL non li ricordo, meno che mai quello delle Cartucce che venivano usate per FAL , MG (tedesca) 7,62 Nato , un calibro specifico per le armi leggere Nato. L'unico fucilino leggero (una carabina) che si inceppava con una frequenza "imbarazzante" era della Winchester ( e lo si vede spesso nei film di guerra in dotazione agli ufficiali ) , e usava cartucce di calibro e potenza inferiore. Mentre il soldato americano aveva il Garand , decisamente superiore. Con un caricatore di soli 20 colpi ,il FAL , noi istruttori , insegnavamo a essere leggeri con il grilletto, come pure con la MG (800 colpi al minuto) si insegnava ai mitraglieri a non sparare a raffiche Troppo lunghe. I più bravi riuscivano a essere cos' leggeri da sparare due colpi ....I film di Al Capone sono una cosa diversa, ai soldati viene insegnato a non sprecare colpi e sparare a raffiche vuol dire ridurre anche la precisione , scaldare la canna ( la MG ne teneva due , in dotazione) E DEFORMARLA , oltre a restare senza munizioni. Cordialmente
Sei veramente un'enciclopedia umana x quanto riguarda le armi e la loro storia...... mi iscrivo al tuo canale con moltissimo piacere e con grande gusto, perchè anch'io sono un grandissimo appassionato della storia della seconda guerra e delle sue armi..... sei il miglior divulgatore della rete x quanto riguarda questa tematica, grazie x i tuoi fantastici video cosi ben esposti e completi di spiegazioni tecniche. ciaooooo Riccardo
Gran bel video e molto dettagliato!!, concordo pienamente con tutto quello che dici, sull'efficacia della munizioni purtroppo se ne sono sentite tantissime, per esempio gente che spara la. 45 acp e non riesce a passare una portiera di auto... Poi basta vedere i video di paul harrell che dimostra che a 25 yards ha la stessa penetrazione del 9mm con maggiori effetti...
Complimenti per l’impegno, indipendentemente dai contenuti contestabili o meno. Concedendomi una critica, bisogna valutare l’M14, così come il nostro FAL o il genitore M1, non come fucili d’assalto ma come MBR, main battle rifles. Parli di mazzetta, ma esistono altrettante teorie, perché di questo si tratta muovendoci tutti nel campo delle speculazioni, sulle mazzette prese per adottare l’M16. Bisogna ricordare che in Vietnam cambio totalmente il modo di operare, si passò dallo “spara dove miri” al “mira dove spari” concesso dai nuovi fucili d’assalto come appunto l’M16. Il legno non era adatto al clima e si adottarono i calci in fibra, ma non puoi dire che si trattava di un’arma esposta ai malfunzionamenti quando sporca, perché ciò non è per niente vero. Come il suo predecessore, tollera una quantità di sporco e carenza di manutenzione superiore al normale. A tal proposito, considera l’evoluzione di quest’arma, che durò poco come arma d’ordinanza, ma da quel momento non uscì mai più dagli arsenali sotto molteplici declinazioni e varianti, a testimoniare come il progetto fosse ottimo, ma passibile di alcuni miglioramenti, come ad esempio calciature specializzate e sistemi di mira. In qualità di arma DMR, pensa alla corsa ai ripari avvenuta quando venne adottato l’M110 e si corse di nuovo a reimbracciare il buon vecchio M14 perché nella sabbia del medio oriente non si fermava mai. Credo che ci siano notevoli sfumature nel mezzo prima di poter definire questo fucile un fallimento, denota purtroppo una superficiale, a mio modo di vedere, conoscenza specifica. I fallimenti sono ben altri! Goditi queste armi e sparaci un po’ di più, migliorando la tecnica sicuramente arriverai a poter toccare con mano le varie differenze, non devi avere paura dello sparo e chiudere gli occhi prima di scattare o non sarà mai un’esperienza gratificante. Buon lavoro!
Il problema di questo fucile è che è uscito dopo i suoi concorrenti più validi e celebri (AR10, FN FAL E HK G3) e aveva ancora il calcio in legno che rende difficile lo smontaggio da campo. C'è da dire che da questo fucile hanno ricavato alcuni dei più precisi fucili di precisione semiautomatici della storia.
Bel video ed esposizione semplice, finalmente si sfatano certe leggende metropolitane. Il FAL FN nel suo calibro originale era, a parer mio, un fucile che sarebbe potuto durare per decenni negli eserciti NATO
mancava un italiano appassionato che facesse video informativi sulla storia militare per chi non parla bene l inglese grazie per il lavoro che stai facendo
Esistono due varianti del BM59 FAL . Una è la versione per le truppe alpine ,dotata tra l'altro del calcio metallico pieghevole . L' altra è la versione per i paracadutisti ,leggermente più corta e con il tromboncino lanciagranate smontabile con innesco a baionetta. Tutte e due munite di impugnatura a pistola , a differenza della versione standard per fanteria .
Bellissimo video! Ben scritto e storicamente corretto! È difficile trovare canali italiani sulle armi da fuoco e ancora più difficile trovarne uno con contenuti così ben scritti e ricercati, complimenti! Nuovo iscritto e spero di vedere tanti altri video di questo livello ! Keep up the good work!
Complimenti quando farai un video sul Fal La1. quello inglese a solo funzionamento semiautomatico? Inoltre ti chiedo quale ottica mi consigli di montare io vorrei montare una Trilux ma sono difficili da trovare e molto costose. Grazie
il fucile a ripetizione M14 per semplificare il motivo dell'abbandono al servizio si riassume nella sua intrinseca delicatezza, troppe e soventi rotture...
costi di fabricazione e manutenzione ,comunque è ancora in servizio,come il suo predecessore era chiamto la mazza ,dato che lo potevi rompere in testa all aversario,questo la dice lunga su quanto è delicato
Hai ragione su tutto, ti faccio un solo appunto . Anche il Bm59 in autofire tende ad andare verso l alto . P.s. Ho usato anche l Arrivederci 70/90 primo lotto .
Ottima cronistoria e veloce recensione che riassume quanto occorre sapere per farsi una opinione su quest'arma. Per un utilizzo ludico da poligono / cava é un'arma che se "compresa" sa dare soddisfazioni, ha il fascino bellico del bm59 con la possibilità di utilizzo dei caricatori in 308w. Grazie, continua su questa linea ...
@@caldaiafredda6762 👍 basta trovare la cava con linea di tiro a 1000m 😁😁😁 Con passo di rigatura originale di 1:12 un giro in dodici pollici, e tolleranze da arma da guerra, il limite fisico del munizionamento bellico lo si trova già a 500m. Se hai consigli su bossoli, inneschi, tipo e peso sia di polvere che di palle, per ingaggi costanti a 1000m 🤔 ti prego di illuminarmi. L'evoluzione M21 (M25) con passo 1:10 sono un altro pianeta 🤔
@@samgwing mi riferivo proprio a quello x uso militare attualmente le versioni che usano sono quelle a canna semipesante pesante 1.10 qui sono fermi al modello iniziale altro che baracca
@@caldaiafredda6762 hai fatto un commento su M14 riferendoti a M21 🤔 Mi ripeto, sono due fucili diversi, prodotti in periodi diversi con materiali diversi e tecnologie diverse, PROGETTATI per SCOPI diversi utilizzando munizioni con specifiche militari diverse. Le considerazioni del video su M14 sono corrette 👍 Per approfondimenti su passo di rigatura canna e peso palla ... M14 passo rigatura (lento) 1:12 palla 148GR ruclips.net/video/LYZ9mOBBpvo/видео.html Un derivato M14: M21 passo rigatura (veloce) 1:10 palla 175 GR ruclips.net/video/nB9S8aVrCHk/видео.html Differenze con un bolt action sempre in 7,62x51 Remington 700 5R MilSpec passo rigatura 1:11,25 palla 175 GR ruclips.net/video/EtL40TzIRcY/видео.html
Simpatica esposizione, se ho capito bene era un fallimento per via del costo e della difficoltà di mantenere la precisione? Per la carabina M1 non potevano fare una prova pratica di penetrazione sulle giacche dei coreani e si levavano il pensiero?
Era un fallimento perché era un fucile degli anni 30 spacciato per moderno. Per la carabina non è tanto una questione di dimostrare il contrario, quanto di politica.
@@VladSparaStoria forse è meglio che guardi il tuo fallimento di fucile sul sito della smith enterprise x renderti conto e guarda anche la versione da tiro della bula defence,rimarrai a bocca aperta
@@caldaiafredda6762 Due appunti: 1- I fucili della Smith Enterprise NON sono gli M14 originali. La recensione di Vlad fa riferimento proprio all'M14 originale nel ruolo di Battle Rifle, NON alle armi adattate per i Designated Marksman. 2- I fucili della Smith Enterprise sono modificati per diventare armi da Designated Marksman. Il fatto che siano usati in questo ruolo non smentisce nulla di quanto detto da Vlad. Semplicemente hanno convertito un pessimo fucile da battaglia, in una (buona?) arma da DM.
@@gufo_tave se hai modo di ciattare con i diretti responsabili (i veterani del vietnam) non sono dell opinine generale di questi post, che l'm14 andava male, mi sembra una leggenda metropolitana.
@@caldaiafredda6762 Stai comunque usando un'arma che non è quella del video, per smentire il video di Vlad. In altri termini, stai confrontando mele con pere. Per le fonti, perché non le posti? Sarebbe interessante.
Infatti gli istruttori italiani col fal italiano che sostanzialmente è un m14 insegnavano alle reclute di mirare molto più in basso del bersaglio in fuoco automatico(full auto)
Io sono un ex vfb dell'esercito e per me quello è stato il miglior fucile in assoluto forse come hai detto prima sono un po nostalgico ma ti posso assicurare che quando portavo le reclute a sparare con questi non ho mai avuto problemi i problemi sono cominciati con quegli aborti degli AR 70/90 che avevano problema con qualsiasi tipo di munizione alcuni dicevano che avevano problemi solo con le depotenziate taglia carta ma ti posso assicurare che anche nelle simulazioni in Bosnia inceppavano anche con quelle a pieno carico poi Beretta seppi che fece delle modifiche sui fori di recupero ma non cambiò molto😑 comunque hai fatto una bellissima recensione un po critica ma sei molto informato complimenti👍
Video interessantessimo e penso di aver trovato finalmente il giusto canale per una passione che mi piacerebbe coltivare in un futuro.Ovviamente iscritto e complimenti
La prima arma automatica con calibro pistola: pensato per uso aeronautico ma adattata ad uso fanteria, la prima mitraglietta della storia insomma... La fiat mod.15 it.wikipedia.org/wiki/Villar_Perosa_(arma)
Ciao! Sarebbe stupendo e nostalgico per me se tu faresti una prova per un fucile simile: il Beretta BM-59. Ci ho fatto il militare e ci dormivo insieme.... Grazie!
da una parte i fanboy con m14,dall'altra quelli col fal,in mezzo g3 e poi ci sono io in un angolo oscuro che osservo tutti col mio sguardo da maniaco imbracciando il mio sig510
@@jp95pj non saprei: quello con cui ho sparato io non ne ha persi, per fortuna ahahahah Essenzialmente l'ho trovato un grosso e pesante fal, con la manetta di armamento verticale e l'espulsione dritta sulla mia faccia. A parte questo molto preciso devo dire, e scalcia come un cavallo xD
Spieghi veramente bene!!! Coplimenti!!! é rarissimo trovare spiegazioni in italiano cosi!!! Spero che in futuro farai un video su: garand,k31,carl gustav
Ho molto apprezzato l'approfondimento e l'evoluzione del passo di rigatura (e relativo munizionamento) nel video relativo al SVD Dragunov. Analoghe considerazioni sarebbero da me molto apprezzate sul BM59, M14 e varianti di precisione M21, M25 e cloni cinesi Norinco M305. Potresti accennarli, come esempio, in occasione delle delucidazioni su GIUSTEZZA e PRECISIONE 🙏👍 Hai a disposizione qualche fonte che parli dei passi di rigatura dei modelli sopra citati e del relativo munizionamento ???
Il Garand si è stato adottato nel 1935 ma nelle prime battaglie i Marines ne erano ancora sprovvisti Infatti nelle prime battaglie i marines avevano il vecchio Springfield M1903
Io ho fatto il militare nel 92 in fanteria, avevamo ancora il garand, io sono ancora innamorato di quel fucile ,pesante ma preciso ;l'odore dell'Oglio sul legno era inebriante e poi un 'arma con cui potevi farci di tutto usata anche nel corpo a corpo,forse anche un po di nostalgia allora avevo 19anni!
Vlad adoro i tuoi video mi sto drogano dei tuoi video hajaj davvero sei eccezionale nella spiegazione e riesci a farci ridere mi farebbe piacere se un giorno porti un video in cui parli del barret m99.....
Buonasera Vlad, sono di nuovo qui a romperti. Posseggo un M 14 Norinco che non spara neanche malaccio. Puoi cortesemente consigliarmi un ottica decente simile all'originale? Gli attacchi sono da 3" Weawer quando hai tempo... Grazie.
Ciao vlad, non so se lo tratti come argomento,visto che magari è più moderno rispetto a un m 14, però ti andrebbe di spendere due parole per il Beretta ar70/90? Mi piace come esponi,sarebbe bello vedere qualche notizia storica e info tecnica! Attendo risposta, Grazie
"Lo smontaggio è veramente...un dito nel culo" termini tecnici accurattissimi,mi sono iscritto
non so' perché l'algoritmo di youtube mi abbia portato qui
però il video me lo guardo
Idem 🙈.
RUclips ci teneva a farmi sapere di non acquistare un M-14
Anche io sono finito qua
Stessa cosa anche io
MrMONKEYdHUGO mi é successa la stessa cosa e mi sono innamorato
RUclips Italia aveva bisogno di una persona come te. Purtroppo se una persona vuole interessarsi al mondo delle armi e/o storia militare deve vedersi solo video in inglese. Grazie Vlade💪🏼
M-14: quando un M1 Garand ce l'ha lungo (il caricatore)
Questo è il mio fucile. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio. Il mio fucile è il mio migliore amico, è la mia vita. Io debbo dominarlo come domino la mia vita. Senza di me il mio fucile non è niente; senza il mio fucile io sono niente. Debbo saper colpire il bersaglio, debbo sparare meglio del mio nemico che cerca di ammazzare me, debbo sparare io prima che lui spari a me e lo farò. Al cospetto di Dio giuro su questo credo. Il mio fucile e me stesso siamo i difensori della patria, siamo i dominatori dei nostri nemici, siamo i salvatori della nostra vita e così sia, finché non ci sarà più nemico ma solo pace. Amen.
Buona notte signorine!
@@PeterMultyGaming buonanotte signore.
Troppi film"ammericani"friggono il cervello...
@@sharpishoot9136 è solo una citazione
@@sharpishoot9136 è la citazione di uno dei film più belli di guerra....
"La raffica è incontrollabile"
-praticamente tutti i Marines. 1960 circa.
Ho provato quest'arma l'anno scorso in Scozia, anche nella sua versione "soft" (Kingston M1 alimentato da .22 Long Rifle) e devo dire che è uno dei fucili più eleganti e soddisfacenti da usare in poligono, ma tremerei se dovessi usarlo in battaglia, richiede delle mani ferme e una buona respirazione, nei colpi ripetuti (soprattutto mentre lo si opera in piedi).
Edit: Credo che tremerei a prescindere se mi trovassi in battaglia, con o senza M14
Nessuno:
RUclips alle 3 del mattino :
bene così
Appena successo su un video della desert eagle, e ora sto guardando tutti i video hahah, Nuovo iscritto !
Uguale mi è uscito il video della desert eagle
🤣🤣
@@VladSparaStoria Grande Vlad video molto interessante
Buongiorno a tutti, sono un ex armaiolo dell'E.I. per mia fortuna ho avuto la possibilità di poter utilizzare e riparare sia il BM59 che l'AR 70/90 che l'ARX, M14 e succedanei ,per i requisiti che imponevano le strategie di contrasto all'eventuale invasione URSS, erano improntate ad un'azione di frenaggio dinamico con abbondante copertura di artiglieria , pertanto pur con dei limiti oggettivi il fucile in questione non nasceva per un tiro di massima precisione ma di media precisione e soprattutto non dovevamo doppiare il colpo, la raffica era l'ultima chance in caso di scontro ravvicinato pertanto non è nata per un tiro di precisione ; detto questo per inquadrare in che contesto è nata l'arma, sicuramente meglio il BM59 avendo il tri compensatore e pistone a corsa lunga che da una parte lo rendeva più soggetto a perturbazioni del tiro ma volete mettere la dolcezza di funzionamento col 7,62x51 si può addirittura doppiare il colpo con buona probabilità di metterli tutti in bersaglio, io usavo quello per Truppe Alpine con impugnatura a pistola.
Rispondo brevemente ai detrattori del 70/90,Pesante si, con problemi si i primi lotti ma anche l'idolatrato M16 ne ha avuti e tanti in primis la manutenzione maniacale se vuoi che funzioni, Ho usato l' AR in azione durate la battaglia dei ponti di Nassiriya e vi posso assicurare che non si è mai inceppato ha digerito fumando come un turco molti caricatori sparati celermente mantenendo una discreta precisione, per il peso diventa decente eliminando Bi piede e maniglia quindi prima di dare dei responsi su un arma vedetela per quello che è stata progettata arma rustica che funzioni sempre facile da manutenzione e a prova di stupido.Tony
Ai commenti intelligenti, senza insulti e informativi come questo non risponde nessuno ma ai coglioni che sono solo capaci di insultare danno tutti retta. Comunque molto interessante il commento
"armaiolo"è una parola grossa...
@@sharpishoot9136 Buongiorno a te ,ribadisco ARMAIOLO ho 40 di esperienza che va dalla semplice sostituzione di pezzi usurati alla costruzione di sana pianta degli stessi al montaggio di ottiche con supporti per il fucile BM59, quindi si ARMAIOLO, ho il brevetto di tiratore scelto avuto dopo una dura selezione in ambito NATO, quindi un pochino di tiro lo so, mi hanno sparato a dosso sono uno di quelli che ha assaggiato grazie a dio sul giubbotto anti proiettile quanto scalcia un 7,62x54. Ah ho anche uno SHARP in 45/90 con il quale mi diverto in poligono e Tu.
ruclips.net/video/9tXv95dWfW0/видео.html video realizzato il 07-03-2020,sul mio canale trovi tutti gli altri disponobili...i tuoi invece non riesco a vederli...
@@sharpishoot9136 Buongiorno, forse perché non sono un youtuber, io vado a sparare per piacere non per far vedere quanto valgo non ne ho bisogno, non faccio gare quindi non mi devo auto compiacere, sono stato sotto fuoco nemico non cado in queste trappole dialettica o di chi se la più duro.Ti auguro una buona giornata e soprattutto secondo me non bisogna dare dei giudizi a prescindere. Ah non ti risponderò più per rispetto a VLAD ,la nostra scaramuccia e fuori argomento della validissima recensione fatta.
"setteesessantadue BLINDATISSIME" cit.
Fuuuuuuuuuuull metal jacket
durante lo sbarco in normandia, i fucilieri di garand avevano l'arma avvolta da plastica protettiva
Se non'erro anche chi aveva i thompson
La tua pronuncia di "sturmgewher" mi eccita assai
vecchio marpione
Vlad Spara Storia se fosse giusta però... grande vlad!
io : *scappo da mio zio franco*
mio zio franco : vieni qui che ti metto un 17:24
Poesia
Un fucile che rimarà iconico per "Full Metal Jacket" e "Nato il 4 Luglio"!
se ne vede uno,versioen EBR,anche in Black Hawk Down,e a Mogadisico nell ottobre 1993 qualcuno c'era davvero
Finalmente trovo un canale che parla di armi da fuoco italiano e di qualità
secondo video del tuo canale che vedo, secondo video che guardo fino in fondo nonostante tratti di argomenti di cui so pochissimo. Sei riuscito ad essere chiaro e semplice, ottimo
Ohhhhhhh le armi!
È così bello venire qua per caso a causa di RUclips e godersi un bel video di un tipo che spiega cose fighe dicendo nomi di armi e loro parti che non ho mai sentito prima tranne ”m1 granad” e “cane” “canna” mentre mi gusto una bella tazza di caffè.
Detto in breve non pensavo fosse così figo ascoltare qualcuno parlare di cose fighe ma di cui ci capisci poco o nulla.
mi fa molto piacere :)))
Il tizio sa quello che praticamente sanno tutti quelli che si interessano di armi, possiedono qualche schioppo e ogni tanto vanno in poligono a giocare con i loro bastoni tonanti. Descrivere gli americani come un branco di coglioni non è solo un dovere di onestà intellettuale ma addirittura un godimento libidinoso...
@@konductus criticone che si sente migliore sminuendo una persons che fa video su qualcosa che gli piace e su cui è ben informato,hai una vita triste vero?ahahahah
@@konductus e non è nemmeno americano ne abita in america
@@dylanbafunno5003 una vita triste vero, forse lo sfigato che sta a galla sminuendo gli altri sei proprio tu caro somarello presuntuoso. Buona vita idiota
Sei il Giopizzi delle armi 😂
(è un complimento sia chiaro eh)
Non Paragoniamo la merda con la cioccolata e giopizzi non è la cioccolata.
@@goldofsicily105 ma povero Giovanni :(
Giopizzi? Quello che spara puttanate condendole con qualche verità e belle parole perché la gente ci creda? Mi è bastato il video che ha fatto sul Venezuela, per capire quanto sia obbiettivo.
@@giancarloga8850 beh sempre meglio di mayevil
Che complimento di merda
The virgin m14 vs the chad beretta bm59
Il bm59 è un'arma della madonna
Amen
at 1000y the current m14 m25 places them all in front, the bm at 300y is a colander
@@littlebandit3342 there is m14 and m14, a fulton armory or SMITH ENTERPRISE are another planet, also an loaded m1a is a good base
@UCPfKYJV9kjjwbLTMB-ox0Aw ok il loaded non è male x iniziare e anche l'unico reperibilea meno che non conosci qualcuno che ti procura un fulton ma in italia è un po dura
Nessuno:
Proprio nessuno:
Algoritmo di youtube: hey, wanna see something cool?
Io non guardo mai video su armi o argomenti bellici, mi è capitato questo a caso, ma vedo che sei informatissimo e accurato sulle cose che dici, organizzato, semplice, chiaro. E questo lo apprezzo anche considerando il fatto che non sei, evidentemente, di origine italiana. Anche se non è un argomento che mi interessa sto guardando tutto il video perchè mi piace come spieghi.
Grazie!!!
Mamma mia Vlad, sei un superesperto davvero! Io non sono un appassionato di armi ma tu potresti far venire voglia di qualsiasi argomento per la passione che traspare da quello che dici.
"sparerà a cazzo di cane" questo termine dovrebbe entrare nel gergo tecnico-balistico.... Semplice, chiaro, esaustivo!!!
Video interessantissimo! Ti ho scoperto per caso e non ti abbandonerò mai più. Grande!
grazie :)
@@VladSparaStoria Grazie a te! ♥️
@@VladSparaStoria concordo, scovato alle 2 di notte dopo essermi sorbito americani su americani parlare male delle loro armi e da dio delle nostre ahahah, innamorati di Beretta!
Mi sa che tu diventerai il mio caposaldo italiano per la cultura sulle armi da fuoco🙏🏻🙏🏻🙏🏻
M14: sono il peggior fucile che sia mai esistito dalla fine della seconda guerra mondiale
L85A1: i'm about to end this man's whole career
14:21 Finalmente la parte interessante😂
È la prima volta che vedo un tuo video. Pollicione su x Te👍. Ottimo tutto.. sei stato competente e il video è molto interessante. Complimenti
grazie mille :)
primo video che vedo di te
"Vlad spara su cose"
*sfonda il tasto iscriviti*
Il garand era un ottimo fucile, per la II°WW. aveva 8 colpi, semi automatico. Si smontava completamente e aveva 22 pezzi . Dopo la Guerra , la Beretta, lo aveva modificato il meglio. Semplificandolo: Smontato i pezzi erano 9 credo (non ricordo bene ) Poteva sparare a raffica e semi automatico. 20 colpi. AVeva un grilletto supplementare per guanti da super freddo. La punta era predisposta per il tromboncino Energa (bombe anticarro) aveva anche un cavalletto a due gambe a V rovesciato per appoggio, per usarlo come mitragliatore (Appoggiandolo) . Noi truppe italiane lo avevamo in dotazione solo nelle zone di frontiera Nato (1968- 1969) . Insegnavo a smontarlo alle reclute. Complimenti per averlo menzionato.
Il FAL ? La raffica non più di 3 colpi. Poi si impennava. Il 7,62 nato era troppo potente e andava bene solo per il Garand.
@@giovanniclaudioantoniolomb5584 Cosa intendi con, si impennava? Dopo la scuola per Sott'ufficiale, (1969)sono stato assegnato a un C.A.R. e continuamente assistevamo le Reclure al poligono. E ogni gruppo (di reclute) sparava con l'arma che avrebbe usato , dopo il CAR , chi era destinato sul confine Nato, sparava con il FAL , e quindi ho assistito reclute che sparavano con ogni tipo di arma . Ma tutti questi difetti del FAL non li ricordo, meno che mai quello delle Cartucce che venivano usate per FAL , MG (tedesca) 7,62 Nato , un calibro specifico per le armi leggere Nato. L'unico fucilino leggero (una carabina) che si inceppava con una frequenza "imbarazzante" era della Winchester ( e lo si vede spesso nei film di guerra in dotazione agli ufficiali ) , e usava cartucce di calibro e potenza inferiore. Mentre il soldato americano aveva il Garand , decisamente superiore. Con un caricatore di soli 20 colpi ,il FAL , noi istruttori , insegnavamo a essere leggeri con il grilletto, come pure con la MG (800 colpi al minuto) si insegnava ai mitraglieri a non sparare a raffiche Troppo lunghe. I più bravi riuscivano a essere cos' leggeri da sparare due colpi ....I film di Al Capone sono una cosa diversa, ai soldati viene insegnato a non sprecare colpi e sparare a raffiche vuol dire ridurre anche la precisione , scaldare la canna ( la MG ne teneva due , in dotazione) E DEFORMARLA , oltre a restare senza munizioni. Cordialmente
Sei veramente un'enciclopedia umana x quanto riguarda le armi e la loro storia...... mi iscrivo al tuo canale con moltissimo piacere e con grande gusto, perchè anch'io sono un grandissimo appassionato della storia della seconda guerra e delle sue armi..... sei il miglior divulgatore della rete x quanto riguarda questa tematica, grazie x i tuoi fantastici video cosi ben esposti e completi di spiegazioni tecniche. ciaooooo Riccardo
Grazie mille Riccardo!
Gran bel video e molto dettagliato!!, concordo pienamente con tutto quello che dici, sull'efficacia della munizioni purtroppo se ne sono sentite tantissime, per esempio gente che spara la. 45 acp e non riesce a passare una portiera di auto... Poi basta vedere i video di paul harrell che dimostra che a 25 yards ha la stessa penetrazione del 9mm con maggiori effetti...
Un documentario. Bravo.
Fammi indovinare: Era nei tuoi consigliati
ottimo video hai recensito anche il sa fn49? che forse ha dato i natali al fal
Complimenti per l’impegno, indipendentemente dai contenuti contestabili o meno. Concedendomi una critica, bisogna valutare l’M14, così come il nostro FAL o il genitore M1, non come fucili d’assalto ma come MBR, main battle rifles. Parli di mazzetta, ma esistono altrettante teorie, perché di questo si tratta muovendoci tutti nel campo delle speculazioni, sulle mazzette prese per adottare l’M16. Bisogna ricordare che in Vietnam cambio totalmente il modo di operare, si passò dallo “spara dove miri” al “mira dove spari” concesso dai nuovi fucili d’assalto come appunto l’M16.
Il legno non era adatto al clima e si adottarono i calci in fibra, ma non puoi dire che si trattava di un’arma esposta ai malfunzionamenti quando sporca, perché ciò non è per niente vero. Come il suo predecessore, tollera una quantità di sporco e carenza di manutenzione superiore al normale. A tal proposito, considera l’evoluzione di quest’arma, che durò poco come arma d’ordinanza, ma da quel momento non uscì mai più dagli arsenali sotto molteplici declinazioni e varianti, a testimoniare come il progetto fosse ottimo, ma passibile di alcuni miglioramenti, come ad esempio calciature specializzate e sistemi di mira. In qualità di arma DMR, pensa alla corsa ai ripari avvenuta quando venne adottato l’M110 e si corse di nuovo a reimbracciare il buon vecchio M14 perché nella sabbia del medio oriente non si fermava mai. Credo che ci siano notevoli sfumature nel mezzo prima di poter definire questo fucile un fallimento, denota purtroppo una superficiale, a mio modo di vedere, conoscenza specifica. I fallimenti sono ben altri!
Goditi queste armi e sparaci un po’ di più, migliorando la tecnica sicuramente arriverai a poter toccare con mano le varie differenze, non devi avere paura dello sparo e chiudere gli occhi prima di scattare o non sarà mai un’esperienza gratificante. Buon lavoro!
Il problema di questo fucile è che è uscito dopo i suoi concorrenti più validi e celebri (AR10, FN FAL E HK G3) e aveva ancora il calcio in legno che rende difficile lo smontaggio da campo. C'è da dire che da questo fucile hanno ricavato alcuni dei più precisi fucili di precisione semiautomatici della storia.
Vlad grazie, queste macchine hanno un fascino unico
Per una volta non siamo noi italiani a doverci lamentare della corruzione
Fighissimo anche questo video! Complimenti!
Bel video ed esposizione semplice, finalmente si sfatano certe leggende metropolitane. Il FAL FN nel suo calibro originale era, a parer mio, un fucile che sarebbe potuto durare per decenni negli eserciti NATO
Vlad è il primo video che vedo sul tuo canale.
Sei molto informato e sciolto nel parlare.
Ciò che serve a volte su yt
:))))
perché non insegni storia? ci vorrebbe più gente come te al mondo, ottimo video bravo, però ti serve un grafico il video è un po’ lento da seguire :P
Bing
Sono rimasto affascinato dal modo di raccontare e descrivere che possiedi. Trasmetti tutta la tua passione e conoscenza. Apprezzo!
Grazie
mancava un italiano appassionato che facesse video informativi sulla storia militare per chi non parla bene l inglese
grazie per il lavoro che stai facendo
Wow, è il primo video tuo che ho visto e mi ha colpito molto, mi iscrivo
:))
Esistono due varianti del BM59 FAL .
Una è la versione per le truppe alpine ,dotata tra l'altro del calcio metallico pieghevole .
L' altra è la versione per i paracadutisti ,leggermente più corta e con il tromboncino lanciagranate smontabile con innesco a baionetta.
Tutte e due munite di impugnatura a pistola , a differenza della versione standard per fanteria .
Vlad stai volando con gli iscritti
19:18 BLINDATISSIME
Full Metal Jacket
Bellissimo video! Ben scritto e storicamente corretto!
È difficile trovare canali italiani sulle armi da fuoco e ancora più difficile trovarne uno con contenuti così ben scritti e ricercati, complimenti!
Nuovo iscritto e spero di vedere tanti altri video di questo livello !
Keep up the good work!
mi fa molto piacere :))))
Well I don't want a teenage queen, all I want is my M14!
bel video. Molto interessante
1:30
IL FATTO CHE BENG NON RAPPRESENTI UN SUONO MI RENDE SCONCERTATO...
quale miglior nome per un ingegnere delle armi da fuoco che "Søren Hansen BANG"
Complimenti quando farai un video sul Fal La1. quello inglese a solo funzionamento semiautomatico? Inoltre ti chiedo quale ottica mi consigli di montare io vorrei montare una Trilux ma sono difficili da trovare e molto costose. Grazie
il fucile a ripetizione M14 per semplificare il motivo dell'abbandono al servizio si riassume nella sua intrinseca delicatezza, troppe e soventi rotture...
costi di fabricazione e manutenzione ,comunque è ancora in servizio,come il suo predecessore era chiamto la mazza ,dato che lo potevi rompere in testa all aversario,questo la dice lunga su quanto è delicato
@@caldaiafredda6762 Si, ma come fucile da marksman, non come fucile da battaglia.
@@gufo_tave che so io non ci vanno molto delicati
@@caldaiafredda6762 E cosa c'entra? Ho solo detto che l'M14 non è più in servizio nel suo ruolo originario.
Che munizioni 308 Winchester hai usato? Barnaul oppure surplus?
Barnaul
Hai ragione su tutto, ti faccio un solo appunto . Anche il Bm59 in autofire tende ad andare verso l alto . P.s. Ho usato anche l Arrivederci 70/90 primo lotto .
Però e molto più gestibile.
ruclips.net/video/AEmoVVLqgtQ/видео.html
Uno dei video più spiegati completi con critiche imparziali, bravo complimenti hai un nuovo iscritto!
Grazie mille :)
Ottima cronistoria e veloce recensione che riassume quanto occorre sapere per farsi una opinione su quest'arma.
Per un utilizzo ludico da poligono / cava é un'arma che se "compresa" sa dare soddisfazioni, ha il fascino bellico del bm59 con la possibilità di utilizzo dei caricatori in 308w.
Grazie, continua su questa linea ...
Grazie mille :)
il bersaglio umano confermato su questo sistema di arma è superiore al km ,riduttivo usarlo solo in cava
@@caldaiafredda6762 👍 basta trovare la cava con linea di tiro a 1000m 😁😁😁
Con passo di rigatura originale di 1:12 un giro in dodici pollici, e tolleranze da arma da guerra, il limite fisico del munizionamento bellico lo si trova già a 500m.
Se hai consigli su bossoli, inneschi, tipo e peso sia di polvere che di palle, per ingaggi costanti a 1000m 🤔 ti prego di illuminarmi.
L'evoluzione M21 (M25) con passo 1:10 sono un altro pianeta 🤔
@@samgwing mi riferivo proprio a quello x uso militare attualmente le versioni che usano sono quelle a canna semipesante pesante 1.10 qui sono fermi al modello iniziale altro che baracca
@@caldaiafredda6762 hai fatto un commento su M14 riferendoti a M21 🤔
Mi ripeto, sono due fucili diversi, prodotti in periodi diversi con materiali diversi e tecnologie diverse, PROGETTATI per SCOPI diversi utilizzando munizioni con specifiche militari diverse.
Le considerazioni del video su M14 sono corrette 👍
Per approfondimenti su passo di rigatura canna e peso palla ...
M14 passo rigatura (lento) 1:12 palla 148GR
ruclips.net/video/LYZ9mOBBpvo/видео.html
Un derivato M14:
M21 passo rigatura (veloce) 1:10 palla 175 GR
ruclips.net/video/nB9S8aVrCHk/видео.html
Differenze con un bolt action sempre in 7,62x51 Remington 700 5R MilSpec passo rigatura 1:11,25 palla 175 GR
ruclips.net/video/EtL40TzIRcY/видео.html
sei un grande!!! spieghi benissimo, continua cosi bro
Smontarla è un po' un dito al culo......ahahahahah! Sei un grande!
:)))
Non per Forrest Gump
È il tuo primo video che guardo complimenti sei veramente bravo. Anche io sono appassionato di armi
Mio padre una volta sparò con il fuoco automatico dell'M14, UNA SOLA
nel senso che si è sparato?
roland TItrentaquattro che si è rotto il fucile credo
O forse perché faceva talmente tanto schifo che non gli andava di usarlo
Sei un grande...che video.
Grande spiegazione e Grande cultura! Grande simpatia poi
Simpatica esposizione, se ho capito bene era un fallimento per via del costo e della difficoltà di mantenere la precisione?
Per la carabina M1 non potevano fare una prova pratica di penetrazione sulle giacche dei coreani e si levavano il pensiero?
Era un fallimento perché era un fucile degli anni 30 spacciato per moderno. Per la carabina non è tanto una questione di dimostrare il contrario, quanto di politica.
@@VladSparaStoria forse è meglio che guardi il tuo fallimento di fucile sul sito della smith enterprise x renderti conto e guarda anche la versione da tiro della bula defence,rimarrai a bocca aperta
@@caldaiafredda6762 Due appunti:
1- I fucili della Smith Enterprise NON sono gli M14 originali. La recensione di Vlad fa riferimento proprio all'M14 originale nel ruolo di Battle Rifle, NON alle armi adattate per i Designated Marksman.
2- I fucili della Smith Enterprise sono modificati per diventare armi da Designated Marksman. Il fatto che siano usati in questo ruolo non smentisce nulla di quanto detto da Vlad.
Semplicemente hanno convertito un pessimo fucile da battaglia, in una (buona?) arma da DM.
@@gufo_tave se hai modo di ciattare con i diretti responsabili (i veterani del vietnam) non sono dell opinine generale di questi post, che l'm14 andava male, mi sembra una leggenda metropolitana.
@@caldaiafredda6762 Stai comunque usando un'arma che non è quella del video, per smentire il video di Vlad. In altri termini, stai confrontando mele con pere.
Per le fonti, perché non le posti? Sarebbe interessante.
Io ricordo da soldato nel lontano 1988 provai sia il garrand che il fal.
L' M1 era molto più preciso ricordo..
Complimenti per il video
Ho visto il video di forgotten weapons su quest'arma in automatico, ed è davvero incontrollabile.
Infatti gli istruttori italiani col fal italiano che sostanzialmente è un m14 insegnavano alle reclute di mirare molto più in basso del bersaglio in fuoco automatico(full auto)
Tanto il full auto non serve a un cazzo
@@ronin_ftp5514 in battaglia serve eccome
@@Dani-pe2lt vivi nei videogiochi?
@@ronin_ftp5514 no, ho fatto due ferme nella brigata Sassari e tu?
Io sono un ex vfb dell'esercito e per me quello è stato il miglior fucile in assoluto forse come hai detto prima sono un po nostalgico ma ti posso assicurare che quando portavo le reclute a sparare con questi non ho mai avuto problemi i problemi sono cominciati con quegli aborti degli AR 70/90 che avevano problema con qualsiasi tipo di munizione alcuni dicevano che avevano problemi solo con le depotenziate taglia carta ma ti posso assicurare che anche nelle simulazioni in Bosnia inceppavano anche con quelle a pieno carico poi Beretta seppi che fece delle modifiche sui fori di recupero ma non cambiò molto😑 comunque hai fatto una bellissima recensione un po critica ma sei molto informato complimenti👍
Questo è il dmr che ci ha fatto smadonnare su warzone😅😅😅
no son armi diverse
@@93cernoa esteticamente e inspirata a questa, in quanto sono identiche
Video interessantessimo e penso di aver trovato finalmente il giusto canale per una passione che mi piacerebbe coltivare in un futuro.Ovviamente iscritto e complimenti
Il Forgotten Weapons italiano? (non in senso negativo, ovviamente)
La prima arma automatica con calibro pistola: pensato per uso aeronautico ma adattata ad uso fanteria, la prima mitraglietta della storia insomma... La fiat mod.15 it.wikipedia.org/wiki/Villar_Perosa_(arma)
Cartoni animati bimbi
@@stefanoserra6092 mi sa che hai sbagliato, lol
"smontarla è un pò un dito al culo"... sono morto 🤣
Ciao!
Sarebbe stupendo e nostalgico per me se tu faresti una prova per un fucile simile: il Beretta BM-59.
Ci ho fatto il militare e ci dormivo insieme....
Grazie!
non so perché ma mi sono trovato a vedere questo video ed è stato molto interessante
da una parte i fanboy con m14,dall'altra quelli col fal,in mezzo g3 e poi ci sono io in un angolo oscuro che osservo tutti col mio sguardo da maniaco imbracciando il mio sig510
O ar10
@@VladSparaStoria E poi ci sono io, che ho avuto il culo di poter provare un Howa Type 64. Non so esattamente cosa dire x'D
Io lo chiamo Fass 57.
Il che mi ricorda che devo prepararlo per la stagione di tiro.
@@colonnellowolf5562 oddio,com'è?racconta,è vero che cade a pezzi?
@@jp95pj non saprei: quello con cui ho sparato io non ne ha persi, per fortuna ahahahah
Essenzialmente l'ho trovato un grosso e pesante fal, con la manetta di armamento verticale e l'espulsione dritta sulla mia faccia. A parte questo molto preciso devo dire, e scalcia come un cavallo xD
Gran bel video!
Mi sei comparso nella home ma guardo comunque il video perche mi hai fatto venire la curiosità
Video estremamente chiaro ed esplicativo.
Ti chiedo se possibile a quando e se un video sul bm/59?
Ottima spiegazione, davvero interessante. Grazie!
Che figata! Sembri saperne un sacco e sei molto intrattenente
Stavo nella home di youtube e ho visto questo video mi è piaciuto e mi sono iscritto. Grande sei veramente bravissimo.
"7,62 blindatissime...FULL...METAL...JACKET"
Nonostante le sue problematiche rimane il mio preferito assieme al Garand e al Thompson per estetica.
Spieghi veramente bene!!! Coplimenti!!! é rarissimo trovare spiegazioni in italiano cosi!!! Spero che in futuro farai un video su: garand,k31,carl gustav
Ottimo video. Complimenti
Complimenti, video molto professionale!!!!!!
Bravo, bel video, ti ho scoperto oggi per la prima volta ma ora inizierò a seguirti👍
Bravissimo, complimenti!
bel video ha un rinculo tremendo mi immagino a ripetizione,lascio like
Non ci ho capito quasi niente, ma m piace il modo in cui racconti. Iscritto.
Ho molto apprezzato l'approfondimento e l'evoluzione del passo di rigatura (e relativo munizionamento) nel video relativo al SVD Dragunov.
Analoghe considerazioni sarebbero da me molto apprezzate sul BM59, M14 e varianti di precisione M21, M25 e cloni cinesi Norinco M305.
Potresti accennarli, come esempio, in occasione delle delucidazioni su GIUSTEZZA e PRECISIONE 🙏👍
Hai a disposizione qualche fonte che parli dei passi di rigatura dei modelli sopra citati e del relativo munizionamento ???
Il Garand si è stato adottato nel 1935 ma nelle prime battaglie i Marines ne erano ancora sprovvisti Infatti nelle prime battaglie i marines avevano il vecchio Springfield M1903
Io ho fatto il militare nel 92 in fanteria, avevamo ancora il garand, io sono ancora innamorato di quel fucile ,pesante ma preciso ;l'odore dell'Oglio sul legno era inebriante e poi un 'arma con cui potevi farci di tutto usata anche nel corpo a corpo,forse anche un po di nostalgia allora avevo 19anni!
il Garand ce l' avevamo sotto NAIA, ma l' originale USA era in 30.06 7.62x63 mm non 308 7.62x51
Vlad adoro i tuoi video mi sto drogano dei tuoi video hajaj davvero sei eccezionale nella spiegazione e riesci a farci ridere mi farebbe piacere se un giorno porti un video in cui parli del barret m99.....
Buonasera Vlad, sono di nuovo qui a romperti. Posseggo un M 14 Norinco che non spara neanche malaccio. Puoi cortesemente consigliarmi un ottica decente simile all'originale? Gli attacchi sono da 3" Weawer quando hai tempo... Grazie.
Al poligono di strzelnica magnum si può sparare con TUTTE le armi che presenti nel video o solo con determinate armi?
buona parte di quelle che mostro si
Mi sono iscritto non tanto per le armi perché non ne capisco nulla ma per come racconti la loro storia. Mi piace molto, bravo
Bel video, mi è piaciuto. Bravo
Complimenti per la conoscenza
Ok mi hai convinto sei preparato e sai anche esporre molto bene i tuoi ragionamenti, ti seguirò
Ciao vlad, non so se lo tratti come argomento,visto che magari è più moderno rispetto a un m 14, però ti andrebbe di spendere due parole per il Beretta ar70/90? Mi piace come esponi,sarebbe bello vedere qualche notizia storica e info tecnica! Attendo risposta, Grazie
se ne trovo uno sicuro!