Логика училки проста: если так написано в словаре, значит так правильно. Если вдруг словарь перепишут, значит что-то другое станет правильным, даже если оно противоположно тому, что написано в первом. То есть нужно придерживаться правил, душить всех своей "грамотностью", но при этом естественным образом меняющийся язык совершенно спокойно поменяет мировоззрение училки, если новое слово или его произношение будет внесено в словарик. Не человек, а машина типа той, что жевачку за 5 рублей выдает.
Экзамены по словарю сдают. Считаю, что тут проблема не столько в училке сколько в системе образования. ЕГЭ (возможно и ОГЭ) надо переделывать. Задание с ударением вообще бред,часто встречаются слова где никто не ставит ударение туда, где оно должно стоять по словарю.
@@_Artem_Artemovich Меня ночью подними, я, как "Отче Наш", проговорю, кто такой Жмышенко Валерий Альбертович. К тому же, он КРОЛ и любит ЧОколадные ОРЭшки. А мы, его фанаты-зяблы и литл бэби боны. К тому же, он Гладиатор и киборг☝️. Это знать надо, классика. Вы проявили, ТуПа неуважение к ПАжилому человеку🎮🎮
@@Vandailer17, ни в коем случае не неуважение! Я просто дурачок, не в курсе был. Вот вы тоже про маслице забыли. Ну а в целом, такие как вы - настоящая элита общества!
А вот тут вот вот у нас здесь самое весёлое. Она вообще литературы не знает. Удивительно, что она фамилию Брэдбери вспомнила. Обычно кроме российской классики, входящей в школьную программу, или предельно известной по причине популярности в позднем СССР, ничего назвать не может. Было бы весьма интересно ознакомиться с её книжной полкой. Полполки там Донцовой или вся? Можно было бы тотализатор замутить.
@@КоньКрасныйдело еще и в том, что русская классика куда более сложная литература, чем Бредбери. И вот такие училки, как правило, кроме очевидного уровня чисто фактического содержания книг ничего не усваивают. Поэтому и сказать, будто она знакома с русской классикой - тоже нельзя.
@@thedotareview9748 для этого у них методички есть)). Но я и не говорил о каком-то сложном разборе, да и о содержимом в принципе, - только о фамилиях и названиях)
Т.е. если моя рабоче-крестьянская семья говорила вот так - мне нельзя так говорить, а вот Кончаловскому - ну ему можно, его же так в семье научили. Повторю недавний коммент, написанный под другим видео Маргинала с Училкой: Простой пример - открываем какую-нибудь Longman/Oxford/Cambridge книжку по English Grammar (или словарь) и видим - люди пишут/говорят в некой ситуации вот так - поэтому правильно пиcать/говорить в этой ситуации вот так. А вот так - грамматически правильно, но так никто не говорит и не пишет, поэтому будьте в курсе, когда Шекспира будете читать, но вообще - на хер этим не пользуйтесь. Открываем Розенталя - правильно вот эдак и никак иначе. Почему? А хер его знает, Пушкин так написал в письме к Каутскому, а какой-то мхатовский актер в 1930-м произносил именно так. Кто-то так пишет/говорит кроме специально этому обученных на филфаках и парочки вымирающих коренных москвичей? Нет. Но мы, блядь, будем всем впаривать именно такие грамматические конструкции/произношение и карать за их неиспользование (например, недопуском к бесплатному высшему образованию). А если твой родной язык - русский и твоя русская семья говорит совершенно по-другому - идите на хер, филологам лучше знать, как тебе надо на твоем родном языке говорить.
Дык филологам-то, может, и лучше знать. Но есть два небольших нюанса. Во-первых, языковые требования определяет закон. Чиновникам при исполнении, скажем, необходимо соблюдать установленные нормативы. Или учителям, вроде этой дуры, сколько она нарушений только в этом интервью наделала, кто считать будет. Публичные выступления входят в перечень требований к муниципальным служащим. Во-вторых, где она и где филология. Если она правил-то толком не знает, а из литературы, судя по озвучиваемым в разных передачах примерам, знает школьную программу и Стругацких. И то последних начала читать лишь по тому, что Донцову перечитывать надоело. Ну и Брэдбери. Скорее всего, только фамилию.
@@КоньКрасный Да и чиновникам - тоже не факт, что нужны нормы. США, как я понимаю, живут без федеральных языковых законов (по сравнению с Россией), просто согласно традициям, потребностям момента и местным законам, и все равно сделали английский главным языком на планете. Везде, где можно руководствоваться простым здравым смыслом, а не законами, законы не нужны. Насчёт филологам лучше знать - не лучше. Их задача - изучать и описывать, а не предписывать. Иначе они просто скатываются в угождение текущей политике. Чтобы что-то предписывать (т. е. управлять процессом как в настоящих науках), нужно базироваться на эксперименте, а с этим у филологов туго.
@@555topol чиновникам нормы нужны из простых соображений - что бы высказывания на их местечковых диалектах не приобретали альтернативного значения для большей части государства. В ведении документации это и вовсе абсолютная необходимость. Как американские законы на это смотрят - понятия не имею, не моё дело. Но не могу не отметить, что юриспруденция у них всю историю была в жопе. Английский сделали главным языком британцы, это даёт неплохие экономические выгоды, а американцы тупо спаразитировали на уже наполовину проведённой программе. Ну и да, конечно, филологи изучают, а не предписывают. Предписывают депутаты, чётко указывая при том, для кого и при каких обстоятельствах предписаны эти предписания, и какая ответственность за их нарушения. Именно так Я и говорил. Могу даже добавить, что эксперимент товарища Льва Владимировича, всесоюзного масштаба, с таким треском и грохотом провалился, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Я про внедрение понятий плохого и неправильного языка, если кто не понял. Вон по сей день всякие там Татьяны Юрьевны и прочие мошенники на этом бабло рубят, людям головы мороча, а стремления изучать язык у населения отрицательная величина - была бы нулевая, но головы-то заморочены. До этого язык делился на простой и высокий, для холопов и аристократии. Достаточно было изменить названия, на сельский и городской на тот период времени было бы оптимально, плюс столичный, чтоб вопросов по главенству диалектов не возникало. Ну и учить в школах столичному, хоть ленинградцев, хоть бурят. А остальные необходимые преобразования были совершены через радио, доступную литературу и принудительное обучение. И всё, все друг друга понимают, количество недоразумений из-за разницы в диалектах сведено к минимуму.
Прям отдельный хайлат можно сделать, когда Маргинал бомбит на тему "нет/нету". Потом "учителям русского" можно давать посмотреть, когда делают замечание.
СОБРАЛИСЬ 2 ВЕЛИКИХ УМА! Один -создатель социального эксперимента по оболваниванию необразованных масс, изображая из себя коммуниста. Вторая - создатель «интеллектуального контента», путем придирок к фонетическим оговоркам людей и к просторечию, аки к письменным документам.
вот что я понял, слушая училку: профит от изучения словарей никак не виден. Ее речь - тарабарщина из общеупотребительных слов и скучных конструкций. Не занимайтесь словесным онанизмом
@@uebermarginal и что же выдало здесь сарказм, уважаемый, учитывая что аналогичные и даже более длинные ролики схожей тематики у Марго и особенно Ежи собирали огромное число просмотров? Однако, оскорблять своих зрителей - Ваш осознанный выбор, молодой человек, потому не буду мешать. Но уважаемая личность бы не подставляла своего нанимателя и извинилась.
Он в этот день изначально на ютубе стрим завел, спокойно ел пельмени и ему кинули страйк :D Потом пошел на твич бомбить по этому поводу, его всем гойским народом откачивали донатами и подписками как деда корвалолом, и только тогда павук успокоился(и даже решился БЕСПЛАТНО посмотреть видео с училкой) Такая щедрость что пиздец :D
@@mrazzers691 ну, эммм, я как бы понимаю, что вопрос не ко мне, но, по-моему, мисье иронично обозначил один из главных критериев чистоты речи - отсутствие слов паразитов типа "ну, как бы, эммм, типа"
Как приятно это смотреть и слушать, боже. Настолько всё по делу, настолько грамотно. Спасибо, Марго, очень хорошо стало после просмотра. Действительно качественный контент.
По норме будет "парокурящий" и "растениеед" ( забыл про норму, можно ли две "е" так подряд ставить или нет, но мне пихуй, ибо вы меня поняли). И это опять же звучит и выглядит хуже, чем русификация иностранных слов добавлением русских элементов. Поэтому "вейпер" и "веган" - ван лав, как и весь инглиш, который для меня форейджн.
Сто книг в год? Раньше читала по двести в год? То есть по два-три с половиной дня на книгу? Нууууууу я не знаю, либо у кого-то сверхспособности к скоростному чтению и не нужно времени на обдумывание и переваривание, либо кто-то читает только тонкие брошюрки, либо у кого-то плохо с математикой и этот кто-то запи3дился.
А ещё можно сказать, что у письменного языка есть разные стили и для них кодифицированы разные требования. Не считая тех, которые негласно применяются на практике. Например, для научно-технического стиля допустима и даже иногда обязательна тавтология. А тот же деепричастный оборот применяется крайне редко, так как может быть причиной разночтения и в целом усложнить восприятие текста и его перевод.
45:17 - училка говорит слово "Функционал", подразумевая слово "Функция". Но это неправильно. Функционал - математическое понятие, не имеющее ничего общего с тем, что она имела в виду. Интересно, она может начать злиться на себя и взорваться от этого?
главное, начала по цифрам проговаривать и получила "два два восемь", мем значительно более поздний, чем язык падонков, а значит, просто так в жжешечке она его прочитать не могла. как бы не было печально это признавать, но деятели образования глубоко повязаны в н**торговле: новый министр культуры, широко известный в преступных кругах преподаватель из Петрозаводска, Училка против ТВ....
Просто какойто дикий ад особенно про так называемую вражденную лень , я так предпалагаю этим особам неизвестно что сущетсвует дисфлексия и это просто напросто определенная работа мозга а не лень
1:29:22 в шестом классе учительница потребовала с меня сочинение по "Метели" Сорокина, потому что его рассказ я читала, а об оригинале Пушкина вообще не слышала.... 1:31:00 во всей вселенной есть всего два человека, которым нравятся стихи Лимонова: моя мамка и убермаргинал
@@user-co3pn6kd2u Морфий это не отдельная книга, книга в которой есть Морфий, называется что то типа "записки юного врач" там несколько рассказов, один из них это Морфий. Это имелось в виду.
@@user-co3pn6kd2u А сам Морфий очень атмосферный и жуткий рассказ, особенно крутая аудио книга, где актер озвучания шикарно играет, + там действительно атмосферная музыка. Тупа кайф .
16:50 не совсем согласен с Марго, на своем опыте испытал как мне помогло чтение в письменном и устном русском языке. Я вообще не слушал учителя, но в какой-то момент начал много читать и, сам не заметив, я стал писать намного грамотнее, не заучивая притом почти никаких правил. Ну и я уж не говорю о том, что чтение помогает пополнить свой словарный запас.
Та же ху.йня и у меня, тупо в детстве художку запойно читал, и так и в 25 лет не знаю ни одного правила, ну, кроме жи-ши какого нибудь. Люто бесило, когда в старших классах схожая совковая училка вызывала к доске, давала задание написать правильно слова, писал их верно, а затем: "а какие правила вы использовали?" Да я е.бу блять, задание было написать правильно слова, что и было выполнено.
@@sashasamarin6619 и как ты обоснуешь связь между худ литрой и твоей грамотностью? Как ты её установишь? Найди ещё сто рандомных людей и хотя бы опроси, тогда поговорим
@@deadbread8446 связь хотя бы в том, что когда дети с малых лет читают книги, они автоматически приучаются к правильности написания тех или иных слов. Ты же когда пишешь то или иное слово, не вспоминаешь конкретное правило, а делаешь это на автоматизме
Я всё думал, кого же мне эта бабка напоминает. Вспомнил. Была на прошлой работе такая же душнила: внешка почти один в один, голос, интонация, даже фигура +- та же. Начальник отдела каких-то там корпоративных праздников была. Бесполезная, короче, бабка. Душнила просто пздц, вот и здесь эта филологиня вызывает то же омерзение.
Как-то я смотрел обзор на фильмец, в котором была отсылка на Евангельский сюжет, так обзорщик сеазал, что это отсылка на Мастер и Маргариту. Чел реально не в курсе, что Мастер и Маргарита вторичен по отношению к Евангелию.
Просто, блин, всё, что нужно знать о таких людях: они 1) шеймят других за "ошибки", 2) сами их делают. Как, сука, слова могут быть РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМИ? Может, нахрен, РАЗДРАЖАЮЩИМИ они являются? 👿👿👿
Не согласен с Маргиналом насчет связи между чтением худлита и письменной грамотностью. Я в детстве читал в разы больше своих сверстников, и поэтому всегда писал правильно, совершенно не зная никаких формальных правил, просто орфография и принципы пунктуации отложились в голове. Что касается разговорной грамотности - худлит влияет так же, как и все другие виды литературы, как и фильмы, как и какие-нибудь выступления в живую. Ведь все эти вещи в целом формируют твой язык, как и речь в живую, особенно они полезны, когда в живую тебя окружают э-кающие и постоянно запинающиеся долбоёбы, неспособные составлять полные, осмысленные предложения.
О чем вообще здесь можно говорить. Эта странная особа использует слово "функционал", не имея вообще никакого понятия о его значении (где-то 45я минута). Это самая тупая ошибка для человека, претендующего на грамотность. И это преподаватель русского языка???
Хз, я "Тараса Бульбу" читал полностью - в 7-м классе он мне показался очень интересным. Не скипал вообще ничего. Казацкий полу-разбойничий быт, специфика взаимоотношений, контекст истории, походная романтика, эмпатия к колоритным персонажам - для пацана 14 лет вполне себе интересное чтиво. Только я читал его на всяких унылых уроках типа химии и геометрии. Собсна самые скучные предметы компенсировал учебником по литературе.
14:30 ну так это люди тупые, если они не могут в деепречастный оборот. Возможно, не стоит с тупыми людьми общаться. А может быть и стоит. Особенно, если они деньги платят)
И вот нафига школьникам всовывают Мастера и Маргариту, когда нужно читать, зная множество классической зарубежной литературы? И в школе ведь ее не изучают, и преподаватели не раскрывают все эти отсылки:/
Со шляпой прикол в том, что в церк. славянском такие дееприч. обороты управлялись особыми формами глагола. В английском кста такие формы тоже есть. (Кажется это герундий). Например на слав. было бы: "Проезжающу мне мимо рынка, с меня слетела шляпа." То есть в данном случае это фактически дательный падеж. Но переводится на современный русский именно как: У меня, проезжающего мимо рынка, слетела шляпа.
В моем родном языке ударений как раз нет. И нет женского и среднего рода, только мужской. Но, по-моему, эти правила не нужно переносить на русский язык, нужно общаться как его нормами предусмотрено. Эта учительница странная, мне жалко её знакомых, которых она постоянно поправляет. Я бы её послала за такое.
По чтению не совсем так. Я заметил что чтение обогащает словарный запас. Ты получаешь в руки новый инструменты для выражения своих мыслей - слова. А дальше кто-то начинает их вворачивать в свою речь, а кто-то нет. Так же и с оборотами деепричастными. Поэтому чтение влияет, но не напрямую, а так рикошетом - слегонца!
Лучше бы местный диалект русского преподавали там, где они есть или рандомный там, где территории позднего заселения. Чтобы у человека было понимание, что русский язык не один ПРАВИЛЬНЫЙЪ , а как и все языки - семейство диалектов, где литературный - лишь один из вариантов.
![COMIGRATION Новогодний [Лолаева, Шакулин, Селегей, Широков, Хиникадзе, Овечкин, Колыбелкин]](http://i.ytimg.com/vi/8toeOxXXtVM/mqdefault.jpg)
Значит так, целуешь словарь Аванесова, и мы тебя отпускаем. Ну, целуй словарь Аванесова.
А после крестим его словарём.
Вот теперь у тебя будут проблемы на работе и в личной жизни. Мы сломали ему жизнь!
Чувак говорящий неправильно : берет словарь Аванесова через носовой платок
Училка : Wery original boy
Профессор Розенталь:
Гои, я даже не знаю как вам это сказать, но на вашем языке правильно говорить не звОнит, а звонИИИт!
Бляяяяпхаахха
А самый крупный авторитет в этимологии русского языка - немец.
Не звонит, а Звонов
Иииииии
Ахахах, внатуре
Когда училка начала говорить о телевидение , которое было 30 лет назад, у краснопузого аж глаза засверкали
1:15 я просто оставлю тут таймкод для себя, чтоб кринжевать с лица Семина
мне кажется он кончил даже
Skjold Skefsson а мне пихуй
- "Ы-ы! Мой любемэй савок пахвалилэ! Гы-гы.."
nu_pasha Жириновский получил СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ!!!
Логика училки проста: если так написано в словаре, значит так правильно. Если вдруг словарь перепишут, значит что-то другое станет правильным, даже если оно противоположно тому, что написано в первом.
То есть нужно придерживаться правил, душить всех своей "грамотностью", но при этом естественным образом меняющийся язык совершенно спокойно поменяет мировоззрение училки, если новое слово или его произношение будет внесено в словарик.
Не человек, а машина типа той, что жевачку за 5 рублей выдает.
Надо человеку что отвечает за словарь такого там написать что бы все училки охуели
Специально ради этой училки я протащу в печатные русские словари слова: братан, брателло, сорян, хайп, изи и прочий современный новояз.
Экзамены по словарю сдают. Считаю, что тут проблема не столько в училке сколько в системе образования. ЕГЭ (возможно и ОГЭ) надо переделывать. Задание с ударением вообще бред,часто встречаются слова где никто не ставит ударение туда, где оно должно стоять по словарю.
В её мирке нужно использовать «правильные» словари. А «правильность» чётко определяется в её голове.
А потом она первая будет кричать, что 2*2=5, если в правилах так написано.
Из блогеров, человек знающий русский на 100% это Жмышенко Валерий Альбертович, что в произношении, что в письменности, идеально.
Что вы хотите? ПАжилой человек, герой Донбасса, морской котик, сидел в Алькатрасе, вдовец☝️. 54 года дедушке.
Полностю согласен.
@@Vandailer17 про Алькатрац это что-то новенькое
@@_Artem_Artemovich Меня ночью подними, я, как "Отче Наш", проговорю, кто такой Жмышенко Валерий Альбертович. К тому же, он КРОЛ и любит ЧОколадные ОРЭшки. А мы, его фанаты-зяблы и литл бэби боны. К тому же, он Гладиатор и киборг☝️. Это знать надо, классика. Вы проявили, ТуПа неуважение к ПАжилому человеку🎮🎮
@@Vandailer17, ни в коем случае не неуважение! Я просто дурачок, не в курсе был. Вот вы тоже про маслице забыли. Ну а в целом, такие как вы - настоящая элита общества!
"я васпитавалася на телевидении каторае было 30 лет назад"...и тут семина развезло в коммунистической улыбке.
Разбился самолет с 228 людьми. Самое большая проблема в этом склонение числительных
Нам запрещают плохо говорить по-русски, но по-другому мы говорить не можем
Давай познакомимся)
+ Эрекция
Епитимья
Ты с Украины что ли?
@@Roadto1mHere Холодно
Современные американцы - слово на букву Н
Люди с советским образованием - слово на букву Ж
Слово на букву ихний
Слово на букву ѣ
Оно связано с евреями только в том смысле, что "ААААА ГОЙ, ПОЧИШИ МОЮ ЖОПУ ИИИИИИИИИИИИМИИИ"
Книги и иудеи?
LVL 1 - Моё кофе
LVL 2 - Мой кофе
.
.
.
.
LVL 99 - Мой кофий
LVL 100 - Моя кава
@Politikofrenik я падсталомxDDDDD
LVL 150 - МАЯ КАФИЯ СБИЖААААЛЬ!!!
LVL 199 - Мое кифий
Mon café
59:36 "Вот то есть это вот вот сейчас вот у меня вот это" (с) Влюбленная в русский язык училка, читающая по 200 книг в год.
А вот тут вот вот у нас здесь самое весёлое. Она вообще литературы не знает. Удивительно, что она фамилию Брэдбери вспомнила. Обычно кроме российской классики, входящей в школьную программу, или предельно известной по причине популярности в позднем СССР, ничего назвать не может. Было бы весьма интересно ознакомиться с её книжной полкой. Полполки там Донцовой или вся? Можно было бы тотализатор замутить.
а словарь? а? а? а? сирсо ебал
ну всë таки прямой эфир, она уже 60 минут без остановки говорит, можно понять
@@КоньКрасныйдело еще и в том, что русская классика куда более сложная литература, чем Бредбери. И вот такие училки, как правило, кроме очевидного уровня чисто фактического содержания книг ничего не усваивают. Поэтому и сказать, будто она знакома с русской классикой - тоже нельзя.
@@thedotareview9748 для этого у них методички есть)). Но я и не говорил о каком-то сложном разборе, да и о содержимом в принципе, - только о фамилиях и названиях)
Т.е. если моя рабоче-крестьянская семья говорила вот так - мне нельзя так говорить, а вот Кончаловскому - ну ему можно, его же так в семье научили. Повторю недавний коммент, написанный под другим видео Маргинала с Училкой:
Простой пример - открываем какую-нибудь Longman/Oxford/Cambridge книжку по English Grammar (или словарь) и видим - люди пишут/говорят в некой ситуации вот так - поэтому правильно пиcать/говорить в этой ситуации вот так. А вот так - грамматически правильно, но так никто не говорит и не пишет, поэтому будьте в курсе, когда Шекспира будете читать, но вообще - на хер этим не пользуйтесь. Открываем Розенталя - правильно вот эдак и никак иначе. Почему? А хер его знает, Пушкин так написал в письме к Каутскому, а какой-то мхатовский актер в 1930-м произносил именно так. Кто-то так пишет/говорит кроме специально этому обученных на филфаках и парочки вымирающих коренных москвичей? Нет. Но мы, блядь, будем всем впаривать именно такие грамматические конструкции/произношение и карать за их неиспользование (например, недопуском к бесплатному высшему образованию). А если твой родной язык - русский и твоя русская семья говорит совершенно по-другому - идите на хер, филологам лучше знать, как тебе надо на твоем родном языке говорить.
А другое видео Маргинала с Училкой - это запись полного стрима, который по подписке?
@@PrPSc Нет, короткое: ruclips.net/video/XRec7CV-684/видео.html
Дык филологам-то, может, и лучше знать. Но есть два небольших нюанса. Во-первых, языковые требования определяет закон. Чиновникам при исполнении, скажем, необходимо соблюдать установленные нормативы. Или учителям, вроде этой дуры, сколько она нарушений только в этом интервью наделала, кто считать будет. Публичные выступления входят в перечень требований к муниципальным служащим. Во-вторых, где она и где филология. Если она правил-то толком не знает, а из литературы, судя по озвучиваемым в разных передачах примерам, знает школьную программу и Стругацких. И то последних начала читать лишь по тому, что Донцову перечитывать надоело. Ну и Брэдбери. Скорее всего, только фамилию.
@@КоньКрасный Да и чиновникам - тоже не факт, что нужны нормы. США, как я понимаю, живут без федеральных языковых законов (по сравнению с Россией), просто согласно традициям, потребностям момента и местным законам, и все равно сделали английский главным языком на планете. Везде, где можно руководствоваться простым здравым смыслом, а не законами, законы не нужны. Насчёт филологам лучше знать - не лучше. Их задача - изучать и описывать, а не предписывать. Иначе они просто скатываются в угождение текущей политике. Чтобы что-то предписывать (т. е. управлять процессом как в настоящих науках), нужно базироваться на эксперименте, а с этим у филологов туго.
@@555topol чиновникам нормы нужны из простых соображений - что бы высказывания на их местечковых диалектах не приобретали альтернативного значения для большей части государства. В ведении документации это и вовсе абсолютная необходимость. Как американские законы на это смотрят - понятия не имею, не моё дело. Но не могу не отметить, что юриспруденция у них всю историю была в жопе. Английский сделали главным языком британцы, это даёт неплохие экономические выгоды, а американцы тупо спаразитировали на уже наполовину проведённой программе. Ну и да, конечно, филологи изучают, а не предписывают. Предписывают депутаты, чётко указывая при том, для кого и при каких обстоятельствах предписаны эти предписания, и какая ответственность за их нарушения. Именно так Я и говорил. Могу даже добавить, что эксперимент товарища Льва Владимировича, всесоюзного масштаба, с таким треском и грохотом провалился, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Я про внедрение понятий плохого и неправильного языка, если кто не понял. Вон по сей день всякие там Татьяны Юрьевны и прочие мошенники на этом бабло рубят, людям головы мороча, а стремления изучать язык у населения отрицательная величина - была бы нулевая, но головы-то заморочены. До этого язык делился на простой и высокий, для холопов и аристократии. Достаточно было изменить названия, на сельский и городской на тот период времени было бы оптимально, плюс столичный, чтоб вопросов по главенству диалектов не возникало. Ну и учить в школах столичному, хоть ленинградцев, хоть бурят. А остальные необходимые преобразования были совершены через радио, доступную литературу и принудительное обучение. И всё, все друг друга понимают, количество недоразумений из-за разницы в диалектах сведено к минимуму.
Прям отдельный хайлат можно сделать, когда Маргинал бомбит на тему "нет/нету". Потом "учителям русского" можно давать посмотреть, когда делают замечание.
СОБРАЛИСЬ 2 ВЕЛИКИХ УМА! Один -создатель социального эксперимента по оболваниванию необразованных масс, изображая из себя коммуниста. Вторая - создатель «интеллектуального контента», путем придирок к фонетическим оговоркам людей и к просторечию, аки к письменным документам.
А за камерой был Стас
спасибо, атомневпадлуписатьбыло
@@smetankasam звучит как какое кукол комми порно
@@maksimfedoryak есть такое
Ебать, этож Йогг-Сарон из Ульдуара! Нихусе!
Отлично, это часть того контента, ради которого я давным давно подписался на маргарина.
НАпоминает секту: вы, миллионы людей, говорите неправильно ! Читайте книжку ! ТАм истина о языке! Арии а не ариИ !
биборан читайте!
Иное! Что не написано ? Иное же написано , а вы что утверждаете ?
вот что я понял, слушая училку: профит от изучения словарей никак не виден. Ее речь - тарабарщина из общеупотребительных слов и скучных конструкций. Не занимайтесь словесным онанизмом
А Кончаловскому можно потому что он богема и может говорить так как комфортно. А вам, пролетариям, говорить только так как тётя скажет.
Хотя на деле совсем наоборот
Из-за таких Татьян Картман всякие Ай как красно думают, что грамотная речь это когда ты правильно ударение ставишь в словах
пиетет это поэзия
Такое совковое мышление. Партия сказала говорить творОг, значит мы обязаны
Партия скажет кушать подзалалупный творОг...
Тащемто этот хайлайт - моё почтение. Давно не видел 2-х часового монотонного разбора околокоммунистических роликов
Да, спасибо за этот зайлайт коричневого цвета, 21века.
Да,спасибо за отличный хайлайт
@@uebermarginal буду смотреть на зло хайлайтеру
@@uebermarginal и что же выдало здесь сарказм, уважаемый, учитывая что аналогичные и даже более длинные ролики схожей тематики у Марго и особенно Ежи собирали огромное число просмотров? Однако, оскорблять своих зрителей - Ваш осознанный выбор, молодой человек, потому не буду мешать. Но уважаемая личность бы не подставляла своего нанимателя и извинилась.
@@dr.felmedko5465 а, тебе мнение Трёх-всевышнего подавай? Ну держи ruclips.net/video/owPUUjpa34M/видео.html
Давайте порадуемся за Марго, что он снова смотрит видосы на твиче
@@1Yp0RZ5tvQXW смотря насколько раньше
Он в этот день изначально на ютубе стрим завел, спокойно ел пельмени и ему кинули страйк :D
Потом пошел на твич бомбить по этому поводу, его всем гойским народом откачивали донатами и подписками как деда корвалолом, и только тогда павук успокоился(и даже решился БЕСПЛАТНО посмотреть видео с училкой) Такая щедрость что пиздец :D
@@contre6581 да, но он ещё неделю назад обещал смотреть видосы в том числе и бесплатно. Уже было 2 таких стрима. Страйк на Ютубе просто подтолкнул
Справедливости ради, аудитория SEMENа приняла её тоже в штыки
Только причины разные. Маргинал считает её претензии необоснованными, а зрители Сёмина скорее всего сами говорить не умеют
@@ЧимчираМацуме , почитал их комменты, что оставили они ещё год назад под оригиналом. Претензии у многих схожие с нами
@@ЭрикМустафин-з1ш а вот это было неожиданно. Учтём
@@user-co3pn6kd2u Пиздец. Если эти люди второй раз захватят власть, можно будет с уверенностью говорить, что Россия уничтожена.
Это уже случилось, дружище.
34:51 вот за это можно обожать Марципана
Хххц птьфу
Она сама сказала: "нету в русском языке слова «нету»" 😂
Ну, например, я выступаю как бы за чистоту речи, ну.
Лол
Ооокей, понимаю что поздно, но что в твоем понимании "чистота речи". Как, по твоему, говорить правильно?
@@mrazzers691 ну, эммм, я как бы понимаю, что вопрос не ко мне, но, по-моему, мисье иронично обозначил один из главных критериев чистоты речи - отсутствие слов паразитов типа "ну, как бы, эммм, типа"
@@babyblue6496 все тип верно, как бы, но, это, я мадемуазель, еба
@@janedoe3231 пардон, мамзель
Как приятно это смотреть и слушать, боже. Настолько всё по делу, настолько грамотно. Спасибо, Марго, очень хорошо стало после просмотра. Действительно качественный контент.
С большой буквы соответствующие слова писать надо.
"Вейпер" можно заменить на Пародув, или Парокур.
"Веган" - Травоед.
Унылый недоперевод. Лучше уж вообще термин не переводить
По норме будет "парокурящий" и "растениеед" ( забыл про норму, можно ли две "е" так подряд ставить или нет, но мне пихуй, ибо вы меня поняли). И это опять же звучит и выглядит хуже, чем русификация иностранных слов добавлением русских элементов. Поэтому "вейпер" и "веган" - ван лав, как и весь инглиш, который для меня форейджн.
если веган это травоед, то вегетарианец это кто?
@@solvnvs1203 мясоед с значком отрицания
Паркур
Сто книг в год? Раньше читала по двести в год? То есть по два-три с половиной дня на книгу? Нууууууу я не знаю, либо у кого-то сверхспособности к скоростному чтению и не нужно времени на обдумывание и переваривание, либо кто-то читает только тонкие брошюрки, либо у кого-то плохо с математикой и этот кто-то запи3дился.
И 9 тыщ отжиманий
ну от языка автора зависит,я вот бесов за дней 5 прочитал,а идиота дней 12 где-то
А ещё можно сказать, что у письменного языка есть разные стили и для них кодифицированы разные требования. Не считая тех, которые негласно применяются на практике. Например, для научно-технического стиля допустима и даже иногда обязательна тавтология. А тот же деепричастный оборот применяется крайне редко, так как может быть причиной разночтения и в целом усложнить восприятие текста и его перевод.
34:51 - это нужно отдельным хайлайтом вырезать и в рамочку повесить
Плюсую
Какие поэты серебряного века входят в список литературы ?
СКОЛЬКО ИХ БЫЛО СУКА ?
Это классика !
Это знать надо !
Бомбёж про "нету" очень порадовал,давно так не смеялся)
Убер на превью выглядит так будто он собрался в поход на Одинокую гору вместе с Торином Дубощитом
РУССКИЙ ЯЗЫК ОПРЕДЕЛЯЮ ЛИЧНО Я
Пройдите в палату, пожайлуста.
Вообще-то я
Юрий Степанович Рыбников, это вы?
Ggg Fff Так точно
Именно он
1:38 училка говорит "к худшем, к худшему, к худшему", а в субтитрах пишет "к лучшему, к лучшему, к лучшему"
У нее явно есть лишний вес. А это ведь элементарная лень и наплевательское отношение к своему здоровью.
Свинья тётя сара
Разбился самолет с 200 челами.... татьяна картман склоняет числительные и ржет.... а те, кто родился до 1980, все людоеды и социопаты законченные?
45:17 - училка говорит слово "Функционал", подразумевая слово "Функция". Но это неправильно. Функционал - математическое понятие, не имеющее ничего общего с тем, что она имела в виду. Интересно, она может начать злиться на себя и взорваться от этого?
24:46 На борту было 224 человека, но училка сказала 228. Это скрытый намек ? хммммм
главное, начала по цифрам проговаривать и получила "два два восемь", мем значительно более поздний, чем язык падонков, а значит, просто так в жжешечке она его прочитать не могла. как бы не было печально это признавать, но деятели образования глубоко повязаны в н**торговле: новый министр культуры, широко известный в преступных кругах преподаватель из Петрозаводска, Училка против ТВ....
33:47 ауф
выкатывает boy next door
Не не не, закажите этой бабке ролики Абдуля, ахазах
Кто считал сколько раз эта чудо-женщина произнесла слова "то есть" и "на самом деле" в паразитическом виде?
почему тебе не все равно?
С мужика слетела шляпа, а он ему как раз.
Запомните дети, язык не умирает, он просто в жопе застрял
Коричневеет
>генетически крепостной
Безупречно идентично мои мысли совпали с маргиналом xD
16:22 Как же это хорошо состарилось
1:33:25 "и мне прозвучало предложение" - охуенное согласование
Просто какойто дикий ад особенно про так называемую вражденную лень , я так предпалагаю этим особам неизвестно что сущетсвует дисфлексия и это просто напросто определенная работа мозга а не лень
33:40 Тупа за один этот момент лайк.
Аааа, даже Сёмин на её фоне выглядит интеллектуалом.
у него череп гоминида
"Если человек является природным крепостным" - как точно! Это не лечится.
Моя любимая книга-«тёплый хлеб» Паустовского!
1:29:22 в шестом классе учительница потребовала с меня сочинение по "Метели" Сорокина, потому что его рассказ я читала, а об оригинале Пушкина вообще не слышала....
1:31:00 во всей вселенной есть всего два человека, которым нравятся стихи Лимонова: моя мамка и убермаргинал
поехала шоле, у эдички охуенные стихи
@@solvnvs1203 у него лучше всего получается публицистика, тюремный сборник Священные монстры - прям зашибись, а поэт он посредственный
52:32 запомните этот момент, когда коммунист согласился с тем, что что-то может быть врожденным.
Словила кринж с донатов, спасибо за качественный контент
Из книг которые не были перечислены рекомендую Морфий, очень красиво написано, хотя это не книга
@@user-co3pn6kd2u Морфий это не отдельная книга, книга в которой есть Морфий, называется что то типа "записки юного врач" там несколько рассказов, один из них это Морфий. Это имелось в виду.
@@user-co3pn6kd2u А сам Морфий очень атмосферный и жуткий рассказ, особенно крутая аудио книга, где актер озвучания шикарно играет, + там действительно атмосферная музыка.
Тупа кайф .
@@user-co3pn6kd2u Это не та аудио книга, под которую ты уснёшь.
Топ контент, даже до конца досмотрелось
16:50 не совсем согласен с Марго, на своем опыте испытал как мне помогло чтение в письменном и устном русском языке. Я вообще не слушал учителя, но в какой-то момент начал много читать и, сам не заметив, я стал писать намного грамотнее, не заучивая притом почти никаких правил. Ну и я уж не говорю о том, что чтение помогает пополнить свой словарный запас.
Та же ху.йня и у меня, тупо в детстве художку запойно читал, и так и в 25 лет не знаю ни одного правила, ну, кроме жи-ши какого нибудь. Люто бесило, когда в старших классах схожая совковая училка вызывала к доске, давала задание написать правильно слова, писал их верно, а затем: "а какие правила вы использовали?" Да я е.бу блять, задание было написать правильно слова, что и было выполнено.
@@sashasamarin6619 да да, идентично )
@@sashasamarin6619 и как ты обоснуешь связь между худ литрой и твоей грамотностью? Как ты её установишь? Найди ещё сто рандомных людей и хотя бы опроси, тогда поговорим
@@deadbread8446 связь хотя бы в том, что когда дети с малых лет читают книги, они автоматически приучаются к правильности написания тех или иных слов. Ты же когда пишешь то или иное слово, не вспоминаешь конкретное правило, а делаешь это на автоматизме
@@sashasamarin6619 Ну так в том-то и дело, что чтение и письменная речь связаны, а чтение и устная речь - нет.
Роликов Марго оказалось достаточно, чтобы тыкать прескриптивистов носом в их...продукцию жизнедеятельности)
1)Отделять «МУХ от котлет», а не «МУХИ от котлет», там согласование как раз наебнулось
2)Функционал...
Я всё думал, кого же мне эта бабка напоминает. Вспомнил. Была на прошлой работе такая же душнила: внешка почти один в один, голос, интонация, даже фигура +- та же. Начальник отдела каких-то там корпоративных праздников была. Бесполезная, короче, бабка. Душнила просто пздц, вот и здесь эта филологиня вызывает то же омерзение.
Лучше всего засыпать под Дугина
Как-то я смотрел обзор на фильмец, в котором была отсылка на Евангельский сюжет, так обзорщик сеазал, что это отсылка на Мастер и Маргариту. Чел реально не в курсе, что Мастер и Маргарита вторичен по отношению к Евангелию.
11:48 perfect timing!! Васильева министр просвещения дает надежду, вот это поворот!
Прочитав словарь Аванесова, обосрался.
Конструкция «продАлись, продАлись» она да, для усиления. Но в таком смысле, что с какой стороны не глянь они за деньги предали и всё такое.
Просто, блин, всё, что нужно знать о таких людях: они 1) шеймят других за "ошибки", 2) сами их делают.
Как, сука, слова могут быть РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМИ? Может, нахрен, РАЗДРАЖАЮЩИМИ они являются?
👿👿👿
Когда реакция училки на это видео?
01:00:00 - какие книги читать
01:11:20 - что конкретно почитать
"Красный смех" унылый? Один из самых впечатляющих рассказов Андреева, да и произведений вообще. Странное у Марго восприятие.
Марго такой Марго
Не согласен с Маргиналом насчет связи между чтением худлита и письменной грамотностью. Я в детстве читал в разы больше своих сверстников, и поэтому всегда писал правильно, совершенно не зная никаких формальных правил, просто орфография и принципы пунктуации отложились в голове. Что касается разговорной грамотности - худлит влияет так же, как и все другие виды литературы, как и фильмы, как и какие-нибудь выступления в живую. Ведь все эти вещи в целом формируют твой язык, как и речь в живую, особенно они полезны, когда в живую тебя окружают э-кающие и постоянно запинающиеся долбоёбы, неспособные составлять полные, осмысленные предложения.
Ну вот ты столько читал, а уебок уебком
Вот и встретились два одиночества...
Каждая шутка как удар по ибалу
О чем вообще здесь можно говорить. Эта странная особа использует слово "функционал", не имея вообще никакого понятия о его значении (где-то 45я минута). Это самая тупая ошибка для человека, претендующего на грамотность. И это преподаватель русского языка???
Ну шляпа тоже проезжала мимо станции
разве я не прав, братцы?
Абсолютный раб делает рабами всех свободных. Татьяна Гартман.
Сёмин ищет повод похвалить сталина
1:10:55 Марго по привычке задеанонил
Ну тупаая, она же сама приводила пример на каком-то эфире, что можно говорить «йОгурт» и «йогУрт».
Все косяки русского по мне, так из-за того, что все пытаются вместить весь смысл в как можно меньшее количество слов.
Читал капитанскую дочку, вообще не ебу что там было
Пугачёв творил треш, угар и содомию. А главный герой на фоне бегал и тян свою искал, собственно капитанскую дочь.
Плохо усваиваешь прочитанное?
@@люблюРоссию-я если книга скучная
Капитанская дрочка?
Хз, я "Тараса Бульбу" читал полностью - в 7-м классе он мне показался очень интересным. Не скипал вообще ничего. Казацкий полу-разбойничий быт, специфика взаимоотношений, контекст истории, походная романтика, эмпатия к колоритным персонажам - для пацана 14 лет вполне себе интересное чтиво.
Только я читал его на всяких унылых уроках типа химии и геометрии. Собсна самые скучные предметы компенсировал учебником по литературе.
М ытоже читали Тараса Бульбу, скучно, однообразно, не всем пацанам нужна "походная романтика" и казацкий быт
14:30 ну так это люди тупые, если они не могут в деепречастный оборот. Возможно, не стоит с тупыми людьми общаться. А может быть и стоит. Особенно, если они деньги платят)
@Si vis pacem Para bellum что?)
Марго, качество языка чаще всего напрямую коррелирует с количеством текста, прочитанного с 3х лет. Твои интуитивные хуйни это лишь подтверждают.
Письменная чуйка языка в любом случае складывается либо из изучения правил оного языка либо из эмпирического опыта, соотвествено из чтения
Открываю иногда посмотреть как там моя виртуальная машина(она загораживает), а потом удивляюсь, что смотрел, как Маргинал смотрит Чубаку.
32:00 она сказал в двух тысячи пятом? Разве не "правильно" в две тысячи пятом?
И вот нафига школьникам всовывают Мастера и Маргариту, когда нужно читать, зная множество классической зарубежной литературы? И в школе ведь ее не изучают, и преподаватели не раскрывают все эти отсылки:/
лучше белую гвардию в 11 классе читать
Захара Прелепина пусть читают, пока он в Гаагу не загремел
СКИНЬТЕ КЕЕЙ ЕТОТ ВИДОС ПУСТЬ ОТВЕТК У ЛИНГВИСТУ СНИМЕТ
Со шляпой прикол в том, что в церк. славянском такие дееприч. обороты управлялись особыми формами глагола. В английском кста такие формы тоже есть. (Кажется это герундий). Например на слав. было бы: "Проезжающу мне мимо рынка, с меня слетела шляпа." То есть в данном случае это фактически дательный падеж. Но переводится на современный русский именно как: У меня, проезжающего мимо рынка, слетела шляпа.
Маргинал ЖЕСТКО бомбит с Семина и Училки (по фактам)
В моем родном языке ударений как раз нет. И нет женского и среднего рода, только мужской. Но, по-моему, эти правила не нужно переносить на русский язык, нужно общаться как его нормами предусмотрено.
Эта учительница странная, мне жалко её знакомых, которых она постоянно поправляет. Я бы её послала за такое.
По чтению не совсем так. Я заметил что чтение обогащает словарный запас. Ты получаешь в руки новый инструменты для выражения своих мыслей - слова. А дальше кто-то начинает их вворачивать в свою речь, а кто-то нет. Так же и с оборотами деепричастными. Поэтому чтение влияет, но не напрямую, а так рикошетом - слегонца!
Читайте Фауста и Иллиаду, это хватит в целом для 20 летнего персонажа на мой взгляд.
Лучше бы местный диалект русского преподавали там, где они есть или рандомный там, где территории позднего заселения. Чтобы у человека было понимание, что русский язык не один ПРАВИЛЬНЫЙЪ , а как и все языки - семейство диалектов, где литературный - лишь один из вариантов.
В русском диалектов нет,только говоры.
@@yaroslawsyomin2695 в диалектологии русского группу говоров называют наречием или диалектом
1:05:00 Ля какие субтитры
Вместо слова «нету» есть слово «нема»
34:55 imba
ну а если я буду читать вслух, то у меня не улучшится речь?