Когда кирпичи долго находятся на открытом воздухе, они подвергаются перепадам температуры, дождю, солнцу и разрушаются. В одном дымоходе некоторые кирпичи рассыпались в песок. И плёнка от сажи исчезнет в первую очередь. Так же в эти довольно обширные каналы могли вставить жестяные трубы, тогда никакой копоти на кирпичах не будет.
@@voitenkov Хм... оно как бы логично, есть ли подтверждение про жестяные трубы, хотя бы косвенное? А плёнка от сажи довольно прочная, отирать её проблематично, что-то от неё должно и остаться, вроде она даже водоотталкивающая.
Если была печка, то труба однозначно будет. Печку и дымоход придётся сопрягать дважды - на выходе из печки и на входе в кирпичный дымоход, и на на выходе из кирпичей при входе в железную трубу на крыше. Приделывать круглую трубу в квадратное отверстие не самое удобное дело. Поэтому могли сделать сразу круглую трубу от печки, так как каналы в стене широкие и труба туда спокойно поместится
У меня даже при просмотре руки потели, а ты, Артем, лазаешь как так и надо по такой дикой высоте. Ты нам очень нужен, пожалуйста, езди на такие объекты с каким-то напарником! В принципе, я даже готов лично поучаствовать, ни на что не претендуя. Просто жесть, лестница соскользнет, и спускайся, блин, с такой высоты как хочешь... Бесстрашный ты парень
Желающие есть, но обычно люди работают в будни, и могут только в выходные. Но в выходные летом из Москвы выезжать - многочасовые пробки. Пока кто-то до меня доедет, полдня пройдёт
А кирпич откуда? На русскую печь расходуется примерно 900 штук кирпича. На это сооружение кирпичей ушло сколько? Один старый кирпич весит более 3 кг, вот и считайте кол-во глины для изготовления кирпича, количество раствора для строительства, плюс ещё и содержимое фундамента. Сооружение в селе, материал и строительство кто оплачивал? Эти все движения для того чтоб повесить колокол и молиться? А был ли колокол?
Мне однозначно как архитектору больше всего нравится эта рубрика на канале. спасибо Артему жду не дождусь уже каких-то версий по уклонам кровель и печам, а так же колоколен.
Артём я снимал видео разрушенной церкви! что интересно, разрушения как по шаблону! Одинаковые! Такое ощущение, словно массово уничтожали что то такое, что очень мешало! А про звук ты точно отметил! Я был в старой гимназии. Так там холл точно такой же куполообразной конструкции. И звук, можно шёпотом разговаривать. А слышно будет во всех коридорах. Такое ощущение словно какие то профессиональные звукооператоры разрабатывали такие своды. Сейчас даже в концертных залах такого не делают!
Уважаемый Артем! Позвольте не согласиться с Вами по поводу якобы печных труб, которые Вы указали. Так близко к проходу их никто не строит, так как тепло не согревает помещение, а уходит при открывании двери. На поверхности кирпичей показанных Вами нет совершенно следов сажи, а её за зиму нагорает достаточно много . Даже если бросить кирпич в костер, этот кирпич никогда не отмыть потом до состояния новизны. А Вы показали очень чистые кирпичи якобы печных труб. Возможно это воздуховоды для обеспечения циркуляции воздуха из под пола, дабы там не застаивался влажный и затхлый воздух, не появлялась плесень.
@@voitenkov Артём, для тепловой воздушной завесы нужна ещё и принудительно подача воздуха, чтоб создать струи воздуха, отсекающие холодный поток наружного воздуха в нижней части дверного проёма (тёплого - из помещения - в верхней) - так что, скорее Дмитрий прав!)
27:30 Артём, заметьте - очень странно - *зачем проектировать так, чтобы потом ухудшить акустику колокольни разделив её полом?* Может ли отсутствие винтовой лестницы, быть обусловлено созданием большей полости, для улучшения резонирования, чтобы повысить акустику объекта, только не для колоколов, раз в протопроекте отсутствует пол, ныне делящий высоту помещения, ухудшая, тем самым, реверберационный эффект комнаты, а для чего-то иного, но, также завязанного на извлечение звуковой волны или для кого-то вроде муэдзина в минарете? По мне, с акустической стороны: либо штатный излучатель был слабее колоколов, раз пренебрегли акустикой при их грубом размещении, либо излучатель был спроектирован вместе с резонатором (в последствии колокольней) более гармонично, располагался в основе комнаты, не требовал его подвешивания под свод, и не требовал дополнительного переконструирования башни, в роде настила дополнительных полов.
По-моему, в колокольнях с её большими проёмами никакой роли здания как резонатора не предусмотрено. Слишком много открытых проёмов. Кроме низа и верха. Если и была задумка резонанса, то явно вертикального.
Автор канала моледец, респект, но что -то я внутри тоже сомневаюсь что это функция колокольни ( для молебен ) если взять что действительно там было зерно... а это самое ценное что люди собрали, то тогда колокол использоволся как предупреждение , другим звуком, если все нормально но по одному звонит, если беда то соответственно как пожарная охрана,, и все сбегаются к этому месту чтобы спасти урожай . Иначе голод обеспечен.., ну както мне так показалось прочитав все коменты..
Не услышал официальную дату строительства к сожалению,не соглашусь с автором по поводу штырей которые держали брус ограды на втором уровне колокольни ,они не родные и не вложенные при строительстве, их забили позже при установке ограждения(перил) . Хотя конечно очень давно.
Я считаю, что изначально кирпичные храмы/церкви к попам не мели отношения. Назначение их значительной части было абсолютно прагматичным и рациональным. Храмы были зерно/овощехранилищами. Скорее всего двухэтажными. Верхний этаж для сушки (поэтому там окна для проветривания, а внизу их практически нет), нижний - для последующего хранения. Типа как элеваторы в наши дни. Поэтому в них изначально не было печей, но были предусмотрены вентиляционные каналы. Если убрать нафиг религию, то важнейший вопрос для людей - хранение продовольствия. С этой точки зрения кирпич - не гниет, не горит, обеспечивает герметичность и защиту от грызунов, предохраняет продукты от резких перепадов температуры (даже без отопления). Идеальные хранилища, и лучшей альтернативы им, чем храмы я в прошлом не нашел. Храмы были во многих деревнях и по несколько штук в райцентрах, и их размещение напоминает сегодняшнюю систему элеваторов для хранения и перемещения зерновых культур. Посмотрите на элеваторную сеть и их устройство. Она обязана тяготеть к местам сбора урожая, рекам и железным дорогам для транспортировки. Очень похоже на наши дни. Плюс на сколько помню, вроде как русские "поклонялись" плодородию или чему то в этом роде, поэтому уважительное отношение к храмам (хранилищам) и их архитектуре - становится автоматически понятным. По поводу колоколов. Я думаю что они были нужны для сушки зерна. Долбанул по нему - пошла вибрация, зерно подпрыгивает, сквозняк тем временем вытягивает из него влагу. Рационально. Помимо этого может быть еще какой-нибудь эффект получался... Но сегодня есть эксперименты по звуковой левитации - возможно это помогало сортировать зерно/отсеивать гнилое, или улучшать качество сушки... А железные стяжки? А они были нужны для того, чтобы давление на стены сооружения на рястягивало его в разные стороны и не разрушало! Вроде всему нашлось объяснение, кроме крестов :)
@ooo iii кто следит за работами Артёма, уже понял,что эти здания имели другое предназначение, и строили их люди которые обладали высоким уровнем знания,,чтоб построить надо иметь институт проектировщиков.а где это они учились?Где брали кирпич.?Это все Артём уже нам подщитал,сколько надо кирпича и на чем его возить, как его делать, зачем полы чугунные,,высокие сводчатые потолки,и все это делалось под копить свечей,и росписи тоже, внутренняя отделка вся на религиозную тематику,а может нет,там солнечной тематики много,везде солнце на полу в мозаикие, распятия пожже приделали, это тоже нам Артем хорошо разобрал.спасибо Артём
Аважаемый автор, а может быть, что отсутствие гидроизоляции в нижней части храмов и старых построек, не признак изменения климата, а лиш следствие 1.5 метров лишней земли（глины） что залила мир лет 200 назад? а под нею вполне нормальный фундамент и цоколь?
Дмитрий Герасимов Я это и в роликах других авторов замечал. Странно, когда железки, многие десятилетия находящиеся на открытом воздухе, не ржавеют. Иногда, когда "церкви" датируются 18 веком, речь даже о столетиях идёт. Это должно быть либо химически чистое железо, либо легированная сталь. Откуда металл такого качества в этих странных деревенских постройках, возведённых до официального изобретения легированной стали. Да и химически чистое железо деревенский кузнец вряд ли получить мог.
Артём, а почему вы больше не участвуете на заседаниях клуба Универсум, который ведёт Фурсов? Последний раз я вас там видел на в 2014-м году на выступлении Савельева.
Если эти каналы в трапезной действительно дымоходы , то где печи? Или хотя - бы остатки основания то них? Не в воздухе-же они висели. Или при таком обьёме кирпичного строительства и наличии в каждой избе кирпичной печи - тут железные буржуйки ставили?
В этих сажи нет. Но кирпич уже выветрился и многие кирпичи обсыпались, так как на улице всё давно. Мокнет и мёрзнет и нагревается. Если сажа и была, то уже отвалилась
Обычно следы от копоти сохраняются в относительно целых зданиях. Если всё развалилось и открыто, как здесь, то копоть исчезает, так как начинают разрушаться кирпичи
Благодарю за очередную поездку! (Как будто с Вами путешествую!) По поводу колоколен без лестниц. А не может быть, что в колокол звонили так, как это принято сейчас у католиков: раскачивая сам колокол, а не его язык? Тогда на самый верх забираться и не нужно было бы...
ВВС говорил что так названные колокольни имели функцию маяка, в дневное время маковка отражала свет и подсказывала путнику ориентир, а в ночное время под маковой горел огонь ....)
@@voitenkov, имеется ввиду отпевание в храме, когда гроб с покойником православные заносят только ногами вперёд. В одни двери заносили, а в другие выносили. Лишний раз гроб старались не кантовать, не вертеть в храме уж тем более.
@@voitenkov, а я не говорю о современности. Вы же изучаете постройку не современного храма. При чём тут современность? Погребальная культура или «печаль» - как это в народной традиции центральной России до середины прошлого столетия называлось (кое-где старые бабушки под 90-100 лет и в 80-90 г.г. этнографам также говорили) - очень и очень отличалась от того, что сейчас вытворяют под названием "траур", как в церкви, так и в миру. Так вот в этой «печали» гроб "вертеть" не принято. Поскольку «последний путь» тела - это аналог пути души на тот свет, то и задача всех живых на похоронах этот путь облегчить, а значит должен он быть прям, без лишних выкрутасов и только вперёд. Там вообще другие, особые отношения с покойниками были. Много правил и запретов на похоронах, чёткий, урегулированный обряд проводов души был, отступления, от которого воспринимались, как беда всему Роду, поэтому всегда были знающие люди, следившие за соблюдением обряда.
Это не церковь, а абсерватоия была! Или что то типо этого! А несколько "входов" для того что бы проводить опередиленные измерения связанные с солнцем, в разное время года! Если считать, что хрестьянсто на самом деле появилось в России лет 200 назад, то можно пологать, что в этой абсерватории измерительные приборы были заменены на кресты и купала!
Крест это цифра 1054 год, означающая переход со второго храма на третий, с 8частной в 12 частную систему... и использовался этот крест (имперский) как астрономическое пособие.....
@@mariya_ryabova можете более подробно описать о чем вы? Что за "таинственное число" 1054, которое не кратно ни 8, ни 12? а лучше ссылку на информацию. А то гугл выдал некую церковную дребедень "...После тяжелейшего раскола 1054 года, который Греческая Церковь тщетно пыталась преодолеть..."
@@voitenkov церквы и служители это хоромовые схроны, училища, там приподавали науку, т.е. образовывали людей. Колокольня служила "школьным звонком" оповещая начало и конец 45 минуток, т.е. академ час.
@@voitenkov она из дерева и поэтому мало отражает звук. А вот кирпич очень хорошо его отражает. Да и высокая лестница до колокола резонировала бы сильно звук в сам храм. Поэтому ее и делали короткой.
День добрый. С колокольни выход не на чердак, а на плоскую крышу. Под треугольную крышу выдалбливали тогда, когда климат изменился, вместе с осью Земли.
А зачем церковь отапливать? У нас в городе церковь постройки 70 годов без отопления была. Пришли, постояли в одежде помолились и во свояси. Зачем за уши притягивать эти печи.
Извини Артем, но насчет резонатора не всё однозначно. Народ голосит во всякие цистерны, и результат так же впечатляет. Хотя, если не знать, что подобные сооружения - храмы, я был бы уверен, что это тех сооружения, с помещением для какого-то рабочего агрегата, и комнаты управления, или для обслужуещего персонала. Возможно, если рассмотреть церковные службы с точки зрения искорёженного временем графиком и порядком обслуживания рабочего агрегата, то что нибудь и получиться вразумительное? Не пинайте сильно, пятница и коньячок ;)
По поводу других храмов, которые были построены не для нашего климата..А, что если строили их специалисты, скажем так иноземные (что вполне сходится с историей Романовской элиты), обитающие в европах и по тем проектам, что были там. Соответственно, затем их в авральном порядке перестраивали.
Тысячи храмов возвели неизвестные иностранные архитекторы для тупых русских, которым даже в голову не пришло сказать заморскому умнику, что в России бывает холодно. А после постройки одной церкви иностранного мастера высылали обратно или убивали. Что бы не вздумал адаптировать здание под зимние морозы
@@Fenechka19 да ещё полы чугунные поставить,или мраморные, не говоря об внутренней отделки, сколько стоило построить такой храм?И все для того чтобы прийти и помолиться в воскресенье.
Так строили, что каменная лестница вела на промежуточный этаж, далее шла либо железная (чаще всего), либо деревянная лестница. Просто она не сохранилась, утащили на частную постройку. Такие проекты можно видеть на множестве колоколен 17-19 веков
@@voitenkov , потому что там открытое пространство верхнего зала, место как раз для металлической лестницы оставлено. А каменная лестница расположена как бы в колодце. Металлическая же лестница нависала над залом верхнего этажа. Поднимитесь на колокольню любой действующей церкви подобной постройки и вы все поймёте зачем и почему. Это не дефект проекта, это продуманный проект
Какой верхний зал? В колокольнях такие лестницы бывают, что не всякий прихожанин протиснется. Колокольня любой действующей церкви уже снабжена поздними перекрытиями, и тоже видно что они сделаны позже и не были в первоначальном проекте.
Там скорее не дымохода, а воздуховоды, вентиляция, сажи-то не заметно, а сажа так просто не сходи, она въедается и плёнку образует.
Когда кирпичи долго находятся на открытом воздухе, они подвергаются перепадам температуры, дождю, солнцу и разрушаются. В одном дымоходе некоторые кирпичи рассыпались в песок. И плёнка от сажи исчезнет в первую очередь.
Так же в эти довольно обширные каналы могли вставить жестяные трубы, тогда никакой копоти на кирпичах не будет.
@@voitenkov
Хм... оно как бы логично, есть ли подтверждение про жестяные трубы, хотя бы косвенное? А плёнка от сажи довольно прочная, отирать её проблематично, что-то от неё должно и остаться, вроде она даже водоотталкивающая.
А зачем трубы то в каналах?))
Если была печка, то труба однозначно будет. Печку и дымоход придётся сопрягать дважды - на выходе из печки и на входе в кирпичный дымоход, и на на выходе из кирпичей при входе в железную трубу на крыше. Приделывать круглую трубу в квадратное отверстие не самое удобное дело. Поэтому могли сделать сразу круглую трубу от печки, так как каналы в стене широкие и труба туда спокойно поместится
@@voitenkov
Жестяная труба в кирпичном печном дымоходе? Интересное новшество... Это для удвоения затрат, что ли?
Артём,реально страшно смотреть,как,ты лазаешь!!!!Будь осторожен!Мы переживаем за тебя!!!
Это запись, переживать бесполезно, всё уже свершилось
Случайно попала на ваш канал.
Спасибо вам Артём за добрую душу вашу,за любовь к своей родине.
У меня даже при просмотре руки потели, а ты, Артем, лазаешь как так и надо по такой дикой высоте. Ты нам очень нужен, пожалуйста, езди на такие объекты с каким-то напарником! В принципе, я даже готов лично поучаствовать, ни на что не претендуя. Просто жесть, лестница соскользнет, и спускайся, блин, с такой высоты как хочешь...
Бесстрашный ты парень
Желающие есть, но обычно люди работают в будни, и могут только в выходные. Но в выходные летом из Москвы выезжать - многочасовые пробки. Пока кто-то до меня доедет, полдня пройдёт
А кирпич откуда? На русскую печь расходуется примерно 900 штук кирпича. На это сооружение кирпичей ушло сколько? Один старый кирпич весит более 3 кг, вот и считайте кол-во глины для изготовления кирпича, количество раствора для строительства, плюс ещё и содержимое фундамента. Сооружение в селе, материал и строительство кто оплачивал? Эти все движения для того чтоб повесить колокол и молиться? А был ли колокол?
Мне однозначно как архитектору больше всего нравится эта рубрика на канале. спасибо Артему жду не дождусь уже каких-то версий по уклонам кровель и печам, а так же колоколен.
В этой церкви с уклонами и обогревом и подготовкой к зиме явно всё в порядке. Вот в других - нет. Будет позже
Отличный обзор церкви !!! Большое спасибо !
Самый интересный формат видео на этом канале!
Артём я снимал видео разрушенной церкви! что интересно, разрушения как по шаблону! Одинаковые! Такое ощущение, словно массово уничтожали что то такое, что очень мешало! А про звук ты точно отметил! Я был в старой гимназии. Так там холл точно такой же куполообразной конструкции. И звук, можно шёпотом разговаривать. А слышно будет во всех коридорах. Такое ощущение словно какие то профессиональные звукооператоры разрабатывали такие своды. Сейчас даже в концертных залах такого не делают!
Не массово уничтожали, а архитектура и способ постройки и материалы одинаковые, и физика процесса разрушения одинаковая.
Интересная экскурсия. А Вы не обращали внимания, что в имениях часто высаживались именно липовые парки. Просто всем нравилась липа?
В СССР тоже много липы сажали возле построек
Уважаемый Артем! Позвольте не согласиться с Вами по поводу якобы печных труб, которые Вы указали. Так близко к проходу их никто не строит, так как тепло не согревает помещение, а уходит при открывании двери. На поверхности кирпичей показанных Вами нет совершенно следов сажи, а её за зиму нагорает достаточно много . Даже если бросить кирпич в костер, этот кирпич никогда не отмыть потом до состояния новизны. А Вы показали очень чистые кирпичи якобы печных труб. Возможно это воздуховоды для обеспечения циркуляции воздуха из под пола, дабы там не застаивался влажный и затхлый воздух, не появлялась плесень.
Это называется - тепловая завеса. Имеется во многих общественных зданиях современности.
@@voitenkov Артём, для тепловой воздушной завесы нужна ещё и принудительно подача воздуха, чтоб создать струи воздуха, отсекающие холодный поток наружного воздуха в нижней части дверного проёма (тёплого - из помещения - в верхней) - так что, скорее Дмитрий прав!)
Эти "дымоходы" больше похожи на вентиляцию т.к нет остатков печей и копоти.
Спасибо за видео, этот формат гораздо приятнее чем просто разговоры за всемирный заговор
Ля-ля-ля-ля-ля-ля-ляяя)) Акустика супер, вернее её проверка на высоте !
Ага, здание -резонатор. В хрущевке когда побелку делали в пустых комнатах резонанс еще шибче был. Такое эхо стояло !
Эхо эху рознь. Здесь усиливается, сохраняя чистоту звука. В тех же хрущовках звук глушится и меняется. И не путайте эхо и резонанс.
Вам бы каска не помешала в таких местах лазить
Спасибо большое! Очень подробно и объективно!👍👍 Гвоздики в доске современные.
27:30 Артём, заметьте - очень странно - *зачем проектировать так, чтобы потом ухудшить акустику колокольни разделив её полом?* Может ли отсутствие винтовой лестницы, быть обусловлено созданием большей полости, для улучшения резонирования, чтобы повысить акустику объекта, только не для колоколов, раз в протопроекте отсутствует пол, ныне делящий высоту помещения, ухудшая, тем самым, реверберационный эффект комнаты, а для чего-то иного, но, также завязанного на извлечение звуковой волны или для кого-то вроде муэдзина в минарете? По мне, с акустической стороны: либо штатный излучатель был слабее колоколов, раз пренебрегли акустикой при их грубом размещении, либо излучатель был спроектирован вместе с резонатором (в последствии колокольней) более гармонично, располагался в основе комнаты, не требовал его подвешивания под свод, и не требовал дополнительного переконструирования башни, в роде настила дополнительных полов.
По-моему, в колокольнях с её большими проёмами никакой роли здания как резонатора не предусмотрено. Слишком много открытых проёмов. Кроме низа и верха. Если и была задумка резонанса, то явно вертикального.
Автор канала моледец, респект, но что -то я внутри тоже сомневаюсь что это функция колокольни ( для молебен ) если взять что действительно там было зерно... а это самое ценное что люди собрали, то тогда колокол использоволся как предупреждение , другим звуком, если все нормально но по одному звонит, если беда то соответственно как пожарная охрана,, и все сбегаются к этому месту чтобы спасти урожай .
Иначе голод обеспечен.., ну както мне так показалось прочитав все коменты..
Спасибо! Интересное видео!
Не услышал официальную дату строительства к сожалению,не соглашусь с автором по поводу штырей которые держали брус ограды на втором уровне колокольни ,они не родные и не вложенные при строительстве, их забили позже при установке ограждения(перил) . Хотя конечно очень давно.
Я считаю, что изначально кирпичные храмы/церкви к попам не мели отношения. Назначение их значительной части было абсолютно прагматичным и рациональным.
Храмы были зерно/овощехранилищами. Скорее всего двухэтажными. Верхний этаж для сушки (поэтому там окна для проветривания, а внизу их практически нет), нижний - для последующего хранения. Типа как элеваторы в наши дни. Поэтому в них изначально не было печей, но были предусмотрены вентиляционные каналы. Если убрать нафиг религию, то важнейший вопрос для людей - хранение продовольствия. С этой точки зрения кирпич - не гниет, не горит, обеспечивает герметичность и защиту от грызунов, предохраняет продукты от резких перепадов температуры (даже без отопления). Идеальные хранилища, и лучшей альтернативы им, чем храмы я в прошлом не нашел. Храмы были во многих деревнях и по несколько штук в райцентрах, и их размещение напоминает сегодняшнюю систему элеваторов для хранения и перемещения зерновых культур. Посмотрите на элеваторную сеть и их устройство. Она обязана тяготеть к местам сбора урожая, рекам и железным дорогам для транспортировки. Очень похоже на наши дни. Плюс на сколько помню, вроде как русские "поклонялись" плодородию или чему то в этом роде, поэтому уважительное отношение к храмам (хранилищам) и их архитектуре - становится автоматически понятным.
По поводу колоколов. Я думаю что они были нужны для сушки зерна. Долбанул по нему - пошла вибрация, зерно подпрыгивает, сквозняк тем временем вытягивает из него влагу. Рационально. Помимо этого может быть еще какой-нибудь эффект получался... Но сегодня есть эксперименты по звуковой левитации - возможно это помогало сортировать зерно/отсеивать гнилое, или улучшать качество сушки...
А железные стяжки? А они были нужны для того, чтобы давление на стены сооружения на рястягивало его в разные стороны и не разрушало! Вроде всему нашлось объяснение, кроме крестов :)
даже сложно что-то возразить, настолько глубока и пронзительна мысль простого горожанина.
@ooo iii кто следит за работами Артёма, уже понял,что эти здания имели другое предназначение, и строили их люди которые обладали высоким уровнем знания,,чтоб построить надо иметь институт проектировщиков.а где это они учились?Где брали кирпич.?Это все Артём уже нам подщитал,сколько надо кирпича и на чем его возить, как его делать, зачем полы чугунные,,высокие сводчатые потолки,и все это делалось под копить свечей,и росписи тоже, внутренняя отделка вся на религиозную тематику,а может нет,там солнечной тематики много,везде солнце на полу в мозаикие, распятия пожже приделали, это тоже нам Артем хорошо разобрал.спасибо Артём
Аважаемый автор, а может быть, что отсутствие гидроизоляции в нижней части храмов и старых построек, не признак изменения климата, а лиш следствие 1.5 метров лишней земли（глины） что залила мир лет 200 назад?
а под нею вполне нормальный фундамент и цоколь?
Есть такие мысли, надо проверять
Ну, раз ролик выпустил, значит не упал. Больше так не делай. Нужна страховка и страхующий (не бумажка и страхагент), хотя, и они плюсом.
Железки,несмотря на возраст, не ржавые совсем почти. Интересно.
Дмитрий Герасимов
Я это и в роликах других авторов замечал. Странно, когда железки, многие десятилетия находящиеся на открытом воздухе, не ржавеют. Иногда, когда "церкви" датируются 18 веком, речь даже о столетиях идёт. Это должно быть либо химически чистое железо, либо легированная сталь. Откуда металл такого качества в этих странных деревенских постройках, возведённых до официального изобретения легированной стали. Да и химически чистое железо деревенский кузнец вряд ли получить мог.
Кстати, эти железки не только на храмах не ржавеют, но и на старых теремах, усадьбах...
Артём, а почему вы больше не участвуете на заседаниях клуба Универсум, который ведёт Фурсов? Последний раз я вас там видел на в 2014-м году на выступлении Савельева.
Не приглашают. Да и ездить далековато
Если эти каналы в трапезной действительно дымоходы , то где печи? Или хотя - бы остатки основания то них? Не в воздухе-же они висели. Или при таком обьёме кирпичного строительства и наличии в каждой избе кирпичной печи - тут железные буржуйки ставили?
Тоже вопрос - в современных церквях там ставят железные печи. Видимо и раньше так делали. Почему не кирпичные - пока не знаю
Просто мне кажется это воздуховоды.
под перила крепления мне кажется не факт что родные, так как их можно вбить точно так же как гвозди
А если кирпичи сдать на анализ чтобы выяснить по точнее дату построики, возможно состав что то подскажет.
анализ кирпича не даст даты постройки.
@@voitenkov неужели нет никакой информаций о том кто построил храм? Впрочем храм ли это.
Есть некий год, но откуда он взялся, никто точно не скажет
То что это дымоходы сомнительно . С одной стороны два . Была сажа ? Вопросы !
В этих сажи нет. Но кирпич уже выветрился и многие кирпичи обсыпались, так как на улице всё давно. Мокнет и мёрзнет и нагревается. Если сажа и была, то уже отвалилась
@@voitenkov есть сомнения Артем, ведь на некоторых строениях сохраняются следы копоти от пожаров на наружных стенах, открытых всем ветрам и дождям.
27:15 вроде есть сажа на верху, или это от горящей крыши
Обычно следы от копоти сохраняются в относительно целых зданиях. Если всё развалилось и открыто, как здесь, то копоть исчезает, так как начинают разрушаться кирпичи
Благодарю за очередную поездку! (Как будто с Вами путешествую!)
По поводу колоколен без лестниц. А не может быть, что в колокол звонили так, как это принято сейчас у католиков: раскачивая сам колокол, а не его язык? Тогда на самый верх забираться и не нужно было бы...
Система крепления колокола хорошо видна - он не качался сильно. У европейцев, где качают сам колокол, другая конструкция подвеса
ВВС говорил что так названные колокольни имели функцию маяка, в дневное время маковка отражала свет и подсказывала путнику ориентир, а в ночное время под маковой горел огонь ....)
Это кто такой добрый интересно будет столько денег выкидывать, чтобы чернь не потерялась в пути? А дорог что не было?
По традиции живые и усопшие в одни двери не ходят. Поэтому двери для живых - это центральный вход, а боковые - это "покойницкие".
Что бы покойникам с кладбища короче ходить на службы? Почему две двери с разных сторон?
@@voitenkov, имеется ввиду отпевание в храме, когда гроб с покойником православные заносят только ногами вперёд. В одни двери заносили, а в другие выносили. Лишний раз гроб старались не кантовать, не вертеть в храме уж тем более.
@@yaginya-bereginya в современности очень хорошо управляются с одним главным входом, никто гроб не вертит.
@@voitenkov, а я не говорю о современности. Вы же изучаете постройку не современного храма. При чём тут современность? Погребальная культура или «печаль» - как это в народной традиции центральной России до середины прошлого столетия называлось (кое-где старые бабушки под 90-100 лет и в 80-90 г.г. этнографам также говорили) - очень и очень отличалась от того, что сейчас вытворяют под названием "траур", как в церкви, так и в миру.
Так вот в этой «печали» гроб "вертеть" не принято. Поскольку «последний путь» тела - это аналог пути души на тот свет, то и задача всех живых на похоронах этот путь облегчить, а значит должен он быть прям, без лишних выкрутасов и только вперёд. Там вообще другие, особые отношения с покойниками были. Много правил и запретов на похоронах, чёткий, урегулированный обряд проводов души был, отступления, от которого воспринимались, как беда всему Роду, поэтому всегда были знающие люди, следившие за соблюдением обряда.
Сходите хоть раз на современные похороны. Гроб не вертят, как занесли, так и выносят
Трапезная одно целое с храмом или пристаивалась потом?
Одно целое, строили одновременно
@@voitenkov Если строили одновременно, зачем крышу вдалбливать?
Это не церковь, а абсерватоия была! Или что то типо этого! А несколько "входов" для того что бы проводить опередиленные измерения связанные с солнцем, в разное время года! Если считать, что хрестьянсто на самом деле появилось в России лет 200 назад, то можно пологать, что в этой абсерватории измерительные приборы были заменены на кресты и купала!
Да, и угол наклона Земли изменился, судя по 00:16:00
Крест это цифра 1054 год, означающая переход со второго храма на третий, с 8частной в 12 частную систему... и использовался этот крест (имперский) как астрономическое пособие.....
@@mariya_ryabova можете более подробно описать о чем вы? Что за "таинственное число" 1054, которое не кратно ни 8, ни 12? а лучше ссылку на информацию. А то гугл выдал некую церковную дребедень "...После тяжелейшего раскола 1054 года, который Греческая Церковь тщетно пыталась преодолеть..."
В колокольне окна были, там четверть для рам
Не было окон, и четвертей в колокольне для рам тоже нет
@@voitenkov ну как же, а что тогда за выемки по контуру проёмных арок снаружи?
Это архитектурная форма. Там нет никаких креплений и остатков рам.
@@voitenkov Уяснил.
@@voitenkov церквы и служители это хоромовые схроны, училища, там приподавали науку, т.е. образовывали людей. Колокольня служила "школьным звонком" оповещая начало и конец 45 минуток, т.е. академ час.
Про лестницу из кирпича на второй этаж - не стали ее делать дальше, чтобы не портить звучание колоколов.
А площадка для звонаря не портит звучание?
@@voitenkov она из дерева и поэтому мало отражает звук. А вот кирпич очень хорошо его отражает. Да и высокая лестница до колокола резонировала бы сильно звук в сам храм. Поэтому ее и делали короткой.
Тогда делали бы колокольни деревянными. Ведь кирпич, по-вашему, искажает звук.
@@voitenkov так их и делали поначалу деревянными, как и храмы. Но они просто не долговечны.
День добрый. С колокольни выход не на чердак, а на плоскую крышу. Под треугольную крышу выдалбливали тогда, когда климат изменился, вместе с осью Земли.
Ага, и большое количество хрущёвок с плоскими крышами тому подтверждение. Их ещё до потопа построили, и даже до появления Нибиру
@@voitenkov То есть, выдолбленные ниши под новые балки перекрытий, Вас удивляют. А то что двухскатная крыша не запроектирована, нет?
Арматурный пояс
Из железных тяжей или тяг
А зачем церковь отапливать? У нас в городе церковь постройки 70 годов без отопления была. Пришли, постояли в одежде помолились и во свояси. Зачем за уши притягивать эти печи.
А зачем отапливать все общественные здания? Магазины, например? Пришли с улицы, купили и ушли.
Извини Артем, но насчет резонатора не всё однозначно. Народ голосит во всякие цистерны, и результат так же впечатляет. Хотя, если не знать, что подобные сооружения - храмы, я был бы уверен, что это тех сооружения, с помещением для какого-то рабочего агрегата, и комнаты управления, или для обслужуещего персонала. Возможно, если рассмотреть церковные службы с точки зрения искорёженного временем графиком и порядком обслуживания рабочего агрегата, то что нибудь и получиться вразумительное? Не пинайте сильно, пятница и коньячок ;)
сложно сделать большую цистерну на всё поселение, что бы все поместились. Да ещё в 17-18 без крупного сталелитейного производства
@@voitenkov Я к примеру о здании только как о резонаторе. Возможно, это побочно. Но возможно и нет.
Естественно . Раньше не было яхт , айфонов и бэнтли . Раньше были только здания , вот на них и понтовались .
Хомо примитивус. Только понты
По поводу других храмов, которые были построены не для нашего климата..А, что если строили их специалисты, скажем так иноземные (что вполне сходится с историей Романовской элиты), обитающие в европах и по тем проектам, что были там. Соответственно, затем их в авральном порядке перестраивали.
Тысячи храмов возвели неизвестные иностранные архитекторы для тупых русских, которым даже в голову не пришло сказать заморскому умнику, что в России бывает холодно. А после постройки одной церкви иностранного мастера высылали обратно или убивали. Что бы не вздумал адаптировать здание под зимние морозы
Стены у данной постройки достаточный для урала не говоря уже о центральной части России.
А что, можно построить кирпичную церковь за полгода? Хороший должен быть темп.
Вы нанимаете архитектора ,платите ему за работу, а он не считает нужным предусмотреть изменения в проекте!! Смешно
@@Fenechka19 да ещё полы чугунные поставить,или мраморные, не говоря об внутренней отделки, сколько стоило построить такой храм?И все для того чтобы прийти и помолиться в воскресенье.
Так строили, что каменная лестница вела на промежуточный этаж, далее шла либо железная (чаще всего), либо деревянная лестница. Просто она не сохранилась, утащили на частную постройку. Такие проекты можно видеть на множестве колоколен 17-19 веков
Вопрос - почему не сделали каменную до верха? Когда это просто и место имеется?
почему не сделали заранее все отверстия под балки для следующих этажей, лестниц, а ломали стену?
Обожаю этот довод. "Так строили".😂
Объясняет сразу все. Ккак и "культурный слой".
Интересно, что с подвалом данного сооружения.
@@voitenkov , потому что там открытое пространство верхнего зала, место как раз для металлической лестницы оставлено. А каменная лестница расположена как бы в колодце. Металлическая же лестница нависала над залом верхнего этажа. Поднимитесь на колокольню любой действующей церкви подобной постройки и вы все поймёте зачем и почему. Это не дефект проекта, это продуманный проект
Какой верхний зал? В колокольнях такие лестницы бывают, что не всякий прихожанин протиснется. Колокольня любой действующей церкви уже снабжена поздними перекрытиями, и тоже видно что они сделаны позже и не были в первоначальном проекте.