Vielen vielen Dank:) 10:00 ich habe eine kurze Frage: Ich habe für die untere Grenze null eingesetzt und kam auf die gleiche Ergebnis. Wäre das falsch oder muss man immer -1000 einsetzen?
hey, es hängt von Anwendungsfall ab. Wenn du eine Normalverteilung hast, wo sich alles nur im positiven Bereich befindet, kannst du auch Null für die untere Grenze einsetzten und es wird das Ergebnis nicht sichtbar beeinflussen. Allerdings, bei eine Normalverteilung wo auch negative Werte vorkommen können, da musst du für die unter Grenze auch mal -1000 oder -10000 nehmen. Grüße
Hey, normalpdf ist nicht dafür da um irgendeine Wahrscheinlichkeit auszurechnen. Mit Hilfe dieses Befehls kannst du y-Koordinaten für verschiedene x-Werte auf der Gauß'schen Glockenkurve bestimmen. Also es liefert dir eigentlich eine Wertetabelle mit dem du die Funktion zeichnen kannst.
Hey, hast du schon mal ein Video zu Konfidenzintervallen gemacht? Hab hier grad ein Problem, dass ich ein Verfahren erläutern soll wie man Näherungsweise einen Wert für die Rechte Grenze a des Konfidenzintervalls festlegen kann, sodass in 97,5% der Fälle für die Unbekannte Wahrscheinlichkeit p gilt: p
Hey, leider noch nicht aber vielleicht kann ich dir einen Hinweis geben (wenn ich die Aufgabe richtig verstanden habe): also eigentlich müssen n und k irgendwie gegeben sein oder vielleicht solltest du nur allg. im Abhängigkeit von k die Ansätze aufstellen? Lösungsvorschlag: wenn die Wahrscheinlichkeit für den Bereich 97,5 % beträgt, dann bleiben für die linken und rechten Außenbereiche ( bei der Glockenkurve) zusammen 2,5% übrig. Die Bereiche sind gleich, heißt es pro Bereich 1,25%. Da du die rechte Grenze suchst müsste ein passenden Ansatz lauten P(X=98,75%. Durch ein bisschen rumprobieren von p -Werte müsstest du dann auf eine Wahrscheinlichkeit von mindestens 98,75 % kommen.(wie gesagt, k müsste eigentlich bekannt sein oder du musst mindestens davon ausgehen). Gruß
@UCs4UlbsBLmc5ZLs2tTaVTxg Ich jetzt auch 😂 Also wenn ich die Frage richtig verstanden habe, geht es hier um eine "exkate" Berechnung eines Vertrauens- oder Konfidenzintervalls. Das Wort "exakt" ist da aber etwas fehl am Platz... "Exakt" heißt diese Methode nämlich nur deshalb, weil sie ohne Verwendung der Sigma Regel und der relativen Häufigkeit funktioniert. Kurz gesagt du brauchst kein Sigma ;)
Hey, kurze Frage ich meine wir hatten gelernt dass es für eine genaue Stelle keine Funktionswert bzw. 0 ergibt, da theoretisch ja das Integral von z.B. 5 zu 5 gerechnet werden würde Also-->0??
Echt super, dass du Tutorials mit Taschenrechnerbefehlen machst. Die gibts auf RUclips sonst kaum und mir hat es echt geholfen.
Mega! Schnell und Simpel erklärt was wie funktioniert und immer ein gutes leicht zu verstehendes Beispiel geliefert.
Einfach leben gerettet
Danke :) sehr gut erklärt und dargestellt
Danke dir :)
te amo brosito
8:13 hier kann man anmerken, dass sich der HP und die WP auch durch die beziehungen ~0,4/σ bzw ~0,24/σ ohne WTR berechnen lassen
Hey, danke für den Hinweis, ist sehr hilfreich:) Lg
Mega!
Vielen vielen Dank:)
10:00 ich habe eine kurze Frage: Ich habe für die untere Grenze null eingesetzt und kam auf die gleiche Ergebnis. Wäre das falsch oder muss man immer -1000 einsetzen?
hey, es hängt von Anwendungsfall ab. Wenn du eine Normalverteilung hast, wo sich alles nur im positiven Bereich befindet, kannst du auch Null für die untere Grenze einsetzten und es wird das Ergebnis nicht sichtbar beeinflussen. Allerdings, bei eine Normalverteilung wo auch negative Werte vorkommen können, da musst du für die unter Grenze auch mal -1000 oder -10000 nehmen. Grüße
@@mathekoch Vielen Dank
Frage zu Normalpdf: wenn man ein Integral mit den Grenzen a=b hat, wieso ist dann der Wert nicht 0?
Hey, normalpdf ist nicht dafür da um irgendeine Wahrscheinlichkeit auszurechnen. Mit Hilfe dieses Befehls kannst du y-Koordinaten für verschiedene x-Werte auf der Gauß'schen Glockenkurve bestimmen. Also es liefert dir eigentlich eine Wertetabelle mit dem du die Funktion zeichnen kannst.
Hey, hast du schon mal ein Video zu Konfidenzintervallen gemacht? Hab hier grad ein Problem, dass ich ein Verfahren erläutern soll wie man Näherungsweise einen Wert für die Rechte Grenze a des Konfidenzintervalls festlegen kann, sodass in 97,5% der Fälle für die Unbekannte Wahrscheinlichkeit p gilt: p
Hey, leider noch nicht aber vielleicht kann ich dir einen Hinweis geben (wenn ich die Aufgabe richtig verstanden habe): also eigentlich müssen n und k irgendwie gegeben sein oder vielleicht solltest du nur allg. im Abhängigkeit von k die Ansätze aufstellen?
Lösungsvorschlag:
wenn die Wahrscheinlichkeit für den Bereich 97,5 % beträgt, dann bleiben für die linken und rechten Außenbereiche ( bei der Glockenkurve) zusammen 2,5% übrig. Die Bereiche sind gleich, heißt es pro Bereich 1,25%. Da du die rechte Grenze suchst müsste ein passenden Ansatz lauten P(X=98,75%. Durch ein bisschen rumprobieren von p -Werte müsstest du dann auf eine Wahrscheinlichkeit von mindestens 98,75 % kommen.(wie gesagt, k müsste eigentlich bekannt sein oder du musst mindestens davon ausgehen). Gruß
@@mathekoch Ich hab’s raus, vielen Dank. Hatte anfangs einen ähnlichen Gedankengang, hatte den dann aber doch nicht nachverfolgt. 👍🏻
@UCs4UlbsBLmc5ZLs2tTaVTxg Ich jetzt auch 😂
Also wenn ich die Frage richtig verstanden habe, geht es hier um eine "exkate" Berechnung eines Vertrauens- oder Konfidenzintervalls. Das Wort "exakt" ist da aber etwas fehl am Platz... "Exakt" heißt diese Methode nämlich nur deshalb, weil sie ohne Verwendung der Sigma Regel und der relativen Häufigkeit funktioniert. Kurz gesagt du brauchst kein Sigma ;)
@@janfiske1934 super 👍🏻 😉
Hey, kurze Frage ich meine wir hatten gelernt dass es für eine genaue Stelle keine Funktionswert bzw. 0 ergibt, da theoretisch ja das Integral von z.B. 5 zu 5 gerechnet werden würde Also-->0??
Hey, genau P(X=5) wäre bei der normalverteilung Null
@@mathekoch alles klar danke:)