Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
听到“没有赢家只有输家”感到醍醐灌顶
汉人是赢家
謝謝左王爺用心製作😊學到很多知識😄👍
不得不說, 每期都有驚喜! 必須點讚!
把自己看这么重，这么独特，真到掌权的时候又会成一个独裁者，听不进去别人的话。激发了那么多人投身于维新事业是好事，但有如此自我的领导者，又何尝不是把人民由一个深渊带向另一个深渊。
有克倫維爾或羅伯斯比爾的味道 對抗魔鬼到最後自己也變成魔鬼
你先掂量一下你自己的身份，好吗？就你这种小角色，你连人家的一根脚趾头都不如，知道不？
@@AOE3DE_QUOTES 痛恨魔鬼是因为羡慕魔鬼，对抗魔鬼是为了取代魔鬼。😆
所以说那些民运分子和反共人士上台后会比老共还独裁专治
康有為 就是個憤青而已
你算个屁你有资格评价吗
韭菜躺平就能夠安身立命
从康有为后来在全世界做房地产生意搞得风生水起，可不是个愤青而是个大阴谋家
來到現代肯定是個網紅爭議性那種
不可小看康有为。动动嘴皮子、笔杆子跟有所行动有天壤之别。办学、办报、办强学会、组织公车上书，更不要说有掉脑袋的危险了。
謝謝分享
沙发！每周必听！
慈禧开倒车。。。好耳熟。。。
痴習太厚
包括秦暉、張宏杰在內的很多學者都也認為戊戌變法是近代中國很重要的轉折點。戊戌變法之前還會有像譚嗣同「兩千年之秦政，大盜也」這樣批判專制政權的聲音。變法失敗之後也還是會批判，但風向開始轉變為知識分子們想透過文化上的因素去凝結中國人的所謂民族意識了。比如康有為那句「自秦、漢已廢封建，人人平等，皆可起布衣而為卿相...凡人身自由，營業自由，所有權自由，集會、言論、出版、信教自由，吾皆行之久也矣。法國大革命所得自由平等之權利，凡二千餘條；何一非吾國人民所固有，且最先有乎？」他說國外的平等自由我們中國人早在秦始皇那時候就開始有了，直到現在持續了兩千多年。你說他接受了西學教育，不會反感所謂帝王嗎？應該是反感的，但為了從文化上找尋國人的民族意識就有了這番說詞，後來包括章太炎《秦政記》《秦献記》，魯迅歌頌秦始皇也是出於類似目的，後來的五四運動，甚至讓中國接受馬列那一套也跟這有關
先赞再看
康有为这人有意思
康是妄人
遍地康有為，不見譚嗣同遍地王志安，不見彭載舟
什么话？
不懂比喻就不要乱比喻，彭载舟更像是汪精卫。王志安说了，他是想立志成为梁启超那样的人，你不会认为梁启超是彭载舟？彭载舟配吗？
@@peacelove925人話。聽不懂？滾粗
如今的民运中人也是类康的多。
人性就是如此，拿到權力不會輕易放下。
加油
兄弟，能不能講講太平天國？🤝
相由心生
卒當死亡講的時候讀足,當突然,快速的時候才讀醋,跟猝是通假字
無論如何，康有為是敢作敢為為的行動派，而且立意是善的，只是難逢天時地利，只能失敗收場。
这种行动派掌权后很有可能就变成毛泽东那样的人物，很难说是好事还是坏事
这个世界并不取决于你的意愿。何况意愿也只有你自己清楚
中国有句古话，叫做青出于蓝而胜于蓝，意思是后代超过前代，这原本是应该，有前人打下了基础，后人就有可能更上一层楼，后人更上了一层楼，不等于否定前人的功劳，后人立志要更上一层楼，更应该是无可非议。所以，当时那些说康有为自大的人，在我看来，纯属欲加之罪何患无辞。康有为的思想肯定有不完美之处，指出当中的问题是可以的，但应该更公平地评价他的历史地位，而不能说有缺点就全面否定。他能得到当时那么多知识分子的支持，绝非偶然。不过，除了这些对康有为的评价在我看来不够公平，左老师讲的历史还是很有货的，让我受益匪浅。期待您接着讲戊戌变法的故事。
历史就是这样，一点变量都会影响大的走向，只能说戊戌变法有成功的可能性，但容错性偏低，思想建设和人才储备都不够。
某种程度说，戊戌变法和80年代的政治改革有类似的地方，操之过急，思想基础混乱，利益分配不清，阻力远远大于动力，这种情况下不但成功的可能性低而且极不成熟。
对康有为的历史评价，还是应该37开看，拿着显微镜看人，那就没有完人，尤其是不能脱离时代背景。
老师可以推荐一些历史的书吗？
梁启超这样评论他的老师康有为：世界上有“应时之人物”，亦有“先时之人物”，“应时人物者，时势所造之英雄；先时之人物，造时势之英雄也”。他还说，康有为就是一位“先时之人物”，“凡先时人物所最不可缺之德性有三端：一曰理想，二曰热诚，三曰胆气”，康先生全都具备。
第一個想到的是在晚年在美族財的老不修
@@wonderwang1585倘使当初身便死
康有為絕非善類…
他做了什麼?
@@hko2006 招搖撞騙，斂財，空泛的空殼子
@@hko2006戊戌变法后跑到北欧去，之后借着之前的名声到处圈钱，在瑞典花150万白银买了个小岛，取了几房姨太太，还被自己儿子绿了…
老师怎么改名左为了？b站上的左嵬是你吗？
康有為有寫專篇大談種族主義鼓勵黃人漂白 黑人絕育
一百年前, 一百年後
康有为和我一样志大才疏
康志大財不疏，是個政治神棍他歛財厲害的很。
梁启超真不容易，家境清贫考上举人，连娶妻都没钱是被考官看中把堂妹嫁给他才得以入赘筹钱参加了两次会试。
比起后来那些死无葬身之地的秋瑾,林昭之流其实晚清那一批也算是占满了时代红利.
@@dhuhuyee6690 他也是冒了很大风险，戊戌政变之后判他满门抄斩也不无可能，不过他个人影响力太大，以至于连追截他的官员也在半路放过他，除了自己得到日本人保护之外，他的家庭也受到当地官员的保护，并护送到澳门得以一家团聚。
🎉🎉🎉
慈禧不认为自己对民族负有什么责任，她只是想保住自己的权力，最多保住宗室的权力。这就是独裁的恶，号称以一人奉天下，实际以天下奉一人。当她把一切搞砸了，没人可以向她追责，她也无力弥补损失。
你想让慈禧对什么民族负责，人家自认的民族是满族，是汉族人的主人
@@TyzNzc 我就是说对满族啊，要求慈禧对汉族负责，对她有点超纲了。
不是清末新政才是最後嗎?
八国联军辛丑条约没讲啊
后面会讲
後面噪音好多
2:10 秒左右 錄到奇怪的聲音
家裡的人在叫左老師出去粗飯啦
有人说，儒家其实就是宗教，只不过不是基督教那种宗教，而是礼教，也就是所谓封建礼教。据说满清打太平天国的政治标语就是礼教对洋教，你怎么看待这个观点？
为什么没讲八国联军呢，
康南海先生有大才且有理想（至少比起某個姓孫的東西理想高得多），可缺點偏偏在太過粗線條，還不只是年輕時如此，年老時亦然。這樣的特色在一部份人眼中會很有魅力，但在人心複雜的政壇上就成了大缺點，害了他自己更害了他的理想與國家。錢鍾書〈林舒的翻譯〉提及康有爲在林舒七十壽辰時寫詩祝賀，卻一句詩同時得罪了嚴復與林舒。這種粗線條的個性做理論家也罷，但走上政壇眞會釀成悲劇。
康贼有什么理想，给满洲鞑子做奴才吗。
这种人中国很少见的
这种人很多
@@318g5 很多？在现代你一介平民敢冒杀头的危险公开上书皇上以及最高领导？一亿人里面也找不到一个。就这份胆识已经胜过几千万人。
不要將古人現代化，對古人做現代化的解釋，必定會影響歷史的客觀性⋯⋯
古文经学和经文经学之争怎么有点像逊尼派和什叶派之争😂
可能算是有点志大才疏吧
才也不疏，而是才高傲世，想一步登天，所以赌博的成份很大。他两次最关键的时刻都是赌博心态，第一次成了，第二次败了。
@@darthmuler9997 很多历史记录把他脸谱化了。康有为并不想激进改革，而是想循序渐进，是他的弟子们想加快改革步伐。康有为在一开始跟保守派交锋的时候就吃了瘪，答应在戊戌变法正式开始后，维新派对政治上的改革一概不提。戊戌政变则是在光绪接见伊藤博文的第二天发生的，由此可见维新派要把伊藤博文请来当变法顾问彻底激怒了保守派。而所谓“围园劫后“，史学界一直有争论，康梁以及光绪都否认有这件事情。日本人也出书说，所谓的”詭謀直紀“中说的证据很大可能是作者为了离间康有为和梁启超，添油加醋写出来的。
👍👍👍👍👍🙋♀️🙋♀️🙋♀️
上帝不喜悦高傲的人；骄傲是上帝厌恶的七宗罪之一。可惜中国国运不好，偏偏摊上了一个骄傲的康有为。“戊戌变法”是体制外的人要进入体制，改革国家。康梁带来了一股新鲜的思想，给一个暮气沉沉，屡战屡败的国家带来了一丝希望。但这是一场自上而下的改革，它需要这个体制。康梁并不知道国家是怎么运转的，而正是康有为的高傲，断掉了变法的一线希望。他如果足够谦卑，他就会邀请体制内领头羊李鸿章加入强学会。李鸿章是老政客，他完全知道如何在体制内推行改革，才能获得最大成功可能。甲午战败以后全国上下对改革已经形成共识，只是改什么，怎么改的问题。康梁作为体制外的人，可以提出改什么；至于具体怎么改，应该交给深谙官场的李鸿章等去完成。我甚至胡乱猜想最后改革变成矛头直指慈禧，是有人下拌子。如果把戊戌变法看成是外廷的宫斗剧，康梁活不到第四集。如果以一个月拍一集的速度计，百日维新正好拍到第四集。第四集一开始，晴天霹雳，康梁从皇帝面前的红人，一瞬间成了逃犯；害得谭嗣同等六君子白白丢了性命。
你要结合当时的政治环境来看，甲午战争之后，淮军跟北洋海军已经荡然无存，没有兵权，李鸿章翻不起什么波浪，只有在跟洋人打交道的时候拉出来挡一下，而且李鸿章第二年就出国考察去了。当时的兵权是掌握在翁同龢，李鸿藻，荣禄手上，搞定这几个人才是最重要的。荣禄是明显搞不定的，因为他是后党的代表性人物，李鸿藻在变法之前一年就病死了，也没啥作用。而翁同龢是帝党，康有为正是因为搞定了翁同龢，以为有了变法的把握。没想到的是，戊戌变法刚开始，翁同龢就被帝党整下了台，罢官永不叙用。这下子，兵权就掌握在了后党的手里，任凭光绪跟维新派怎么折腾，都是无用功。
@@haha-eg8fj 这个思想一开始就是错误的。维新的目的是制度改革，而不是夺权。慈禧只要不碰触到她的掌权，她应该是乐见其成的。毕竟，甲午战败后举国呼唤变法。如果没有这个大背景，康有为这个布衣是不会有机会的。改革最大的障碍，其实是官僚体系中错综复杂的关系网。表面上当然人人赞成变法，但是一旦着手，就会触碰到一些人的利益；不管你动了谁一定会引发“打狗还需看主人”的连琐反应；自古变法难就在这儿。由于有皇帝在支持，这些人明面上不敢怎么样；但他们暗地里一定使绊子。最好的方法就是把火引到太后那儿，这就是我说的宫斗剧。体制外的康梁淌进官场这滩浑水，能不摔倒几乎不可能。他们主动断了李鸿章这个可能是很好的引路人，是变法失败的最大原因之一。改革需要的是合力，却演变成了内耗，至少在慈禧眼里它已成了政变，挑拨我们母子关系的人都该杀。十年后五大臣出国考查，回来进行宪政改革，又一次陷入了同样的结局。地方谘议局与总督们陷入僵持不下的困境。短短十年内，两次变法，朝廷改革的决心很大，却被自己的体制束缚住了双脚，动弹不得。说来好笑，中国的体制不是皇帝一言九鼎吗？为什么有了这么大决心却推行不下去？因为这些官油子早就对官场的规则，人际关系搞得烂熟；个个都是打太极的高手。邓小平后来在92年说出“谁不改革谁下台”的硬话，才把改革深入下去。
@@jeffliu4203 皇帝没有实权根本不可能实行改革，没军权变什么法？别逗我好吧。很难想象李鸿章会大力支持改革，这有可能只是你的一厢情愿。李鸿章在戊戌变法发挥的最大作用是救下了张萌桓。在当时来讲，李鸿章已经失势，在朝廷中枢管军事的就是我前面讲的那几个人，还有几个管事的都是守旧派，而督抚中张之洞对戊戌变法的影响更大，但是却不是正面的，因为他相信的是“中学为体，西学为用”，还是慈禧太后的铁粉。戊戌变法是从根本上触动这群老官僚的利益，甚至要杀几个守旧派大臣，想得到他们的支持几乎不可能。
新学伪经考那真是说好听点叫标新立异，说难听点就是哗众取宠。听左传的课曾经听到过康的理论，连我这种现代人都觉得很荒谬。
看完这篇，突然发现康有为是朝廷内部政治斗争的牺牲品，怎么回事
4:51
中國很多農場文都說他是大騙子康有為
康有为这个人用现在的话说就是一个“键盘侠”。
有一种说法说新学伪经考是康抄袭的，是真的嘛
中国近代最倒霉的是北边有个俄熊，东边有个日狼，但凡少一个，中国人民也不至于沦落到今天这种状况，可惜可叹！
人若無力小貓成為獅子，小狗成為野狼
自己不長進，還不許別人家強大了？狗屁邏輯！
@@wonderwang1585 日本和苏联是小狗小猫，谁给你的自信？说这种话的人真的有脑子吗？世界上有一个国家有能力同时单挑这两个国家吗？
老师，你的链接在哪里呢？没有啊。国内有什么渠道看？
链接在影片下方的描述里。
腐儒最佳代表跟翁同龢一個樣光緒真的好可憐身旁一個個都一個樣😢
他才不是腐儒，他只是想走南山捷径罢了。如果光绪真的能明白慈禧，中国大不同。
撈錢佬
康就是一个妄人，此等人物若成气候，又是一场大劫难。
王丹吾爾開希就是這種貨色 說不定更不如
不扼杀 也许现在是君主立宪的国家 问题是满人做皇帝到现在真的OK吗
除习才是关键
广东出的政治家都不靠谱😂
还是湖南的靠谱（除了最后那个）
康有为和戊戌变法的本质，比太平天国强的有限，真心还不如慈禧太后那套。
跟柯文哲的性格好像
书架歪的还是镜头歪的，看着怪怪的
康有為真的是近代史上最虛偽的人。
康梁误国，康梁误国啊！！！
第四👍
沽名釣譽，有如東林黨，不幹實事
现在不还是处在大清末年吗
对呀，北美自我封锁，你是昂撒要亡鸭先知吧？
始终没有提到康何时考上的举人怎么一下就考上进士的
难怪袁大头会拒绝维新派的拉拢，造反还给举报了。要是我也拒绝，这康有为太菜了，不适合当队友
康有为真的是儒生误国
取关了，居然能给康有为洗地
这博主不就是洗地博眼球的吗，你看他讲民国的袁世凯，北洋军阀，都是在给北洋一伙洗地来标新立异的
8964後，中共想要從內部自我改革基本也是不可能了，也是歷史上一個重大節點。
這左為一直說中國負面的歷史,立場很有問題,會報國安調查,你人在國內逃不掉的
人家左先生說你了？對號入座進義和團？
以我对你们那边的了解，只要你去报，先抓的肯定是你。别问我怎么知道的。还有，没有这么多负面的历史，还轮的到CCP
这种垃圾韭菜多不胜数😮
非常好的栏目，我已经关注很久。在此提一个善意的意见，您的手不要再镜头前面频繁挥动，让人很不舒服。
代表你心不定，你是重點放在手勢還是內容？重點都抓不清楚還要求別人，要求自己吧
@@ca680925 我靠，我对播主提个善意的建议，怎么就踩到你的尾巴了。滚你妈的屄。
@@ca680925 二货，你就是一个义和团U型锁，只许赞扬不许提意见，你真白活了这么多年
@@ca680925 我在和播主对话，与你无关。
跟民進黨一樣～～～～～
中国和大日本精英不同在于，中国人嘴上为人民服务，大日本是身体力行，鞠躬尽瘁为了国家，其实包括现在台湾国家领导人也和日本一样
日本就日本，不要一口一个大日本
@@MYJ-v6u 还不懂吗？人家是皇军的奴才。
日本人注重身體力行,其實就是因為他們尊崇陽明學的知行合一 對比在清末,中國思想家需要做實事的嗎?
@@MYJ-v6u 人家是皇军的良民。哈哈哈脑子都被奴化成屎了。
听到“没有赢家只有输家”感到醍醐灌顶
汉人是赢家
謝謝左王爺用心製作😊
學到很多知識😄👍
不得不說, 每期都有驚喜! 必須點讚!
把自己看这么重，这么独特，真到掌权的时候又会成一个独裁者，听不进去别人的话。激发了那么多人投身于维新事业是好事，但有如此自我的领导者，又何尝不是把人民由一个深渊带向另一个深渊。
有克倫維爾或羅伯斯比爾的味道 對抗魔鬼到最後自己也變成魔鬼
你先掂量一下你自己的身份，好吗？就你这种小角色，你连人家的一根脚趾头都不如，知道不？
@@AOE3DE_QUOTES 痛恨魔鬼是因为羡慕魔鬼，对抗魔鬼是为了取代魔鬼。😆
所以说那些民运分子和反共人士上台后会比老共还独裁专治
康有為 就是個憤青而已
你算个屁你有资格评价吗
韭菜躺平就能夠安身立命
从康有为后来在全世界做房地产生意搞得风生水起，可不是个愤青而是个大阴谋家
來到現代肯定是個網紅
爭議性那種
不可小看康有为。动动嘴皮子、笔杆子跟有所行动有天壤之别。办学、办报、办强学会、组织公车上书，更不要说有掉脑袋的危险了。
謝謝分享
沙发！每周必听！
慈禧开倒车。。。好耳熟。。。
痴習太厚
包括秦暉、張宏杰在內的很多學者都也認為戊戌變法是近代中國很重要的轉折點。戊戌變法之前還會有像譚嗣同「兩千年之秦政，大盜也」這樣批判專制政權的聲音。變法失敗之後也還是會批判，但風向開始轉變為知識分子們想透過文化上的因素去凝結中國人的所謂民族意識了。比如康有為那句「自秦、漢已廢封建，人人平等，皆可起布衣而為卿相...凡人身自由，營業自由，所有權自由，集會、言論、出版、信教自由，吾皆行之久也矣。法國大革命所得自由平等之權利，凡二千餘條；何一非吾國人民所固有，且最先有乎？」他說國外的平等自由我們中國人早在秦始皇那時候就開始有了，直到現在持續了兩千多年。你說他接受了西學教育，不會反感所謂帝王嗎？應該是反感的，但為了從文化上找尋國人的民族意識就有了這番說詞，後來包括章太炎《秦政記》《秦献記》，魯迅歌頌秦始皇也是出於類似目的，後來的五四運動，甚至讓中國接受馬列那一套也跟這有關
先赞再看
康有为这人有意思
康是妄人
遍地康有為，不見譚嗣同
遍地王志安，不見彭載舟
什么话？
不懂比喻就不要乱比喻，彭载舟更像是汪精卫。王志安说了，他是想立志成为梁启超那样的人，你不会认为梁启超是彭载舟？彭载舟配吗？
@@peacelove925人話。聽不懂？滾粗
如今的民运中人也是类康的多。
人性就是如此，拿到權力不會輕易放下。
加油
兄弟，能不能講講太平天國？🤝
相由心生
卒當死亡講的時候讀足,當突然,快速的時候才讀醋,跟猝是通假字
無論如何，康有為是敢作敢為為的行動派，而且立意是善的，只是難逢天時地利，只能失敗收場。
这种行动派掌权后很有可能就变成毛泽东那样的人物，很难说是好事还是坏事
这个世界并不取决于你的意愿。何况意愿也只有你自己清楚
中国有句古话，叫做青出于蓝而胜于蓝，意思是后代超过前代，这原本是应该，有前人打下了基础，后人就有可能更上一层楼，后人更上了一层楼，不等于否定前人的功劳，后人立志要更上一层楼，更应该是无可非议。所以，当时那些说康有为自大的人，在我看来，纯属欲加之罪何患无辞。康有为的思想肯定有不完美之处，指出当中的问题是可以的，但应该更公平地评价他的历史地位，而不能说有缺点就全面否定。他能得到当时那么多知识分子的支持，绝非偶然。不过，除了这些对康有为的评价在我看来不够公平，左老师讲的历史还是很有货的，让我受益匪浅。期待您接着讲戊戌变法的故事。
历史就是这样，一点变量都会影响大的走向，只能说戊戌变法有成功的可能性，但容错性偏低，思想建设和人才储备都不够。
某种程度说，戊戌变法和80年代的政治改革有类似的地方，操之过急，思想基础混乱，利益分配不清，阻力远远大于动力，这种情况下不但成功的可能性低而且极不成熟。
对康有为的历史评价，还是应该37开看，拿着显微镜看人，那就没有完人，尤其是不能脱离时代背景。
老师可以推荐一些历史的书吗？
梁启超这样评论他的老师康有为：世界上有“应时之人物”，亦有“先时之人物”，“应时人物者，时势所造之英雄；先时之人物，造时势之英雄也”。他还说，康有为就是一位“先时之人物”，“凡先时人物所最不可缺之德性有三端：一曰理想，二曰热诚，三曰胆气”，康先生全都具备。
第一個想到的是在晚年在美族財的老不修
@@wonderwang1585倘使当初身便死
康有為絕非善類…
他做了什麼?
@@hko2006 招搖撞騙，斂財，空泛的空殼子
@@hko2006戊戌变法后跑到北欧去，之后借着之前的名声到处圈钱，在瑞典花150万白银买了个小岛，取了几房姨太太，还被自己儿子绿了…
老师怎么改名左为了？b站上的左嵬是你吗？
康有為有寫專篇大談種族主義
鼓勵黃人漂白 黑人絕育
一百年前, 一百年後
康有为和我一样志大才疏
康志大財不疏，是個政治神棍他歛財厲害的很。
梁启超真不容易，家境清贫考上举人，连娶妻都没钱是被考官看中把堂妹嫁给他才得以入赘筹钱参加了两次会试。
比起后来那些死无葬身之地的秋瑾,林昭之流其实晚清那一批也算是占满了时代红利.
@@dhuhuyee6690 他也是冒了很大风险，戊戌政变之后判他满门抄斩也不无可能，不过他个人影响力太大，以至于连追截他的官员也在半路放过他，除了自己得到日本人保护之外，他的家庭也受到当地官员的保护，并护送到澳门得以一家团聚。
🎉🎉🎉
慈禧不认为自己对民族负有什么责任，
她只是想保住自己的权力，最多保住宗室的权力。
这就是独裁的恶，号称以一人奉天下，实际以天下奉一人。
当她把一切搞砸了，没人可以向她追责，她也无力弥补损失。
你想让慈禧对什么民族负责，人家自认的民族是满族，是汉族人的主人
@@TyzNzc 我就是说对满族啊，要求慈禧对汉族负责，对她有点超纲了。
不是清末新政才是最後嗎?
八国联军辛丑条约没讲啊
后面会讲
後面噪音好多
2:10 秒左右 錄到奇怪的聲音
家裡的人在叫左老師出去粗飯啦
有人说，儒家其实就是宗教，只不过不是基督教那种宗教，而是礼教，也就是所谓封建礼教。据说满清打太平天国的政治标语就是礼教对洋教，你怎么看待这个观点？
为什么没讲八国联军呢，
康南海先生有大才且有理想（至少比起某個姓孫的東西理想高得多），可缺點偏偏在太過粗線條，還不只是年輕時如此，年老時亦然。這樣的特色在一部份人眼中會很有魅力，但在人心複雜的政壇上就成了大缺點，害了他自己更害了他的理想與國家。
錢鍾書〈林舒的翻譯〉提及康有爲在林舒七十壽辰時寫詩祝賀，卻一句詩同時得罪了嚴復與林舒。這種粗線條的個性做理論家也罷，但走上政壇眞會釀成悲劇。
康贼有什么理想，给满洲鞑子做奴才吗。
这种人中国很少见的
这种人很多
@@318g5 很多？在现代你一介平民敢冒杀头的危险公开上书皇上以及最高领导？一亿人里面也找不到一个。就这份胆识已经胜过几千万人。
不要將古人現代化，對古人做現代化的解釋，必定會影響歷史的客觀性⋯⋯
古文经学和经文经学之争怎么有点像逊尼派和什叶派之争😂
可能算是有点志大才疏吧
才也不疏，而是才高傲世，想一步登天，所以赌博的成份很大。他两次最关键的时刻都是赌博心态，第一次成了，第二次败了。
@@darthmuler9997 很多历史记录把他脸谱化了。康有为并不想激进改革，而是想循序渐进，是他的弟子们想加快改革步伐。康有为在一开始跟保守派交锋的时候就吃了瘪，答应在戊戌变法正式开始后，维新派对政治上的改革一概不提。戊戌政变则是在光绪接见伊藤博文的第二天发生的，由此可见维新派要把伊藤博文请来当变法顾问彻底激怒了保守派。而所谓“围园劫后“，史学界一直有争论，康梁以及光绪都否认有这件事情。日本人也出书说，所谓的”詭謀直紀“中说的证据很大可能是作者为了离间康有为和梁启超，添油加醋写出来的。
👍👍👍👍👍🙋♀️🙋♀️🙋♀️
上帝不喜悦高傲的人；骄傲是上帝厌恶的七宗罪之一。可惜中国国运不好，偏偏摊上了一个骄傲的康有为。“戊戌变法”是体制外的人要进入体制，改革国家。康梁带来了一股新鲜的思想，给一个暮气沉沉，屡战屡败的国家带来了一丝希望。但这是一场自上而下的改革，它需要这个体制。康梁并不知道国家是怎么运转的，而正是康有为的高傲，断掉了变法的一线希望。他如果足够谦卑，他就会邀请体制内领头羊李鸿章加入强学会。李鸿章是老政客，他完全知道如何在体制内推行改革，才能获得最大成功可能。甲午战败以后全国上下对改革已经形成共识，只是改什么，怎么改的问题。康梁作为体制外的人，可以提出改什么；至于具体怎么改，应该交给深谙官场的李鸿章等去完成。我甚至胡乱猜想最后改革变成矛头直指慈禧，是有人下拌子。如果把戊戌变法看成是外廷的宫斗剧，康梁活不到第四集。如果以一个月拍一集的速度计，百日维新正好拍到第四集。第四集一开始，晴天霹雳，康梁从皇帝面前的红人，一瞬间成了逃犯；害得谭嗣同等六君子白白丢了性命。
你要结合当时的政治环境来看，甲午战争之后，淮军跟北洋海军已经荡然无存，没有兵权，李鸿章翻不起什么波浪，只有在跟洋人打交道的时候拉出来挡一下，而且李鸿章第二年就出国考察去了。当时的兵权是掌握在翁同龢，李鸿藻，荣禄手上，搞定这几个人才是最重要的。荣禄是明显搞不定的，因为他是后党的代表性人物，李鸿藻在变法之前一年就病死了，也没啥作用。而翁同龢是帝党，康有为正是因为搞定了翁同龢，以为有了变法的把握。没想到的是，戊戌变法刚开始，翁同龢就被帝党整下了台，罢官永不叙用。这下子，兵权就掌握在了后党的手里，任凭光绪跟维新派怎么折腾，都是无用功。
@@haha-eg8fj 这个思想一开始就是错误的。维新的目的是制度改革，而不是夺权。慈禧只要不碰触到她的掌权，她应该是乐见其成的。毕竟，甲午战败后举国呼唤变法。如果没有这个大背景，康有为这个布衣是不会有机会的。改革最大的障碍，其实是官僚体系中错综复杂的关系网。表面上当然人人赞成变法，但是一旦着手，就会触碰到一些人的利益；不管你动了谁一定会引发“打狗还需看主人”的连琐反应；自古变法难就在这儿。由于有皇帝在支持，这些人明面上不敢怎么样；但他们暗地里一定使绊子。最好的方法就是把火引到太后那儿，这就是我说的宫斗剧。体制外的康梁淌进官场这滩浑水，能不摔倒几乎不可能。他们主动断了李鸿章这个可能是很好的引路人，是变法失败的最大原因之一。
改革需要的是合力，却演变成了内耗，至少在慈禧眼里它已成了政变，挑拨我们母子关系的人都该杀。十年后五大臣出国考查，回来进行宪政改革，又一次陷入了同样的结局。地方谘议局与总督们陷入僵持不下的困境。短短十年内，两次变法，朝廷改革的决心很大，却被自己的体制束缚住了双脚，动弹不得。说来好笑，中国的体制不是皇帝一言九鼎吗？为什么有了这么大决心却推行不下去？因为这些官油子早就对官场的规则，人际关系搞得烂熟；个个都是打太极的高手。邓小平后来在92年说出“谁不改革谁下台”的硬话，才把改革深入下去。
@@jeffliu4203 皇帝没有实权根本不可能实行改革，没军权变什么法？别逗我好吧。很难想象李鸿章会大力支持改革，这有可能只是你的一厢情愿。李鸿章在戊戌变法发挥的最大作用是救下了张萌桓。在当时来讲，李鸿章已经失势，在朝廷中枢管军事的就是我前面讲的那几个人，还有几个管事的都是守旧派，而督抚中张之洞对戊戌变法的影响更大，但是却不是正面的，因为他相信的是“中学为体，西学为用”，还是慈禧太后的铁粉。戊戌变法是从根本上触动这群老官僚的利益，甚至要杀几个守旧派大臣，想得到他们的支持几乎不可能。
新学伪经考那真是说好听点叫标新立异，说难听点就是哗众取宠。听左传的课曾经听到过康的理论，连我这种现代人都觉得很荒谬。
看完这篇，突然发现康有为是朝廷内部政治斗争的牺牲品，怎么回事
4:51
中國很多農場文都說他是大騙子康有為
康有为这个人用现在的话说就是一个“键盘侠”。
有一种说法说新学伪经考是康抄袭的，是真的嘛
中国近代最倒霉的是北边有个俄熊，东边有个日狼，但凡少一个，中国人民也不至于沦落到今天这种状况，可惜可叹！
人若無力小貓成為獅子，小狗成為野狼
自己不長進，還不許別人家強大了？狗屁邏輯！
@@wonderwang1585 日本和苏联是小狗小猫，谁给你的自信？说这种话的人真的有脑子吗？世界上有一个国家有能力同时单挑这两个国家吗？
老师，你的链接在哪里呢？没有啊。国内有什么渠道看？
链接在影片下方的描述里。
腐儒最佳代表
跟翁同龢一個樣
光緒真的好可憐
身旁一個個都一個樣😢
他才不是腐儒，他只是想走南山捷径罢了。如果光绪真的能明白慈禧，中国大不同。
撈錢佬
康就是一个妄人，此等人物若成气候，又是一场大劫难。
王丹吾爾開希就是這種貨色 說不定更不如
不扼杀 也许现在是君主立宪的国家 问题是满人做皇帝到现在真的OK吗
除习才是关键
广东出的政治家都不靠谱😂
还是湖南的靠谱（除了最后那个）
康有为和戊戌变法的本质，比太平天国强的有限，真心还不如慈禧太后那套。
跟柯文哲的性格好像
书架歪的还是镜头歪的，看着怪怪的
康有為真的是近代史上最虛偽的人。
康梁误国，康梁误国啊！！！
第四👍
沽名釣譽，有如東林黨，不幹實事
现在不还是处在大清末年吗
对呀，北美自我封锁，你是昂撒要亡鸭先知吧？
始终没有提到康何时考上的举人怎么一下就考上进士的
难怪袁大头会拒绝维新派的拉拢，造反还给举报了。要是我也拒绝，这康有为太菜了，不适合当队友
康有为真的是儒生误国
取关了，居然能给康有为洗地
这博主不就是洗地博眼球的吗，你看他讲民国的袁世凯，北洋军阀，都是在给北洋一伙洗地来标新立异的
8964後，中共想要從內部自我改革基本也是不可能了，也是歷史上一個重大節點。
這左為一直說中國負面的歷史,立場很有問題,會報國安調查,你人在國內逃不掉的
人家左先生說你了？對號入座進義和團？
以我对你们那边的了解，只要你去报，先抓的肯定是你。别问我怎么知道的。
还有，没有这么多负面的历史，还轮的到CCP
这种垃圾韭菜多不胜数😮
非常好的栏目，我已经关注很久。在此提一个善意的意见，您的手不要再镜头前面频繁挥动，让人很不舒服。
代表你心不定，你是重點放在手勢還是內容？重點都抓不清楚還要求別人，要求自己吧
@@ca680925 我靠，我对播主提个善意的建议，怎么就踩到你的尾巴了。滚你妈的屄。
@@ca680925 二货，你就是一个义和团U型锁，只许赞扬不许提意见，你真白活了这么多年
@@ca680925 我在和播主对话，与你无关。
跟民進黨一樣～～～～～
中国和大日本精英不同在于，中国人嘴上为人民服务，大日本是身体力行，鞠躬尽瘁为了国家，其实包括现在台湾国家领导人也和日本一样
日本就日本，不要一口一个大日本
@@MYJ-v6u 还不懂吗？人家是皇军的奴才。
日本人注重身體力行,其實就是因為他們尊崇陽明學的知行合一 對比在清末,中國思想家需要做實事的嗎?
@@MYJ-v6u 人家是皇军的良民。哈哈哈脑子都被奴化成屎了。