Noirel communiste, idéologue, sourd et aveugle. Beaucoup de tares pour un spécialiste de la réécriture de l'histoire. Ceci dit, écoutons toujours religieusement les "intellectuels" (surtout de gauche) et faisons le contraire de leurs propos. C'est une question de survie de l'humanité. Noirel tient le même discours que les frères Musulmans et les trotskistes mondialistes... Indigeste ! Au fait, Noirel, ne serait-il pas favorable aux camps de rééducation ou à l'inquisition pour remettre dans le droit chemin tous ces zemmouriens nauséeux et malpensants qui ont choisi le camp du mal ? Il convient très vite d'organiser un débat Zemmour et Noirel. Allez ! France Culture, un effort dans ce sens... Le débat n'est-il pas le pilier de la démocratie ?
"Frères musulmans et trotskystes mondialistes" quel charabia, quelle confusion décidément vous êtes bien perdu dans la lecture du monde, pas étonnant si vous vous gavez des écrits d'un polémiste amateur comme Z
@@alaintoffoli5323 vous n'avez strictement aucun argument seulement du dénigrement. Un parfait zemmourien, c'est assez rassurant pour ceux qui vous sont opposés, vous n'êtes pas prêts de faire la loi ici, avec autant d'amateurisme et d'incompetence
@@alaintoffoli5323 vous avouez vous même que ce n'est pas le contenu des arguments d'historiens qui compte mais plutôt l'orientation supposée des personnes. C'est la facon pour vous de tenter de faire arriver Z au niveau des historiens qui font consensus, tellement Z ne leur arrive pas à la cheville. Vous êtes enragés à l'extrême droite d'avoir un manque criant d'intellectuels dans tous les domaines du savoir. C'est désopilant pour vous, et de plus, pour vous consoler, vous prenez le petit polémiste de tele, Z pour une lumière. Misère de l'extrême droite
@@77jj77jj1 Catéchisme habituel et béat des bienpensants dont l'autoroute de la pensée unique est parsemé de verbalisateurs chargés, comme vous, de condamner tous ceux qui n'adhèrent pas à l'idéologie dite et mal nommée progressiste. Goebels et consorts agissez de la sorte... Apprenez à réfléchir par vous même en vous détachant des dogmes qui vous emprisonnent, ensuite serez vous capables de porter des jugements objectifs et de bon sens. Vous avez du chemin à faire. Ca risque d'être très difficile. Courage !
C'est le contraire qu'il dit puisqu'il dit qu'il faut des historiens contradicteurs à Zemmour quand on l'invite sur un plateau TV. Vous déformez les propos et vous vous prenez les pieds dans le tapis. C'est désolant...
" ... délinquance de la pensée " , " ... banaliser la réaction identitaire " G N Ecrire l'histoire n'est pas une science exacte, si t o u s les écri vains écrivaient la même chose ...? W M
La vulgarisation c'est parler des consensus en sciences, de ce que l'on sait, donc normalement sur un sujet, les vulgarisateur disent la même chose vu qu'ils relaient le consensus scientifique. Zemmour n'est pas un vulgarisateur, c'est un idéologue.
Ses chiens de garde à la culture très bas de plafond... qui n'ont rien lu d'autre que de la merde de Soral ou Zemmour et qui croient se cultiver avec ça. On ne compense pas son ignorance avec de l'agressivité.
EHESS Enseignements et séminaires 2021-2022 UE980 - Enquêtes marxistes sur le capitalisme contemporain ====> le marxisme se porte très bien en 2021 à l EHESS malgré les 110 millions de morts
C'est toujours pareil avec les gens de gauche qui réagissent à Zemmour. Ils passent leur temps à dire que c'est un menteur mais on ne les entend jamais démontrer en quoi il a tort. Ils préfèrent toujours l'attaquer sur le risque qu'il représente, sur son audience qu'ils jugent anormale, sur le roman national etc... Je n'ai pas entendu Mr Noiriel dire en détail quelles sont "les choses qui ne sont pas vraies" (2:42) chez Zemmour.
@@Songs590 Noiriel dit que d''innombrables universitaires ont déjà démontrer en quoi Zemmour a tord, mais que lui se cantonne à analyser sa réthorique. Donc c'est pas l'objet de son livre
@@TicTacBang C'est marrant comme ta syntaxe donne une vision totalement différente que le commentaire au dessus. Dans Celui de Garcia on voit des gens qui travaillent, qui produisent des choses et c'est ce qui définit leur fonction. Dans le tien, des sujets essentialisés, l'économie, la politique qui serait le pré carré de certains groupe de personnes...
@@perkyydevilus4934 "L'économie aux économistes" comme si l'économie était une chose très précise et définit, qui existe en soi ( l'essentialisé) et qui appartient (le pré carré) à ceux qui ont le titre d'économistes. Alors que dans le commentaire d'avant les historiens et polémistes fournissent un travail (dans un cadre scientifique ou télévisuelle) qui produit de l'histoire dans un cas (études, histoire) et des polémiques dans l'autre (audimat, pub). Dans le 1er commentaire, l'histoire est créé par les historiens. Dans le deuxième, l'économie existe et les économistes détiennent son savoir. Mais c'est que mon interprétation et ça m'a fait rire de le noter.
Oui, mais moi, j'ai réussi à tenir jusqu'au bout, non sans difficultés Cette langue de vipère devrait être opposée à celui qu'il critique La bien-pensance de France Culture, avec ses absences de contradicteurs me dégoûte
_"Utiliser le terme "d'individu" à la place "de personne" pour caractériser M.Zemmour me fait fermer immédiatement ma radio "_ *"Quand j'entends parler de culture, j'ouvre mon transistor" (Jean Yanne)*
38:49 "Zemmour dit qu'il parle au nom des classes populaires mais on ne les voit jamais dans ses bouquins d'histoire" C'est, il faut bien avouer, assez juste
@@yngwiemartin5638 il peut venir des classes populaires et ne pas les évoquer dans son travail de "recherche". Après quand on regarde l'entourage de Zemmour je vois que des petit bourgeois réactionnaires. Stanislas Rigault petit bourgeois issu de la bourgeoisie antirepublicaine de Vendée proche de Devillier et des conseils de famille protecteur des pédophiles. Antoine Diers même combat 33 ans 15 ans de politique avec Devillier. J'ai bien conscience que vous n'en avez rien à faire. Mais bon ses conseillés politiques ne sont pas vraiment de la classe populaire. Quand à la Knafo elle a fait l'Ena. Bref on aura le président que l'on mérite.
J'ai eu la même idée que toi, mais je crois que Eric Zemmour est interdit d'antenne sur le service public de l'audiovisuel, ce qui est scandaleux On connaît aussi l'étroitesse d'esprit des journalistes de France Culture, qui est censée promouvoir la diversité des opinions sur les ondes
Les idiots qui croient que l'on trouve la vérité dans un débat allez lire "L'art d'avoir toujours raison" de Schopenhauer. Zemmour n'entrera jamais dans le monde du savoir.
@@koinzellutchi7922 Je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis Qui parle de trouver la vérité ? Il s'agit de confronter des points de vue différents probablement contradictoires, et à l'issue du débat, chacun se fait sa propre opinion sur les interlocuteurs . Il ne s'agit nullement, pour les idiots, de chercher la vérité, dans ce débat
Hélas, le mensonge a déjà fait la moitié du tour de la terre, alors que la vérité n a pas encore enfilé son pantalon... Cette maxime de Mark Twain, convient tout à fait aux brèves de comptoir de notre triste Z....
En tout cas, il dérange pas les médias vu qu'ils l'invitent tout le temps. Et vu les pouces rouges, Noiriel dérange bien plus que Zemmour, il doit donc être plus intéressant à lire.
@@DrSalla Non. C'est bien Zemmour qui dérange mais les mherdia avec le peu d'honneur qu'ils ont se sentent obligé de l'inviter car il fait de l'audience d'ailleurs ca leur fait bien mal au kul a chaque fois.
Quelle triste propagande... Il n'y a plus que ça en magasin? Il faudrait essayer de sortir de l'anathème et tenter d'aligner des arguments cohérents et articulés entre eux pour en faire une argumentation; et là, nous en sommes très loin. Directeur de recherche... Nous vivons vraiment une période d'effondrement.
@Jimmy Kerast La propagande ne peut être véhiculée que via la doxa médiatique... Ce n'est donc pas uniquement une question de point de vue; il n'y a pas d'accès aux médias quand on est dans la dissidence.
Il ne fait pas de critique argumentée parce qu'elle montrerait que Zémour a raison dans ses critiques de l'idéologie dominante, et pourtant je ne le suis pas sur le fait de s'en prendre aux musulmans.
Noiriel nie des évidences, il ne s’agit même pas d’histoire mais de faits. La majorité des banlieues sont aujourd’hui occupées par des gens d’origine étrangère vivant dans la précarité et prônant le communautarisme . Zemmour ne généralise pas , c’est un fait ( il y a sur RUclips un documentaire ina sur les banlieues dans les années 60, il n’y avait pas de violence, pas de banditismes. tout cela est apparu une décennie après l’immigration maghrébine .) De plus Zemmour n’a jamais dis que tous les musulmans étaient des terroristes, il dit l’inverse a savoir que les terroristes sont musulmans ce qui est aussi un fait. Personne n’a jamais entendu un dénommé jean pierre perpétrer des attentats terroristes. Noiriel est clairement contre Zemmour simplement car il dénonce des anormalités qui existent à l’heure actuelle et parce que c un polémiste qui a un esprit brillant . Traitons Zemmour de raciste tant qu’on y est , noiriel a l’air d’oublier que Zemmour est algérien d’origine. Noiriel est dans ses bouquins , il n’est pas dans la réalité , sur le terrain. C un prof qui traite les choses de manière théorique. Qu’il reste donc dans son école poussière ou la réalité n’est pas prise en compte
Voici l'exemple même de la dictature de la pensé unique sous couvert d'historien scientifique. Vive l'historien de gauche qui ne l'admet pas mais qui transpire à chaque phrase comme celui qui l'interroge!
Oh ça sent la haine, je vous comprends, votre camp possède si peu d'intellectuels de renom. C'est vrai c'était mieux avant la guerre on avait toute une bande d'intellectuels réac avec pignon sur rue....
Il y a deux sortes d'immigration. Une c'est celle, millénaire, des européens blancs et de culture chrétienne qui se fondent dans le peuple français et qui disparait à la seconde génération. L'autre plus récente, c'est celle qui vient d'Afrique avec des populations différentes physiquement et mentalement et qui conservent leurs mœurs. Elle ne se fond pas comme la première dans le peuple français de souche Le discours de ce brave homme est de nous dire que c'est merveilleux et que tout se réglera bien jour Mais cette immigration beaucoup plus fertile que celle de souche va un jour devenir majoritaire en France et les français auront beaucoup de mal à préserver leur mode de vie Notre historien, "spécialiste" du passé, n'a aucun vision du futur.
Et vous, vous n'avez aucune vision ni connaissance du fait migratoire, des réalités sociales et démographiques en lien avec les migrations, africaines notamment ; si vous aviez lu et étudié vous sauriez que les populations issues de cultures différentes tendent dès la seconde génération à s'aligner dans leurs habitudes et dans leurs moeurs sur la population majoritaire, c'est à dire française, contrairement à la croyance que ce sont les minorités qui imposeraient leurs habitudes aux autres.
Ça c'est bien une bêtise de facho. Quand les immigrés italiens et portugais sont venu en France il se sont tapé le même discours de haine. D'ailleurs pas besoin de venir d'un autre pays pour se taper la haine des xénophobes. Moi j'ai migré de la Bourgogne au Bourbonnais, bah les vieux réacs pecores consanguins m'ont bien fait comprendre que j'étais pas chez moi et ceux là le votent pas Mélenchon...
@@nemrodkelvan5743 Les italiens et les portugais n'ont pas perpétué des attentats quasi hebdomadaires puis rendu des parts de la France méconnaissables. Les français ne sont pas plus xénophobes que d'autres, c'est juste qu'ils commencent à voir a travers le mensonge multiculturel - qu'ils sentent dans leur chair et leur sang.
rêver d'empêcher Z de parler ou de se faire entendre... l'ancien communiste ne meurt jamais. "Quand on est accusé on doit pouvoir se défendre" dites-vous. Mais qu'êtes-vous en train de faire ? et qu'avez-vous fait depuis que vous officiez dans l'université ?
C'est toi qui le dit ça... On n'est pas obligés de te croire surtout que ta formule est fausse (Pétain, De Gaulle, etc, il faudrait que tu rajoutes...).
@@hombre.g3802 Trop facile, je ne vais pas faire une thèse ici et pour toi,Je critique cette idéologie mortifère qui refuse de remettre en question des dogmes assénés depuis 40 ans par des personnes persuadés qu'il possèdent la science infuse .
@@miettepoutouche1957 "je ne vais pas faire une thèse ici" excuse pratique pour ceux ou celles qui seraient bien en peine de le faire ; à y bien réfléchir, une des meilleures excuses lol 👏👏👏
Tout ça,c'est bien ethéré.Le sondage IFOP,commandé par la Licra,montre que 40 % des jeunes mettent la religion au dessus des lois de la République.Ça correspond à ce que je vis.Dans mon quartier,plus de théâtre,plus de cinéma,plus de salles de danse,plus salles de concert,tout le monde est calfeutré.Plus de droite,plus de gauche.Plus de pluralité d'opinion.Tout le monde a la même culture.Je trouve que faire le parallèle entre l'antisémitisme et l'evocation des dangers de l'islam est un procédé rhétorique malhonnête
La malhonnêteté intellectuelle est l'appanage de la gauche dont France Inter, voir Bigeaudau avec sa réthorique qui est capable d'expliquer tout et son contraire du moment qu'il décrédibilise son adversaire. Et ça se prend pour des intellectuels.
J'aime beaucoup voir des gens qui promeuvent Eric Zemmour à un tel niveau car dans le monde universitaire, le monde de la recherche et même les étudiants en première année ne travaillerons jamais sur les analyses historiques de Zemmour. Faut bien être sur youtube pour attirer autant d'idiot-sachant.
@@koinzellutchi7922 c'est sur, l' islam est une grande religion d ' amour et de paix, la présence massive de musulmans en Europe occidentale ne pose aucun problèmes et ceux et celles qui ont un léger doute sur la question sont des fachos : c' est marrant, Hitler et les dignitaires nazis avaient une très bonne opinion de la secte à celui qu' on peut pas dessiner sous peine de mort: allez savoir pourquoi.... Quand il m' a fait le plus rire; c' est quand il a dit que la majorité des français était antisémite à l' époque ; ils étaient tellement majoritairement et congénitalement antisémites qu' ils ont envoyé le front populaire et Léon blum au pouvoir . Comparer la critique du fascisme islamique ( entre autres foncièrement antijuif) et de ses ravages sur la société , et de la réelle menace pour les droits et libertés que constitue l' islamisation à l' antisémitisme de Drumont et des ligues des années 30: Putain, et dire que ce gros pull over pourri avec un cerveau de moineau derrière enseigne à l' université ...
@@chrisjohnes1231 Preuve que tu n'as jamais lu de littérature scientifique. Aujourd'hui sa position n'a rien de subversive, et les nazis devaient avoir un sacré courage pour toi. S'en prendre à des populations discriminés par la structure de notre société c'est courageux.
Tu m'étonnes que Zemmour ne soit pas cité ! MDR Les universités sont tenues par la gauche et l'extrême-gauche, et on filtre tout ce qui ne va pas dans leur sens ! La pensée unique est à présent du côté de la gauche, prônant le déni de tout problème culturel et de l'identité française, dans le but d'un mondialisme auquel participent capitalisme et gauche bien-pensante.
Oui. Et pas de contradicteur. Comme ça on est bien sûr que le service publique peux dérouler sa soupe idéologique tièdasse sans être contrarié. Mr Noiriel a-t-il jamais travaillé de ses mains ? A-t-il officié dans un secteur non protégé ? Est-il sorti de son parcours universitaire pour se confronter à la réalité ? J'en doute. Mais dans l'entre soi de France Inter il est parfaitement à sa place.
@@sebastienrocher9240 Je ne vous pas bien en quoi travailler de ses mains donnerait plus de légitimité à un historien. Ensuite je serais curieux de savoir à quel moment Zemmour a travaillé de ses mains, à part pour se tirer la n*uille l'année où il aurait dû faire son service militaire...
@@de4531 Zemmour n'est pas un planqué du service publique ni un universitaire. Ses livres se vendent parce qu'il parle au cœur des gens. Noiriel n'a aucune autorité Pour lire bcp de livre d'histoire, il n'apparait jamais comme une référence. Je pense que celui qui se tire la nouille comme vous le dites si élégamment, c'est bien l'universitaire chouchou du service publique
@@sebastienrocher9240 Noiriel n'est pas une autorité en matière d'histoire? Vous voulez sûrement plaisanter. Brisons là voulez-vous. Veuillez excuser mon langage d'ex bidasse mais je ne supporte pas les tire-au-flanc de son espèce...
@@alzazgraal977 Eh ouais, suffit de pas être Ray Charles pour voir la réalité !.. TOUTE la faute revient au système qui permet ça, pas à ceux qui en profitent, ceux là prennent simplement ce qu'il y a à prendre.. La gauchiasse (Hollande, Mitterrand etc..) a commis un crime contre la France. Et la droite lâche et molassone n'a pas aidé.. Il nous faut quelqu'un avec des couilles et qui remette de L'ORDRE (quelqu'un comme Poutine par exemple). Tous les peuples savent se comporter quand il y a de l'ordre, regarde en Algérie et au Maroc, ça marche droit. Seulement ici ça part en couilles, vu qu'il n'y a aucune autorité ni justice sociale. On est con au point de rembourser 500euros à Abdelkessam (enfin le terroriste) pour défaut de procédure !.. Si on brûlait vif ceux qui ont saccagé l'arc de triomphe et coupait la main des voleurs de scooter, tu verrais que tout rentrerait vite dans l'ordre.. Seul le système qui permet ça est coupable..
Zemmour, c'est l'ancien coiffeur de Laurent Ruquier. Lui et Eric Naulleau était payé pour lancer des livres condamnés au pilon et que personne n'aurait jamais remarqué . Ils étaient tellement odieux qu'ils créaient un courant de sympathie pour l'auteur qui se traduisait par un décollage des ventes. Un décollage bref, mais suffisant pour faire rentrer les éditeurs dans leur frais. Zemmour et Naulleau étaient deux épouvantails qui représentaient très exactement l'establishment journalistique (de gauche et de droite)que les gens ne voulaient plus voir. Ils cristallisaient la méfiance du public envers les élites journalistiques. Et ça marchait du tonnerre ! En langage commercial, on appelle ça de la vente "par empathie"...
Je suis heureux q il y a des bons français et la grande majorité sont des bons des vrais humanistes .Comme même la france est le pays des grands esprit et des grands hommes .Merci Monsieur de cet éclairage ,vous êtes un grand Monsieur .
Bel exemple de trahison des clercs, un historien qui utilise, sa réputation scientifique pour faire de la politique. Il ne parle pas d'Histoire, il a son point de vue, et il est honorable, mais concevoir l'Histoire de France comme un roman et un lien entre les hommes, n'est pas un crime, et encore moins non scientifique.
Mais quand allez-vous enfin voir que les médias, comme celui dans lequel vous vous exprimez à l'instant, sont vent debout contre Zemmour, à 99 % ? comment pouvez-vous dire l'inverse ? Faites l'addition.Vous avez eu du mal à en trouver un... Finkielkraut... déplorable, malhonnête!
Zemmour a une chaîne entière totalement acquise à sa cause ainsi que son milliardaire bolloré. Regarder la dernière interview sur France Inter, et dites moi si ils ont été vent debout avec lui ? Zemmour est le polémiste qui a eu le plus de temps d’antenne depuis plus de 10 ans
Ce mec est considéré comme une imposture dans le milieu universitaire... D'aucuns considère qu'il n'a fait carrière que grâce à son idéologie... L'écrasante majorité des historiens ne le considèrent pas comme un historien mais comme un idéologue... ( il y'a énormément d'erreurs factuelles dans ses ouvrages, voir de procédés fallacieux)... Bref il n'a aucune légitimité, et aucun crédit... Parce que bon, qu'est-ce que zemmour dit qui n'est pas vrai ? Tout ce qu'il dit sur l'histoire est avéré et il y'a un consensus universitaire dessus, hormis quelques idéologues comme ce monsieur... Y'a juste sur pétain et de gaulle, où y'a un débat... Mais en l'occurrence, difficile de dire qui a raison, car des éléments factuels nourrissent les deux thèses.
L'écrasante majorité des historiens, lequel au fait ? t'as aucun nom? Demande à n'importe quel historien qui fait le meilleur travail Zemmour ou Noiriel, tu vas être déçu.
Pourquoi toujours chercher des étiquettes, comparer à des cas du passé? Pourquoi ne pas simplement examiner la pertinence du discours d'aujourd'hui dans le contexte actuel des différents intellectuels? Tout, le contexte et les faits ne sont pas les mêmes. Il va donc de soi qu'on ne peut que s'embourber dans ce type de parallèle souvent à but diabolisateur. Voyons si les arguments émis tiennent la route hic et nunc. Et basta. Comparer les juifs, victimes depuis la nuit des temps avec l'islam radical, un nouveau fascisme que d'aucuns nomment fort opportunément "nazislamisme", c'est confondre les victimes de la shoah et leurs bourreaux. "Nazislamisme", je le précise concerne les textes sacrés ainsi que la frange extrémiste, radicale, des musulmans et en aucun cas ceux parmi les (ex)musulmans qui combattent cet islam-là, de loin le plus grand nombre, j'en suis convaincu, parmi ceux qui vivent en Europe.
Il ment ouvertement (Zemmour ne se serait jamais confronté avec des détracteurs historiens sur des plateaux TV… faux !). Il n'argumente rien de concluant (?). Un débat aurait effectivement été humiliant… Cet orage sec ne fera guère de dégat.
@@Gayaa-dl7lq oui et encore sur France Culture avec un philosophe/historien dont j'ai oublié le nom invité par Finklekraut... sans parler de Laurent Joly qui s'est octroyé plusieurs droits de réponses dans les même média
@@pbourdieu5422 Zemmour doit être le polémiste qui a enquillé le plus de débats ces dernières années avec des adversaires bien différents à chaque fois. Je ne l'ai jamais, mais alors jamais vu être humilié! Avez-vous une exemple pour imaginer dire aujourd'hui qu'il "aurait été humilié"?
Zemmour n'est pas historien, il le dit lui-même. Cependant, il aime l'histoire, ce qu'il dit avec plaisir. Il l'étudie et sait très bien comment l'expliquer. Dans le passé, les historiens nous ont tellement trompés!
Donc si je suis votre raisonnement, il suffit d'aimer l'histoire et de lire beaucoup pour être en mesure de rivaliser avec le niveau d'un universitaire, voir de le dépasser ? C'est tellement simple ! Du coup, je pose la question, à quoi cela sert-il d'aller faire des études à l'université ? De développer un esprit critique par l'analyse historique auprès d'historiens qualifiés et expérimentés ? D'apprendre à avoir un recul sur l'histoire pour ne pas tomber dans des facilités intellectuelles comme le révisionnisme historique ?
@@guillaume_martel Qui vous parle d'université? Rivaliser avec des universitaires n'est pas un but absolu. Certes, les historiens sont généralement compétents pour écrire l'histoire. Cependant, certains ont pour certains faits ou personnages historiques et façonnent leurs récits en conséquence. En exemple, Henri Guillemin déteste Danton et ne dira jamais de bien de ce personnage de la Révolution de 1789.
@@b-dtchik5022 C'est que votre capacité à raisonner ne doit pas être très élevé. Je vais vous le réexpliquer plus simplement : la qualité d'un universitaire spécialisé en histoire (historien) surpasse celle de Mr.Zemmour en de nombreux points que ce soit en recherche ou en réflexion. Il ne suffit pas de lire des livres d'histoires pour faire de vous un historien ou d'être en capacité de raconter l'histoire de manière impartiale et pragmatique. Voilà pourquoi, donner du crédit aux fabulations d'une personne n'ayant pas le bagage nécessaire juste parce qu'il passe à la télé, m'exaspère.
@@guillaume_martel Ben voilà, alors pourquoi tu inventes que quelqu'un a écrit le contraire ici? Et pour ceux qui donnent du crédit à ses avis sur l'Histoire, il s'agit d'autres non-historiens qui le disent négationniste/révisionniste quand il a un un avis sur des sujets sans consensus et sans trop grande importance pour le public. Enfin bon, faut se détendre, en somme, et ce dans tous les domaines.
ce qu'est bien avec noiriel contrairement à zemmour c'est qu'il a des sources que tu peux lire toi même si tu bouffes aveuglément ce que dit Z tas de merde
Ah ben... Zemmour il ne s'attaque pas qu'aux historiens... il ratisse bien plus large ... il instrumentalise ( et décontenance donc...) tout ce qui lui tombe sous la main ... il te décontextualise du Kierkegaard ... pour dire à une femme... ( sous-entendu la gente féminine) quelle n'a pas de "substance"... tout ça parce que la femme est écrivain " erotique" ... ( mais il n'irait pas dire ça à Houellebecq... Sérotonine !)... Il dis n'importe quoi sur Victor Hugo ! ( j'ai pas le temps de développer tellement c'est énEUARme...)... bah oui la force de Zemmour c'est l'inculture et la bêtise des autres... encore une fois je suis désolé ça s'appelle un populiste !
... Ah puis... J'avais oublié le Magnifique passage lancé à l'adresse d'une 'Afro' ça s'appelle comme ça je crois... " vous n'êtes pas entrée dans l'histoire"! ( sous-entendu l'histoire de France 😬... Pas de pot elle a pas d'histoire non plus en Afrique c'est ballot !) ... La double peine quoi ! Inénarrable Zemmour !... Son seul talent c'est de n'avoir aucune 'retenue'.
Le livre de Gérard Noiriel est excellent & en plus il est sorti en Poche ce qui permettra d'accentuer sa diffusion : Le venin dans la plume - Edouard Drumont, Eric Zemmour, et la part sombre de la République Editeur La découverte - Collection Poche / Sciences humaines et sociales
Zemmour est.un Champion de la rethorique. L art de avoir raison même quand on à tord. Le summum de la malhonnêteté. Ce monsieur est un chercheur. Son métier c est de parler vrai pas de faire des joutes verbales devant les caméras.
M. Noiriel peut-il nous décrire ce que serait une nation pluri culturelle, pluri religieuse, pluri sociétale dans 10 ans? Ecrire l'histoire est une chose. Envisager l'avenir et en convaincre le peuple en est une autre.
En tout cas on sait ce qu'est devenue une nation mono culturelle, mono sociétale: le nazisme, 60 millions de morts et L’Europe détruite! La société mono chrétienne: des millions de gens brulé sur les buchers de l'Inquisition, des Protestants égorgés par milliers sur la place publique. Le pouvoir royal absolutiste, la misère dans tout le royaume de France! Les gens du peuple esclaves, les dissidents écartelés à la roue. Nostalgique? A lire "la torture dans la procédure criminelle de l'Ancien Régime". Bon appétit.
C'est pas son boulot, tout comme Historien n'est pas le boulot de EZ ! Pourtant EZ utilise l'Histoire comme base légitime de son programme politique ! Lepen au moins reste à sa place, elle fait pas des théories historiques dans son programme !
Je trouve bien dommage l'euphémisation du journaliste qui cherche à tout prix à dématriser et ne rendre pas concret la menace que représente Zemmour, autant symboliquement que concrètement. Aucune pertinence à questionner la thèse de Noiriel, juste je ne comprends pas l'intérêt d'inviter quelqu'un si c'est pour le sortir de sa thèse et juste vouloir écraser intellectuellement l'autre en faisant sentir qu'il dit juste faux. Dans ce cas il ne fallait pas l'inviter et juste le valider dans sa tête. Au lieu de ça nous ne pouvons pas avoir plus de détails sur la théorie de Noiriel et ça n'est pas normal. Pour rappeler, pour être journaliste il faut sacrifier une année de sa vie, être un pauvre malheureux pendant un an pour avoir un des douze concours obligatoires pour la profession. Aucune compétence personnelle à part savoir rédiger un article, qui soit disant entre nous n'atteste aucune compétence intellectuelle, aucune vision sur le monde qui permettrait une plus value pour les médias qui l'embauche. Savoir faire un chapô, un intertitre ou écrire à la journaliste, voilà ce qu'on demande aux gens qui passent ces concours et qui obtiennent un diplôme par une école validée par la commission de la carte. Je ne vois pas ce que ça fait d'un être pertinent et enocre moins un journaliste. Ils se ressemblent tous, viennent tous des mêmes écoles, ont le même mode automatique de pensée, celle du bourgeois qui se sent protégé de tout et qui n'a jamais rien vécu de grave. Le bourgeois, le bourgeois, le bourgeois, insaisissable et qui vous dit quand même comment penser. Intolérable.
@@esekion1 c'est sur, l' islam est une grande religion d ' amour et de paix, la présence massive de musulmans en Europe occidentale ne pose aucun problèmes et ceux et celles qui ont un léger doute sur la question sont des fachos à 3 neurones : c' est marrant, Hitler et les dignitaires nazis avaient une très bonne opinion de la secte à celui qu' on peut pas dessiner sous peine de mort: allez savoir pourquoi.... Comparer la critique du fascisme islamique ( entre autres foncièrement anti juif) et de ses ravages sur la société , et de la réelle menace pour les droits et libertés que constitue l' islamisation à l' antisémitisme de Drumont et des ligues des années 30: Putain, et dire que ce gros pull over pourri avec un cerveau de moineau derrière enseigne à l' université ...
@@bibiblecoyotte90 ecoute ce n'est pas parce que tu as été peute ter victime de 2 ou 3 jeunes de banlieue que tu dois discrediter la parole des intellectuels.
@@pbourdieu5422 Mais ils ne sont pas d'invétérés pacifiques ces jeunes hommes ? Mais c'est terrible ce que vous dites là, qu'on lui intente un procès !
Tout simplement excellent. La fin est un peu longuette, mais j'ai rarement autant ri sur France Culture. Vous le faîtes revenir, hein, dîtes ? Ou si vous pouviez trouver un autre charlot pour comparer directement Marion Maréchal à Hitler et casser le record de connerie de votre antenne, on prend quand même...
@@pascalpaulet2508 C'est bien, mon gros. Je te sens qualifié : Va donc pointer chez France Q, je leur bricolerai une attestation pour te désigner comme psycho-sociologue-historien.
Avoir un débat avec Zemmour portant sur la République, la France ou la démocratie, c'est la même chose que discuter recettes de cuisine avec un cannibale
Zemmour a surtout la grande qualité de dire des choses qui touchent les Français. Le reste n'a aucune importance, y compris les critiques feutrées qui tendent à le desservir. Avec Patrick Cohen, France culture va par ailleurs sans doute faire des miracles dans le cadre du débat politique. On a les collaborateurs que l'on mérite. Condoléances.
@@Mikelangelong Allez, racntez-nous vos malheurs : on vous a converti de force ? Vos enfants sont partis faire le jihad ? Qu'est-ce qui ne vas pas, Stéphane ?
@@Mikelangelong Mais je n'ai jamais imaginé que j'avais affaire à des fascistes. J'ai affaire à des gens qui se laissent intoxiquer par des peurs irrationnelles, parce qu'il existe un phénomène d'islamisme qui est monté en épingle. Cette montée de l'islamisme est au contraire une réaction classique à la baisse du poids des religions. Et bien sûr une réaction à l’ostracisme dont les musulmans sont victimes.
Encore un qui décrypte la rhétorique du débat de Zemmour, plutôt que le contenu de son discours... Comme si les citoyens était trop bête pour voir les éléments de langage... Noiriel est complètement à charge contre Zemmour, 0 objectivité comme on le vois à partir de 9 min 30.. Il fait des parallèles, plus que subjectifs, de personnalité n'ayant pas du tous les mêmes ambitions et cela à une comparaisons d’époque plus que discutable ...De plus, Noiriel n'explique en rien la ou il y aurait des faussetés dans le récit historique de la France de Zemmour.. Le seul argument, que l'on peux avoir face a Zemmour, C'est qu'il est dans le courant de son/notre époques, Cad, collapsologique , Que l'optimisme face au déclinisme, parait toujours niait et que finalement seul le temps et l'histoire peuvent détruire le pessimisme intellectuel. Dans l'air de Twitter, Zemmour la compris et le met en action, Noiriel, lui, écrit son bouquin et sa notoriété médiatique grâce a Zemmour.. Pathétique...
haha comme si Noiriel avait besoin de Zemmour pour exister. Pareil avec Boucheron, ils n'ont pas de livre malhonnêtes à vendre, eux. Ce sont des chercheurs avec une méthode scientifique. C'est le petit Zémour qui a besoin de les attaquer pour exister, il n'a que sa rhétorique poussiéreuse à vendre, lui. D'autant plus que Noiriel en parle du contenu des bouquins merdiques de ton héro, c'est le même que les autres, on l'entend toute la journée sur toutes les ondes. Souffrez que les opinions à deux balles du petit Eric ne soit rien d'autre qu'un moyen de prendre votre argent.
Je m'attendais à des éléments intéressants qui pouvaient donner un éclairage nouveau, mais c'est un bazar de vide, on martèle les mots "venin" "haine" "juifs" etc. et on refuse d'admettre qu'un historien n'est pas une entité objective (comment on faisait de la propagande historique autrefois, hein?), bref... Décevant. Puis pas si surprenant, au final, puisqu'il y a un attachement politique qu'on connait chez cet historien.
@@keplergso8369 toi t'es un pnj qui utilise les mêmes mots que le reste des droitards angoissés. islamo gauchisme" "bien-pensance". quand la majorité des historiens disent que les analyses historiques de zemmour sont fausses, il faut se poser des questions. et puis quand tu voit cnews et bfmtv il aut se lever tot pour y voir de la bien pensance ...
@@pbourdieu5422 T'inquiète, j'ai été longtemps de gauche, je connais la musique, mais force est de constater l'état de délabrement du pays, la déliquescence généralisée, le fascisme intellectuel de la Justice gauchiste et de la presse, tout ça pour satisfaire l'Europe et le mondialisme, le capitalisme main dans la main avec le gauchisme, j'aurai assez vécu pour voir ça ! La dictature des minorités, assez rigolo de voir ça en démocratie, l'indigénisme aussi, jolie nouveauté. Quant à ta «majorité» d'historiens, j'espère que tu plaisantes. Et ne qu'inquiète pas non plus au sujet de Macron qui sera réélu, face au nazisme représenté par Le pen, tout va bien !
@@keplergso8369 oh oui bien sur la fin du monde est proche et on est au bord de la guerre civile ... c'est pas parce que tu a été agressé par des jeunes de banlieue une fois ou deux que ça veut dire que le pays est en état de délabrement. vous etes tous angoissés en fait il n'y a pas de preuve réelle de véritable déliquescence de la société.
@@pbourdieu5422 Tu as raison, ce n'est pas comme si les minorités dictaient leur loi, le trafic de drogue augmentait, l'islamisme nous envahissait, et qu'on coupait la tête à des profs pour l'amour de Dieu. Tout va très bien, madame la marquise.
J'ignore si vous l'avez fait exprès mais je trouve votre phrase magnifique. Elle dit exactement ce que je voulais dire mais elle le fait avec poésie et avec humour. C'est un aphorisme. Je vous le vole. Merci 👍🌞🤣🥳
Historien comme moi .....quelle modestie ,....alors que moi je le juge comme un parfait imbécile . Zemmour distille peut être son venin mais ce personnage distille franchement son idiotie
@@Songs590 ben qu' on l' invite , histoire de voir le méchant Zemmour réduit à néant face à la réalité Francaise : une société harmonieuse ou la laïcité et respectée, ou tout le monde s' aime et ou l' islam de France ( lolilolpdtr) fait pleinement partie du cœur battant de la république ...
@@Songs590 Je crois qu'Eric Zemmour est interdit d'antenne sur le service public Sur ordre de qui, à ton avis ? et évidemment avec l'aval du CSA qui doit pourtant vérifier que toutes les idées sont équitablement représentées dans les médias publics !!
c'est que la crise politique et financière de 1929 en Allemagne et 1933 aux US a les mêmes allures que la crise de 2008 et les crises politiques de 2012-2019
@@AmineMezghani3166 sauf que la crise économique était en *1929* aux États-Unis et en *1931* en Europe et que la crise _d'hyperinflation_ en Allemagne avait commencé, elle, *au début des années 1920* 🤗
La réalité de 2019, c est 10 bientôt 15 % de la population en France, qui assume ne pas s intégrer à la culture traditionnelle française. Car pratiquant d une religion issue d un autre continent ... Qui par conséquence, colonisent notre pays à travers des réclamations de métamorphose de l espace publique pour s adapter à leurs moeurs et pratiques pourtant étrangères ... Le nombre fait colonisation.
@@Danao31 Cela, personne ne le conteste. Et c'est une situation donc sans rapport aucun avec celle de 1930 où il n'existait aucun problème de surpopulation, mais l'exact inverse. *Quant au problème de l'islam, il est de nature politique bien plus que religieuse. Je dirais même qu'il est carrément de nature morale, puisqu'il s'oppose aux valeurs de liberté, égalité, fraternité et laïcité toutes quatre à la fois.*
Il a quand même 105 pouces levés, pour le moment. Mais c'est vrai, niveau commentaire, ses partisans ne doivent pas maîtriser parfaitement l'écriture...
C est vrai... Quand on lit les commentaires sur youtube on croirait que la France est un pays d ados incultes, racistes et réactionnaires. C est simplement parce que les idiots croient toujours avoir raison et ont tendances à plus ouvrir leur gueule. Les gens normalements intelligents ( la majorité), s accordent le bénéfice du doute et auront plus tendance à la fermer. D'ailleurs Les commentaires sont la plupart du temps écrit par des casos qui n ont rien d autre à faire de leur vie.
@@esekion1 casos????? Ou cassos ???? c'est quand même drôle de faire une faute pareille ..... Tu traites les gens de cassos en écrivant comme un cassos... Du coup tu marques aussi des messages sur le net donc tu fais partie du groupe des "casos"????
@@Thomas-oc4cc ooooh j ai fait une faute d orthographe à une abréviation, je suis un cas social... oui je me met dans le lot des gens qui écrivent des commentaires sur youtube puisque je le fait. Mais moi j en suis conscient.
M. Zemmour, me semble t'il distingue l'islam, qu'il associe à une idéologie, des musulmans personnes humaines capables de réfléchir sur leur propres croyances et leurs pratiques religieuses. Une nuance qui n'apparaît pas dans l'analyse de M. Noiriel, ce qui entache un peu sa pertinence .
Non Z accuse tout musulman d'être un islamise qui dort, il pense que nous sommes enquerre depuis 1000 ans avec eux, etc... Une véritable entreprise globale de dénigrement qui ne peut déboucher que sur des folies si cet énergumène contrôlait des canaux officiels de diffusion de son venin pour faire du haut débit.
"Un talent réthorique pour faire croire des choses qui ne sont pas vraies ?" LOL. Ça ressemble furieusement à quelqu'un qui n'a aucun argument pour contredire Zemmour ! On appréciera également son grand courage.. puisque Zemmour n'est jamais invité sur France Culture et n'aura donc jamais la possibilité de répondre.
Un historien qui publie un livre sur Zemmour ,mais quel hommage!!!!! La France est déjà tombée dans des précipices ,elle s'est relevée mais elle peut y retomber.Il donne beaucoup d'importance à Zemmour en oubliant que parfois l'histoire a été réécrite par des historiens plus idéologues que rapporteurs de faits.Derrière les non-dit on devine que le venin se cache aussi chez ceux qui le dénonce.
Non il n'y a pas que le talent rhétorique. Je trouve beaucoup de mépris de la part de l'intelligentsia en général vis-à-vis du peuple. Le peuple n'a pas besoin de lire Zemmour pour avoir conscience des réalités. Et peu importe que Zemmour se fasse l'avocat de Petain à partir du moment où aujourd'hui tu te sens de moins en moins chez toi dans ton propre pays. La comparaison avec les années trente est erronée car si hier les juifs ne menaçaient pas aujourd'hui il y a une vraie menace de la part d'un islam incompatible avec les droits de l'homme. Et je me demande où se trouve l'antisémitisme. Et encore un qui reprend le concept absurde inventé par les islamistes d'"islamisme" pour désigner un supposé racisme antiarabe. Les antisémites s'attaquaient aux personnes.Zemmour s'attaque à une religion et prend des risques énormes. Et puis la lecture de l'histoire est forcément subjective. Attention ce n'est pas là une invitation à voter Zemmour.
.....voila un historien conteur qui fait la bête en nous racontant une autre histoire de france ........ l'histoire n'est plus des dates et des faits mais l'interprétation d'énergumènes conteur et raconteur qui prennent leurs vessies et voulant les nôtres pour soit disant vouloir faire de la lanterne ..........la populace qui te semble une horreur n'existerait pas si le partage était équitable tous nos maux viennent de cela :: l'égalité !!!!! et du venin de sa bêtise
Bosse autant que lui après tu t'alignes, décidément même les types d'extrême droite, qui ne cessent de déplorer la fin de l'autorité, sont les premiers à dénigrer le savoir parce qu'il n'est pas orienté dans leur sens. Vous avez encore un très long chemin pour conquérir l'hégémonie culturelle, surtout si vous prenez Z pour un grand intellectuel...
Est ce que Éric Zemmour dit des choses qui n’existent pas. ´? J’aimerais que quelqu’un analyse son livre et détache une phrase et en fait un argument de propagande. Voulez vous dire que les références de recherche historiques de Zemmour ne sont pas justes? Cet historien est aussi un idéologue, un activiste à sa manière.
Il n'est qu'idéologue sans démarche scientifique. Ceux qui le trouve juste et vrai sont ceux qui y trouvent ce qu'ils veulent entendre.I ls sont dans sa mouvance idéologique voilà tout et il leur sert des plats faits pour eux. Sa façon de se représenter le monde vous plaît elle énormément ?
Tout le monde a le droit d’aspirer a l’aisance et a devenir riche dans la vie si Mr Zemmour vis dans des quartiers huppés de Paris c est parce qu il a mérité.Dans la vie on a ce que l’on mérite !!
@@Mikelangelong Cher Stéphane ,si la vie a attendu pour te donner ce que tu mérites, c’est pour plus te donner en cette nouvelle année ,Bonne Année 2022
Je trouve la comparaison avec Drummond très excessive mais bon, je n'ai pas encore lu le livre de Mr Noiriel... La critique de l'islam par Zemmour est souvent réaliste, là où beaucoup d'intellectuels se voilent la face. Par-contre, son mépris des historiens et sa réabilitation du régime de Vichy sont indéfendables, c'est clair. Concernant le Grand Remplacement, si tu te balades dans les Hautes Alpes ou dans la Creuse tu ne vas pas trop y croire, par-contre si tu vas en Seine-Saint-Denis, en Eure et Loire ou dans les Bouches du Rhône ouh la la la la la la !
@@FF2433 Ce n'est pas le multiculturalisme qui me dérange, ce sont tout particulièrement les fanatiques de l'islam qui commettent atrocités après atrocités, toutes plus inassimilables les unes que les autres, du moins pour ceux qui défendent la raison et la vie. Toutes ces fadaises religieuses me paraissent tellement ridicules, délirantes et anachroniques... De toute façon, à partir du moment où ta religion t'incite à intimider, menacer ou tuer, c'est que ta religion c'est de la merde !
C'est beau la pensé structurante. Bien sûr, ça ne plaît pas à ceux qui professent la haine au nom de l'amour. C'est pas bien grave. Il faut continuer à parler puisque ce n'est pas Zemmour qui risque de se taire. Merci pour cet entretien non seulement sur Zemmour, mais au sujet des mécanismes qui sous-tendent toute pensée rethorique réactionnaire.
Oui. Et pas de contradicteur. Comme ça on est bien sûr que le service publique peux dérouler sa soupe idéologique tièdasse sans être contrarié. Mr Noiriel a-t-il jamais travaillé de ses mains ? A-t-il officié dans un secteur non protégé ? Est-il sorti de son parcours universitaire pour se confronter à la réalité ? J'en doute. Mais dans l'entre soi de France Inter il est parfaitement à sa place.
@@sebastienrocher9240 attardes toi sur la biographie de Gérard Noiriel, tu verras que ta réponse est non avenue ! Parce que oui, il a bien connu le "vrai monde" en dehors de France Inter et de l'Université !
@@lephantom351 J'écoute en permanence France culture et Z en est absent, rien à voir avec d'autres chaînes, ce type sera oublié après juin 2022. Ou du moins il aura beaucoup moins de visibilité. Surtout sa prose n'aura aucune postérité sauf celle d'un trublion amateur de bons mots pour attirer l'attention sur lui.
@@77jj77jj1 Eric Zemmour restera celui qui aura réussi à réveiller la conscience endormie de l'Occident...car notre civilisation est en danger de disparition et c'est bien le Grand Remplacement et non pas le Grand Réchauffement qui est la vraie menace...peu importe le devenir de Zemmour, l'Histoire (avec un grand H) retiendra son nom comme l'un des plus célèbres lanceurs d'Alerte God bless you
@@lephantom351 L'occident ! rien que cela ouf ! on va trop loin pour un type qui fera 10 % une fois dans sa vie, sans élu, sans programme de fond sur l'ensemble des thématiques nécessaires à une politique de civilisation si cette expression à un sens. La politique de long terme ce n'est pas la campagne électorale, là un trublion peut faire des buzz et des tours de passe passe, peut faire illusion sur des plateaux télé.. mais changer le cours des choses c'est une autre paire de manches que Z ne possède pas.
Ça m'étonnerait que ce type vende son bouquin à plus de 500. 000 exemplaires comme les livres de ZEMMOUR, en fait ce mec est un gros jaloux, c'est pas beau ça...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Noirel communiste, idéologue, sourd et aveugle. Beaucoup de tares pour un spécialiste de la réécriture de l'histoire. Ceci dit, écoutons toujours religieusement les "intellectuels" (surtout de gauche) et faisons le contraire de leurs propos. C'est une question de survie de l'humanité.
Noirel tient le même discours que les frères Musulmans et les trotskistes mondialistes... Indigeste !
Au fait, Noirel, ne serait-il pas favorable aux camps de rééducation ou à l'inquisition pour remettre dans le droit chemin tous ces zemmouriens nauséeux et malpensants qui ont choisi le camp du mal ?
Il convient très vite d'organiser un débat Zemmour et Noirel. Allez ! France Culture, un effort dans ce sens... Le débat n'est-il pas le pilier de la démocratie ?
"Frères musulmans et trotskystes mondialistes" quel charabia, quelle confusion décidément vous êtes bien perdu dans la lecture du monde, pas étonnant si vous vous gavez des écrits d'un polémiste amateur comme Z
@@77jj77jj1 Des arguments, pas de blablas de piliers de comptoir...
@@alaintoffoli5323 vous n'avez strictement aucun argument seulement du dénigrement. Un parfait zemmourien, c'est assez rassurant pour ceux qui vous sont opposés, vous n'êtes pas prêts de faire la loi ici, avec autant d'amateurisme et d'incompetence
@@alaintoffoli5323 vous avouez vous même que ce n'est pas le contenu des arguments d'historiens qui compte mais plutôt l'orientation supposée des personnes. C'est la facon pour vous de tenter de faire arriver Z au niveau des historiens qui font consensus, tellement Z ne leur arrive pas à la cheville. Vous êtes enragés à l'extrême droite d'avoir un manque criant d'intellectuels dans tous les domaines du savoir. C'est désopilant pour vous, et de plus, pour vous consoler, vous prenez le petit polémiste de tele, Z pour une lumière. Misère de l'extrême droite
@@77jj77jj1 Catéchisme habituel et béat des bienpensants dont l'autoroute de la pensée unique est parsemé de verbalisateurs chargés, comme vous, de condamner tous ceux qui n'adhèrent pas à l'idéologie dite et mal nommée progressiste. Goebels et consorts agissez de la sorte... Apprenez à réfléchir par vous même en vous détachant des dogmes qui vous emprisonnent, ensuite serez vous capables de porter des jugements objectifs et de bon sens. Vous avez du chemin à faire. Ca risque d'être très difficile. Courage !
En définitive, Noiriel veut bien des vulgarisateurs avec qui il est d'accord, mais pas les autres.
C'est le contraire qu'il dit puisqu'il dit qu'il faut des historiens contradicteurs à Zemmour quand on l'invite sur un plateau TV. Vous déformez les propos et vous vous prenez les pieds dans le tapis. C'est désolant...
" ... délinquance de la pensée " , " ... banaliser la réaction identitaire " G N
Ecrire l'histoire n'est pas une science exacte, si t o u s les écri vains écrivaient la même chose ...? W M
La vulgarisation c'est parler des consensus en sciences, de ce que l'on sait, donc normalement sur un sujet, les vulgarisateur disent la même chose vu qu'ils relaient le consensus scientifique.
Zemmour n'est pas un vulgarisateur, c'est un idéologue.
ceux avant la chute du kommunisme
Les chiens de gardes de Zemmour en PLS dans les commentaires.
Mouhahahaha
Ses chiens de garde à la culture très bas de plafond... qui n'ont rien lu d'autre que de la merde de Soral ou Zemmour et qui croient se cultiver avec ça. On ne compense pas son ignorance avec de l'agressivité.
Des quiches comme vous, au QI de poulpe mort, doivent effectivement éprouver des difficultés pour suivre Zemmour!
@@chrisjohnes1231 baltringue le negation de l'intelligence... C'est toi
vu le level de ton pseudo comm, je doute que tu sois capable de comprendre quoique ce soit, ne t'invente pas une vie stp
Les défenseurs de la France face aux gauchistes .
EHESS Enseignements et séminaires 2021-2022
UE980 - Enquêtes marxistes sur le capitalisme contemporain
====> le marxisme se porte très bien en 2021 à l EHESS malgré les 110 millions de morts
C'est toujours pareil avec les gens de gauche qui réagissent à Zemmour. Ils passent leur temps à dire que c'est un menteur mais on ne les entend jamais démontrer en quoi il a tort. Ils préfèrent toujours l'attaquer sur le risque qu'il représente, sur son audience qu'ils jugent anormale, sur le roman national etc... Je n'ai pas entendu Mr Noiriel dire en détail quelles sont "les choses qui ne sont pas vraies" (2:42) chez Zemmour.
Ben par exemple : actuelmoyenage.wordpress.com/2018/09/27/eric-zemmour-et-les-croisades-fact-checking/
T'as lu le livre du coup ? C'est précisément l'objet du livre, quelle hypocrisie
@@Songs590 Noiriel dit que d''innombrables universitaires ont déjà démontrer en quoi Zemmour a tord, mais que lui se cantonne à analyser sa réthorique. Donc c'est pas l'objet de son livre
Zemmour a réhabilité Pétain en disant qu'il a sacrifier les juifs étrangers pour sauver les juifs français. Il réécrit bien l'histoire à sa sauce !
Comme quoi, chacun son métier : les historiens font de l'histoire, et les polémistes des polémiques ...
Oui A chacun son métier . L'économie aux économistes. La politique aux politiciens.
@@TicTacBang C'est marrant comme ta syntaxe donne une vision totalement différente que le commentaire au dessus.
Dans Celui de Garcia on voit des gens qui travaillent, qui produisent des choses et c'est ce qui définit leur fonction.
Dans le tien, des sujets essentialisés, l'économie, la politique qui serait le pré carré de certains groupe de personnes...
Une seule question : quand est-ce que vous changez officiellement de nom ?
Parce qu'Islam Culture... en vrai... c'est bien votre vrai nom...!? 😅🤣😂
@@thesinder coucou je n'ai pas compris ta derniere phrase. Sujets essentialisés? Prêt carré ?
@@perkyydevilus4934 "L'économie aux économistes" comme si l'économie était une chose très précise et définit, qui existe en soi ( l'essentialisé) et qui appartient (le pré carré) à ceux qui ont le titre d'économistes.
Alors que dans le commentaire d'avant les historiens et polémistes fournissent un travail (dans un cadre scientifique ou télévisuelle) qui produit de l'histoire dans un cas (études, histoire) et des polémiques dans l'autre (audimat, pub).
Dans le 1er commentaire, l'histoire est créé par les historiens.
Dans le deuxième, l'économie existe et les économistes détiennent son savoir.
Mais c'est que mon interprétation et ça m'a fait rire de le noter.
Utiliser le terme "d'individu" à la place "de personne" pour caractériser M.Zemmour me fait fermer immédiatement ma radio
Oui, mais moi, j'ai réussi à tenir jusqu'au bout, non sans difficultés
Cette langue de vipère devrait être opposée à celui qu'il critique
La bien-pensance de France Culture, avec ses absences de contradicteurs me dégoûte
_"Utiliser le terme "d'individu" à la place "de personne" pour caractériser M.Zemmour me fait fermer immédiatement ma radio
"_
*"Quand j'entends parler de culture, j'ouvre mon transistor" (Jean Yanne)*
Zemmour ne le fait jamais c est ça
38:49 "Zemmour dit qu'il parle au nom des classes populaires mais on ne les voit jamais dans ses bouquins d'histoire"
C'est, il faut bien avouer, assez juste
C’est juste totalement faux. Zemmour vient des classes populaires et il a assez bien décrit ce qu’était sa vie dans ses livres.
@@yngwiemartin5638 on peut aussi être un... traître à sa classe, comme le très-hideux millionnaire Zemmour !
C'est juste mais c'est une corrélation qui ne vaut rien. :/
@@yngwiemartin5638 il peut venir des classes populaires et ne pas les évoquer dans son travail de "recherche".
Après quand on regarde l'entourage de Zemmour je vois que des petit bourgeois réactionnaires. Stanislas Rigault petit bourgeois issu de la bourgeoisie antirepublicaine de Vendée proche de Devillier et des conseils de famille protecteur des pédophiles.
Antoine Diers même combat 33 ans 15 ans de politique avec Devillier.
J'ai bien conscience que vous n'en avez rien à faire. Mais bon ses conseillés politiques ne sont pas vraiment de la classe populaire. Quand à la Knafo elle a fait l'Ena.
Bref on aura le président que l'on mérite.
Une seule question : quand est-ce que vous changez officiellement de nom ?
Parce qu'Islam Culture... en vrai... c'est bien votre vrai nom...!? 😅🤣😂
J'aimerais un débat Noiriel / Zemmour
Vue comment il a écrasé Weil.Il vas faire une bouchée de ce communiste
Ce serait un massacre.
J'ai eu la même idée que toi, mais je crois que Eric Zemmour est interdit d'antenne sur le service public de l'audiovisuel, ce qui est scandaleux
On connaît aussi l'étroitesse d'esprit des journalistes de France Culture, qui est censée promouvoir la diversité des opinions sur les ondes
Les idiots qui croient que l'on trouve la vérité dans un débat allez lire "L'art d'avoir toujours raison" de Schopenhauer. Zemmour n'entrera jamais dans le monde du savoir.
@@koinzellutchi7922 Je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis Qui parle de trouver la vérité ? Il s'agit de confronter des points de vue différents probablement contradictoires, et à l'issue du débat, chacun se fait sa propre opinion sur les interlocuteurs . Il ne s'agit nullement, pour les idiots, de chercher la vérité, dans ce débat
Hélas, le mensonge a déjà fait la moitié du tour de la terre, alors que la vérité n a pas encore enfilé son pantalon...
Cette maxime de Mark Twain, convient tout à fait aux brèves de comptoir de notre triste Z....
Mr G. Noiriel, mon professeur d'histoire en terminale, je vous salue.
Et on se demande pourquoi l'école est morte..
Zemmour dérange ? Raison de plus pour l'écouter et le lire !!
En tout cas, il dérange pas les médias vu qu'ils l'invitent tout le temps. Et vu les pouces rouges, Noiriel dérange bien plus que Zemmour, il doit donc être plus intéressant à lire.
Il faut écouter et suivre Shlomo Sand pour les mêmes raisons !
@@DrSalla Le public internet n'est pas représentatif.
@@DrSalla Non. C'est bien Zemmour qui dérange mais les mherdia avec le peu d'honneur qu'ils ont se sentent obligé de l'inviter car il fait de l'audience d'ailleurs ca leur fait bien mal au kul a chaque fois.
@A ham Ben voyons. On se rassure comme on peut du succès de Zemmour. C'est un complot c'est ca? Ah non attends... cilisiounistes ? J'ai bon? ?
Quelle triste propagande... Il n'y a plus que ça en magasin?
Il faudrait essayer de sortir de l'anathème et tenter d'aligner des arguments cohérents et articulés entre eux pour en faire une argumentation; et là, nous en sommes très loin.
Directeur de recherche... Nous vivons vraiment une période d'effondrement.
D’accord à 200%!
@Jimmy Kerast La propagande ne peut être véhiculée que via la doxa médiatique... Ce n'est donc pas uniquement une question de point de vue; il n'y a pas d'accès aux médias quand on est dans la dissidence.
Il ne fait pas de critique argumentée parce qu'elle montrerait que Zémour a raison dans ses critiques de l'idéologie dominante, et pourtant je ne le suis pas sur le fait de s'en prendre aux musulmans.
Noiriel nie des évidences, il ne s’agit même pas d’histoire mais de faits. La majorité des banlieues sont aujourd’hui occupées par des gens d’origine étrangère vivant dans la précarité et prônant le communautarisme . Zemmour ne généralise pas , c’est un fait ( il y a sur RUclips un documentaire ina sur les banlieues dans les années 60, il n’y avait pas de violence, pas de banditismes. tout cela est apparu une décennie après l’immigration maghrébine .) De plus Zemmour n’a jamais dis que tous les musulmans étaient des terroristes, il dit l’inverse a savoir que les terroristes sont musulmans ce qui est aussi un fait. Personne n’a jamais entendu un dénommé jean pierre perpétrer des attentats terroristes. Noiriel est clairement contre Zemmour simplement car il dénonce des anormalités qui existent à l’heure actuelle et parce que c un polémiste qui a un esprit brillant . Traitons Zemmour de raciste tant qu’on y est , noiriel a l’air d’oublier que Zemmour est algérien d’origine. Noiriel est dans ses bouquins , il n’est pas dans la réalité , sur le terrain. C un prof qui traite les choses de manière théorique. Qu’il reste donc dans son école poussière ou la réalité n’est pas prise en compte
dire que "les terroristes sont musulmans" et autres bêtises, démontre votre ignorance et votre endoctrinement, Zemmour est votre guide...
Voici l'exemple même de la dictature de la pensé unique sous couvert d'historien scientifique. Vive l'historien de gauche qui ne l'admet pas mais qui transpire à chaque phrase comme celui qui l'interroge!
dictature de la pensée unqiue , bisounours etc va t instruire un peu mon ami !Arrete de singer Zemmour ! Vive cet historien !
Putain défendre l'identité française sans savoir parler Français @ironie
Oh ça sent la haine, je vous comprends, votre camp possède si peu d'intellectuels de renom.
C'est vrai c'était mieux avant la guerre on avait toute une bande d'intellectuels réac avec pignon sur rue....
Il y a deux sortes d'immigration. Une c'est celle, millénaire, des européens blancs et de culture chrétienne qui se fondent dans le peuple français et qui disparait à la seconde génération.
L'autre plus récente, c'est celle qui vient d'Afrique avec des populations différentes physiquement et mentalement et qui conservent leurs mœurs. Elle ne se fond pas comme la première dans le peuple français de souche
Le discours de ce brave homme est de nous dire que c'est merveilleux et que tout se réglera bien jour
Mais cette immigration beaucoup plus fertile que celle de souche va un jour devenir majoritaire en France et les français auront beaucoup de mal à préserver leur mode de vie
Notre historien, "spécialiste" du passé, n'a aucun vision du futur.
Et vous, vous n'avez aucune vision ni connaissance du fait migratoire, des réalités sociales et démographiques en lien avec les migrations, africaines notamment ; si vous aviez lu et étudié vous sauriez que les populations issues de cultures différentes tendent dès la seconde génération à s'aligner dans leurs habitudes et dans leurs moeurs sur la population majoritaire, c'est à dire française, contrairement à la croyance que ce sont les minorités qui imposeraient leurs habitudes aux autres.
@@richardcabaret2560
Ben voyons !!
@@patrickvictoir9817 Mister Z, sortez de ce corps, laissez cet esprit penser par lui même.
Ça c'est bien une bêtise de facho. Quand les immigrés italiens et portugais sont venu en France il se sont tapé le même discours de haine. D'ailleurs pas besoin de venir d'un autre pays pour se taper la haine des xénophobes. Moi j'ai migré de la Bourgogne au Bourbonnais, bah les vieux réacs pecores consanguins m'ont bien fait comprendre que j'étais pas chez moi et ceux là le votent pas Mélenchon...
@@nemrodkelvan5743 Les italiens et les portugais n'ont pas perpétué des attentats quasi hebdomadaires puis rendu des parts de la France méconnaissables. Les français ne sont pas plus xénophobes que d'autres, c'est juste qu'ils commencent à voir a travers le mensonge multiculturel - qu'ils sentent dans leur chair et leur sang.
rêver d'empêcher Z de parler ou de se faire entendre... l'ancien communiste ne meurt jamais. "Quand on est accusé on doit pouvoir se défendre" dites-vous. Mais qu'êtes-vous en train de faire ? et qu'avez-vous fait depuis que vous officiez dans l'université ?
Zemmour c'est l'histoire de France vue par l'angle de Clovis et de Napoléon !
C'est toi qui le dit ça...
On n'est pas obligés de te croire surtout que ta formule est fausse (Pétain, De Gaulle, etc, il faudrait que tu rajoutes...).
"Zemmour a un talent rhétorique pour faire croire des choses qui ne sont pas vraies"Ben voyons 😎😎😎
on peut ajouter : "... et pour faire douter de celles qui sont vraies", cf. la rhétorique du "ben voyons"
@@pierregarcia1645 réthorique est trop flatteur pour des esprits aussi confus. Car être réactionnaire est le produit d'une confusion mentale.
demontre moi ce que dit zemmour est vrai, avec des chiffres des sources des temoignages ,bon courage
@@hombre.g3802 Trop facile, je ne vais pas faire une thèse ici et pour toi,Je critique cette idéologie mortifère qui refuse de remettre en question des dogmes assénés depuis 40 ans par des personnes persuadés qu'il possèdent la science infuse .
@@miettepoutouche1957 "je ne vais pas faire une thèse ici" excuse pratique pour ceux ou celles qui seraient bien en peine de le faire ; à y bien réfléchir, une des meilleures excuses lol 👏👏👏
Cela fait du bien d'entendre de l'intelligence en action. Que les chaines de TV invitent l'historien Noiriel.
Tout ça,c'est bien ethéré.Le sondage IFOP,commandé par la Licra,montre que 40 % des jeunes mettent la religion au dessus des lois de la République.Ça correspond à ce que je vis.Dans mon quartier,plus de théâtre,plus de cinéma,plus de salles de danse,plus salles de concert,tout le monde est calfeutré.Plus de droite,plus de gauche.Plus de pluralité d'opinion.Tout le monde a la même culture.Je trouve que faire le parallèle entre l'antisémitisme et l'evocation des dangers de l'islam est un procédé rhétorique malhonnête
La malhonnêteté intellectuelle est l'appanage de la gauche dont France Inter, voir Bigeaudau avec sa réthorique qui est capable d'expliquer tout et son contraire du moment qu'il décrédibilise son adversaire. Et ça se prend pour des intellectuels.
J'aime beaucoup voir des gens qui promeuvent Eric Zemmour à un tel niveau car dans le monde universitaire, le monde de la recherche et même les étudiants en première année ne travaillerons jamais sur les analyses historiques de Zemmour. Faut bien être sur youtube pour attirer autant d'idiot-sachant.
@Lans Quenet Ok, ton intellect m'écrase... Mais sinon balance des arguments à la place d'un jugement de valeur digne des plus grands crétins.
@@koinzellutchi7922
c'est sur, l' islam est une grande religion d ' amour et de paix, la présence massive de musulmans en Europe occidentale ne pose aucun problèmes et ceux et celles qui ont un léger doute sur la question sont des fachos : c' est marrant, Hitler et les dignitaires nazis avaient une très bonne opinion de la secte à celui qu' on peut pas dessiner sous peine de mort: allez savoir pourquoi....
Quand il m' a fait le plus rire; c' est quand il a dit que la majorité des français était antisémite à l' époque ; ils étaient tellement majoritairement et congénitalement antisémites qu' ils ont envoyé le front populaire et Léon blum au pouvoir . Comparer la critique du fascisme islamique ( entre autres foncièrement antijuif) et de ses ravages sur la société , et de la réelle menace pour les droits et libertés que constitue l' islamisation à l' antisémitisme de Drumont et des ligues des années 30:
Putain, et dire que ce gros pull over pourri avec un cerveau de moineau derrière enseigne à l' université ...
Cher Utchi, soigne ton orthographe et un peu d’humilité avant de juger un intellectuel aussi brillant et courageux que Zemmour.
@@chrisjohnes1231 Preuve que tu n'as jamais lu de littérature scientifique. Aujourd'hui sa position n'a rien de subversive, et les nazis devaient avoir un sacré courage pour toi. S'en prendre à des populations discriminés par la structure de notre société c'est courageux.
Tu m'étonnes que Zemmour ne soit pas cité ! MDR Les universités sont tenues par la gauche et l'extrême-gauche, et on filtre tout ce qui ne va pas dans leur sens ! La pensée unique est à présent du côté de la gauche, prônant le déni de tout problème culturel et de l'identité française, dans le but d'un mondialisme auquel participent capitalisme et gauche bien-pensante.
Excellente mise en perspective qui remet Zemmour à sa place. Un très bon complément à l'excellent bouquin de Chapoutot.
Oui. Et pas de contradicteur. Comme ça on est bien sûr que le service publique peux dérouler sa soupe idéologique tièdasse sans être contrarié.
Mr Noiriel a-t-il jamais travaillé de ses mains ? A-t-il officié dans un secteur non protégé ?
Est-il sorti de son parcours universitaire pour se confronter à la réalité ?
J'en doute. Mais dans l'entre soi de France Inter il est parfaitement à sa place.
@@sebastienrocher9240 Je ne vous pas bien en quoi travailler de ses mains donnerait plus de légitimité à un historien. Ensuite je serais curieux de savoir à quel moment Zemmour a travaillé de ses mains, à part pour se tirer la n*uille l'année où il aurait dû faire son service militaire...
@@de4531 Zemmour n'est pas un planqué du service publique ni un universitaire. Ses livres se vendent parce qu'il parle au cœur des gens.
Noiriel n'a aucune autorité
Pour lire bcp de livre d'histoire, il n'apparait jamais comme une référence.
Je pense que celui qui se tire la nouille comme vous le dites si élégamment, c'est bien l'universitaire chouchou du service publique
@@sebastienrocher9240 Noiriel n'est pas une autorité en matière d'histoire? Vous voulez sûrement plaisanter. Brisons là voulez-vous.
Veuillez excuser mon langage d'ex bidasse mais je ne supporte pas les tire-au-flanc de son espèce...
@@de4531 c ça camarade bidasse, brise là. 🍾
Noiriel, stalinien de stricte observance dans les années 70.
Dommage que l'entretien soit coupé. Merci à Monsieur Noiriel de faire le job.
Quelle dommage que la vérité soit plurielle ...
@@marcwinkler C'est comme ça, la vérité n'est qu'un point de vue selon l'angle de tir 😉
Faire le job ?
Attaquer Zemmour c son job ?
Je me disais bien qu'il n'avait rien d'un historien et tout d'un charlatan
... On nous a bien vendu Mitterand en 1981 comme socialiste.
Sauf que tout ce que Zemmour dit est vérifiable. Suffit de se renseigner.
Non suffit pas de se renseigner, il suffit juste d'ouvrir les yeux..
Les deux fonctionne.
Ah ?
@@alzazgraal977 Eh ouais, suffit de pas être Ray Charles pour voir la réalité !.. TOUTE la faute revient au système qui permet ça, pas à ceux qui en profitent, ceux là prennent simplement ce qu'il y a à prendre.. La gauchiasse (Hollande, Mitterrand etc..) a commis un crime contre la France. Et la droite lâche et molassone n'a pas aidé.. Il nous faut quelqu'un avec des couilles et qui remette de L'ORDRE (quelqu'un comme Poutine par exemple). Tous les peuples savent se comporter quand il y a de l'ordre, regarde en Algérie et au Maroc, ça marche droit. Seulement ici ça part en couilles, vu qu'il n'y a aucune autorité ni justice sociale. On est con au point de rembourser 500euros à Abdelkessam (enfin le terroriste) pour défaut de procédure !..
Si on brûlait vif ceux qui ont saccagé l'arc de triomphe et coupait la main des voleurs de scooter, tu verrais que tout rentrerait vite dans l'ordre.. Seul le système qui permet ça est coupable..
@@alzazgraal977 Pas de réponse, tu es donc d'accord avec moi. À la fois, devant des évidences, on ne peut qu'être d'accord ;)
Ah je respire en entendant quelqu'un d'intelligent et qui a une pensée saine.
Zemmour, c'est l'ancien coiffeur de Laurent Ruquier. Lui et Eric Naulleau était payé pour lancer des livres condamnés au pilon et que personne n'aurait jamais remarqué . Ils étaient tellement odieux qu'ils créaient un courant de sympathie pour l'auteur qui se traduisait par un décollage des ventes. Un décollage bref, mais suffisant pour faire rentrer les éditeurs dans leur frais. Zemmour et Naulleau étaient deux épouvantails qui représentaient très exactement l'establishment journalistique (de gauche et de droite)que les gens ne voulaient plus voir. Ils cristallisaient la méfiance du public envers les élites journalistiques. Et ça marchait du tonnerre ! En langage commercial, on appelle ça de la vente "par empathie"...
Je suis heureux q il y a des bons français et la grande majorité sont des bons des vrais humanistes .Comme même la france est le pays des grands esprit et des grands hommes .Merci Monsieur de cet éclairage ,vous êtes un grand Monsieur .
Bel exemple de trahison des clercs, un historien qui utilise, sa réputation scientifique pour faire de la politique. Il ne parle pas d'Histoire, il a son point de vue, et il est honorable, mais concevoir l'Histoire de France comme un roman et un lien entre les hommes, n'est pas un crime, et encore moins non scientifique.
bref il fait du zemmour
sauf qu'il l'enrobe d'une prétendue légitimité académique qui finalement ... sent le formol et la fange
Mais quand allez-vous enfin voir que les médias, comme celui dans lequel vous vous exprimez à l'instant, sont vent debout contre Zemmour, à 99 % ? comment pouvez-vous dire l'inverse ? Faites l'addition.Vous avez eu du mal à en trouver un... Finkielkraut... déplorable, malhonnête!
Zemmour a une chaîne entière totalement acquise à sa cause ainsi que son milliardaire bolloré.
Regarder la dernière interview sur France Inter, et dites moi si ils ont été vent debout avec lui ?
Zemmour est le polémiste qui a eu le plus de temps d’antenne depuis plus de 10 ans
Ce mec est considéré comme une imposture dans le milieu universitaire... D'aucuns considère qu'il n'a fait carrière que grâce à son idéologie...
L'écrasante majorité des historiens ne le considèrent pas comme un historien mais comme un idéologue... ( il y'a énormément d'erreurs factuelles dans ses ouvrages, voir de procédés fallacieux)... Bref il n'a aucune légitimité, et aucun crédit...
Parce que bon, qu'est-ce que zemmour dit qui n'est pas vrai ? Tout ce qu'il dit sur l'histoire est avéré et il y'a un consensus universitaire dessus, hormis quelques idéologues comme ce monsieur... Y'a juste sur pétain et de gaulle, où y'a un débat... Mais en l'occurrence, difficile de dire qui a raison, car des éléments factuels nourrissent les deux thèses.
Oui euh... Pétain qui a protégé les juifs de France, c’est un peu gros quand même non ??
L'écrasante majorité des historiens, lequel au fait ? t'as aucun nom? Demande à n'importe quel historien qui fait le meilleur travail Zemmour ou Noiriel, tu vas être déçu.
@@Songs590 Tu n'as semble t-il jamais fréquenté le milieu universitaire...
@@Songs590 en privé ou en public?
r b non je n’ai qu’un Master 2 d’histoire
Sinon existe t’il des historiens sérieux en France !!?
Bernard Lugan, Bruno Dumézil, Philippe Contamine
si "sérieux" veut dire d'accord avec Zemmour, non il n'y en pas beaucoup c'est sur
ta soeur
Une émission sur Zemmour sans que ce dernier ne puisse se défendre. Le courage des bobos-gauchos.
Vous pensez que Zemmour se gène pour faire la même chose peut être ?
Des émissions sur le voile sans femme voilé ? Des émissions sur l'islam sans imam ? ...
Ça te dérange pas dans ce sens là !
@@radisNN en plus, allez savoir si ce prétendu "Youness"... s'appelait vraiment Youness !
Pourquoi toujours chercher des étiquettes, comparer à des cas du passé? Pourquoi ne pas simplement examiner la pertinence du discours d'aujourd'hui dans le contexte actuel des différents intellectuels? Tout, le contexte et les faits ne sont pas les mêmes.
Il va donc de soi qu'on ne peut que s'embourber dans ce type de parallèle souvent à but diabolisateur. Voyons si les arguments émis tiennent la route hic et nunc. Et basta.
Comparer les juifs, victimes depuis la nuit des temps avec l'islam radical, un nouveau fascisme que d'aucuns nomment fort opportunément "nazislamisme", c'est confondre les victimes de la shoah et leurs bourreaux.
"Nazislamisme", je le précise concerne les textes sacrés ainsi que la frange extrémiste, radicale, des musulmans et en aucun cas ceux parmi les (ex)musulmans qui combattent cet islam-là, de loin le plus grand nombre, j'en suis convaincu, parmi ceux qui vivent en Europe.
Il ment ouvertement (Zemmour ne se serait jamais confronté avec des détracteurs historiens sur des plateaux TV… faux !). Il n'argumente rien de concluant (?).
Un débat aurait effectivement été humiliant…
Cet orage sec ne fera guère de dégat.
C'est faux Zemmour à démonter l'historien Weil sur BFM
@@Gayaa-dl7lq oui et encore sur France Culture avec un philosophe/historien dont j'ai oublié le nom invité par Finklekraut... sans parler de Laurent Joly qui s'est octroyé plusieurs droits de réponses dans les même média
@@balistoben3300 le seul qui tiens le coup face à Zemmour c'est Onfray
le debat aurait ete humliant pour zemmour
@@pbourdieu5422 Zemmour doit être le polémiste qui a enquillé le plus de débats ces dernières années avec des adversaires bien différents à chaque fois.
Je ne l'ai jamais, mais alors jamais vu être humilié! Avez-vous une exemple pour imaginer dire aujourd'hui qu'il "aurait été humilié"?
Parce qu'évidemment ce gauchiste détient la vérité... La gauche et la vérité c'est la même chose en fait lol
Zemmour n'est pas historien, il le dit lui-même. Cependant, il aime l'histoire, ce qu'il dit avec plaisir. Il l'étudie et sait très bien comment l'expliquer. Dans le passé, les historiens nous ont tellement trompés!
Donc si je suis votre raisonnement, il suffit d'aimer l'histoire et de lire beaucoup pour être en mesure de rivaliser avec le niveau d'un universitaire, voir de le dépasser ? C'est tellement simple !
Du coup, je pose la question, à quoi cela sert-il d'aller faire des études à l'université ? De développer un esprit critique par l'analyse historique auprès d'historiens qualifiés et expérimentés ? D'apprendre à avoir un recul sur l'histoire pour ne pas tomber dans des facilités intellectuelles comme le révisionnisme historique ?
@@guillaume_martel Qui vous parle d'université? Rivaliser avec des universitaires n'est pas un but absolu. Certes, les historiens sont généralement compétents pour écrire l'histoire. Cependant, certains ont pour certains faits ou personnages historiques et façonnent leurs récits en conséquence. En exemple, Henri Guillemin déteste Danton et ne dira jamais de bien de ce personnage de la Révolution de 1789.
@@guillaume_martel Ouhla tu t'es inventé une question et un schmilblick tout seul là
@@b-dtchik5022 C'est que votre capacité à raisonner ne doit pas être très élevé.
Je vais vous le réexpliquer plus simplement : la qualité d'un universitaire spécialisé en histoire (historien) surpasse celle de Mr.Zemmour en de nombreux points que ce soit en recherche ou en réflexion.
Il ne suffit pas de lire des livres d'histoires pour faire de vous un historien ou d'être en capacité de raconter l'histoire de manière impartiale et pragmatique.
Voilà pourquoi, donner du crédit aux fabulations d'une personne n'ayant pas le bagage nécessaire juste parce qu'il passe à la télé, m'exaspère.
@@guillaume_martel Ben voilà, alors pourquoi tu inventes que quelqu'un a écrit le contraire ici?
Et pour ceux qui donnent du crédit à ses avis sur l'Histoire, il s'agit d'autres non-historiens qui le disent négationniste/révisionniste quand il a un un avis sur des sujets sans consensus et sans trop grande importance pour le public.
Enfin bon, faut se détendre, en somme, et ce dans tous les domaines.
« Ce que Zemmour dit n’est pas vrai ». WoW, bel argument d’autorité !
ce qu'est bien avec noiriel contrairement à zemmour c'est qu'il a des sources que tu peux lire toi même si tu bouffes aveuglément ce que dit Z tas de merde
@@elliot3798 grosse rhétorique... Et poli avec ça !
T'as lu que le titre ou t'es partie après avoir lancé la vidéo ?
Toi tu n'as rien écouté... le savoir ne s'adresse pas à ceux qui recherchent de l'autorité, il y a eu l'école pour ça.
C'est juste le titre de la vidéo youtube, Noiriel a écrit un livre entier sur Zemmour donc évidemment qu'il n'utilise pas d'argument d'autorité...
Ah ben... Zemmour il ne s'attaque pas qu'aux historiens... il ratisse bien plus large ... il instrumentalise ( et décontenance donc...) tout ce qui lui tombe sous la main ... il te décontextualise du Kierkegaard ... pour dire à une femme... ( sous-entendu la gente féminine) quelle n'a pas de "substance"... tout ça parce que la femme est écrivain " erotique" ... ( mais il n'irait pas dire ça à Houellebecq... Sérotonine !)...
Il dis n'importe quoi sur Victor Hugo ! ( j'ai pas le temps de développer tellement c'est énEUARme...)... bah oui la force de Zemmour c'est l'inculture et la bêtise des autres... encore une fois je suis désolé ça s'appelle un populiste !
... Ah puis... J'avais oublié le Magnifique passage lancé à l'adresse d'une 'Afro' ça s'appelle comme ça je crois... " vous n'êtes pas entrée dans l'histoire"! ( sous-entendu l'histoire de France 😬... Pas de pot elle a pas d'histoire non plus en Afrique c'est ballot !)
... La double peine quoi !
Inénarrable Zemmour !... Son seul talent c'est de n'avoir aucune 'retenue'.
@@rumpelstilzchen2564 De quel passage parlez-vous svp ?
Le livre de Gérard Noiriel est excellent & en plus il est sorti en Poche ce qui permettra d'accentuer sa diffusion :
Le venin dans la plume - Edouard Drumont, Eric Zemmour, et la part sombre de la République
Editeur La découverte - Collection Poche / Sciences humaines et sociales
Ouf ! Les jean moulins sont là.. 😀 lol
il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ! les yeux voilés par l'esprit
Un débat aurait été plus démocratique je trouve...
C'est précisément ce que l'on voulait éviter 😂😂😂
Vous trouvez aussi 😂
Zemmour est.un Champion de la rethorique. L art de avoir raison même quand on à tord. Le summum de la malhonnêteté. Ce monsieur est un chercheur. Son métier c est de parler vrai pas de faire des joutes verbales devant les caméras.
@@esekion1 *Apparemment, la rhétorique, tu en as juste entendu parler et rien de plus puisque tu ne sais même pas comment s'écrit le mot.*
@@Paganel75 Oh noonnn !!! une faute de frappe!! je suis donc disqualifié
M. Noiriel peut-il nous décrire ce que serait une nation pluri culturelle, pluri religieuse, pluri sociétale dans 10 ans? Ecrire l'histoire est une chose. Envisager l'avenir et en convaincre le peuple en est une autre.
C'est un historien, pas un devin !!!
En tout cas on sait ce qu'est devenue une nation mono culturelle, mono sociétale: le nazisme, 60 millions de morts et L’Europe détruite! La société mono chrétienne: des millions de gens brulé sur les buchers de l'Inquisition, des Protestants égorgés par milliers sur la place publique. Le pouvoir royal absolutiste, la misère dans tout le royaume de France! Les gens du peuple esclaves, les dissidents écartelés à la roue. Nostalgique? A lire "la torture dans la procédure criminelle de l'Ancien Régime". Bon appétit.
C'est pas son boulot, tout comme Historien n'est pas le boulot de EZ ! Pourtant EZ utilise l'Histoire comme base légitime de son programme politique ! Lepen au moins reste à sa place, elle fait pas des théories historiques dans son programme !
Oh je n’avais pas fait attention que j’étais sur france inter la radio d’état socialiste 😩
Noiriel est un des plus grands historiens français. Bravo !
+Guillaume Buonocore
Jamais entendu parler de ce type avant ce livre sur Zemmour. Et non c'est un médiocre
et moi, je suis le roi du porno
@@jumpman120 C'est que tu ne connais strictement rien à l'histoire.
cosmopolite*
Ah bon... Je ne connaissais même pas le nom. Historien de quelle période ?
Je trouve bien dommage l'euphémisation du journaliste qui cherche à tout prix à dématriser et ne rendre pas concret la menace que représente Zemmour, autant symboliquement que concrètement. Aucune pertinence à questionner la thèse de Noiriel, juste je ne comprends pas l'intérêt d'inviter quelqu'un si c'est pour le sortir de sa thèse et juste vouloir écraser intellectuellement l'autre en faisant sentir qu'il dit juste faux. Dans ce cas il ne fallait pas l'inviter et juste le valider dans sa tête. Au lieu de ça nous ne pouvons pas avoir plus de détails sur la théorie de Noiriel et ça n'est pas normal. Pour rappeler, pour être journaliste il faut sacrifier une année de sa vie, être un pauvre malheureux pendant un an pour avoir un des douze concours obligatoires pour la profession. Aucune compétence personnelle à part savoir rédiger un article, qui soit disant entre nous n'atteste aucune compétence intellectuelle, aucune vision sur le monde qui permettrait une plus value pour les médias qui l'embauche. Savoir faire un chapô, un intertitre ou écrire à la journaliste, voilà ce qu'on demande aux gens qui passent ces concours et qui obtiennent un diplôme par une école validée par la commission de la carte. Je ne vois pas ce que ça fait d'un être pertinent et enocre moins un journaliste. Ils se ressemblent tous, viennent tous des mêmes écoles, ont le même mode automatique de pensée, celle du bourgeois qui se sent protégé de tout et qui n'a jamais rien vécu de grave. Le bourgeois, le bourgeois, le bourgeois, insaisissable et qui vous dit quand même comment penser. Intolérable.
On peut faire la même conclusion avec les universitaires
Ces historiens gauchistes sont en panique face aux succès des ouvrages de Zemmour.
Y a de quoi. Quand on voie les saloperies qui y sont écrites et.que tous les trois neurones prennent pour leur bible.
@@esekion1
c'est sur, l' islam est une grande religion d ' amour et de paix, la présence massive de musulmans en Europe occidentale ne pose aucun problèmes et ceux et celles qui ont un léger doute sur la question sont des fachos à 3 neurones : c' est marrant, Hitler et les dignitaires nazis avaient une très bonne opinion de la secte à celui qu' on peut pas dessiner sous peine de mort: allez savoir pourquoi....
Comparer la critique du fascisme islamique ( entre autres foncièrement anti juif) et de ses ravages sur la société , et de la réelle menace pour les droits et libertés que constitue l' islamisation à l' antisémitisme de Drumont et des ligues des années 30:
Putain, et dire que ce gros pull over pourri avec un cerveau de moineau derrière enseigne à l' université ...
@@bibiblecoyotte90 ecoute ce n'est pas parce que tu as été peute ter victime de 2 ou 3 jeunes de banlieue que tu dois discrediter la parole des intellectuels.
@@pbourdieu5422 Mais ils ne sont pas d'invétérés pacifiques ces jeunes hommes ? Mais c'est terrible ce que vous dites là, qu'on lui intente un procès !
Les historiens on en trouve. Plusieurs écoles . Pardon Gérard.
Et l'école des journalistes polemistes est sans doute la meilleure ! Plus on se tient loin des faits historiques, plus on est objectif 😂😂😂
Tout simplement excellent. La fin est un peu longuette, mais j'ai rarement autant ri sur France Culture. Vous le faîtes revenir, hein, dîtes ? Ou si vous pouviez trouver un autre charlot pour comparer directement Marion Maréchal à Hitler et casser le record de connerie de votre antenne, on prend quand même...
marion maréchal oui tu peux la comparer à hitler sans souci, niveau nazisme elle est porté là
@@pascalpaulet2508 C'est bien, mon gros. Je te sens qualifié : Va donc pointer chez France Q, je leur bricolerai une attestation pour te désigner comme psycho-sociologue-historien.
@@pascalpaulet2508 Bon, tu es victime de ce contre quoi il faut lutter.
Commentaire de haut vol, merci ScorieDivine !!
Avoir un débat avec Zemmour portant sur la République, la France ou la démocratie, c'est la même chose que discuter recettes de cuisine avec un cannibale
Je sens comme une petite nostalgie: ah si on pouvait encore provoquer Zemmour en duel !
à la télé, en duel, Zemmour est imbattable
@@lephantom351 Si, il est battable, mais il vaut mieux être solidement documenté et bien entraîné.
@@vinoveritas4921 Fô con sans arrêt lui coupe la parole.
@@lephantom351 🤣🤣🤣🤣
Avec un programme qui tiens à peine dans une feuille A4 avec comme modèle la Hongrie whaou le level
@@krackotv6900 ben actuellement, c'est la toute la gauche qui tient dans une feuille A4...prions pour eux 😥😂
Zemmour a surtout la grande qualité de dire des choses qui touchent les Français. Le reste n'a aucune importance, y compris les critiques feutrées qui tendent à le desservir. Avec Patrick Cohen, France culture va par ailleurs sans doute faire des miracles dans le cadre du débat politique. On a les collaborateurs que l'on mérite. Condoléances.
Le fait que ces « choses » relèvent du délire a quand même une petite importance pour moi.
@@Mikelangelong Non, non, ce n'est pas affreux. C'est délirant.
@@Mikelangelong Allez, racntez-nous vos malheurs : on vous a converti de force ? Vos enfants sont partis faire le jihad ? Qu'est-ce qui ne vas pas, Stéphane ?
@@Mikelangelong Je n'ai jamais prétendu être fort. Je pense que le grand remplacement relève du délire.
@@Mikelangelong Mais je n'ai jamais imaginé que j'avais affaire à des fascistes. J'ai affaire à des gens qui se laissent intoxiquer par des peurs irrationnelles, parce qu'il existe un phénomène d'islamisme qui est monté en épingle. Cette montée de l'islamisme est au contraire une réaction classique à la baisse du poids des religions. Et bien sûr une réaction à l’ostracisme dont les musulmans sont victimes.
Encore un qui décrypte la rhétorique du débat de Zemmour, plutôt que le contenu de son discours...
Comme si les citoyens était trop bête pour voir les éléments de langage...
Noiriel est complètement à charge contre Zemmour, 0 objectivité comme on le vois à partir de 9 min 30..
Il fait des parallèles, plus que subjectifs, de personnalité n'ayant pas du tous les mêmes ambitions et cela à une comparaisons d’époque plus que discutable ...De plus, Noiriel n'explique en rien la ou il y aurait des faussetés dans le récit historique de la France de Zemmour..
Le seul argument, que l'on peux avoir face a Zemmour, C'est qu'il est dans le courant de son/notre époques, Cad, collapsologique , Que l'optimisme face au déclinisme, parait toujours niait et que finalement seul le temps et l'histoire peuvent détruire le pessimisme intellectuel.
Dans l'air de Twitter, Zemmour la compris et le met en action, Noiriel, lui, écrit son bouquin et sa notoriété médiatique grâce a Zemmour.. Pathétique...
haha comme si Noiriel avait besoin de Zemmour pour exister. Pareil avec Boucheron, ils n'ont pas de livre malhonnêtes à vendre, eux. Ce sont des chercheurs avec une méthode scientifique. C'est le petit Zémour qui a besoin de les attaquer pour exister, il n'a que sa rhétorique poussiéreuse à vendre, lui. D'autant plus que Noiriel en parle du contenu des bouquins merdiques de ton héro, c'est le même que les autres, on l'entend toute la journée sur toutes les ondes. Souffrez que les opinions à deux balles du petit Eric ne soit rien d'autre qu'un moyen de prendre votre argent.
@@HellOphanin Pourquoi t'en de haine ahah ..! Pauvre gauche...
C'est méprisant, médiocre et manichéen. Cet homme se serait fait gifler en débat
Je m'attendais à des éléments intéressants qui pouvaient donner un éclairage nouveau, mais c'est un bazar de vide, on martèle les mots "venin" "haine" "juifs" etc. et on refuse d'admettre qu'un historien n'est pas une entité objective (comment on faisait de la propagande historique autrefois, hein?), bref... Décevant. Puis pas si surprenant, au final, puisqu'il y a un attachement politique qu'on connait chez cet historien.
Z dans les poubelles de l'histoire ; et celles là on les ramasse pas souvent ça doit trop puer!
ahah ca me fait rire de voir les adorateurs zemmouriens s'exciter quand on dévoile sa véritable nature !!
Ici, ce qui est dévoilé, c'est la bien-pensance islamo-gauchiste, relayée par les médias, avec l'avis de Noiriel, pourquoi pas, chacun est libre.
@@keplergso8369 toi t'es un pnj qui utilise les mêmes mots que le reste des droitards angoissés. islamo gauchisme" "bien-pensance". quand la majorité des historiens disent que les analyses historiques de zemmour sont fausses, il faut se poser des questions. et puis quand tu voit cnews et bfmtv il aut se lever tot pour y voir de la bien pensance ...
@@pbourdieu5422 T'inquiète, j'ai été longtemps de gauche, je connais la musique, mais force est de constater l'état de délabrement du pays, la déliquescence généralisée, le fascisme intellectuel de la Justice gauchiste et de la presse, tout ça pour satisfaire l'Europe et le mondialisme, le capitalisme main dans la main avec le gauchisme, j'aurai assez vécu pour voir ça ! La dictature des minorités, assez rigolo de voir ça en démocratie, l'indigénisme aussi, jolie nouveauté. Quant à ta «majorité» d'historiens, j'espère que tu plaisantes. Et ne qu'inquiète pas non plus au sujet de Macron qui sera réélu, face au nazisme représenté par Le pen, tout va bien !
@@keplergso8369 oh oui bien sur la fin du monde est proche et on est au bord de la guerre civile ... c'est pas parce que tu a été agressé par des jeunes de banlieue une fois ou deux que ça veut dire que le pays est en état de délabrement. vous etes tous angoissés en fait il n'y a pas de preuve réelle de véritable déliquescence de la société.
@@pbourdieu5422 Tu as raison, ce n'est pas comme si les minorités dictaient leur loi, le trafic de drogue augmentait, l'islamisme nous envahissait, et qu'on coupait la tête à des profs pour l'amour de Dieu. Tout va très bien, madame la marquise.
Tout petit talent, qui n'en convainc que très peu, 7% 😂🤣😂🤣🤣🤣🤣
l'histoire c'est pas ce dit ce monsieur là! l''ancien membre du parti des 75 millions de trucidés parle en connaissance de cause."
Merci de m'avoir convaincu
Gros Jaloux ,faire un livre sur Zemmour il vous inquiète donc tant que ça ?
Ouiiii. Vive Zem.
Vous me rassurez ! J'étais pas bien en regardant dehors ce matin.
J'ignore si vous l'avez fait exprès mais je trouve votre phrase magnifique. Elle dit exactement ce que je voulais dire mais elle le fait avec poésie et avec humour. C'est un aphorisme. Je vous le vole. Merci 👍🌞🤣🥳
Regardez la réalité Monsieur
Historien comme moi .....quelle modestie ,....alors que moi je le juge comme un parfait imbécile . Zemmour distille peut être son venin mais ce personnage distille franchement son idiotie
Un véritable dictateur de la pensée quelle honte
De qui parles tu ?
oui, oui, un débat avec zemmour , au lieu d' un monologue à charge , ca serait mieux
C'est vrai que Zemmour n'est jamais invité sur les plateaux alors que Noiriel est invité partout et tout le temps, quel scandale!
@@Songs590 ben qu' on l' invite , histoire de voir le méchant Zemmour réduit à néant face à la réalité Francaise : une société harmonieuse ou la laïcité et respectée, ou tout le monde s' aime et ou l' islam de France ( lolilolpdtr) fait pleinement partie du cœur battant de la république ...
@@Songs590 Et oui. C'est ça avoir du succès. Succès = audience pour les mherdia sans moral quand il s'agit de faire du profit = on est invité.
@@Songs590 Je crois qu'Eric Zemmour est interdit d'antenne sur le service public
Sur ordre de qui, à ton avis ? et évidemment avec l'aval du CSA qui doit pourtant vérifier que toutes les idées sont équitablement représentées dans les médias publics !!
Zemmour n est pas dans la réalité domage car il a du talent.
*C'est tout de même effrayant, ces gens qui ne peuvent percevoir les réalités de 2019 qu'à travers les lunettes de 1930 🙄*
c'est que la crise politique et financière de 1929 en Allemagne et 1933 aux US a les mêmes allures que la crise de 2008 et les crises politiques de 2012-2019
@@AmineMezghani3166 sauf que la crise économique était en *1929* aux États-Unis et en *1931* en Europe et que la crise _d'hyperinflation_ en Allemagne avait commencé, elle, *au début des années 1920* 🤗
La réalité de 2019, c est 10 bientôt 15 % de la population en France, qui assume ne pas s intégrer à la culture traditionnelle française. Car pratiquant d une religion issue d un autre continent ...
Qui par conséquence, colonisent notre pays à travers des réclamations de métamorphose de l espace publique pour s adapter à leurs moeurs et pratiques pourtant étrangères ...
Le nombre fait colonisation.
@@Danao31 Cela, personne ne le conteste. Et c'est une situation donc sans rapport aucun avec celle de 1930 où il n'existait aucun problème de surpopulation, mais l'exact inverse.
*Quant au problème de l'islam, il est de nature politique bien plus que religieuse. Je dirais même qu'il est carrément de nature morale, puisqu'il s'oppose aux valeurs de liberté, égalité, fraternité et laïcité toutes quatre à la fois.*
@@Paganel75 no je parle de la crise des liquidités de 1929 en Allemagne.
Tu regardes les commentaires pas un qui soutient ce type ....les gens ont les yeux ouverts
On n'est pas des idéologues et on est en contact avec la vraie vie en permanence
Il a quand même 105 pouces levés, pour le moment. Mais c'est vrai, niveau commentaire, ses partisans ne doivent pas maîtriser parfaitement l'écriture...
C est vrai... Quand on lit les commentaires sur youtube on croirait que la France est un pays d ados incultes, racistes et réactionnaires. C est simplement parce que les idiots croient toujours avoir raison et ont tendances à plus ouvrir leur gueule. Les gens normalements intelligents ( la majorité), s accordent le bénéfice du doute et auront plus tendance à la fermer. D'ailleurs Les commentaires sont la plupart du temps écrit par des casos qui n ont rien d autre à faire de leur vie.
@@esekion1 casos????? Ou cassos ???? c'est quand même drôle de faire une faute pareille ..... Tu traites les gens de cassos en écrivant comme un cassos...
Du coup tu marques aussi des messages sur le net donc tu fais partie du groupe des "casos"????
@@Thomas-oc4cc ooooh j ai fait une faute d orthographe à une abréviation, je suis un cas social...
oui je me met dans le lot des gens qui écrivent des commentaires sur youtube puisque je le fait. Mais moi j en suis conscient.
Ah ça on l'a compris que France Inter n'aimait pas la droite
Connais-tu des journalistes de la Radio publique qui soient de droite ?
Merci de me donner leur nom
Et encore moins la vérité! Enfin, l'exactitude devrais-je dire, pour reprendre un concept rendu célèbre par un regretté professeur...
Il sort de son lit.On dirait qu'il s'est coiffé avec un pétard!
Excellent analyse, j'ai beaucoup aimé ! Merci
Un talent rhétorique Zemmour ?! Je dirais plutôt une utilisation débridée de sophismes de comptoir...
M. Zemmour, me semble t'il distingue l'islam, qu'il associe à une idéologie, des musulmans personnes humaines capables de réfléchir sur leur propres croyances et leurs pratiques religieuses. Une nuance qui n'apparaît pas dans l'analyse de M. Noiriel, ce qui entache un peu sa pertinence .
Mdr
Non Z accuse tout musulman d'être un islamise qui dort, il pense que nous sommes enquerre depuis 1000 ans avec eux, etc...
Une véritable entreprise globale de dénigrement qui ne peut déboucher que sur des folies si cet énergumène contrôlait des canaux officiels de diffusion de son venin pour faire du haut débit.
"Un talent réthorique pour faire croire des choses qui ne sont pas vraies ?"
LOL. Ça ressemble furieusement à quelqu'un qui n'a aucun argument pour contredire Zemmour !
On appréciera également son grand courage.. puisque Zemmour n'est jamais invité sur France Culture et n'aura donc jamais la possibilité de répondre.
Qu'est-ce qu 'il est mauvais ce pseudo historien !
Un jaloux
Un historien qui publie un livre sur Zemmour ,mais quel hommage!!!!! La France est déjà tombée dans des précipices ,elle s'est relevée mais elle peut y retomber.Il donne beaucoup d'importance à Zemmour en oubliant que parfois l'histoire a été réécrite par des historiens plus idéologues que rapporteurs de faits.Derrière les non-dit on devine que le venin se cache aussi chez ceux qui le dénonce.
Radio Paris ment, Radio Paris ment
Je découvre ce Monsieur, l'entretien est très intéressant
Voir dans mes vidéos l'interview par une gilet jaune de Gérard Noiriel.
Bravo monsieur quelle analyse et quelle culture !!! Chapeau à vous....
Non il n'y a pas que le talent rhétorique.
Je trouve beaucoup de mépris de la part de l'intelligentsia en général vis-à-vis du peuple.
Le peuple n'a pas besoin de lire Zemmour pour avoir conscience des réalités.
Et peu importe que Zemmour se fasse l'avocat de Petain à partir du moment où aujourd'hui tu te sens de moins en moins chez toi dans ton propre pays.
La comparaison avec les années trente est erronée car si hier les juifs ne menaçaient pas aujourd'hui il y a une vraie menace de la part d'un islam incompatible avec les droits de l'homme.
Et je me demande où se trouve l'antisémitisme.
Et encore un qui reprend le concept absurde inventé par les islamistes d'"islamisme" pour désigner un supposé racisme antiarabe.
Les antisémites s'attaquaient aux personnes.Zemmour s'attaque à une religion et prend des risques énormes.
Et puis la lecture de l'histoire est forcément subjective.
Attention ce n'est pas là une invitation à voter Zemmour.
Les castors font déjà barrage alors que l'eau n'a pas encore commencé à monter! Ils doivent être vraiment en panique!
Très brillant ce monsieur
Lui brillant? Ben voyons!
Ben voyons ? Ben voyons !
.....voila un historien conteur qui fait la bête en nous racontant une autre histoire de france ........ l'histoire n'est plus des dates et des faits mais l'interprétation d'énergumènes conteur et raconteur qui prennent leurs vessies et voulant les nôtres pour soit disant vouloir faire de la lanterne ..........la populace qui te semble une horreur n'existerait pas si le partage était équitable tous nos maux viennent de cela :: l'égalité !!!!! et du venin de sa bêtise
J'en ai marre des mecs comme lui qui croit mieux savoir que les autres
Bosse autant que lui après tu t'alignes, décidément même les types d'extrême droite, qui ne cessent de déplorer la fin de l'autorité, sont les premiers à dénigrer le savoir parce qu'il n'est pas orienté dans leur sens.
Vous avez encore un très long chemin pour conquérir l'hégémonie culturelle, surtout si vous prenez Z pour un grand intellectuel...
Est ce que Éric Zemmour dit des choses qui n’existent pas. ´?
J’aimerais que quelqu’un analyse son livre et détache une phrase et en fait un argument de propagande.
Voulez vous dire que les références de recherche historiques de Zemmour ne sont pas justes?
Cet historien est aussi un idéologue, un activiste à sa manière.
Il n'est qu'idéologue sans démarche scientifique.
Ceux qui le trouve juste et vrai sont ceux qui y trouvent ce qu'ils veulent entendre.I
ls sont dans sa mouvance idéologique voilà tout et il leur sert des plats faits pour eux.
Sa façon de se représenter le monde vous plaît elle énormément ?
Tout le monde a le droit d’aspirer a l’aisance et a devenir riche dans la vie si Mr Zemmour vis dans des quartiers huppés de Paris c est parce qu il a mérité.Dans la vie on a ce que l’on mérite !!
Lol
@@Mikelangelong Cher Stéphane ,si la vie a attendu pour te donner ce que tu mérites, c’est pour plus te donner en cette nouvelle année ,Bonne Année 2022
c'est d'une profondeur abyssale
tu parles, il n'y connaît rien il est diplômé de sciences Élisée d'histoire!
la tête de l'emploi...
Triste
France culture sans nos subventions étatiques déversées sur elle serait où ?
Je trouve la comparaison avec Drummond très excessive mais bon, je n'ai pas encore lu le livre de Mr Noiriel...
La critique de l'islam par Zemmour est souvent réaliste, là où beaucoup d'intellectuels se voilent la face. Par-contre, son mépris des historiens et sa réabilitation du régime de Vichy sont indéfendables, c'est clair.
Concernant le Grand Remplacement, si tu te balades dans les Hautes Alpes ou dans la Creuse tu ne vas pas trop y croire, par-contre si tu vas en Seine-Saint-Denis, en Eure et Loire ou dans les Bouches du Rhône ouh la la la la la la !
Tout à fait d'accord avec vos arguments!
Paris est une capitale. Autant critiquer le multiculturalisme a New York. Vous êtes ridicule
@@FF2433 Ce n'est pas le multiculturalisme qui me dérange, ce sont tout particulièrement les fanatiques de l'islam qui commettent atrocités après atrocités, toutes plus inassimilables les unes que les autres, du moins pour ceux qui défendent la raison et la vie. Toutes ces fadaises religieuses me paraissent tellement ridicules, délirantes et anachroniques... De toute façon, à partir du moment où ta religion t'incite à intimider, menacer ou tuer, c'est que ta religion c'est de la merde !
C'est beau la pensé structurante. Bien sûr, ça ne plaît pas à ceux qui professent la haine au nom de l'amour. C'est pas bien grave. Il faut continuer à parler puisque ce n'est pas Zemmour qui risque de se taire. Merci pour cet entretien non seulement sur Zemmour, mais au sujet des mécanismes qui sous-tendent toute pensée rethorique réactionnaire.
Oui. Et pas de contradicteur. Comme ça on est bien sûr que le service publique peux dérouler sa soupe idéologique tièdasse sans être contrarié.
Mr Noiriel a-t-il jamais travaillé de ses mains ? A-t-il officié dans un secteur non protégé ?
Est-il sorti de son parcours universitaire pour se confronter à la réalité ?
J'en doute. Mais dans l'entre soi de France Inter il est parfaitement à sa place.
@@sebastienrocher9240 attardes toi sur la biographie de Gérard Noiriel, tu verras que ta réponse est non avenue ! Parce que oui, il a bien connu le "vrai monde" en dehors de France Inter et de l'Université !
Zemmour fait parler les cons
@A ham
Moi j'écris espèce de demeuré du bulbe...
@A ham Et les nazislamistes. Bonjour.
John Webb, en tant que patriote, je n'aime pas ton pseudonyme, mais ta formule est juste!
@A ham Avec toi, c'est la variante, il ne te fait pas parle, il te fait écrire...
Un historien tel que vous 😂😂😂
La vérité blesse
La posture et le discours de cet historien confirme en grande partie ce que Zemmour décrit concernant le monde universitaire et intellectuel français.
France culture, chaine de gauche, ne peut pas se passer de Zemmour pour faire véritablement une bonne audience 🙄
Cette émission date d'il y a deux ans,...
@@benjamincaro1574 c'est dire à quel point que déjà à cette époque cette chaine ne pouvait se passer de lui
@@lephantom351 J'écoute en permanence France culture et Z en est absent, rien à voir avec d'autres chaînes, ce type sera oublié après juin 2022.
Ou du moins il aura beaucoup moins de visibilité.
Surtout sa prose n'aura aucune postérité sauf celle d'un trublion amateur de bons mots pour attirer l'attention sur lui.
@@77jj77jj1 Eric Zemmour restera celui qui aura réussi à réveiller la conscience endormie de l'Occident...car notre civilisation est en danger de disparition et c'est bien le Grand Remplacement et non pas le Grand Réchauffement qui est la vraie menace...peu importe le devenir de Zemmour, l'Histoire (avec un grand H) retiendra son nom comme l'un des plus célèbres lanceurs d'Alerte
God bless you
@@lephantom351
L'occident ! rien que cela ouf ! on va trop loin pour un type qui fera 10 % une fois dans sa vie, sans élu, sans programme de fond sur l'ensemble des thématiques nécessaires à une politique de civilisation si cette expression à un sens.
La politique de long terme ce n'est pas la campagne électorale, là un trublion peut faire des buzz et des tours de passe passe, peut faire illusion sur des plateaux télé..
mais changer le cours des choses c'est une autre paire de manches que Z ne possède pas.
Ça m'étonnerait que ce type vende son bouquin à plus de 500. 000 exemplaires comme les livres de ZEMMOUR, en fait ce mec est un gros jaloux, c'est pas beau ça...
dès que quelqu'un critique quelqu'un c'est toujours quel envieux, jaloux etc.... vous avez un autre argument à présenter ??
C"est surtout un Historien .
Noiriel serait l’historien de référence? Zemmour l’amateur conteur d’histoires. L’HISTOIRE les dépasse tous deux.