سلام، یلدا رو به شما و خانواده محترم تبریک میگم آقای طباطبایی 🙏🌹 به نوبه ی خودم تشکر میکنم از زحمات شما ، که به گسترش منابع آموزشیِ عمیقِ علمی به زبان فارسی کمک میکنید. برخی از موضوعاتی که شما آموزش دادید ، هیچ منبع فارسی من نتونستم در موردش پیدا کنم ، لذا فرزندان ایران به معلمهایی چون شما نیاز دارند. #معلم_خوب❤️🌹 🌹🌹🌹🙏🙏🙏
اللَّهُ الَّذِي رَفَعَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا ۖ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ ۖ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ ۖ كُلٌّ يَجْرِي لِأَجَلٍ مُسَمًّى ۚ يُدَبِّرُ الْأَمْرَ يُفَصِّلُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ بِلِقَاءِ رَبِّكُمْ تُوقِنُونَ. خداست آن ذات پاکی که آسمانها را چنان که می‌نگرید بدون ستونهای دیدنی برافراشت آن‌گاه بر عرش قرار گرفت و خورشید و ماه را مسخّر اراده خود ساخت که هر کدام در وقت خاص به گردش آیند، امر عالم را منظم می‌سازد و آیات (قدرت) را با دلایلی مفصل بیان می‌دارد، باشد که شما به ملاقات پروردگار خود یقین کنید. در ادامه این آیات که به ستونهای نادیدنی اشاره شده در قرآن از کوهها سخن رفته که باعث گسترش حیات و حفظ ثبات پوسته ی زمین میشوند، یعنی همان کاری که ستونهای نادیدنی یا ماده ی تاریک برای حفظ کهکشان‌ها می‌شود.
ممنون از تهیه ویدئو، ولی سوالاتی دارم ممنون میشم پاسخ بدید: بر اساس چیزی که گفتید محرک اصلی ایده ماده تاریک دو تا مسئله بوده: ۱- اول اختلاف جرم سنجی بر اساس مقایسه پرتو نور دریافتی از کهکشان و همچنین اون موضوع قضیه ویریال، حالا چطوری انقدر تخمین وزن از روی گراف درخشندگی کهکشان رو روش مطمعن هستن درصورتیکه ممکنه کلی خرده سیارک سیاره و اجسامی در آندرومدا باشن که نور خیلی زیادی رو منعکس نکنن تا درخشندگی با این فاصله عظیم به ما برسه و ما از روی اون وزن رو تخمین بزنیم، نمیدونم ولی به نظر پایه و اساس این استدلال خیلی منطقی نیست ، روی یه چیزی که خیلی خیلی خطا ممکن داشته باشه چطور میان نظریه پردازی میکنن . ۲- موضوع دوم دلیل بعدیی بود که توضیح دادید اونم سرعت اجرام دور کهکشانه، من گمان میکنم ممکنه دلیل کم نشدن سرعت ( مطابق چیزی که در منظومه خودمون داریم) شاید این باشه که در اسکیل های فوق عظیم مثل دیسک دوار آندرومدا اجرام وقتی از مرکز دور میشن خیلی محاسبه سرعت اونها به این سادگی نیست که بگیم از مرکز دور شده پس سرعتش با نسبتی ساده در حال کم شدنه چون تعامل گرانشی اجرام بین هم فوق العاده زیاده و دیگه یه جرم متمرکز در هسته کهکشان فقط نداریم. حدود بیست تا سی درصد جرم کل آندرومدا در مرکزش قرار داره و حدود هفتاد درصد کل اجرام آندرومدا پخش شده در شاخه های دور کهکشانه. پس نمیشه موضوع سرعت رو ملاک قرار داد برای طرح مسئله یک نیروی جدید از یک ماده جدید. خود اجرام انقدر زیاد هستند که محاسبه سرعت گریز از مرکز اجرام در هر نقطه از کهکشان نیازمند محاسبه تعاملات گرانشی فوق العاده زیاد با سی درصد مرکز و هفتاد درصد مابقی اجرامه. همچنین دلیل اینکه در منظومه خودمون این موضوع مصداق نداره اینه که منظومه ما فوق العاده کوچکتر ،خلوتر و خالص‌تر و مشخصتر از یک موجودیست که چند صد هزار برابر بزرگتر از آنست و شامل انواع اجرام آسمانی پیچده است
درود جناب طباطبایی من چند سالی هست مشتری یوتیوب هستم و کانالهای زیادی رو دنبال می کنم در بین این کانالها، بسیاریشون رو بعد دیدن محتوا لایک می کنم تعدادی هستند که گاهی براشون کامنت میذارم، مثل کانال خودتون اما عده کمی هستند که حتی قبل دیدن ویدئوش حاظرم لایک رو بزنم و بعد ببینم و یکی از اون چند کانال، کانال خوب شماست. درسته که ویدئوهاتون علمی وبیشترشون زیر مجموعه علم فیزیک هستند، اما به دلایل مختلف، ارزش دیدن بالایی دارند. نظیر انتخاب موضوع، متن مناسب و قابل فهم، ارائه مناسب، گرافیک ها و افکت ها و ادیت مناسب و موارد دیگر و مهمر اینکه همیشه چیزهایی برای یادگیری در اینجا وجود داره موفق باشید و امیدوارم ادامه بدید و امثال این کانال زیاد بشن.
تئوریهای رقیب برای بیگ بنگ وجود داره ، مثل برخورد حبابهای جهان ها 💥 و ماده تاریک متریال یکی از حبابها بوده . چون در این تئوری مواد هر حباب با دیگری میتونه متفاوت باشه 🙏
چطور شد که یکدفعه تمام فیزیک‌دانان بطور کامل موضوع اتر را نفی کردند درحالی که اتر جواب تمام سوالات لاینحل را میدهد و من دو تا کتاب دارم که آنقدر فرمول‌های عجیب و غریب داخلشون هست که من نمی‌فهمم، یعنی سطح ریاضی من در آن حدی نیست که درک کنم و به زبان انگلیسی هم نوشته شده که خیلی درک کتاب‌ها را ساده تر میکند، هرچند صحبت ها را درک میکنم ولی فرمولها را نه
الان یادم نیست اما اگر می‌خواهید لینک بدهید تا برایتان هر دو کتاب را ایمیل کنم یا هرطور که دوست داشتید. من فایل پی دی اف هر دو را دارم. اما اگر اثرار داشته باشید من می‌توانم راه دیگری را پیشنهاد کنم. داخل گوگل دنبال این کتاب البته بصورت انگلیسی بگردید. تجارب عملی در فری انرژی Experimental devices on Free Energy البته کلمه عملی را یادم نیست تا اظافه کنم اما وقتی که این کتاب که 2800 صفحه دارد را پیدا کنید آنوقت لینک کتاب‌ها را در اوایل این کتاب پیدا خواهید کرد.
درود سپاسگزارم از اطلاعات مفیدتون ❤❤❤داخل یکی از دریافتها که من تقاضای درمان بیماری رو داشتم به من گفته شد اگر ماده تاریک رو از محیط بیماری حذف کنی بیماری رفع میشه این اولین بار بود من در مورد ماده تاریک می‌شنیدم تحقیق کردم دیدم ماده تاریک فقط در کهکشان البته میدونم کهکشان به نوعی درون بدن هم هست ولی برام خیلی عجیب بود ولی هنوز جوابی نگرفتم سپاس از شما❤❤❤❤
ممنون استاد. استفاده کردیم. واقعا فیزیک علم لذت بخشیه که شما شیرین ترش کردید. یک سوال دارم. نظر شخصی تون رو میخوام، آیا خدا وجود داره؟ اگه هست چه خدایی؟ ممنپنم میشم جواب بدید یا یه راه ارتباطی بدید که بشه خصوصی تر صحبت کنیم
سلام من یک روایت از یک کتاب براتون میگم شاید درنگی داشته باشید برای تفکر فرض کنید جعبۀ سیبی در جوی آبی شناور است. درون برخی از سیب های این جعبه، کرم یا کرم هایی بسسیار باهوش تر از ما زندگی می کنند که از همه جا بی خبر مشغول تغذیه از پسماندۀ سیب اند هیچ خبری ندارند از اینکه درون سیب یا جعبه ای هستند یا در آبی شناورند. حال فرض کنید که یکی یا چند تن از این کرم ها از سیب سر بیرون بیاورند. تصوری از سیبی که درونش بودند پیدا کنند و شاید حتی تصوری از جعبه، و حتی فراتر، درکی از حرکت جعبه در آب. نمی دانم! طبق روایت رایج، شاید تنها این انسان است که چنین توجهی به جهان اطراف کرده، از محل زندگی خود چنین تصویری به دست داده و حتی از سیاره ای که در آن می زید بیرون رفته و از بیرون به سیب و اطرافش نظر کرده و قصه های مختلفی دربارۀ ماجرا سرهم کرده است. اما دانش او واقعا چقدر است؟ از کجا داخل این آب افتاده؟ این جعبه چیست؟ این آب به کجا می رود؟ او اصلا برای چه غایتی اینجاست ؟ چه کسی از کرم های قصۀ ما انتظار دارد که به این پرسش ها پاسخ دهند؟ پس چرا از انسان این انتظار می رود که به پرسش های ((از کجا آمده ام )) و ((به کجا می روم آخر)) پاسخ دهد؟ انسان در این جهان پرتاب شده است. نه می داند از کجا آمده و نه می داند به کجا می رود. نه حتی میداند کیست و کجاست. او صرفا حیران و سرگردان است. اما چون تاب سرگردانی ندارد با هدف بقا و البته عمدتا و ارضای میل ، به تخیالت خود پناه برده و قصه هایی دربارۀ حقیقت و غایت جهان عرضه کرده و بنا به توان اندکش آنها را نظم بخشیده است گویی کرمی که تازه از سیب سری بیرون آورده دربارۀ دریایی سخن بگوید که این جوی آب بناست ماه ها بعد بدان بریزد ، یا ندایی را بازگو کند که از جانب خدای جعبه ها شنیده است، یا از سرزمین موعود سیب‌های های ابدی در آسمان یا آرمانشهر بیطبقۀ کرم های خرسند در زمین سخن بگوید. مسئله این نیست که سخن او درست است یا خیر، مسئله این است که او اصال هیچ مرجعیتی برای سخن گفتن در این باب ندارد. هر آنچه به زبان آورد ، حتی در مورد خود سیبی که در آن می زید، آمیزه ای است از تخیل و محدویتهای مشاهده اش. آیا ایندیزاین وضعیت ما نیست؟!!!!
با سلام و درود. استاد، چرا کوآرکهای نسل دوم و سوم براحتی نادیده گرفته میشن؟ ینی، چطوره که کوآرکهای نسل اول میتونن باهم در تعامل باشند و ذره بسازند؟ مثلا با جمع عدد اسپینهاشون (که نشاندهنده بار الکتریکیشون هم هست) نمیشه به یک مدل پایدار رسید که بگیم ماده از نسل دوم و یا سوم وجود داره؟ ممنون میشم توضیح بدید.
من همیشه یک سوال دارم چرا بی نهایت تا ستاره و سیاره داریم در مقابل اون فقط 100تا خورده ای عنصر داریم باید بینهایت تا عنصر داشته باشیم چرا اینقدر کمه ؟ یا کسانی عمدا مارا محدود نگه داشتن؟!!
درود ،توی بخشی که گفتید نیروی وارد بر ستاره از مرکز کهکشان میاد ،خب آیا سایر ستاره ها و حتی کهکشان های دور تر بر ستاره تاثیر گرانشی نمیزارن ،بنظر شما ساده سازی سیستم بسیار پیچیده ای که میلیارد ها ستاره داخلش کار اشتباهی نیست؟تعامل اینهمه بردار نیرو حتی به مقدار کم شاید تاثیر بزرگی بزاره ،لطفا در این رابطه صحبت کنید که دانشمندان تاثیرات بسیار کوچیک رو روی حرکت اون مثلا ستاره هم لحاظ کردن یا فقط با یه فرمول ساده حتی گرانش نسبیتی که کمی پیچیده ترش کنه ،نتیجه گرفتن که جور در نمیاد و خیلی راحت نسبتش میدن به چیزی فرضی ،بنظرم اگر شبیه سازی هایی دقیق تر با ابعاد و اندازه های واقعی مثل شبیه سازی گاز های قطب زحل که نشون داد عامل ناشناخته ای نبوده و صرفا تعامل گاز ها بود ،انجام بشه شاید نیاز به تخیل ماده تاریک و این چیز های فرضی نباشه
ی سوال، مگه نمیکن گرانش روی مسیر حرکت نور تاثیر می‌زاره پس اگر ماده تاریک با گرانش وجود داره چطور رصد میکنن فشارو و میگن فلان کهکشان اون قسمت دنیاست ؟؟ وسط راه ب ماده تاریک نور کهکشان نمیخوره جهتش عوض شه؟؟؟ هرجا کم میارن فقط ماده تاریک می‌زارن توش؟؟؟
من با اینکه نمیدونم اما فکر کنم این تناقضی نداره چون تو عکس ها مشخصه که یه انحرافی وجود داره که بخاطر گرانش سیاراته پس با تاثیر گرانش هم میشه عکس گرفت حتی با استفاده از اون میشا عکس هایی از فواصل دورتر گرفت و اینکه تو ویدئو هم توضیح داده شد دقیقا با عکس گرفتن فهمیدن که یه ماده تاریکی باید وجود داشته باشه وگرنه عکسه اون شکلی نمی شد
برادر گرانش یا جرم ماده تاریک باید بی اندازه زیاد باشه مثل سیاهچاله تا جلوی حرکت نور رو بگیره اما در مورد ایجاد خمیدگی در نور این اتفاق میوفته همین الان هم تو رسد ها مشخصه
همه این مطالبی که شما فرمودید ۱۴۰۰ سال قبل در قرآن آمده خداوند در قرآن ماده تاریک و سیاه چاله ها را دقیق توضیح میدهد خداوند پدیده جاذبه و نیروهای گرانشی را در قرآن توضیح میدهد ماده تاریک در آغاز پیدایش هستی وجود داشت قرآن کاملا این موضوع را توضیح میدهد خداوند در قرآن می‌گوید جهان هستی را توسط قوانینی اداره میکند
همانگونه که ما نمیتوانیم ماده و انرژی تاریک را ببینیم خدا را نیز نمی توانیم ببینیم، اما باید به هر دو ایمان داشته باشیم چون هر دو وجود دارند، شاید بتوان گفت خداوند انرژی و ماده تاریک را به این علت آفریده تا استعاره ای از وجود او در جهان باشند.
@@sammohamadi2636 وجود خدا قطعی هست و ما اصلا دنبال اثبات وجود خدا نیستیم کما اینکه خود خدا تو قرآن هم اثباتی برای وجود خودش نیاورده چرا؟ چون که قاعده علت و معلول هست، یعنی اینکه ممکن نیست که چیزی خود به خود به وجود بیاد و جهان هم خود به خود به وجود نیومده، یعنی همین دنیا هم خالقی داره ما صرفا داریم تذکر میدیم و یاد آور میشیم که خدا وجود داره حضرت علی میگه چیزی رو مشاهده نکردم مگر اینکه قبل همزمان و بعد از اون چیز خدا رو دیدم ما سعی داریم خدا رو به اطرافیانمون دوباره و دوباره نشون بدیم.
شاید بی‌ربط باشه ولی اگه از نظر دینی نگاه کنیم خداوند در قرآن فرموده آسمان زمین بر دوش فرشتگان هستند پس این نیرو ازان فرشته‌ای است که او را گرفته و دیده نمیشه❤
من عاشق این مبحث هستم لطفا در صورت امکان بیشتر بپردازید به این موضوع ❤عالی بود مثل همیشه
با عرض سلام و تشکر از برنامه بسیار خوبتان 🙏🙏
ممنون 🙏 استاد عزیز درود بهتون
لطفا درباره آزمایشگاه سرن یه ویدئو بسازید
❤❤تشکر مفید بود❤❤❤❤
مثل همیشه عالیییی
خیلی عالی و فصیح توضیح دادین واقعا متشکرم!
بی صبرانه منتظر ویدیوی بعدی تان هستم.
ممنون استاد 🎉🎉
سلام ممنونم از توضیح خوبتون 🎉🎉
عالی استاد
عالی بود
عالی
ممنون عالی بود
مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️
Shoma shabihe pezhman jamshidi hastin
بسیار زیبا بود.❤
سلام، یلدا رو به شما و خانواده محترم تبریک میگم آقای طباطبایی 🙏🌹
به نوبه ی خودم تشکر میکنم از زحمات شما ، که به گسترش منابع آموزشیِ عمیقِ علمی به زبان فارسی کمک میکنید.
برخی از موضوعاتی که شما آموزش دادید ، هیچ منبع فارسی من نتونستم در موردش پیدا کنم ، لذا فرزندان ایران به معلمهایی چون شما نیاز دارند.
#معلم_خوب❤️🌹
🌹🌹🌹🙏🙏🙏
دروود بر جناب طباطبایی معلم فیزیک و مروج علم
❤❤❤❤❤❤
و دروود بر میهن عزیزمان و بر مردم شریف ایران.
پاینده باشی مادرم ایران
❤❤❤❤❤❤❤
❤❤❤بسیارممنون استاد گرامی ❤❤
بی نظیر هستی استاد .دمتون گرم
اللَّهُ الَّذِي رَفَعَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا ۖ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ ۖ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ ۖ كُلٌّ يَجْرِي لِأَجَلٍ مُسَمًّى ۚ يُدَبِّرُ الْأَمْرَ يُفَصِّلُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ بِلِقَاءِ رَبِّكُمْ تُوقِنُونَ.
خداست آن ذات پاکی که آسمانها را چنان که می‌نگرید بدون ستونهای دیدنی برافراشت آن‌گاه بر عرش قرار گرفت و خورشید و ماه را مسخّر اراده خود ساخت که هر کدام در وقت خاص به گردش آیند، امر عالم را منظم می‌سازد و آیات (قدرت) را با دلایلی مفصل بیان می‌دارد، باشد که شما به ملاقات پروردگار خود یقین کنید.
در ادامه این آیات که به ستونهای نادیدنی اشاره شده در قرآن از کوهها سخن رفته که باعث گسترش حیات و حفظ ثبات پوسته ی زمین میشوند، یعنی همان کاری که ستونهای نادیدنی یا ماده ی تاریک برای حفظ کهکشان‌ها می‌شود.
Perfect as always ❤
خیلی هم عالی ☝🏻
خسته نباشید 👏🏻
ممنون از تهیه ویدئو، ولی سوالاتی دارم ممنون میشم پاسخ بدید:
بر اساس چیزی که گفتید محرک اصلی ایده ماده تاریک دو تا مسئله بوده:
۱- اول اختلاف جرم سنجی بر اساس مقایسه پرتو نور دریافتی از کهکشان و همچنین اون موضوع قضیه ویریال، حالا چطوری انقدر تخمین وزن از روی گراف درخشندگی کهکشان رو روش مطمعن هستن درصورتیکه ممکنه کلی خرده سیارک سیاره و اجسامی در آندرومدا باشن که نور خیلی زیادی رو منعکس نکنن تا درخشندگی با این فاصله عظیم به ما برسه و ما از روی اون وزن رو تخمین بزنیم، نمیدونم ولی به نظر پایه و اساس این استدلال خیلی منطقی نیست ، روی یه چیزی که خیلی خیلی خطا ممکن داشته باشه چطور میان نظریه پردازی میکنن .
۲- موضوع دوم دلیل بعدیی بود که توضیح دادید اونم سرعت اجرام دور کهکشانه، من گمان میکنم ممکنه دلیل کم نشدن سرعت ( مطابق چیزی که در منظومه خودمون داریم) شاید این باشه که در اسکیل های فوق عظیم مثل دیسک دوار آندرومدا اجرام وقتی از مرکز دور میشن خیلی محاسبه سرعت اونها به این سادگی نیست که بگیم از مرکز دور شده پس سرعتش با نسبتی ساده در حال کم شدنه چون تعامل گرانشی اجرام بین هم فوق العاده زیاده و دیگه یه جرم متمرکز در هسته کهکشان فقط نداریم. حدود بیست تا سی درصد جرم کل آندرومدا در مرکزش قرار داره و حدود هفتاد درصد کل اجرام آندرومدا پخش شده در شاخه های دور کهکشانه. پس نمیشه موضوع سرعت رو ملاک قرار داد برای طرح مسئله یک نیروی جدید از یک ماده جدید. خود اجرام انقدر زیاد هستند که محاسبه سرعت گریز از مرکز اجرام در هر نقطه از کهکشان نیازمند محاسبه تعاملات گرانشی فوق العاده زیاد با سی درصد مرکز و هفتاد درصد مابقی اجرامه. همچنین دلیل اینکه در منظومه خودمون این موضوع مصداق نداره اینه که منظومه ما فوق العاده کوچکتر ،خلوتر و خالص‌تر و مشخصتر از یک موجودیست که چند صد هزار برابر بزرگتر از آنست و شامل انواع اجرام آسمانی پیچده است
سید اخیرا مثل اینکه گفتن احتمالش زیاده که فقط انرژی یساهچاله ها باشه
استاد عالی
و این فضای استودیویی که تو تصویر هست بسیار زیباست و مناسب
کیفیت ویدیو هم مثل همیشه بسیار بالا ❤
You are awesome 👏🏻
19:19 دانشمندان عزیز مارو ایستگا کردن🤣🤣🤣🤣
چون ماده به تنگ آید فیزیک دان به جفنگ (ماده تاریک) آید 😂😂
درود جناب طباطبایی
من چند سالی هست مشتری یوتیوب هستم و کانالهای زیادی رو دنبال می کنم
در بین این کانالها، بسیاریشون رو بعد دیدن محتوا لایک می کنم
تعدادی هستند که گاهی براشون کامنت میذارم، مثل کانال خودتون
اما عده کمی هستند که حتی قبل دیدن ویدئوش حاظرم لایک رو بزنم و بعد ببینم و یکی از اون چند کانال، کانال خوب شماست.
درسته که ویدئوهاتون علمی وبیشترشون زیر مجموعه علم فیزیک هستند، اما به دلایل مختلف، ارزش دیدن بالایی دارند. نظیر انتخاب موضوع، متن مناسب و قابل فهم، ارائه مناسب، گرافیک ها و افکت ها و ادیت مناسب و موارد دیگر و مهمر اینکه همیشه چیزهایی برای یادگیری در اینجا وجود داره
موفق باشید و امیدوارم ادامه بدید و امثال این کانال زیاد بشن.
بسیار عالی❤❤❤
عالی👌
درباره خوشه های کهکشانی هم توضیح بدید یعنی چی ؟ چجوری فهمیدند خوشه هست و چجوری فعمیدن این خوشه ها کدام کهکشان ها رو شامل میشه ؟ ممنون
عالی عالی عالی ❤
مرد شریفی هستین استاد طباطبایی
خدا پشت و پناهتون باشه❤
سلام خسته نباشید ممنون 👍😍💪🫂
شب یلدا مبارک ❤🌷🍉
خسته نباشید عالی بود.چرا یهو نمیگن تمام فیزیک فرضهای عجیب غریبه
خدا قوت❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
تئوریهای رقیب برای بیگ بنگ وجود داره ، مثل برخورد حبابهای جهان ها 💥 و ماده تاریک متریال یکی از حبابها بوده . چون در این تئوری مواد هر حباب با دیگری میتونه متفاوت باشه 🙏
حتی ریک هم آخرش نفهمیدیم ماده تاریک رو داره یا نه 😂 سپاس
درود. دقیقه ده و نیم هستم آیا با این فرمول های ابتدایی و خطی و پر از ثابت جهانی و ثابت محاسباتی و اینا برای این وزن‌های بزرگ شاید صدق نکنه؟
چطور شد که یکدفعه تمام فیزیک‌دانان بطور کامل موضوع اتر را نفی کردند درحالی که اتر جواب تمام سوالات لاینحل را میدهد و من دو تا کتاب دارم که آنقدر فرمول‌های عجیب و غریب داخلشون هست که من نمی‌فهمم، یعنی سطح ریاضی من در آن حدی نیست که درک کنم و به زبان انگلیسی هم نوشته شده که خیلی درک کتاب‌ها را ساده تر میکند، هرچند صحبت ها را درک میکنم ولی فرمولها را نه
اسم کتاب ها چیه؟
الان یادم نیست اما اگر می‌خواهید لینک بدهید تا برایتان هر دو کتاب را ایمیل کنم یا هرطور که دوست داشتید. من فایل پی دی اف هر دو را دارم.
اما اگر اثرار داشته باشید من می‌توانم راه دیگری را پیشنهاد کنم. داخل گوگل دنبال این کتاب البته بصورت انگلیسی بگردید.
تجارب عملی در فری انرژی
Experimental devices on Free Energy
البته کلمه عملی را یادم نیست تا اظافه کنم اما وقتی که این کتاب که 2800 صفحه دارد را پیدا کنید آنوقت لینک کتاب‌ها را در اوایل این کتاب پیدا خواهید کرد.
nice
درود سپاسگزارم از اطلاعات مفیدتون ❤❤❤داخل یکی از دریافتها که من تقاضای درمان بیماری رو داشتم به من گفته شد اگر ماده تاریک رو از محیط بیماری حذف کنی بیماری رفع میشه این اولین بار بود من در مورد ماده تاریک می‌شنیدم تحقیق کردم دیدم ماده تاریک فقط در کهکشان البته میدونم کهکشان به نوعی درون بدن هم هست ولی برام خیلی عجیب بود ولی هنوز جوابی نگرفتم سپاس از شما❤❤❤❤
💚🛸
😂😂😂 هیچ مرزی واسه چرندیات وجود نداره بینهایته ماشالا
فقط باید بگم الله اکبر
ممنون استاد. استفاده کردیم. واقعا فیزیک علم لذت بخشیه که شما شیرین ترش کردید.
یک سوال دارم. نظر شخصی تون رو میخوام، آیا خدا وجود داره؟ اگه هست چه خدایی؟ ممنپنم میشم جواب بدید یا یه راه ارتباطی بدید که بشه خصوصی تر صحبت کنیم
سلام من یک روایت از یک کتاب براتون میگم شاید درنگی داشته باشید برای تفکر
فرض کنید جعبۀ سیبی در جوی آبی شناور است. درون برخی از سیب های این جعبه، کرم یا کرم هایی بسسیار باهوش تر از ما زندگی می کنند که از همه جا بی خبر مشغول تغذیه از پسماندۀ سیب اند
هیچ خبری ندارند از اینکه درون سیب یا جعبه ای هستند یا در آبی شناورند. حال فرض کنید که یکی یا چند تن از این کرم ها از سیب سر بیرون بیاورند. تصوری از سیبی که درونش بودند پیدا کنند و شاید حتی تصوری از جعبه، و حتی فراتر، درکی از حرکت جعبه در آب. نمی دانم!
طبق روایت رایج، شاید تنها این انسان است که چنین توجهی به جهان اطراف کرده، از محل زندگی خود چنین تصویری به دست داده و حتی از سیاره ای که در آن می زید بیرون رفته و از بیرون به سیب و اطرافش نظر کرده و قصه های مختلفی دربارۀ ماجرا سرهم کرده است. اما دانش او واقعا چقدر است؟ از کجا داخل این آب افتاده؟ این جعبه چیست؟
این آب به کجا می رود؟ او اصلا برای چه غایتی اینجاست ؟ چه کسی از کرم های قصۀ ما انتظار دارد که به این پرسش ها پاسخ دهند؟ پس چرا از انسان این انتظار می رود که به پرسش های ((از کجا آمده ام )) و ((به کجا می روم آخر)) پاسخ دهد؟ انسان در این جهان پرتاب شده است. نه می داند از کجا آمده و نه می داند به کجا می رود. نه حتی میداند کیست و کجاست. او صرفا حیران و سرگردان است. اما چون تاب سرگردانی ندارد با هدف بقا و البته عمدتا و ارضای میل ، به تخیالت خود پناه برده و قصه هایی دربارۀ حقیقت و غایت جهان عرضه کرده و بنا به توان اندکش آنها را نظم بخشیده است
گویی کرمی که تازه از سیب سری بیرون آورده دربارۀ دریایی سخن بگوید که این جوی آب بناست ماه ها بعد بدان بریزد ، یا ندایی را بازگو کند که از جانب خدای جعبه ها شنیده است، یا از سرزمین موعود سیب‌های های ابدی در آسمان یا آرمانشهر بیطبقۀ کرم های خرسند در زمین سخن بگوید. مسئله این نیست که سخن او درست است یا خیر، مسئله این است که او اصال هیچ مرجعیتی برای سخن گفتن در این باب ندارد.
هر آنچه به زبان آورد ، حتی در مورد خود سیبی که در آن می زید، آمیزه ای است از تخیل و محدویتهای مشاهده اش. آیا ایندیزاین وضعیت ما نیست؟!!!!
❤❤
با سلام و درود.
استاد، چرا کوآرکهای نسل دوم و سوم براحتی نادیده گرفته میشن؟
ینی، چطوره که کوآرکهای نسل اول میتونن باهم در تعامل باشند و ذره بسازند؟
مثلا با جمع عدد اسپینهاشون (که نشاندهنده بار الکتریکیشون هم هست) نمیشه به یک مدل پایدار رسید که بگیم ماده از نسل دوم و یا سوم وجود داره؟
ممنون میشم توضیح بدید.
❤😊
🙏🏾✌🏾
✌️✌️
انقدر ویدیو شگفت انگیز بود متوجه نشدم کی ۱۹ دقیق گذشت
❤
نظریه گوپتا که دو سال پیش مطرح شد و می گفت سن جهان ۲۶ میلیارد سال هست با توجه به خستگی نور میگه ماده تاریک وجود نداره!!؟؟
من همیشه یک سوال دارم چرا بی نهایت تا ستاره و سیاره داریم در مقابل اون فقط 100تا خورده ای عنصر داریم
باید بینهایت تا عنصر داشته باشیم
چرا اینقدر کمه ؟
یا کسانی عمدا مارا محدود نگه داشتن؟!!
اینو 😐🤦♀️
اسیر شدیم بخدا
درود ،توی بخشی که گفتید نیروی وارد بر ستاره از مرکز کهکشان میاد ،خب آیا سایر ستاره ها و حتی کهکشان های دور تر بر ستاره تاثیر گرانشی نمیزارن ،بنظر شما ساده سازی سیستم بسیار پیچیده ای که میلیارد ها ستاره داخلش کار اشتباهی نیست؟تعامل اینهمه بردار نیرو حتی به مقدار کم شاید تاثیر بزرگی بزاره ،لطفا در این رابطه صحبت کنید که دانشمندان تاثیرات بسیار کوچیک رو روی حرکت اون مثلا ستاره هم لحاظ کردن یا فقط با یه فرمول ساده حتی گرانش نسبیتی که کمی پیچیده ترش کنه ،نتیجه گرفتن که جور در نمیاد و خیلی راحت نسبتش میدن به چیزی فرضی ،بنظرم اگر شبیه سازی هایی دقیق تر با ابعاد و اندازه های واقعی مثل شبیه سازی گاز های قطب زحل که نشون داد عامل ناشناخته ای نبوده و صرفا تعامل گاز ها بود ،انجام بشه شاید نیاز به تخیل ماده تاریک و این چیز های فرضی نباشه
مغزم رگ به رگ شد
Nice 🫶
ی سوال، مگه نمیکن گرانش روی مسیر حرکت نور تاثیر می‌زاره پس اگر ماده تاریک با گرانش وجود داره چطور رصد میکنن فشارو و میگن فلان کهکشان اون قسمت دنیاست ؟؟ وسط راه ب ماده تاریک نور کهکشان نمیخوره جهتش عوض شه؟؟؟ هرجا کم میارن فقط ماده تاریک می‌زارن توش؟؟؟
من با اینکه نمیدونم اما فکر کنم این تناقضی نداره چون تو عکس ها مشخصه که یه انحرافی وجود داره که بخاطر گرانش سیاراته پس با تاثیر گرانش هم میشه عکس گرفت حتی با استفاده از اون میشا عکس هایی از فواصل دورتر گرفت و اینکه تو ویدئو هم توضیح داده شد دقیقا با عکس گرفتن فهمیدن که یه ماده تاریکی باید وجود داشته باشه وگرنه عکسه اون شکلی نمی شد
البته باز عرض میکنم من دبیرستان هستم و طبعا اطلاعات کافی ندارم
@@مهدیعمادی-غ5ب علم سن و سال نمیشناسه، اینو یادت باشه ، نترس از ابراز عقیده اما دگم هم نباش و بشنو نظرات دیگران رو اینجوری موفق میشی
@@alirezajaleh6558 ممنونم🙏
برادر گرانش یا جرم ماده تاریک باید بی اندازه زیاد باشه مثل سیاهچاله تا جلوی حرکت نور رو بگیره اما در مورد ایجاد خمیدگی در نور این اتفاق میوفته همین الان هم تو رسد ها مشخصه
همه این مطالبی که شما فرمودید
۱۴۰۰ سال قبل در قرآن آمده
خداوند در قرآن ماده تاریک و سیاه چاله ها را دقیق توضیح میدهد
خداوند پدیده جاذبه و نیروهای گرانشی را در قرآن توضیح میدهد
ماده تاریک در آغاز پیدایش هستی وجود داشت قرآن کاملا این موضوع را توضیح میدهد
خداوند در قرآن می‌گوید جهان هستی را توسط قوانینی اداره میکند
همانگونه که ما نمیتوانیم ماده و انرژی تاریک را ببینیم خدا را نیز نمی توانیم ببینیم، اما باید به هر دو ایمان داشته باشیم چون هر دو وجود دارند، شاید بتوان گفت خداوند انرژی و ماده تاریک را به این علت آفریده تا استعاره ای از وجود او در جهان باشند.
😂😂😂
شما مذهبی‌ها از رو نمیرید تو هرچی دنبال اثبات وجود خدایید ، از اول بشریت هرچی که هنوز لبه علم بوده و جواب قطعی نداشته خدا اونجا بوده 😂😂
@@sammohamadi2636 وجود خدا قطعی هست و ما اصلا دنبال اثبات وجود خدا نیستیم کما اینکه خود خدا تو قرآن هم اثباتی برای وجود خودش نیاورده
چرا؟
چون که قاعده علت و معلول هست، یعنی اینکه ممکن نیست که چیزی خود به خود به وجود بیاد و جهان هم خود به خود به وجود نیومده، یعنی همین دنیا هم خالقی داره
ما صرفا داریم تذکر میدیم و یاد آور میشیم که خدا وجود داره
حضرت علی میگه چیزی رو مشاهده نکردم مگر اینکه قبل همزمان و بعد از اون چیز خدا رو دیدم
ما سعی داریم خدا رو به اطرافیانمون دوباره و دوباره نشون بدیم.
میشه گه نخوری ؟
شاید بی‌ربط باشه ولی اگه از نظر دینی نگاه کنیم خداوند در قرآن فرموده آسمان زمین بر دوش فرشتگان هستند پس این نیرو ازان فرشته‌ای است که او را گرفته و دیده نمیشه❤
داداش میشه چرت و پرت دینی رو به فیزیک ربط ندی
کلا خدای شما خدای حفره هاس هرجا مجهوله خدای شما اونجاست همین که اون حفره رو علم پر میکنه یجا دیگه دنبال حفره میکردید تا به خدادتون ربطش بدید
کلا از پایه کسشعر گفتی
بس کنید این زرت و پرتارو بابا نمیخواید ادم شید واقعا
دقیقا کاملا بی ربط بود مسلمون😂
آقا معلم
من می‌دانم انرژی تاریک چیه؟.
چطوری تماس بگیریم؟؟؟؟ 19:31
در این مقام مجازی ( جهان مجازی ) به جز پیاله مگیر
در این سراچه بازیچه غیر عشق مباز
😒😒 اینا رو که هر بچه ای میدونست !! اون چیزی که بخاطرش داشتم این کلیپ رو نگاه میکردم دقیقأ مثل صداوسیما گفتی در برنامه ی بعدی بهش میپردازیم !!😒👊
❤❤
❤❤❤❤
❤❤❤❤