노인 우대를 없애는게 맞고 정말로 소외 계층 (저소득층 어르신들) 아니면은 의무화를 없애는게 맞다고 봅니다. 그 우대가 서울에만 집중되어 있는지 나머지 지역들은? 그 외 노인들이 서울 지하철 얼마나 쓸까? 없애는게 맞지, 돈 많은 영포티 노인들은 서울 부동산으로 실컷 돈 즐기면서 무료 지하철 쓴다라... 양심이 없긴 하네요, 만일 우대 하더라도 할인 우대가 맞지 무상으로 하는 건 일반 시민들이 오히려 반발력 커져요
오히려 적합한 법안 일거 같다.현재 노인들은 지하철만 무료니까 지하철만 이용 하려고 하고 버스나 택시는 돈 드니까 절대 이용 안 한다. 그러다 보니 모든 노인들이 전부 지하철로 몰려 지하철 공사가 적자 나는 건 당연한 일이고 일반인 까지 이용에 불편을 겪는 게 하루 이틀이 아니다.차라리 정액제 교통 카드를 발급해서 버스도 탈수 있고 택시도 이용 할 수 있게 분산 시키면 지하철 공사도 적자에서 조금이 나마 완화 될 수 있고, 일반인도 지금보다 편하게 이용 할 수 있을 것 같다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
무임승차가 도시철도공사 적자나는 이유라면 저정책을 지방까지 확대하면 지방에 있는 운수회사들은 좋아하겠니? 대체 뭘 하자는 얘긴줄도 모르고 깨춤을 추고 있네 ㅉㅉ 전국적으로 노인을 위한 복지를 늘려야 하고 그 재원은 증세로 해야한다. 수혜 연령을 65세에서 상향조정하는것은 보완해야겠지.
@@팻보이스페셜-w2r 버스를 공짜로 태워주는것이 아니라 일정한 금액을 세금으로 버스 회사에 주는 정책같은데요? 뭔가 이해를 잘 못하고 글을 쓰시는 듯. 그리고, 세금 낼 사람은 계속 줄어들고 있는데 누가 내나요? 님이랑 님 가족들이 100억씩 내서 문제 해결 좀 해주세요. 나는 세금 내기 싫고, 너가 세금 내서 나 공짜로 태워줘 이런 내로남불 인가요?
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
저게 맞다고 본다 오히려 촌에 사는 노인이 교통 복지가 부족하지 저것으로 택시나 버스를 탈수 있다면 더 온나라의 노인은 더 공평하게 누릴수 있지 ... 울산광역시만 해도 지하철없다 .. 그렇다는건 대부분의 군 시는 없다는거지 .... 수도권과 대구부산 광주같은 지하철있는 도시의 노인들만 좋은 정책
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
오히려 저런걸 개혁해야지 국짐이랑 정부는 의대2000명증원같은거를 개혁이랍시고 떠들어대고 있으니..... 65이상 무임승차가 도입된 1984년의 65세이상 비율은 4.14퍼센트뿐이었음. 근데 지금은 18.25퍼센트임. 근데 40년전 제도를 계속 유지하는건 이상한거임. 이준석의원처럼은 안 되더라도 70세 이상같이 연령대를 늘이지 않으면 답이 없음. 저러다가 나중에 지하철요금 일본처럼 3000원 넘어감
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
지금 노인 교통 복지 정책은 수도권+역세권 노인들만 혜택을 누릴 수 있는데 이준석은 교통지원금 형식으로 수도권+역세권이 아닌 지역에 상관 없이 모든 노인에게 혜택을 주고자 하는 이로운 정책인데 이걸 욕한다는 건 옳은 정책도 단순히 진영논리에 갇혀서 반대하는 거야말로 구태 정치인+구태 지지자들 아닐까 싶다... 이준석이 싫어도 혹은 이준석의 성장이 무서워도 이 정책은 여야 상관 없이 반대해서는 안된다고 본다. 성상납이든 뭐든 다 뒤집어 씌워도 좋다 이거야 근데 나라가 좀 더 좋은 정책을 가지고 건강해지는 기회를 방해하는 건 매국노 이완용과 다를 바 없다!
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
진짜 필요함.... 수도권, 역세권만 이용가능한게 말이 안됨 오히려 교통약자는 지방에 많음 평등하게 지원하는게 맞음 그리고 지하철에서 죽치고있는 노인네들 좀 처분할 필요도있고 철도공사도 제대로 운영해야지 매번 요금올리는데 젊은애들부담금만 늘리고있고 정작 원인은 해결을 못하잖아;
65세이상 일정 금액의 교통카드를 지급 지하철 , 철도 , 버스 , 택시 다쓸수있고 다쓰면 할인된 금액으로 이용할수 있다는게 더 나은거 아닌가? 지금 수도권이나 광역시 지하철 버스만 이용하는걸 철도나 택시까지 이용할수 있다면 더 좋구만 하여튼 윤석열 지지자들은 알고 까는건지?? 이준석 잘하고 있다.
이건 이준석 말이 옳다.. 전철타고 다니는 어르신들보다 집에서 쉬고 동네나 마실 다니는 어르신들이 훨씬 많을텐데 아예 노령연금에 교통비 명목으로 1-2만원정도 더 주는게 훨씬 공정한것 같다. 괜히 일도 없는 어르신들이 출퇴근 시간에 자리 다 차지하고 다니는거 그리 좋은 풍경은 아니다. 무료로 타게 해주더라고 출퇴근시간을 정해서 그 시간엔 이용하지 못하게 해야 한다.
난 이게 맞다고 생각한다 이걸 반대하는 노인들은 머리가 우동사리다 이준석이 무슨 이야기 하는지도 모를꺼다 지방에 지하철 얼마나 이용한다고 버스도 없어 그런 노인들은 혜택이 없는거나 마찬가지 오히려 교통충전카드면 자신이 원할때 이동수단을 선택할 수 있지 택시나 여객선 기차도 쓸 수 있게 만들면 시골은 오히려 잘 쓸꺼다 노인들 제발 좀 청년들도 생각좀 해라 기본적으로 노인이 재산이 맞겠냐 청년이 재산이 많겠냐
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
그런데 진짜 미국에서 20여년 이상 살다온 입장에서 볼때, 한국은 너무 기형적인 나라입니다. 노인우대? 당연히 사회적으로 공경하고 존경해야하는건 맞습니다. (솔직히 이것도 개인적으론 이해 안가긴해요. 옛날이나 그 나이까지 살아남았으면 대단하다 현명하다 하며 존경해주는거지... 요즘 의료로 대부분 다 살려주는데..., 특히 한국은 의료지원으로 비용도 싼거같고요... 요즘은 자기가 스스로 존경해야되는 사람임을 보여줘야 존경심이 우러나오는거지... 나이만 많으면 뭐함 사람이 안된사람도 많은거같은데). 굳이 이걸 돈을 들여서 존경하는 분위기를 나라에서 만들어줘야하는지는 이해가 안가네요. 이제 막 사회생활 접어들고 자기둥지튼다고 돈도없는 젊은세대는 돈을 더 많이 내고 한평생 일하고 돈모아 은퇴한 돈많아야할 노인들을 왜 꽁짜인지 이해가 안갑니다. 도리어 윗세대의 소비를 부축여서 경제가 돌게하고 아래 젊은층들이 혜택을 받아야하는 구조가 건강한 경제구조가 아닌가 싶기도하고요. 그리고 지하철은 무임으로 타놓고 왜그렇게 할말은 많으며 불만은 많으신가? 뉴욕에서 지하철 $2.99 달러에 이용하는 노인분들 더 열약한 환경(승강장 냉난방없음, 구간내 신호안터짐, 스크린도어없음 등등)에서도 불만없이 사는데... 여름에 에어컨 쎄게나오면 어디론가 전화해서 시끄럽게 (옆에서 볼때 신기함...안부끄러우신가...? 애초에 그 전화번호는 어떻게 아세요?) 민원넣고, 승강장 더우면 뭐라하고 민원넣으러가시고, 사람들 줄서있는 승강장에 가레침 뱉길래 공공장소에서 그러시면 어떻게 해요 한마디 했더니 노인공경도 모르는...부모가 잘못가르친 아이가 되버리고.. (부모욕하심)... 호의가 계속되면 권리인줄알고, 권리에 취한 폭군들이되가네요. 능력껏 살게해야함. 사회적으로 물론 늙어감으로 육체적 힘드신부분에있어서 기반시설이 도움이 되야하지만, 힘들면 택시타시면되시지 (진정한 자본주의), 왜 능력도 안되면서 지하철 꽁짜로 타러 나오시면서 불만은 그렇게 많고 뭣도 아닌 나이먹었다는 무기하나로 사회혼란 가중시키는지 이해안가요. 그냥 최근에 존경하고 공격해야할 노인분들의 행패에 많이 실망하고 피해봐서 스트레스 호소하는글 남겨봤어요. 그냥 넘어가주세요.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
![[오늘 이 뉴스] "국회의장 체포하려 온 건가!" '공관 포위' CCTV도 공개 (2024.12.24/MBC뉴스)](http://i.ytimg.com/vi/ix_CGdOShLE/mqdefault.jpg)
![[오늘 이 뉴스] "국회의장 체포하려 온 건가!" '공관 포위' CCTV도 공개 (2024.12.24/MBC뉴스)](/img/tr.png)
![[지하철 무임승차 토론] 노인회장 "세월 가면 모두 노인" vs 이준석 “무임승차 가장 많은 역? 경마장역”](http://i.ytimg.com/vi/aUbBxClFd2E/mqdefault.jpg)
수도권에만 집중되어있는 복지세금을 전국으로 퍼뜨리는건데 반발하는 노인들은 다 수도권 노인들일듯
@@네키-z9b 지방에 계신 분들은 아예 혜택받을 기대를 안하심.
돈많은노인들이겟지
대중교통을 안쓰니까 ㅋㅋ
수도권도 아니고 역세권
깊이 생각도않고 머리흔드는 노인들아 국짐에서 내놨다면 물개박수칠거자나
저렇게 시작해서 요금 줄이고 나중에는 예산없다고 할인만해주는 쪽으로 갈려는 잔머리 잔대가리 눈에 보인다. 저걸못보는 사람들이 보수고 저걸보는 사람들이진보 아이가? ㅋㅋ
아니 대도시 지하철 역세권에 사는 부자 노인들은 공짜로 지하철 타고 다니고.....
시골에서 농사 지으면서 5일장 나가서 하루종일 땅바닥에 앉아서 나물 파는 노인들은 돈내고 버스타고...
이게 맞냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상식적으로 생각해보면 당연히 바꿔야하는거 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 노인들 지하철 공짜야?ㅋㅋㅋㅋ 싯팔 ㅋㅋㅋㅋㅋ
부자 노인 이 지하철을 왜 타노 ㅋㅋ
@@행복-l2r 건물주 노인도 지하철 타 멍청아 ㅋ
맞는말이네..? (쳐맞는말 이런 드립아님) 시골 계신 우리 할머니도 버스 무료로 타야지. ㅡㅡ
노인 우대를 없애는게 맞고 정말로 소외 계층 (저소득층 어르신들) 아니면은 의무화를 없애는게 맞다고 봅니다.
그 우대가 서울에만 집중되어 있는지 나머지 지역들은? 그 외 노인들이 서울 지하철 얼마나 쓸까? 없애는게 맞지, 돈 많은 영포티 노인들은 서울 부동산으로 실컷 돈 즐기면서 무료 지하철 쓴다라... 양심이 없긴 하네요, 만일 우대 하더라도 할인 우대가 맞지 무상으로 하는 건 일반 시민들이 오히려 반발력 커져요
기사에 나온 대한노인회 같은 경우는 죄다 광역권 도시 사는 노인들이라 저 법안에 반대하는 거임. 자기들은 철도 무임승차 누리거든 ㅋㅋ
대한노인회 해체햐야 겠다. 이것들 시골노인은 노인이 아니고 청년이라 생가하는 거냐. 에이못된것들
맞습니다
옳소
무임승차로 손해 보시는게 있으신가?
다 돌고 도는 세상인데
@@상철-c4f 국민연금도 못 받을 판국에 뭐가 돌고도냐? ㅋㅋㅋㅋ
지방 거주 노인분들도 혜택 받을 수 있는 지극히 합리적인 법안 적극 지지하고 응원합니다~👏👏👏👏
교통비 나옵니다. 지방거주 노인네들한테 함 물어나보고 글을쳐쓰세요.
@@ygp5800 지방도 지방 나름인 것 같은데요.. 전국 노인들에게 다 나오나요? 우리 부모님 사시는 곳은 시 인데도 안 나온던데요. ?
님이 이야기하는 지방은 어디인가요? 우리나라에 지방이 한 곳만 있나요?
@@ygp5800 똑바로 알고 댓글 처달으셩
@@ygp5800 성남처럼 재정이 좋은곳도 70세이상 버스비 지원 작년에 시작했어~특정지역 일부가 아니라 전체로 보편확대라고 좀 알고 댓글 쳐 써라~!!!
@@ygp5800 전과4범 세금 펑펑 써대며 무상복지 신나게 기분낼 때도 어르신들 꼬박꼬박 돈 내고 버스탔어~
오히려 적합한 법안 일거 같다.현재 노인들은 지하철만 무료니까 지하철만 이용 하려고 하고 버스나 택시는 돈 드니까 절대 이용 안 한다. 그러다 보니 모든 노인들이 전부 지하철로 몰려 지하철 공사가 적자 나는 건 당연한 일이고 일반인 까지 이용에 불편을 겪는 게 하루 이틀이 아니다.차라리 정액제 교통 카드를 발급해서 버스도 탈수 있고 택시도 이용 할 수 있게 분산 시키면 지하철 공사도 적자에서 조금이 나마 완화 될 수 있고, 일반인도 지금보다 편하게 이용 할 수 있을 것 같다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
노인들 무임승차하면서 출퇴근 바쁜사람들 걍 막 밀치고 옷잡아당기고 늦게내린다고 타박하고 뒤에서 쿡쿡찌르고
이딴사람들때문에 더 인식 안좋음 사람들 몰리는 초혼잡시간에는 무임승차든 뭔 교통카드배부든 타임리밋걸어버려야함 그시간대에는 지가 타고싶으면 돈내라하면 절대안내고 근처 롯데리아 들어가서 콜라 쪽쪽빨다가 무임승차시간되면 나올걸 ㅋㅋ
대한노인회는 거의 정치집단.이준석의원이 발의한법에 찬성.
씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미쳐도 정도것 미쳐라. 윤보다 더 미치려 하는 준돌.
윤에게 붙어 나라 망친 놈이 ....정계을 떠나라
노인들 대부분이 국짐당 지지하는데 정작 국짐당 지지자들은 복지는 북한 공산주의라고 주장함
오래살며 추한짓한다
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
나도 곧 65세가 되는데 합당한 정책이라고 생각합니다.
이런게 공정과 상식이며 한정된 자원을 효율적으로 사용하는 것이라 봅니다.
저두 공감 응원합니다 👍
복지는 늘어야지 왜 자꾸 깍으려고만 하냐
@@상철-c4f 증세 없는 복지는 없으니까
북유럽 꼬라지 지랄난걸 보고오자
@@상철-c4f빈부격차가 줄어드는건 좋지만 증세를 이용해서 과도하게 줄이려고하면 노르웨이꼴나는거임 ㅋㅋ...
소련보다 더 평등하다는 전설의 복지국가(빨갱이맛)
형님 멋쪄요.
이거 통과시켜야 함. 마실 나오듯 지하철 타는 노인들 때문에 서울 출퇴근 지옥임.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
노인 우대는 모든 노인이 다 공평하게 받아야 합니다.
장기적으로 보면 노인우대도 빨리빨리 없애야함.
교통비를 지급한다고?? 무임승차 없애면 반발심하니까 그 반발 막으려고 넣은 대책인거같은데, 교통비지급도 언젠간 없애야함.
30년후엔 65세이상 인구가 50% 가까이 되는데, 국민 절반에게 교통비줄건가?
지금이야 이렇게 법안발의라도 가능하지, 30년후엔 노인인구가 절반이라 표도 노인복지 챙겨주는 후보에게 몰리고,
이준석처럼 발언하는 후보들은 아예 당선조차 못함.
미래엔 노인비율이 엄청나서 노인들 무상으로 챙겨줄수록 나라재정은 파탄나는데
노인들 안챙기면 당선을 못하는 망하는 상황이 연출됨.
노인이 왜 우대를 받아야 하지? 그 노인이 범죄자였을 수도 있고, 평생 거의 세금도 안 낸 사람일 수도 있고, 자식 내다버리듯 부모 노릇 안 한 사람일 수도 있음. 사회에 기여한 사람이 우대받아야지, 노인이 우대를 받아야하는 것은 아님
@@dotadota2564 노년이 되면 소득이 크게 줄어들죠 그리고 특히 우리나라 노년빈곤율이 40% 이상으로 심각합니다 OECD 2위국가에 비해 거의 2배가량 되는 수치죠 크게보면 소득재분배의 일환이라고 보면 됩니다
자산기준으로 해야지. 돈있는 노인을 왜 지원함
앞으로 다 노인일텐데, 세금은누가 내나? 합리적인 법안 입니다
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
농촌지역에 계신 분들은 택시아니면 답이 없는경우도 많은데.. 이런분들에게 큰 혜택이 될듯합니다.
시골 노인들 택시비 거이 꽁짜입니다
지역마다 어르신 무료 택시 꽤 많음ㅋㅋ 무료 버스도 있고 이용 도우미도 있더라ㅋㅋ
서울 지하철처럼 아무 때나 나가서 탈 수 있는 운송수단이 아니잖아. 그리고 공짜는 아니고 기본료만 내는걸로 아는데 그것도 부담되지...
@@bosuisDogBird10son 그럼 그사람들에게 도움댈 다른 방안을 만들어야지. 시골사람들 병원없어서 건강보험 혜택 못받으니 서울놈들도 혜택 못받게 건강보험 없애야지? 시골에 병원 져줄생각을 쳐하는게 정상이 아닐까 싶은데?
@@ygp5800 일정금액으로 바뀌는게 없애는거랑 같아보이니?
마치 노인들은 다 반대하는 것처럼 나오는데 사실 그렇지 않고 이준석 말이 맞음
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
맞는말이지
지방사는 노인은 노인도 아니냐?
지방엔 지하철이 없는게 진짜 불평등이지
@@eitj-ofg6y-e8nc😢노인분들께는 안타깝지만 대한민국 미래세대를 위한 과감한 결정이다. 또한 그것을 욕먹어도 시행하려는 윤석열 정부를 응원한다
@@rtvsdago 그거 국힘 애들이
이준석 이길 말이 없으니까 무혐의 난걸로
그냥 무논리로 끌어잡던데 혹시 님 국힘 지지함?
ㅋ 제일 약자들에게만 강한인간! 정치도 더럽게 해!
걍 무임승차자체가 말이안됨
애초에 이거 법통과 힘듬
민주당쪽에서도 수고권 광역시쪽 어르신들 반발에 힘듬
노인이 갈수록 많아짐, 어쩔 수 없는 선택, 준슥이가 총대를 매는구나.
공감 지금아니면 할 기회도 없음 갈수록 노인이 증가하니..
표떨어지는 소리라도 하겠다고 창당 후에 얘기한 분이니까요. 소신인 것 같습니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
누군가는 해야함 가식적인 정치인들과는 다르네
지방사는 노인은 전철을 못타는데 공평하게 합리적으로 하는게 맞다
지방사는 노인은 복지 지원받는 게 꽤 있는데 ..모르시아?
이준석은 진심 천재다
@@상철-c4f 서울 복지가 더 많은데? 모르시아?
@@홍석천-t1r 그래서 무슨차이가 있는지 여기다 설명해바 철자법도 모르냐 초딩인가이거?
표심떨어진다고 아무도 안함. 그래도 민주당보단 mbc가 낫네 ㅋㅋ
수도권 노인들 니들만 대접받으려고?니들만 대우 안해주면 폐륜아냐? 지방노인들은 사람도 아니냐? 늙어서 사회 모범은 못될망정 욕심만 가득찬 노인이 되지맙시다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
금액을정한 교통카드로 해야 꼭필요할때 지하철이용하지 무조건공짜니까 지하철투어 말이나오지
백번 옳은 방책입니다
전철 버스 택시도 사용할수있으니 얼마나 현명하고 평등합니까
오히려 서울도 변두리나 이런데는 저게 더 효과적임
무임승차가 도시철도공사 적자나는 이유라면 저정책을 지방까지 확대하면 지방에 있는 운수회사들은 좋아하겠니? 대체 뭘 하자는 얘긴줄도 모르고 깨춤을 추고 있네 ㅉㅉ 전국적으로 노인을 위한 복지를 늘려야 하고 그 재원은 증세로 해야한다. 수혜 연령을 65세에서 상향조정하는것은 보완해야겠지.
@@팻보이스페셜-w2r 개무식한 소리하내 ㅋㅋ 무임승차 폐지하고 그 재원 + 국세 보조로 정책 시행할건데 운수회사들이 반대할 이유가 머가 있음? 보조금 지원받으면 수익은 똑같을 텐데 선별적 복지에서 보편적 복지로 나아가자는 건데 니야 말로 전혀 맥락 파악 못하고 있음 ㅋㅋㅋ 이 정책이야말로 전국적 노인 복지를 늘리는 정책인데 헛소리 하고 있내
@@팻보이스페셜-w2r 도시철도공사 적자는 하늘에서 돈이 떨어져 메워주나요? 무임승차때매 생긴 적자 다 세금으로 보전해주는 중이잖아ㅋㅋ
@@팻보이스페셜-w2r 버스를 공짜로 태워주는것이 아니라 일정한 금액을 세금으로 버스 회사에 주는 정책같은데요? 뭔가 이해를 잘 못하고 글을 쓰시는 듯.
그리고, 세금 낼 사람은 계속 줄어들고 있는데 누가 내나요? 님이랑 님 가족들이 100억씩 내서 문제 해결 좀 해주세요.
나는 세금 내기 싫고, 너가 세금 내서 나 공짜로 태워줘 이런 내로남불 인가요?
모두에게 돌아가는 공정한 혜택 찬성합니다
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
전국의 노인들이 다양한 교통수단을 이용할 수 있도록 하는 공정한 제도같다.
60 넘은 노인이지만 찬성한다.. 난 지금도 무임승차 절대 안한다.. 자차 운전하거나 택시 탄다.. 서울 노인들에게만 주어진 특혜는 없어지는게 맞다.
지방에도 무임승차권이 있는데요 버스요 글구 돈이 있으니 편리하죠 택시나 자가 돈없으면 어떠게 하죠
60넘었지만 65세 안 되니까 무임승차를 안 하는 게 아니라 못 하는거겠지 ㅋ
@@딱1대만택시나 자기돈이 없을때 쓰라고 이번 교통카드 법안을 내겠다는 겁니다
저 무임승차건은 되는 곳이 있고 안되는 곳이 있는데다 교통편이 제한적인 시골에서 사용하기 힘들기 때문에
좀 더 합리적이고 보편적인 복지가 가능하게 바꾸자는 겁니다
멋진어른 😊
@@딱1대만 지방에 직접 내려가보면 버스 배차간격부터 한숨 나옴, 서울하고 비교하면 진짜 딱 '존재한다' 수준밖에 안됨
지원 금액, 범위에 따라 달라지겠지만 저건 사실상 교통 지원금이니 오히려 더 이득이겠지, 필요에 따라 사용할 수 있으니까
저게 맞다고 본다 오히려 촌에 사는 노인이 교통 복지가 부족하지 저것으로 택시나 버스를 탈수 있다면 더 온나라의 노인은 더 공평하게 누릴수 있지 ... 울산광역시만 해도 지하철없다 .. 그렇다는건 대부분의 군 시는 없다는거지 .... 수도권과 대구부산 광주같은 지하철있는 도시의 노인들만 좋은 정책
좋은거 같네요.
수도권 지역과 대도시 노인분들을 제외하고는 그 혜택을 온전히 누리지 못하니, 개선이 필요하겠네요.
합리적인 방안 같습니다.
맞는말이다
법으로 폐지를 강제하는게 아니고, 지자체에서 각자의 사정에 맞게 선택할 수 있습니다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이게 진짜 정치인이 해야되는 일이지.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
이준석 말이 논리적으로 맞긴 맞지.. 서울 수도권 광역시 노인들의 기득권을 뺏으니 이들은 반발하겠지만..
노인분들께는 안타깝지만 대한민국 미래세대를 위한 과감한 결정이다. 또한 그것을 욕먹어도 시행하려는 윤석열 정부를 응원한다
@@그레이트-d9s법안은 개혁신당이 발의했는데요? 뭔 소리지 이게
@@그레이트-d9s 그레이트 많이 늘었네? 누가바는 어디 간겨~
@@그레이트-d9s뭐하는 놈이야.거기서 윤썩을 놈이 왜 나와..짜증나게
@@그레이트-d9s 야 노인한테 뭐가 안타까운데? 못타게 하는것도아닌데 이준석 쫒아낼때는 언제고 이럴때는 뭐 갑자기 윤정부가 한거 처럼 입을 터노 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 정상이 아니네
역대급 빚은 늘고있는데 이런 법안은 진짜 대 찬성이다 수도권 노인분들 할인 적용하더라도 어느정도라도 내야한다고 본다
현재 무임승차는 도시노인들만 혜택을보구 역세권과멀리에사는분도혜택ㅇ.ㄹ못받고 있으니 불공정 하는거맞지 농어촌 노인들도 공정하게 혜택 줘야함
노인분들께는 안타깝지만 대한민국 미래세대를 위한 과감한 결정이다. 또한 그것을 욕먹어도 시행하려는 윤석열 정부를 응원한다🎉🎉
@@그레이트-d9s이준석이 발의했다는데 윤정부를 칭찬한다고?이 무슨 무논리인지
지방 지자체 어르신들
무임배당제 실시 하고 있는데 이준석 기득권이라
모르나. 봅니다 ㅋㅋ
@@그레이트-d9s 븅~ㅅ
@@user-ds2ac-e5rdj그것도 지하철이 있어야지 하는거 아님? 지하철 없는 노인들은 어캄?
공평하게... 5만원 이든 10만원 이든 지방에선..택시라도 탈수 있게... 교통카드로 지급 해라!!
수도권. 대전시 노인들만 혜택 받고.. 뭐하는 짓이여..
그러네~ 맞는말이긴하다.
별생각도 없었는데. 왜 이게 그동안 조용했는지가 더 이상하네.
대부분 2찍이니깐
조용했던게 아니라 안들은거겠지. 예전부터 지방사람들은 지방차별이라고 외쳤다
지방인구가 적고 분산되어있고 수도권인구가 집중되어있으니
지방의 목소리는 희미해지고 수도권목소리만 결집되어 들리는거지
조용한게 아니라 이번만 봐도 아주 광역권 노인네들이 ㅈㄹㅈㄹ하니까 아무도 이야기를 안꺼내죠 이준석 아니었으면 앞으로 이 문제 꺼내는 사람 없었을거임
표떨어지니깐 ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ
너무좋은 법안입니다 이준석 의원님 최고입니다
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
농 어촌 중소도시까지 혜아릴줄 아는 세심함... 공평한 좋은 정책이다.
오히려 저런걸 개혁해야지 국짐이랑 정부는 의대2000명증원같은거를 개혁이랍시고 떠들어대고 있으니..... 65이상 무임승차가 도입된 1984년의 65세이상 비율은 4.14퍼센트뿐이었음. 근데 지금은 18.25퍼센트임. 근데 40년전 제도를 계속 유지하는건 이상한거임. 이준석의원처럼은 안 되더라도 70세 이상같이 연령대를 늘이지 않으면 답이 없음. 저러다가 나중에 지하철요금 일본처럼 3000원 넘어감
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
일본도 3천원은 안한다는게 문제죠 ㅋㅋㅋ
@@TransparentUmbrella 웬만한 거리정도 가면 300엔은 우습게 넘어갑니다. 그리고 그나마 일본은 고령자라고 무료가 아닌 경우가 대부분임. JR뿐 아니라 각 지자체가 운영하는 대중교통도 할인요금인데다가 대상 연령이 70세이상75세 이상인 경우가 대부분임.
도시노인들만 누리는혜택 당장철회해야한다 전국민노인이 똑같이 혜택받을수있는법안 꼭개선해야한다 서울사는노인만 노인인가 ㅠ
이게 맞는것 같네요
이건 맞는말
이준석 의원 말처럼 수도권만 누리는게 차별이었지, 수도권에 집중 된 지원을 줄이고 지방 노인들에게도 혜택을 줘야함
전국의 모든 노인분들께 공평한 혜택 적극 찬성합니다
무임 성접대 법안도 추진해주세요 ㅋ
@@rtvsdago😢노인분들께는 안타깝지만 대한민국 미래세대를 위한 과감한 결정이다. 또한 그것을 욕먹어도 시행하려는 윤석열 정부를 응원한다
@@rtvsdago틀니 노인정에 두고갔노: 어여 찾아가라
@@rtvsdago딸피들 논리로 딸리니까 말도 안되는 억지부리노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
찬성
아주 합리적인 법안 지지합니다
도시와지방소도시는 환경자체가다르다?지하철없어혜택못받는 소도시의 노인들에겐,소도시,농촌에 맞게 해택주면 되지않나?도시와지방노인들 갈등 야기 안되게 발언해야^
@@박상욱-w2j 그래서 그렇게 혜택주겠대잖아. 뭔놈의 갈등타령이야. 니말대로 하고있잖아 이준석이
@@tov6565니말대로 라고?댓글을 조룡하듯 달지마라,혹시 개혁당원 아이가?
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
욕심많은 노인네들이 무한정공짜로타겠다고 이준석을비난하는짖
그것도 그건데 수도권 지하철 적자나는거에도 일조함
혹자는 어차피 다니는 지하철인데? 이러는데 화장실 청소라던지 이용자가 많아지면 당연히 부대비용이 증가함 ㅋㅋ
뿐만 아니라 사람 많이타면 전기세도 당연히 오름 자동차 사람많이 타면 연비 영향있는거처럼 암튼 똑똑한 정치인임
국짐 지지자 틀극기들만 반대함 ㅋㅋㅋㅋ 지하철 무료로 타고 광화문으로 윤석열 응원 시위못가니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
적극찬성합니다😊😊
꽁짜로 해주니깐..아주 벼슬인줄 알고 어딜가든 대접 받으려고만 함
찬성 합니다~농촌에서는80~90세 어르신들도 버스요금다내고이습니다~대도시에서만 혜택을보고있습니다
찬성합니다 꼭 실천 하세요
지금 노인 교통 복지 정책은 수도권+역세권 노인들만 혜택을 누릴 수 있는데 이준석은 교통지원금 형식으로 수도권+역세권이 아닌 지역에 상관 없이 모든 노인에게 혜택을 주고자 하는 이로운 정책인데 이걸 욕한다는 건 옳은 정책도 단순히 진영논리에 갇혀서 반대하는 거야말로 구태 정치인+구태 지지자들 아닐까 싶다... 이준석이 싫어도 혹은 이준석의 성장이 무서워도 이 정책은 여야 상관 없이 반대해서는 안된다고 본다. 성상납이든 뭐든 다 뒤집어 씌워도 좋다 이거야 근데 나라가 좀 더 좋은 정책을 가지고 건강해지는 기회를 방해하는 건 매국노 이완용과 다를 바 없다!
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
찬성이예요~
노인분들께는 안타깝지만 대한민국 미래세대를 위한 과감한 결정이다. 또한 그것을 욕먹어도 시행하려는 윤석열 정부를 응원한다😢😢
불필요하게 국회의원들 명절떡값 개인당 848만원 이면,지하철승차해결하고도 남것다, 불필요한 의원들 떡값에는 세비 쏟아붓고,생활고 겪는 노인지하철은 단칼에?뭔가 잘못되가고 있는거 아닌가?
진짜 필요함....
수도권, 역세권만 이용가능한게 말이 안됨
오히려 교통약자는 지방에 많음
평등하게 지원하는게 맞음
그리고 지하철에서 죽치고있는 노인네들 좀 처분할 필요도있고
철도공사도 제대로 운영해야지 매번 요금올리는데 젊은애들부담금만 늘리고있고 정작 원인은 해결을 못하잖아;
굿굿
과거부터 그랬는데 왜 이제와서 특정지역계층에 주어진 혜택을 뺏긴다고 생각하지말고 인구구조가 바뀌고 사회가 변화하면 그에 맞는 복지정책으로의 전환하는게 맞습니다. 적극 찬성합니다.
글 진짜 존나 못쓰네 어지간하면 댓글달때 3줄이상 쓰지마라
적극찬성합니다
나도 노인이지만 미래를 위해찬성입니다
수도권만 아니라 전국 공평하게 배분해야죠. 개혁신당 응원합니다..
65세이상 일정 금액의 교통카드를 지급
지하철 , 철도 , 버스 , 택시 다쓸수있고
다쓰면 할인된 금액으로 이용할수 있다는게 더 나은거 아닌가?
지금 수도권이나 광역시 지하철 버스만 이용하는걸
철도나 택시까지 이용할수 있다면 더 좋구만
하여튼 윤석열 지지자들은 알고 까는건지??
이준석 잘하고 있다.
돈이 없어요 이준석이 모든 노인한테 준다는 금액이 얼만지 아세요? 만원이던가??
@@soo8894월1만원 년12만원 소진시 학생요금에 준하는 할인 이게 문제가됨?
원래 노인무임승차는 예전 이나라 인구비가 노인이 5프로일때 만든 제도임 지금 동나이대 인구비가 25프로가 넘어감 그럼 제도를 손봐야되지않을까? 언제까지 빚쌓아가며 나라운영해야됨? 그리고 지금 정년지나고 노인들이 지하철택배등 수익을내는 활동을 무임을이용하고있고 그걸아는 택배회사나 배송관련 업체들이 노인무임을 편법적으로이용해 운송비안들어가는 사업을 수십년째 지속해오고있음 이게 공정하다생각함? 저렇게 곳곳에서 쌓인 지자체나 공공기관 빚 나중에 다 후대에서 메꾸게됬음 머리가있음 생각이라는것도 한번쯤하면서살어
@@soo8894매달주는거고요 그돈다쓰면 할인률도 40프로인가로 들었는데 그돈도 아까우면 집구석에 있는게 낫지않을까요??
현제는 버스는 안되고 지하철만 공짜..그래서 노인들 10분20분 걸어서 지하철 타러감...이게 통과되면 마을버스나 일반 버스로 환승받고 지하철 타러 갈수있음 무조건 좋은거지
아주 일부만 제외차면..
@@soo8894십 몇만원일껄요
이준석 법안이 뭐가 문제지 모든 어르신들 공평하게 지원 하겠다는데 대한 노인회의 이기주의 그럼 뭔 훗날 누가 대중교통 운행 한다는건가 무료로 계속 이용 하겠다면 직접 운행하면 문제 삼지 않는다 그게 싫음 법안에 토달지 마라
연금도 받고, 기초연금도 받으면서, 대중교통까지 공짜로 타겟다는건 양심불량이지.
@@user-ds2ac-e5rdj 받을수 있징. 연금 조기 수령으로 땡겨 받는 사람들.
@@또자또자-y1g
평균 수명 83살까지 살면서 조기수령 땡겨받는 멍청이들의 행동을 '보편적 행위'로 봐야하냐?
받을 수 있징~ 이러고 있네....참
상식적으로 좀 살자.
@@user-ds2ac-e5rdj 받기는해요 감액이 되어서 그렇지만요
@@user-ds2ac-e5rdj 안줄때는요??
박근혜때 도입한 정책인데.
노인들이 미래세대 빚이라면서, 나라빚 늘어난다는데,
본인들이 받아가는건 괜찮은거고, 전국민 25만원은 미래세대 빚 생겨서 안되구?
상호주의입니다. 60~70대 논리가 나라빚 걱정하는데 나라빚내서 본인들이 혜택 가장 많이 받으면서.
@@user-ds2ac-e5rdj젊을 때 돈 안모으고 뭐했누 YOLO 라이프 잘 즐겼나보
이준석 생각이 맞다. 노인 무임 승차 안된다. 그 부담을 누가 지고 가야 하나.
ㅇㅇ할인만 해줘라. 무료로 타게하는거 개짜증남
그건 잘 하네..
잘했다.인구 구조변화에 따른 복지를 넣고 빼는 합리적 복지 체계를 만드는 시초가 되길 바란다. 나라가 유지되는 복지 이게 유럽에서 해결 못한 문제다.
이건 이준석 말이 옳다..
전철타고 다니는 어르신들보다 집에서 쉬고 동네나 마실 다니는 어르신들이 훨씬 많을텐데
아예 노령연금에 교통비 명목으로 1-2만원정도 더 주는게 훨씬 공정한것 같다.
괜히 일도 없는 어르신들이 출퇴근 시간에 자리 다 차지하고 다니는거 그리 좋은 풍경은 아니다.
무료로 타게 해주더라고 출퇴근시간을 정해서 그 시간엔 이용하지 못하게 해야 한다.
이게맞지
이런게 진짜 정치인이고 진짜 공약이다 이재명처럼 어떻게든 표만 받으려고 탈모 지원 같은 거지같은 공약 말만 꺼내놓고 모르는척하고 다시 25만원 지원 포퓰리즘 하는게 정치가 아님
지방내려가도 혜택받을수 있다면
내려가지,,,잘 되었네요,
이준석이 교활한 노회한 정치인같은 꼼수가 많은 이여서 신뢰는 하지 않지만 이건 맞는것 같습니다.
이게 맞는 법안이다
난 이게 맞다고 생각한다 이걸 반대하는 노인들은 머리가 우동사리다 이준석이 무슨 이야기 하는지도 모를꺼다
지방에 지하철 얼마나 이용한다고 버스도 없어 그런 노인들은 혜택이 없는거나 마찬가지 오히려 교통충전카드면
자신이 원할때 이동수단을 선택할 수 있지 택시나 여객선 기차도 쓸 수 있게 만들면 시골은 오히려 잘 쓸꺼다
노인들 제발 좀 청년들도 생각좀 해라 기본적으로 노인이 재산이 맞겠냐 청년이 재산이 많겠냐
어짜피 버스는 요금내야 함~~ 그래서 이준석 의견에 찬성~~
당장 지방에 내려와보면 광역시일지라도 지하철노선 많지도 않은데 모두가 공정한 교통혜택을 누리려면 지하철 노선 서울만큼 확충해줄거 아니면 수도권만 이득보는 현재 방식보단 이준석의원이 발의한 법안이 훨씬 공평함
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
참 좋은 법안 입니다. 지방도 똑 같은 혜택을 받아야지 지금까지 서울과 광역시만 무료사용이 잘못된 것이지요.
찬성 버스처럼 돈 내시고 떳떳하게 탑시다 출산율 제로인데 무임승차 철도 빚을 젊은사람에게 전가하지 맙시다 !!!!!
좋은정책 이런정책이야말로 노인들의 위한정책 정말 좋은정책 이래서 개혁신당이 대성해야합니다
그런데 진짜 미국에서 20여년 이상 살다온 입장에서 볼때, 한국은 너무 기형적인 나라입니다.
노인우대? 당연히 사회적으로 공경하고 존경해야하는건 맞습니다. (솔직히 이것도 개인적으론 이해 안가긴해요. 옛날이나 그 나이까지 살아남았으면 대단하다 현명하다 하며 존경해주는거지... 요즘 의료로 대부분 다 살려주는데..., 특히 한국은 의료지원으로 비용도 싼거같고요... 요즘은 자기가 스스로 존경해야되는 사람임을 보여줘야 존경심이 우러나오는거지... 나이만 많으면 뭐함 사람이 안된사람도 많은거같은데). 굳이 이걸 돈을 들여서 존경하는 분위기를 나라에서 만들어줘야하는지는 이해가 안가네요.
이제 막 사회생활 접어들고 자기둥지튼다고 돈도없는 젊은세대는 돈을 더 많이 내고 한평생 일하고 돈모아 은퇴한 돈많아야할 노인들을 왜 꽁짜인지 이해가 안갑니다.
도리어 윗세대의 소비를 부축여서 경제가 돌게하고 아래 젊은층들이 혜택을 받아야하는 구조가 건강한 경제구조가 아닌가 싶기도하고요.
그리고 지하철은 무임으로 타놓고 왜그렇게 할말은 많으며 불만은 많으신가? 뉴욕에서 지하철 $2.99 달러에 이용하는 노인분들 더 열약한 환경(승강장 냉난방없음, 구간내 신호안터짐, 스크린도어없음 등등)에서도 불만없이 사는데... 여름에 에어컨 쎄게나오면 어디론가 전화해서 시끄럽게 (옆에서 볼때 신기함...안부끄러우신가...? 애초에 그 전화번호는 어떻게 아세요?) 민원넣고, 승강장 더우면 뭐라하고 민원넣으러가시고, 사람들 줄서있는 승강장에 가레침 뱉길래 공공장소에서 그러시면 어떻게 해요 한마디 했더니 노인공경도 모르는...부모가 잘못가르친 아이가 되버리고.. (부모욕하심)...
호의가 계속되면 권리인줄알고, 권리에 취한 폭군들이되가네요.
능력껏 살게해야함. 사회적으로 물론 늙어감으로 육체적 힘드신부분에있어서 기반시설이 도움이 되야하지만, 힘들면 택시타시면되시지 (진정한 자본주의), 왜 능력도 안되면서 지하철 꽁짜로 타러 나오시면서 불만은 그렇게 많고 뭣도 아닌 나이먹었다는 무기하나로 사회혼란 가중시키는지 이해안가요.
그냥 최근에 존경하고 공격해야할 노인분들의 행패에 많이 실망하고 피해봐서 스트레스 호소하는글 남겨봤어요. 그냥 넘어가주세요.
70살 이상으로 해라!..그리고 출퇴근 시간 정해서 무임승차 금지하자!
이게 맞지
찬성!
개혁신당 이준석 의원님
너무 잘하고 있습니다❤❤❤
억시 갓준석이다~
이건 진짜 응원한다 준석아ㅜㅜ 화이팅
지극히 합리적이고 상식적인 법안이다..
돈이 많으면 다 해주면 되겠지만 돈이 없고.
수도권 노인들만 누리는 혜택인데..
본인들 혜택 없어지는 것에만 불만을 가지는 것은
매우 이기적이라고 볼 수 있다.
이준석 국회의원님 !! 올바른 법안 입니다. 지방 시골사는 지하철 업는 지역 어르신들도 혜택을 받을수 있도록 공평하게 바꿔야 합니다 서울 수도권 어르신들만 무료로 하는건 잘못되었습니다. 대한 노인회는 대부분 서울 수도권 밀집되어 이기적인 판단을 하고 있습니다.반듯이 국회 통과 시켜서 시행 하시길 바랍니다.
지방에 계시는 어르신들도 당연 해당되는 복지정책 찬성입니다
대한노인회에서 반대했다는 건 옳은 정책이라는 거네.
대한노인회에서 주장하는 반대로 하는게 사회적으로 노인들에게 유익하다는 것.
맞음~ 거기는 주로 도시에 사는 분들이 가입해 있죠 그래서 저 ㅈㄹ하는거임
65세면 청년이지...돈도 청년들보다 많고..찬성
이준석 개인은 극혐이지만, 이 법안은 찬성한다. 개정의도를 끝까지 유지하면서 관철하길 바랍니다.
가장 합리적으로 보이네요.
준석아 뒷거래나 밝혀. 이런거로 물타기하지 말고. 그동안 모른척하고 있다가 마지못해 실토하면서 쉴드치면서 쪽팔려하지 말고 ㅎㅎ
만성적인 전국 대도시 지하철 적자를 내게 만든
무임 승차 해결에 실마리가 될 수가 있을지
깨어있는 몇 안되는 국회의원 이준석
대한민국의 희망 이준석 의원님을 응원합니다
철도만 무료라 수도권만 혜택봤는데
정액카드로 모든교통요금에 혜택을 준다면 공평하게 수혜받을수 있겠네요
모든 65세 이상 분들께 동등하게 적용되는데 갈라치기라니 이해가 안가네요
무임승차 이 정도 했으면 된 것 아니냐?
언제까지 국가부담과 젊은 세대에게 짐을 지우려고 하는 것인지~
즉각 법안 통과되어 꼭 지방지자체에도 필요한 예산이 집행되었으면 한다
역시 준시기 답다
열열이 찬성합니다
역시나 역시 준시기는 달라
지방소멸인데 많은 노인들이 내려가야 수퍼도 살고 병원도 살지~!! 형제수만 봐도 3배가 넘고 산아정책했고 수 적은 젊은이들이 안 내려온다고 타박하면 해결이되냐~~!!
출퇴근시간 놀러갈려고 시끄럽고 긴좌석에서도 앞에 서서 눈치주고... ㅠㅠ
이게 맞지
노인들 공짜로 제공하니까 실제로 이동하지 않음에도 세금 낭비중
준석이 잘한다. 정치인이라면 누가 반발해도 저런 옳은 의제를 올려놓을 줄 알아야 한다
합리적이고 평등함 이런게 법안이지
지방 출신 마산합포구 위원이었는데 이제 서울 산다고..다시 도시철도없는 고향으로 내려오라.전국 노인에게 쿠폰 지급하라.
법안 찬성