@@mcassis650 wieso denn das? Ist doch schön unterhalten zu werden. Und diese Unterhaltung schafft ja nicht der Spiegel, sondern die Aussagen, die getroffen werden.
@Timo Franken was hat denn das damit zu tun? Und in der Klimakrise geht es doch nicht um Greta Thunberg, also mir ist es egal was ihre Eltern über sie sagen, mir geht es um das Klima. Und wieso pickst du dir eigentlich den einen random Fakt aus, der absolut nichts mit der Klimadebatte zu tun hat und versuchst es als Argument zu benutzen, dass der Klimawandel nicht existieren würde? Das ist ein physikalischer Vorgang, der absolut null damit zu tun hat was eine Mutter über ihr Kind in einem Buch geschrieben hat.
@Timo Franken ich habe dich nicht als Spinner dargestellt, wie du Greta und ihre Eltern bzw jeden der sagt der Klimawandel existiere, ich habe dich lediglich darauf hingewiesen, was an deiner Argumentation einfach keinen Sinn macht. Und wie in meinem vorherigen Kommentar bereits erwähnt habe ich keine Führer, die Wissenschaft ist der Führer und die Wissenschaft ist nunmal eindeutig, dies hat nichts mit Spinnerei zu tun, und bevor du die Wissenschaft als Spinnerei betitelst mach dir erstmal klar, was für Gegenstände du täglich benutzt, welche ohne Physik nicht einmal funktionieren würde. Wenn die Wissenschaft nunmal gegen deine Weltanschauung verstößt, ist nunmal deine Weltanschauung falsch und nicht die Wissenschaft.
Das CO2 aus der Atmosphäre gewaschen werden kann und sich als Carbonat mit Gestein verbindet, ist im Grunde nicht falsch. Ich zweifel aber stark an, dass der Typ das richtig verstanden hat und die Geschwindigkeit in der das geschieht, steht halt in keinem Verhältnis zu unseren aktuellen Emissionen. Das ist einer der Faktoren zur natürlichen CO2 Regulierung.
@@ShortyB1004 Das ist falsch, das wird häufig falsch zitiert und basiert auf einer Quelle die damals noch gar nicht in der Lage war verlässliche Werte zu liefern. Das die die Größenordnung richtig hingekriegt haben ist schon eine gute Leistung. Der Wert lag damals bei unter 0,03%. Meine Quelle sind eigene Messung von meiner Arbeitsgruppe an der Uni bei denen ich mithelfen konnte.
Da Wissenschaftler sich stets von Irrtum zu Irrtum hangeln, kann immer erst hinterher festgestellt werden, wer Recht hatte. Also gilt mal wieder: _"Hinterher hat man es immer schon vorher gewußt"_
@Sen Se Harald Lesch sagt doch selbst: "Wir irren uns empor" oder auch "Die Wissenschaft ist nur der aktuelle Stand des Irrtums." Das heißt ja nicht perse das man die Wissenschaft als unglaubwürdig darstellt, lediglich das Wissenschaft alte Theorien mit Neuen ersetzen kann, wenn diese logischer erscheinen.
Schönes Wochenende Zitat, aber es würd halt nix voran gehen. Die meisten Erfindungen und Pioniere ihrer Zeit bewegten sich auf dünnem Eis. Auch Einstein. Er führte sogar das Ergebnis des Doppekspaltexperiments als lächerlich vor mit dem berühmten Satz "Gibt es den Mond denn etwa nicht mehr, nur weil keiner mehr hinsieht?" Er hatte unrecht. Der Satz klingt gut im Ohr, aber wir hätten die Steinzeit dann nie verlassen. Heute sind viele Probleme aber wirtschaftlicher Natur. Forschungseinrichtungen kosten viel Geld und werden oft nur bis zu bestimmten Ergebnissen weit unterstützt. Diese sind oft nicht falsch, aber entsprechen oft nicht mehr dem tatsächlichen Wissensstand. Ganze Forschungsrichtungen werden auf Befehl gemieden, da unerwünschte Ergebnisse und Lösungen da wären. Kein Geschwurbel, sondern Politik, Lobby und Wissenschaft. Ich empfehle das Buch "Das hässliche Universum" als Lesestoff, darin wird so mancher Missstand behandelt. Leider hat die noch recht junge und aufgeschlossene Autorin damit ihr Schicksal in der Literatur auch besiegelt. Ist aber sehr interessant und über so manchen "Fortschritt" denkt man dann etwas anders. Ich selbst komme aus der Baubranche und habe mich schon lange gefragt, warum heute dünne Hauswände beklebt mit dicken Plastikplatten als modern verkauft wird, und Häuser mit ner halben Meter dicken Steinwand als überholt und altmodisch. Eigentlich total verrückt. Und trotzdem macht jeder mit, es ist zum Selbstläufer geworden. Die Leute rennen sogar auf Demos und für Strohhalme aus Papier und gegen Plastik zu kämpfen. Wenn wieder gelber Sack ist, schaut mal auf der Straße wofür da gekämpft wird 🤣
@@Kev.in1997 Na stell dir Mal vor,das Wort spräche kommt von Sprache und daher gibt es dieses Wort wirklich. Natürlich kannst du es nicht wissen,dass war weit vor deiner Zeit. Gruss geht an den Klugscheißer 😉
Was lernen wir daraus? Ja der Spiegel wollte dieses Bild haben auch wenn es seriöse Professoren und Doktoren gegeben hätte... Zudem auch der ehemalige Direktor des Max-Plank-Instituts.
@@ningamertendo Was lernen wir daraus? Wir passen in der Schule in den Naturwissenschaften auf, lernen notwendigerweise selbst nach und merken auf einmal, dass der wissenschaftliche Konsens doch der Wahrheit entspricht und dass jemand ohne erkennbare wissenschaftliche Bildung vielleicht doch nicht mehr Ahnung als 97% der Experten hat. Und eine einzelne Person, wie z.B. der (wahrscheinlich aus gutem Grund) ehemalige Direktor des Max-Planck -Instituts hat ohne Konsens in unserem modern-pluralisischen System nicht viel auszusagen
@@lebeefjerky2016 Nun ich rate Ihnen das umzudrehen und mal mit der Geschichte der Plattentektonik zu beschäftigen. Da war es einer gegen Tausende. Es geht um Belegen und widerlegen, was in der Klimatologie nicht wirklich geschieht. Dazu auch gerne mal die Widersprüche analysieren.
@@ningamertendo _"... Plattentektonik ..."_ -Was hat die Plattentektonik mit derzeit stark steigenden Klimaerwärmung zu tun? Klimaveränderungen aufgrund von Plattentektonik verlaufen extrem langsam, können also nicht für die derzeitige Klimaveränderungen verantwortlich gemacht werden.- EDIT 2020-03-11: Ich glaube ich habe dich da missverstanden. Was ich geschrieben habe ist zwar nicht falsch aber hat nichts mit deiner Aussage zu tun. _"Es geht um Belegen und widerlegen, was in der Klimatologie nicht wirklich geschieht."_ Woran machst du das fest?
0:29 "Das CO2 steigt bis zu den Wolken hoch und regnet dann wieder ab. Und wenn man mal das CO2-Molekül sich anschaut, des ist n relativ schweres Molekül" - "50% schwerer wie Luft." - "Ja, also kann es gar nicht ein Klimagas sein und da rauf steigen und, ähh, einen Treibhauseffekt auslösen. (Das ist Blödsinn.)" Wooow an diesen 4 Sätzen ist so unglaublich viel falsch. Also wo fangen wir an? 1. "50% schwerer wie Luft.": Es heißt schwerer ALS Luft. So schwierig ist das wirklich nicht. 2. "steigt bis zu den Wolken hoch", "relativ schweres Molekül", " 50% schwerer", "kann gar nicht da rauf steigen": Diese beiden unfassbar gut informierten Wissenschaftler widersprechen sich selbst während dieser nicht mal 5 Sätze und merken es dabei nicht mal. Da merkt man wie sehr sie sich mit diesem Thema auseinander gesetzt haben. Nämlich anscheinend gar nicht. 3. "50% schwerer wie Luft." ( Ja, an diesem Satz ist wirklich viel falsch.): Es ergibt keinen Sinn zu sagen, dass CO2 schwerer oder leichter ist als Luft, da Luft zum Teil aus CO2 besteht! Luft ist ein Gasgemisch bestehend aus Stickstoff (78%), Sauerstoff (21%), verschiedenen Edelgasen (0,9%) und Kohlendioxid (=CO2) (0,04%). Deshalb ist es also völlig sinnlos zu sagen, dass CO2 schwerer als Luft sei. Man könnte sagen, dass es schwerer als die restlichen Bestandteile von Luft ist. 4. "50% schwerer wie Luft": Okay, ich weiß das ist jetzt meckern auf so hohem Niveau, aber physikalisch korrekt sollte es heißen: dichter.
Nicht zu vergessen, dass die Frage, ob CO2 dichter als Luft ist, komplett irrelevant ist: Unsere Atmosphäre wird durch Konvektion ständig durchmischt. Bis in mindestens 10 km Höhe ist der CO2-Anteil praktisch der Gleiche wie nahe des Erdbodens.
Dazu wären die tief gelegenen Regionen auf der Erde absolute Todeszonen, da das Co2 sich dort sammeln würde, wenn Co2 so funktionieren würde wie er das glaubt.
@@dragonlord3504 Naja, das ist ja klar. Die Energie, welche dem einen System (dem Innenraum) entzogen wird, muss ja irgendwo hin abgeführt werden. Plus die Wärme durch die Stromerzeugung.
Der Dunning-Kruger Effekt Umso inkompetenter ein Mensch ist, desto überzeugter ist er von seinem Wissen und unterschätzt zugleich den Wissengrad kompetenterer Menschen.
Ich habe unlängt einen Vortrag eines Physik Nobelpreisträgers gesehen, der die Klimapropaganda entlarvt und Punkt für Punkt widerlegt. Und wenn wir schon beim Dunning-Kruger Effekt sind, so ist es der Paradedenkfehler derer, auf die der Dunning-Kruger Effekt zutrifft, dass sie irrtümlicherweise denken, dass etwas richtig sein muss, wenn die Mehrheit der Wissenschaftler sich darüber einig wäre. Fakt ist jedoch, dass die Richtigkeit oder Unrichtigkeit von Fakten nicht durch Abstimmung entschieden wird. Mehrheitsmeinugnen sind völlig irrelevant. Im Übrigen basiert die Aussage, dass sich 97% der Wissenschaftler über den Klimawandel einig wären auf einer Lüge, denn in der Umfrage einer Studentin, aus der die 97% Zahl hervorgeht lediglich rund 200 Wissenschaftler überhaupt befragt wurden. Man kennt also die Meinung von weit mehr als 99% der Wissenschaftler gar nicht. Aber selbst wenn sie bekannt wäre, hätte sie keinerlei Relevanz.
@@PornobrillenAli Schick doch mal einen Link zu diesem Vortrag bzw. nenne mir den Namen dieses Nobelpreisträgers. Ich bin sehr interessiert an qualifizierten Meinungen. Doch diese "Mainstream = Falsch" Denkweise zeugt von der Unfähigkeit eine differenzierte Meinung zu bilden. Was alle sagen = Quatsch. Was einer sagt und mir in den Kram passt = richtig. Diese Logik ist bedenklich.
PornobrillenAli Also wenn wir hier schon beim Klugscheissern sind: Der Dunning Kruger Effekt besagt zunächst nur, dass alle Menschen unabhängig von ihrer Kompetenz sich für ca. gleich fähig einschätzen, sodass sich inkompetente maßlos überschätzen und Menschen die wirklich Ahnung haben, gerne auch mal unterschätzen. Unabhängig davon bleiben wir alle in unseren eigenen Blasen um unsere Einstellung und somit unser Selbstwert aufrecht zu erhalten. Also versuch doch mal aus deiner Ego-Blase rauszutreten und auch mal auf die Leute zu hören die wirklich Ahnung haben und das sind die Wissenschaftler, deren große Mehrheit sehr wohl behauptet und auch belegen kann, dass der Klimawandel existiert. Achja und den Link hätte ich auch gerne :)
Das liegt daran, dass man Kompetenz braucht um zu wissen was Kompetenz ist. Ironie des Lebens, dass Inkompetenzen Menschen die größten Optimisten sind.
Die verdienen ihre Schekel damit wofür der Respekt? Mitleid an diese Leute die halt verwirrt sind und jetzt für immer im Internet bloß gestellt werden.
so ist es auch!!! weiterhin ist bestätigt das die c02 konzentraion vor hundert jähren schon mehrfach Häher war als heut. und die folge war: die flora wuchs besser und die pflanzen waren grösser- CO2 = LEBEN
Baffes Bondat mach halt in keinstem Fall Sinn😂 auch wenn er Sauerstoff meint, also O2, so ist CO2 nur circa 0,2 mal schwerer, „wenn man sich einmal mit Molekülen befasst“ und in das Periodensystem schaut. Zudem gibt es dann ja auch diverse andere Atome und Moleküle in der Atmosphäre, aber das ist ja alles nur „Luft“😂
@@baffes4348 Pass mal auf Freundchen! Er hat sich schließlich mit "Molekülen" befasst.😂 Aber im Ernst, wenn man nur ein bisschen Bildung in Chemie erfahren durfte tut das pseudowissenschaftliche Geschwafel schon weh
@@lukasl3646 es hat nichts mit der momentanen durchschnittlichen Lebenserwartung zu tun, sondern damit, wie viele Familienmitglieder vorhanden sind. Das hervorgehende Resultat, wenn das Kind seine eigene Mutter schwängert, wäre immer ein Kreis im Stammbaum und ein Kind, das zutiefst inzestuösen Verhältnissen entstammt.
@@bene7042 Ich habe den Eindruck, dass viele Menschen, Klimawandelleugner aber auch andere glauben, dass wissenschaftliche Modelle und sogar wissenschaftlich bewiesene Fakten "nur" die Meinung von Experten ist. Das ist natürlich eine katastrophale Fehleisnchätzung, die auch zeigt, dass viele Menschen absolut überhaupt nicht den Funken einer Ahnung haben was "wissenschaftlich erwiesen" überhaupt bedeutet. Daran haben u.A. die Medien schuld weil die werfen mit solchen Begriffen um sich als gäbe es kein Morgen mehr. Und die Sozialwissenschaften und andere Forschungsfelder als Wissenschaft zu bezeichnen war auch nicht klug weil diese Felder praktisch nie in der Lage sind Daten zu generieren die einer wissenschaftlichen Stichhaltigkeitsprüfung standhalten können (Ernährungswissenschaft zb.). Und bitte nicht falsch verstehen. Das sind alles wichtige Felder der Forschung und des Erkenntnisgewinns. Ich halte es nur für einen Fehler diese als Wissenschaft zu bezeichnen (was mutmaßlich nur deshalb passiert ist um dem entsprechenden Zweig mehr Seriösität zu verleihen). Also die schwammige Verwendung des Begriffs "Wissenschaft", der eine ganz klare und unmissverständliche Definition hat sicherlich dazu beigetragen, dass viele garnicht wissen was Wissenschaft ist und dass wir uns jetzt mit "Zweiflern" herumschlagen müssen.
bei der line hats auch ordentlich in meinen Ohren gezwiebelt :D Um sich wissenschaftler nennen zu können muss man promoviert haben. Dafür muss man seinen Master abgeschlossen haben. Für nen Master braucht man nen Bachelor Abschluss und um sich für einen Bachelor-Studiengang bewerben zu können braucht man die Hochschulreife. Also ganz so einfach ist es nicht sich Wissenschaftler zu nennen^^ Was tatsächlich jeder machen kann: sich mit nem Megaphon auf die Straße stellen und "CO2 IST SCHWERER WIE LUFT!" brüllen :D Was für eine Ironie, dieser Satz^^
Kaum zu glauben, aber ich hatte auf Youtibe schon eine Diskussion mit jemandem, der mir ernsthaft erzählen wollte, dass die Gravitation eine Verschwörungstheorie ist🤣. Vielleicht finde ich das noch, es ist Gold wert.
Die Schwer-,Anziehungskraft kann mich seit paar Tagen am Arsch lecken.Ich war auf der Hebebühne von meinem LKW. Beim Umräumen habe ich ein Schritt nach da und einen nach da gemacht.Und das mehrmals.Auf einmal gab es unter meinen Füßen keine Hebebühne mehr.Nur noch einen Abgrund, und jene Kraft die mich zu sich rief. Endergebnis ist ein Bruch im Ellenbogen.Physik ich hasse dich .
Der erste sagt: “CO2 fliegt zu den Wolken und regnet wieder herunter” Der zweite sagt: „CO2 ist schwerer als Luft“ Der erste wieder: „Genau“ Doch welcher hat jetzt recht?
Beide haben recht, denn die Luftströmungen vermischen das CO2, tragen es auch höher und CO2 ist wasserlöslich. in beruhigter Luft wird es aber eher in Bodennähe sein. Auf jeden Falll ist es nur ein Spurengas, lebensnotwendig für die Pflanzen und Menschen, da die Pflanzen es benötigen um uns Menschen und Tieren daraus den Sauerstoff zu fabrizieren. Es ist ein natürlicher, notwendigerKreislauf, Wir athmen Sauerstoff ein und athmen CO2 aus. Die Flora nimmt es auf und liefert uns daraus wieder den Sauerstoff zum Atmen. Je mehr CO2 wir produzieren, umso mehr Sauerstoff bekommen wir. Wenn ein Überschuß an O2 entsteht, wird der atomar und bildet als O (Ozon) die Sonnenschutzschichte im obersten Luftbereich. Es funktioniert alles tadellos und ganz automatisch. Der Mensch kann da nichts dran ändern, die Natur macht alles richtig. Wenn, wie jetzt, die Erdbevölkerung zu stark ansteigt, kommt eben ein neues Virus (Corona) und dezimiert sie, ein ganz natürlicher Vorgang. Klimawandelhüpferei, alles Blödsinn, der Mensch kann, zum Glück, nicht der Natur in`s Handwerk pfuschen. In jedem Krieg erzeugen wir millionenfach mehr CO2 als unser Autoverkehr, und wir HABEN ES IMMER NOCH ÜBERLEBT:. Also Kinder, bleibt daheim, geht brav in die Schule und lernt lieber soviel als möglich.
@@e.4485 Wenn sich die Pflanzen vermehren, vermehren sich damit aber auch wieder die Nährstoffe, denn die entstehen im Humus der abgestorbenen Pflanzen., auch wieder eine natürliche Automatic. Wenn die Luft aber wärmer wird erwärmt sie nicht nur die feste sondern auch die flüssige Materie (H2O) diese verdunstet dann im größenerm Maße, bildet Wolken, die die direkte Wärmestrahlung der Sonne einschränken, andererseits aber auch abregnen und damit mehr Wasser auf das Land, zu den Pflanzen, bringen. Geht auch ganz automatisch. Ausschluß von Sauerstoffzufuhr, verbunden mit Wärme, erzeugt, aus organischen Materialien, Kohle. (C als Grundelement der Organischen Chemie). Holzkohle im Mailer. Wärme durch anzünden, Weiterglimmen unter Sauerstoffabschluß. Braunkohle-Steinkohle = Luftabschluß und Druck im Moor, = Braunkohle, tieferes Absinken und Druckerhöhung der überlagernden Erdschichten + mit der Tiefe steigende Erderwärmung = Steinkohle (Kohlehydrierung Patent Leuna) . Durch Druck werden die Molekularbewegungen beschleunigt, das bedeutet Wärme. Wir entfachen, bei der Verbrennung, nur diesen Kreislauf neu, verbinden die Kohle mit Sauerstoff und erzeugen wieder CO2. Wir haben das CO2, welches vorhanden war, nicht vermehrt sondern nur wieder retourniert. Die Lösung ist nicht, das CO2 zu verbieten, können wir auch nicht., sondern für mehr PflaNZEN ZU SORGEN:. Das ist der natürliche Kreislauf. Wir haben Boden und Wasser, wir brauchen nur mehr Pflanzen und Bäume, das ist des Rätsels Lösung. Die Misere ist das direkt, zum Qadrat erfolgende proportionale Ansteigen der Weltbevölkerung, die immer mehr Siedlungsraum und Verbauung braucht. Städte sind die Zukunft, aber auch das Problem der Zukunft. Damit enden wir wieder bei der Naturautomatic, die sich mit , jetzt z.B. dem Coronavirum gegen die Überbevölkerung wehrt. Da geht auch die Übertragung ganz automatisch, Mehr Menschen, größere Nähe zueinander, steigende Ansteckungsgafahr. Die Natur bringt uns nur um, wenn und weil wir überhand nehmen, nicht weil wir Autofahren und Flugzeugfliegen.
Jetzt erst verstehe ich, dass Sprichwort von Einstein: Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Und ich bin nach diesem Video mehr als gestresst.
"Je mehr CO2 wir in der Luft haben umso besser ist es für die Pflanzen, umso mehr können die Aufnehmen." War der Typ schonmal bei nem All You Can Eat? Irgendwann kannst du da nichts mehr aufnehmen.
Pass auf, heute liegt der CO2 Gehalt bei 0,04 %. Zur Zeit der Dynosaurier, war er erheblich hoeher, naemlich 0,1 %, ausserdem war die Luft um etwa 8 Grad waermer als heute, da konnte man echt von Klimaerwaermung sprechen, das war vor etwa 250 Millione Jahren, und damals gabs eben darum riesige Pflanzen und Dynosaurier. Was die uns hier auftischen ist voelliger Schwachsinn, aber natuerlich gut fuer die CO2 Steuern.
willy mueller die Tiere und pflanzen waren nur so groß wegen dem viel höheren Anteil an Sauerstoff der damals in der Luft war. Typisch für solche verschwörungspinner sich alles so zu drehen wie es ihnen passt...
@@stru7757 Die meisten " Verschwoerungstheorien " haben sich mittlerweile als richtig erwiesen. Menschen und Tiere brauchen Sauerstoff zum Leben, Pflanzen brauchen CO2. In grossen Gewaechshaeusern wird sogar CO2 zugegeben, damit die Pflanzen besser wachsen. Und - Lieber ein Spinner als ein Idiot. Das Gebaeude Nummer 7 ist wohl auch von selber eingestuerzt ?
willy mueller welche große Verschwörungstheorie hat sich denn bitte als wahr herausgestellt? Klar brauchen pflanzen co2 aber auch Sauerstoff und nur wegen diesem war früher alle größer und das solltest du recherchieren weil du scheinst da was nicht zu verstehen... wenn du 911 meinst die Gebäude sind durch Flugzeuge eingestürzt.
@@stru7757 Eben, fast alle ! Aber ich will jetzt hier kein Buch schreiben. Du hast uebrigens den falschen Namen, " Insidejob " heisst naemlich, dass die 3 Gebaude von den Amis selber gesprengt worden sind, aber klar, es waren natuerlich Flugzeuge und alles braucht Sauerstoff, selbst Dein Gehirn, aber da isses wohl ein Bisschen zu kurz gekommen, darum verwechselst Du alles. Jetzt kommt ja bald die Impfung, also freu Dich doch.
@@meinname1195 das ist ein Zitat von Albert Einstein, mit dem damaligen Wissen; außerdem liegt der Fokus hierbei auf dem zweiten Punkt der Liste der unendlichen Sachen, der meiner Meinung nach sehr gut zu dem Video passt.
@@sinx6769 ne das universum ist entlich umso mehr es expandiert desto wenniger masse kann umgewandelt werden nimm als beispiel ein glas wasser lass es berg ab fliesen ind du siehst wie das wasser immer düner wir um soweiter es fliest verstehste was ich meine
@@ruhrpott7937 Okay, korrigiere: 1er-Abi-Klimawandel-Leugnerin spricht über's Klima, weil richtige Wissenschaftler oder Fakten da auf taube Ohren stoßen. :)
@@MrPugnus888 Es gibt halt auch Wissenschaftler die andere Meinung sind, dann vertraut Sie halt denen. Aber immer alle die nicht der Allgemeinen Meinung zustimmen, als Spinner hinstellen bringt es auch nicht.
@@ruhrpott7937 Der Troll geht um? :D Nenn doch bitte mal ein paar dieser Wissenschaftler die anderer Meinung sind. Und vergleich das dann zu der Anzahl an Wissenschaftlern die dem klar widersprechen ;)
@@skayofox mit so ein Vogel unterhalte ich mich nicht. Andere Meinung gleich troll oder Nazi. Ne is klar. Wenn du doch so schlau bist weiß du genau welche Wissenschaftler gemeint sind. Und jetut schieb dich
Das ist Verleumdung und üble Nachrede beiden gegenüber, und da würde ich mich nicht wundern, wenn das in dieser Form sogar strafbar ist. Normalerweise versuchen Demagogen jemanden anderen negativ darzustellen, in dem man durch Weglassen oder durch Negativbeispiele einen ungünstigen Eindruck erweckt. Der Zuhörer soll sich dann seinen Teil denken. Der macht üble Nachrede direkt heraus. So kann und darf man nicht kommunizieren. Wissenschaftlicher Berater der AFD, gut zu wissen.
Als wenn Lehrer in solchen Fragen ansatzweise kompetent wären. Oder bei irgendeinem anderen Thema. Wer wird schon Lehrer? Nicht die cleveren und fleißigen...
@@lieberfreialsgleich Ich werde Lehrerin, sogar für Biologie und Geographie. Habe viele Kommilitonen und Kommilitoninnen, die über Klimaschutz nachdenken und das auch an unsere Schülerinnen und Schüler später weitergeben werden. In der alten Generation der Lehrer ist das aber noch nicht so häufig verbreitet, die habe aber in den Hochschulen auch noch anderes gelernt als wir heute
@@lieberfreialsgleich ja Lehrer sind in solchen Fragen kompetent! Lehrer haben vieeeel mehr auf dem Kasten als man denkt! Ich vergleiche es mal mit Mathe... Die komplette Schul Mathematik von A-Z hat man spätestens nach 1 Monat im Studium komplett durch. Und die restlichen Jahre chillt man nicht...
Es ist kein Zufall, dass Klimaforscher Fächer studiert haben, für die man Grips haben muss. Wissenschaftliches Denken müsste heute noch viel mehr beigebracht werden.
100 % CO² , davon Natur 96 % , Mensch 4 % . 0,04 % C0² sind in der Luft ,also dass sind 100 % . Davon 1 % ist 0,04 : 100 = 0,0004 % x 4 ist der vom Menschen gemachte Anteil, gibt 0,0016 % , dies : 100 ist = 1 % menschlicher Anteil also 0,000016 , davon hat z.B. Deutschland 3,1 % Anteil = 0,000016 x 3,1 % = 0.0000496 % CO² ist der deutsche Anteil ! und das soll irgendeinen EInfluß haben ???? Das erzeugt die Natur an einem Tag !
"Es gibt zwei Dinge die unendlich sind, das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher" Albert Einstein Wie recht er doch hatte.
Wobei sich die menschliche Dummheit momentan nur in Deutschland konzentriert haha aber kennt man ja so aus der Gesichte, Autoritätshörigkeit. Und wenn man schon ein Zitat von Einstein, solltest man wissen, dass gerade er nicht zu dem Mainstream der suggerierten Wissenschaft angehörte. Diese selektiven Aktivisten vom Funk und dessen Konsumenten genau diametral von dem, was ein Einstein damals ausmachte. Gegenmeinungen werden ohnehin in Deutschland aus öffentlichen Debatten heraus gehalten, außer wenn es um augenscheinliche Diffamierungen und Zusammenschnitte wie hier geht, wo man die dümmsten Aussagen Kalkül heraus filtert, um den deutschen ein gezieltes Bild zu projizieren und sich der Rundfunk samt Systempresse ja auch selbst noch vor der Prop aganda etliche male zurecht über den ipcc öffentlich in Dokus über ihre völlig falsche Prognosen lustig machte. Wie man weiß, Einstein hatte ja nicht recht und auch nicht Darwin, wo der Konsens der Wissenschaft sich gegen jene stellte. Und im 3ten Rei ch hatten 100% der Wissenschaftler belegt, die ar ische Rasse sei überlegen. Es geht in der Wissenschaft faktisch nachweislich immer nur um Gelder einhergehend eben Argumentum ad populum, obwohl die im Fall Klima ja auch faktisch pervertiert wurde, wie in der fadenscheinigen 97% Studie, die so ja nicht mals zutrifft da sich Zweidrittel von lachhaften 20 Klima aktivisten dort glatt enthalten haben und es auch etliche andere Petitionen und Appelle gibt, die sich gegen diese Prop a ganda aussprechen, selbst knapp hunderte Nobelpreisträger. Man nenne mir mal einen chinesischen oder indischen Wissenschaftler, die das prop. agieren. Da hilft vielleicht die Lektüre von Walter Lippmann, oder Edward Barney um zu realisiertäen wie Prop aganda in der Demokratie" so funktioniert. Wobei das ist DE doch ohnehin nur ein künstlich aufgebauschte agenda ist, wo man unfassbare 2. % der Emissionen weltweit trägt, aber hier noch um neue Steuern betteln, obwohl man bereits die zweithöchsten Steuerabgaben aller OECD Länder aufweist.
@@yverus1742 Dass, nur weil jemand eine geniale Idee hatte, nicht alle seine Ideen genial sein müssen. Ich finde Einstein wird teilweise etwas überglorifiziert. Was stört dich so sehr daran, dass du gleich so einen aggressiven Ton auspacken musst? Genau das gleiche könnte ich übrigens auch zu deinem Kommentar sagen: Was willst du damit sagen?
Die Wolken sind nach dieser Rechnung ebenfalls schwerer als Luft. Da muss also in der Luft was gestapelt sein, das die Wolken stützt! Man lernt ja im Dark Souls Intro, dass die Welt zu Beginn voller Nebel war. Offenbar waren das die Wolken, und genug gestapeltes CO2 hält sie heute so weit oben. Loggisch geschlußfolgerisiert!
@Wep Star Immer wieder süß, wie man sich an einem minderjährigen Mädchen derartig abarbeiten kann, um von seiner eigenen Dummheit und seinen puren Eigeninteressen abzulenken 🙈
@Wep Star Leute wie du verstehen nicht, dass das keine politische Bewegung oder sowas ist. Fridays for Future braucht keine "Führer". Die Bewegung lebt aus dem Willen darauf in 50 Jahren, wenn die die gegen solche Bewegungen sind längst tot sind, immer noch auf der Erde leben zu können. Damit unsere Kinder, unsere Kindes-Kinder nicht nur zusätzlich zu unseren "normalen Problemen" auch noch mit weltweiten Ressourcen Kriegen, Flüchtlingsströme, gegen die der letzte aussah wie ein Familienurlaub und globale Hungersnöten, Dürren und Ressourcen-Engpässen zu kämpfen haben.
ImpactSting Recht hast du. Was mich an diesen Freimaurer Trotteln immer wundert, wenn es doch so einen geheimen und weltbeherrschenden Bund gäbe, wieso stellt der dann nicht einfach diese ganzen dummen Internetseiten ab. Die das große Geheimnis lüften wollen. 😂 Genug Macht müssten sie dann doch haben. So ein Gelaber kommt von Menschen, die sich mit ihrer dummen Meinung schlauer als alle anderen fühlen wollen.
Ich weiß nicht ob ich wütend oder Mitleid mit diesen verwirrten Menschen haben sollte. Es ist erstaunlich wie solche Menschen bzw. Ihre Meinungen zusammen finden.
Beides ist angebracht. Sie sind durchaus auch Opfer einer lang andauernden Lobbycampagne und ihres eigenen Wunschdenkens. Daher ist Mitleid durchaus angebracht. Aber Sie richten auch tatsächlichen Schaden an. Und da ist trotz allen Mitleids auch Wut angemessen.
100 % CO² , davon Natur 96 % , Mensch 4 % . 0,04 % C0² sind in der Luft ,also dass sind 100 % . Davon 1 % ist 0,04 : 100 = 0,0004 % x 4 ist der vom Menschen gemachte Anteil, gibt 0,0016 % , dies : 100 ist = 1 % menschlicher Anteil also 0,000016 , davon hat z.B. Deutschland 3,1 % Anteil = 0,000016 x 3,1 % = 0.0000496 % CO² ist der deutsche Anteil ! und das soll irgendeinen EInfluß haben ???? Das erzeugt die Natur an einem Tag !
@@Najicca1Es ist nicht zwingend mein Problem sondern das Problem der nächsten und übernächsten Generation. Denn dann, ich rede nur über Deutschland, in anderen Ländern ist es schon soweit, wird es erst richtig eng.
Wie immer sehr einseitig, ich empfehle mal jedem sich an zu sehen wie diese angeblichen 97 Prozent ALLER Wissenschaftler so her kommen ;-) Eigentlich geht und ging es schon immer nur darum den Menschen angst zu machen damit sie jeder noch so alberne Steuererhöhung hin nehmen und das hat ja auch geklappt und jeder der mal was hinterfragt ist jetzt Spinner oder gleich Nazi, haben wir super hin bekommen
Wenn du ein Schüler bist bzw Hartz IV beziehst, dann ja... Du machst dir jeden Tag Sorgen um die Umwelt. Falls du berufstätig bist und eine Familie hast dann sofort zum Arzt.
EFLIX ey ich hab nen Aquarium zuhause und bin deswegen Fischologe. Und generell einfach hinter alles ologe hängen und Zack bist du Experte. Mein Schwager ist DIYologe.
@@austrodidi Doch schon, aber das Timing ist hier schon witzig. Es ist halt nicht unbedingt förderlich, dich genau dann zu versprechen (oder das richtige Wort nicht so wirklich zu kennen), wenn du schlauer als alle anderen rüberkommen willst. Einer gewissen Grundironie kann sich das nicht verwehren.
@@patrickbarmettler1961 - Warum sind das Deppen? Nur weil er sich versprochen hat? Du hast dich sicher noch nie versprochen, stimmts? Du hast sicher nur 1er in der Schule gehabt, stimmts? Du hast dir auch nie am Scheishaus in der Schule einen runtergeholt, stimmts? Mann du bist die Perfektion in Person.
Einerseits pure Unterhaltung. Von Freimaurern und Erfindern des Klimanwandels bis hin zu falschen Äußerungen über die Chemie. Andererseits Ernüchterung über den fehlenden bzw. verloren gegangenen Zusammenhang zur Realität.
einfach genial der Helmut. Je mehr CO2 Pflanzen bekommen, desto besser. Ja, Pflanzen brauchen auch wasser zum überleben. Schmeißt der auch seine Pflanzen ins Meer, weil je mehr Wasser, desto besser?
Die Aussage ist perse richtig. Mehr gasförmiges CO²>mehr Pflanzenwachstum. Allerdings nehmen die Pflanzen ab einer bestimmten Co² Konzentration nichts mehr auf. Das ist alles
@@Frederik020 ach Frederik... 2021 ist es echt uncool den menschengemachten Klimawandel auf natürliche Klimaschwankungen in der Erdzeitgeschichte zurückzuführen
@Thomas Pihl ... und "ich bin dafür, dass sich (Sie sich den Trump schnappen) und sie zusammen nach Alaska auswandern und dort glücklich und zufrieden bis an das Ende ihrer Tage abgeschottet von der Öffentlichkeit leben" ... ;)
@@pitusdertusa8444 "china macht's zunichte" du verstehst schon, dass die unsere einsparungen nicht wegnehmen können? was wir weniger machen, ist weniger da. kümmert china nicht. die legen nicht nochmal zu, weil wir einsparen. das ist dir klar, oder?...
@@gabrielebeimler133 Interessiert die Natur wenig ob das co2 von deutschland oder china kommt, und während das co2 in deutschland seit jahren zurück geht, geht es doppelt und dreifach hoch in china und indien
Traurig, dass man selbst heute noch keinen gesellschaftlich einheitlichen Konsens über die absoluten Grundlagen der Klimaforschung herstellen konnte. Wäre dringendst nötig...
„Windkraft verbraucht viel Fläche“. Erzählt das mal den Leuten, die von EON und Co. Aus ihren Häusern geschmissen wurden, weil unter dem Dorf Braunkohle zu finden ist. 🤣
Man sollte Windkraft da hinhauen wo es keinen stört. Ab auf die Nordsee weit weg vom Land. Sollense da jedes Jahr 300 Windräder hinbauen. Deutschland ist einfach schon zu dicht bebaut. Und in das Landschaftsbild passen sie halt wirklich nicht. Braunkohle letzter Dreck. Wenn jedes Haus was gebaut wird das Dach noch mit Solar zupflastert wird erstmal das Haus nicht so warm und man produziert Strom auf ein Fläche die man eh nicht nutzt.
@@helfrich1992 Sie Spezialist.. Windräder muss man dort bauen, wo man den Strom braucht und wo möglichst oft Wind weht!!! Und das sind nicht so viele Gegenden!
Aber die Menschen konnten das vorausplanen und es gab Alternativen und Entschädigungen! Und man hat die meisten alten Kohlegruben inzwischen wunderbar renaturiert! Was bei den Bauplätzen der Windmühlen nicht geschieht!!!! Und entschädigt denn wie die Menschen, deren Dorf man mit den Windmühlen quasi umzingelt und die deshalb einen Wert- und Lebensqualität-Verlust haben??? Wären Sie bereit so ein Ungetüm neben Ihrem Haus zu dulden.. auch wenn es deswegen nicht immer Strom gibt???
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Also ich hab eine Windrad quasi vor der Haustür, ich persönlich habe damit kein Problem und wenn das Windrad wieder weg wäre , würde die Fläche sich auch fast von selbest renaturien.
Wer Idioten auf der Strasse sucht, findet welche. In allen Lagern. Lustigerweise sind die Aussagen dieser "Exemplare" wissenschaftlich korrekt, während du, als Idioten-Vertreter deiner Klimafanatiker, deiner Propaganda gedankenfrei hinterher plapperst. Hinzu kommt, dass deine "Sauerstoff-teilen-Bedauerst"-Aussage grundsätzlich menschenfeindlich ist und somit kann man dich nicht ernst nehmen, im Kindergarten bringt man dir erst noch bei, wie man argumentiert, ohne gleich inhuman zu sein.
@@andrejguesswho9837 Beispiel: Die Aussage, dass die Pflanzen das zusätzliche CO2 in der Atmosphäre einfach durch Photosynthese verarbeiten und das zu generellem Wachstum führt, ist wissenschaftlich falsch, denn die Aussage ist gefährlich verkürzt. Ja es gibt Pflanzen wie z.B. Weizen, der bei erhöhtem CO2 Gehalt in der Luft besser wächst. Erstens trifft dies aber nicht auf alle Pflanzen zu. So wurde bewiesen, dass Bäume zwar mehr CO2 durch Photosynthese verarbeiten, aber deshalb nicht mehr wachsen, sondern den gewonnen Zucker einfach in die Erde abgeben. Zweitens brauchen Pflanzen noch gehörig viele andere Nährstoffe, um wachsen zu können. So brauchen Pflanzen enorme Mengen an Wasser, welches bei steigender Temperatur aber immer knapper wird. Drittens wachsen in den Regenwäldern bei hohem CO2 Gehalt bestimmte Pflanzen deutlich schneller als andere. Es wurde beobachtet, dass z.B. Lianen unfassbar in der Anzahl zunehmen und damit den anderen Pflanzen der Platz ausgeht.
In puncto Weizen sei noch hinzugefügt, dass dieser zwar schneller wächst, aber auch deutlich nährstoffärmer wird, d.h. schnelles Wachstum heißt nicht automatisch qualitativerer Wachstum.
"Die Klimaanlage ermöglicht es den Leuten in den Tropen, tagsüber zu arbeiten!" bruh ist das die deutsche Version von "If you are homeless, why don't you buy a house ?"
Luft besteht aus verschiedenen Molekülen. Sauerstoff, Stickstoff, Argon ect. und CO2. Wäre Luft 100% CO2 so wäre sie 50% schwerer. Ist doch wirklich nicht zu schwer zu verstehen oder? 🤔
Logischer Hase ich mein das gelöste Salz im Meer ist doch auch schwerer als das reine Wasser. Schlussfolgerung: Meerwasser kann man trinken und am Boden ist Salz. Klaro!
@@naumanazam826 Salz(Natrium) ist nicht wie ein Stein, sondern löst sich in Wasser, sprich es geht eine Verbindung mit den Wassermolekülen ein. Ist allerdings der Salzgehalt zu hoch, also wenn die Wassermolekülen nicht alles Salz binden können(Sättigung), dann findet man tatsächlich Salz am Boden wieder, da Salz schwerer als Wasser ist. Dabei spielt auch die Temperatur des Wassers eine Rolle ect.
Wenn wir alles E.mobilisieren, würden wir sicher mehr Strom verbrauchen, als wenn wir Klimaanlagen betreiben. In den USA hat fast jeder normale Haushalt eine elektrische Raumheizung und Klimaanlage eingebaut, es funktioniert ohne Stromknappheit und die Leute können es sich finanziell leisten, weil die Strompreise viel billiger als bei uns sind. Deshalb fahren die aber auch, fast alle, mit Benzin oder Dieselwagen. Ein abschließende Frage :"Schalten Sie, wenn es Ihnen zu warm wird, nicht auch die Klimaanlage in Ihrem Wagen ein ?" Erderwärmung ? Die Luft ist nicht wärmer geworden, aber die Sonne sticht mehr, wenn sie durchkommt. Ich glaube die Sonnenaktivität hat zugenommen. Jedenfalls mit dem CO2 hat es nichts zu tun !
@@wq6737 Ich trinke nicht mehr Alkohol. Der Alkohol ballert mehr. Ich glaube der Alkohol ist stärker geworden. Jedenfalls mit meinem Alkoholkonsum hat es nichts zu tun.
@@zbowmasteri Tja, vielleicht ist die Leber schon etwas verhärtet, drum wirkt der Alkoloch stärker ? Die Sonne sticht aber wirklich mehr, wenn sie mal scheint- oder sind wir sie, in diesem herbstlichen Sommer, nicht mehr gewöhnt ? Ist auch möglich.
Warum sollte ich auch renommierten Wissenschaftlern glauben, wenn ich stattdessen einem 19-jährigen Mädchen ohne Studiumabschluss und einem verrückten CO2-Molekülexperten glauben kann?
@@heros2110 Wenn ein Chefarzt für Onkologie zu Dir sagt, dass Du Darmkrebs hast und der Tumor so schnell wie möglich raus muss, würdest Du dann auf Anraten einer 19-jährigen Onkologieskeptikerin ein Medizinstudium anfangen? Wofür haben wir denn Experten und Fachkräfte? Das Mädel ist 19 Jahre alt. Es gibt Wissenschaftler die sich seit Jahrzehnten mit dem Klima beschäftigen und wo es für mich absolut Sinn macht deren Einschätzungen und Erkenntnissen Glauben zu schenken. Wenn meine Heizung ausfällt, dann rufe ich ja auch nicht die 19-jährige Metzgereipraktikantin an und frage die was ich jetzt machen soll. Nachdenken ist echt ne gute Sache, aber ich muss das Rad auch nicht neu erfinden.
@@VideoStyler09 naja besser aufgestellt biste ob du wirklich klüger bist als der hauptschüler steht auf nem anderne blatt bildung wie auch armut werden bei uns ja gerne ma vererbt die chanzen von akademiker kindern stehen halt ma besser als die von arbeiterkindern ... was schulbildung betrifft ... selbst wenn die sich den eigenen kot vom finger lutschen
@@gehtdichnixan3200 Wenn ich deinen Text durchlese und die vielen Fehler sehe, dann frage ich mich wie du auf die Idee kommst dass Hauptschüler genauso klug wie Schüler mit höherer bildung sein können. Jeder Schüler bekommt in der Grundschule die gleichen Chancen. Wenn jemand nun nicht einmal die deutsche Sprache lernen will oder dazu fähig ist, wie will dieser überhaupt weitere Gebiete erfassen und verstehen?
@@BW-og1vu wenn leute so argumentieren wie du und behaupten das mangelhafte rechtschreibung ein zwingender indikator auf niedrigen iq sein muss ... dann bin ich direkt von deren absoluter blödheit überzeugt zudem habe ich das was du daherblubberst nie behauptet ... es ist schon offensichtlich das du nicht die hellste kerze auf der torte bist
Wie die alle sagen" ja da muss man sich nur mal die Fakten angucken", aber sobald man empirische Daten vorlegt, es heißt "kann sich ja jeder Wissenschaftler nennen" Dunning krueger Effekt vom feinsten
Er hat ihn medial genutzt genau soo ist es wußte man etwas mehr würde man nicht lachen, wie es alle dummen und naiven Menschen tun, sondern sich mal selber infomieren...
@Thomas Herzenskrieger guck wer wen da kennt bevor du so einen Müll schreibst... Aber labern kann man leichter als sich infomieren... Lies mal.... Die co2 Agenda der neuen sozilistischen Weltordnung... Dann weißt du mehr...
@Timo Franken du und solche spinner die deine Gedanken (vermutlich AfD Gesindel) teilen gehen mir auf die nerven, da ihr allergisch und schreiend auf Fakten und nochmals Fakten reagiert. Ihr rennt einer völlig zukunftslosen Ideologie hinterher, da die Jugend von heute später hoffentlich mal aufräumen wird und nicht in eurem Sinne mit Pressefreiheitseinschränkung oder diversen anderen Nationalsozialistischen Ideen, sondern mit nachhaltigen und sozialgerechten Wirtschafts- bzw Gesellschaftslösungen.
@@yeiamlit Erzähl mal: Welche Lösungen haben Greta oder die Fridays for Future, ausser die CO2 Steuer, die nicht bewirkt, außer das Arme noch Ärmer werden und Merkel noch mehr Geld für ihre illegale Einwanderung hat?
Du ziehst über andere her die zum Teil noch nicht geboren wurden Du bist dir deiner Position so sicher das es schon weh tut noch an deinen Rest Verstand zu glauben Aber es ist ja bekannt das dumme Menschen sich für die schlausten halten Ich wette du hast noch nie im Leben Steuern gezahlt du bist dir garnicht bewusst was du mit deiner Einstellung alles unterstützt und wem. Denn am Ende bist du bei Exon, shell und Aral angekommen was du klein Geist Leider nie verstehen wirst 🙇♂️
@@yannickn.4959 Was genau meinst Du damit? :) Es tut mir leid, falls mein Kommentar abfällig wirkte... Ich wollte damit gar nicht über andere herziehen, sondern eher darauf aufmerksam machen, dass die Klimakrise auch für die Nachkommen von Menschen Folgen haben wird, die jetzt den Klimawandel leugnen oder sich gegen die Wissenschaft stellen... Oder worauf bezog sich deine Antwort?
@@yannickn.4959 Ja diese dummen Menschen die sich für die schlausten halten, sind definitiv in diesem Video zu sehen. Du bist dir über deine Position auch sehr sicher, obwohl du über L Blueful genau gar nichts weißt, Heuchler?
8:11 - Warum ist man nicht schon viel früher drauf gekommen? Einfach eine Klimaanlage in den Garten stellen und schon ist das Klima gerettet. Genial, der Mann!
4:50 Was denn das bitte für eine Argumentation? "Joa i hob zwar kanne Ahnung vom Klima obba weil die anderen schonmal gelogen hoben is des etzala auch falsch"
@@wildschwein9066 dann können wir uns ja alle entspannen. Solange die Flutkatastrophe nur aufgrund des menschlichen Eingriffs in die Natur ausgelöst wurde und nicht durch den menschlichen Eingriff in das klimatische System. Puh, das ist ja eine völlig andere Sache..
Der Herr meinte nicht, dass Klimaanlagen gegen die Erderwärmung eingesetzt werden sollen, sondern dass man mit Klimaanlagen ein normales Leben führen kann bei großer Hitze die scheinbar durch den Klimawandel hervorgerufen werden soll.
@@PLTRable Womit er sich innerhalb von 2 Sätzen selbst widersprichst. Aber "die anderen" fallen auf Rattenfänger ein... Der hat doch die Selbstreflexionsfähigkeit eines CO2-Moleküls...
naja wenn du die klimaanlage im winter außen anbringst und den kondensator drinnen das kühlst du die außenwelt und heizt dein Heim (also kühler im vergleich zu normalem Heizen)
@@PLTRable stell dir mal vor alle Menschen, die in den mittleren Breitengraden leben benutzen 24/7 eine Klimaanlage. Die Energie die dabei verbraucht wird ist enorm, das führt zu noch mehr CO2 in der Luft und zu einer weiteren Anheizung, bis du irgendwann im Kühlschrank leben musst. Außerdem leben die meisten Menschen dort von der Landwirtschaft, erkläre mir mal, wie man da dann draußen arbeitet? Außerdem gibt es in diesen Ländern meist auch keine stabile und nationale Stromversorgung.
Nur das die Freimaurer und Illuminatenorden im Mittelalter gegen genau solche Verschwörungstheoretiker und Dogmen der Kirche im Namen der Wissenschaft gewirkt haben um der Wahrheit verpflichtet zu sein. Es gibt keine Verschwörungen, nur die Dummheit und Gier der Menschen.
Dieses "Totschlagagument" regt mich furchtbar auf. Immer wenn es fällt, ist die Diskussion beendet, denn wenn man sagt: "Das stimmt doch garnicht, ist nicht bewiesen!" kommt "Hör auf, den Lügenmedien zu glauben" oder sowas. Ist genauso beim Klimawandel: Ich: "Seit Beginn der Wetteraufzeichungen erwärmt sich die Erde, obwohl wir gerade wieder in einen Glazialzyklus gehen" Verschwörer: "Wer sagt das? Die werden eh von der Klimalobby bezahlt, alles fake!" Noch ein triftiger Grund, warum man mit denen nicht diskutieren sollte
Harry Hirsch wenn die Realität zu verstörend ist, blenden Kinder sie aus. Genau dasselbe machen Sie, nur das Sie die Realität nicht ausblenden, sondern leugnen und Wissenschaftlern aus Gründen der Verstörung keinen Glauben schenken wollen.
"Klimakatastrophen gibt es schon seit Jahrhunderten und sie haben nicht zugenommen in den letzten Jahrzehnten" ~ Industrialisierung ist am Kindchen halt auch vorbeigegangen wa
Dasselbe könnte man ja auch über das Artensterben sagen. Das gab´s ja auch schon immer, und hat natürlich auch nicht zugenommen in den letzten Jahrzehnten...
@@ggfdd5925 und wieso bitte? beschäftige dich Mal einen Tag intensiv mit der AfD und du weißt dass diese Partei keine Daseinsberechtigung hat. Rechtskonservativsmus an sich sollte wie jede politische Richtung vertreten sein, jedoch nicht auf dieser Art und Weise.
Das selbe findet auf den Corona-Demos statt. Die Kamerateams von Bild, Spiegel, ARD, ZDF und ähnlichen journalistischen Dienstleistern laufen so lange zwischen den Leuten rum bis sie den gefunden haben der den dämlichsten Kommentar des Tages vom Stapel lässt. Um sich die Lauferei zu Sparen bringen manche sogar ihre eigenen Demonstranten mit die dann vor Ort ein paar Originaltöne zum besten geben. Und ihr Intelligenzbolzen regt euch dann über euresgleichen auf. Prankbro ! Die geprankten seid ihr die den Mist glauben.
Seminararbeit über klimawandelleunung zu schreiben war der größte Fehler meines Lebens, musste mir schon stundenlang Videos, Texte etc.voller solchem Schwachsinn durchlesen, glaub mein Gehirn macht das nicht mehr lange mit…
Wenn ihr euch grade genau solche Sorgen macht wie ich: Nein Leute es ist vollkommen normal wenn man gelegentlich dem ein oder anderen eine reinhauen will
@Your PokemonTrainer Ja klar doch.... Wo haben Sie denn DIE Phantasiezahl her ? Von der AfD ? Ich bevorzuge da dann doch die Statistiken der Behörden, und die lassen auch in der "inoffiziellen" Halbjahresbilanz so gut wie keine Veränderung in der Relation der Werte " Rechte / Linke Straftaten " erkennen. Und Ihre Behauptungen von wegen " wie Straftaten gewertet / gewichtet / gezählt werden ( 100 Flugblätter = 100 Straftaten )...... also, ich muss zugeben, MEIN Tag ist trotz der Gewitter hier vorort gerettet. Ich bin grad vor Lachen unter'm Tisch gelegen. Sie wissen schon, daß Sie es HIER in diesem Chat mit erwachsenen Menschen zu tun haben, ja ? Lassen Sie doch also bitte Ihre Kindergarten-"Argumentation" da, wo sie hingehört, bei den 4- und 5-jährigen.... Und ja, wenn Sie sich hier nicht komplett lächerlich machen wollen..... Bitte mal den Link Ihrer sonderbaren Quelle mit der Zahl der linken Straftaten posten. Wir, die wir von normaler geistiger Gesundheit sind, sind alle seeeehr gespannt.
Oh man Naomi... Hast du ein Glück. Gut dass man in der Schule größtenteils nur auswendig lernen muss, sonst wäre das mit dem 1er Abitur nichts geworden.
Das stimmt nicht. Ich mache gerade Abitur, und in den Fächern wie Deutsch, Englisch, Russisch, Religion, Informatik, Philosophie, unter anderem auch Musik und gefühlt in jedem Fach außer jetzt Sport müssen wir viele Anwendungsaufgaben beziehungsweise Aufgaben im AFB III lösen. Das Auswendiglernen erleichtert es einem definitiv, aber die Oberstufe ist trotzdem ziemlich anspruchsvoll und erwartet eine gewisse kognitive Kompetenz . Ich will jetzt nicht Naomi befürworten, denn ich bin komplett anderer Meinung, was Klimawandlung angeht, aber ich wollte nur mal klarstellen, dass die Schule beziehungsweise das Abitur nicht größtenteils aus Auswendiglernen besteht.
@zqwer akzeptieren muss man das nicht, tolerieren is das richtige wort und wird ja auch gemacht, die laufen ja lautstark durch die Straßen oder nich? Zustimmen muss man dem mist aber wohl kaum.
@ericwehr9176. Eigentlich klar, dass sie sich nicht schämen. Mit der Intelligenz ist es ja so: Entweder man hat sie oder man merkt nicht, dass sie einem fehlt. 😊
Finde des so geil, wie Wissenschaftler daran für viele Jahre forschen und dann so 3 dicke kommen und das Gegenteil behaupten ohne irgendeine Wissenschaftliche Grundlagen
@Kuh Muniti Also um Ihnen Wissenschaft darzulegen: Was beweist eine einzelne Datenreihe? Nichts und warum? Nehmen wir an O2 würde sich verdoppeln wäre das schlimm? Sicher in irgendeinerweise aber für den Menschen wohltuend. Dass das CO2 hilft den Planeten zu begrünen haben schon biologische Studien aufgezeigt (ich rate allen sich mal ein wenig in Nature zu belesen). Vor 5 Jahren waren es seit 1980 etwa 20% zuwachs. Dementsprechend ist die wissenschaftliche Grundlage da. Ich meine andere wie FFF berufen sich ja auch nicht auf Studien direkt sondern behaupten es sei so. Dadurch ist diesen Personen nicht anzuprangern dies nicht genau auszuführen. Eine Gegenthese wird auch nicht gebracht. Dass man wieder das PIK rate zieht ist mal wieder super, denn die berechnen zukünftiges Klima anhand nur diesen Faktors. Inwiefern diese an die tatsächlich gemessenen Daten heran kommen ist weit entfernt. Lediglich das russische Modell von 102 weltweit hat keinen zu hohen Anstieg und befindet sich in einem noch akzeptablen Delta. Warum werden nicht die Russen zu dem Thema befragt?
@Kuh Muniti Auf Nature gibt es noch andere Studien bezüglich des Einflusses der Sonne, was ebenso in die heutigen Trends passen. Jedoch sieht hier eine Zukunft in den nächsten 10 Jahren einer Abkühlung entgegen. Ich bitte daher nicht einfach nur Rosinen zu picken sondern sich auch mit den anderen Themen zu beschäftigen, was es noch sein könnte. Zumal das Fazit nun auch sein kann, dass es wegen der Rodung gar nicht möglich ist dieses CO2 zu nutzen. Dennoch wird empfohlen (im Treibhaus angewendet) 800ppm in der Atmosphäre zu haben, um optimales Wachstum zu erhalten. Danach wird der Kosten-Nutzen nicht mehr relevant. Dennoch kann man festhalten, dass diese Rodungen unter anderem dem Klimawahn verschuldet sind. Warum? Windräder werden in Wäldern aufgebaut wegen der höhe Für E10 wird mehr Palmöl produziert -> Regenwald muss weichen. Die Biogasanlagen sorgen für Monokulturen Diese wiederum stoßen Methan aus, was der Treibhausthese nicht gerade dem Klima entgegenwirken sollte Es gibt mittlerweile Maßnahmen, welche das Endlagerproblem durch Schnelle Brüter lösen können und uns 500 Jahre mit dem vorhandenen Müll versorgen können. Ohne Platzverschwendung und unnötigen Rodungen oder aber Umweltverschandungen. Das alles Selbstgesichert. Es gibt leider zu viele Lösungen die durch die ganze Hysterie nicht gesehen werden und zudem weitaus mehr Vorteile bieten. Das ist leider Fakt.
Die macht das fürs Geld. Intelligenz hat nicht zwingend was mit Gier zu tun... wer sich informiert merkt, dass die kleine Göre Geld von Braunkohlekonzernen usw. bekommt.
Glaube schon, dass die was im Kopf hat. Aber der ist Alles auch scheissegal, so viel Kohle wie die wohl von der Industrie kriegt. Gier besiegt Moral, nichts Neues.
@@keep0183 Ich würde Ihnen echt mal raten sich mit den Studien zu beschäftigen anstatt nur zu lachen... Wer diese Studien/Paper einfach links liegen lässt beweist er hat keine Ahnung von Wissenschaft. Soviel zum Beweis...
Du hast doch noch nie ihre Videos gesehen ! Oder ? Ich schaue ihre Videos und sie ist ein sehr kluger Mensch ... ich hinterfrage dieses narrativ und das schon lange
@@sooo_7434 das sie dumm ist sagt ja auch keiner aber mit Fakten haben ihre Videos dennoch recht wenig zu tun und ich bin mir sicher das weiß sie auch selbst.
Mag Braunkohle auch überhaupt nicht, aber das Windkraft absolut umweltfreundlich ist, kann man aufgrund von Vogelschlag und seltenen Erden leider auch nicht wirklich behaupten..
@@anothersoldier3420 Also ich weiß nicht ob Sie in Physik aufgepasst haben, aber ein Winkraftwerk ist heruntergebrochen nur ein Generator, der mit einem Propeller angetrieben wird. Solche Generatoren finden sich in allen Kraftwerken zur Energieumwandlung. Ob jetzt die seltenen Erden eines Generators in einem Windkraftwerk, Atomkraftwerk oder Kohlekraftwerk verbaut sind ist schon fast egal. Das Argument mit dem Vogelschlag kann ich nicht widerlegen, da es laut Studien tatsächlich zu diesem Ereignis kommt. Dennoch sind Windkraftanlagen nicht der Hauptverursacher, des Vogelsterbens weltweit. Die Bedrohung für die Vögel liegt doch eher bei der Rodung von Wäldern, der Klimawandel, intensive Landwirtschaft und Einbetonierung von Grünflächen. Die Größten Killer für Vögel sind, aber Fensterscheiben und Glasfassaden.
und vor allem die Lautstärke eines Windrades das es 1km von Häusern entfernt sein muss aber so ne Kohlenbergwerk kann bis 500m an ne Ortschaft arbeiten weil die so leise sind mit ihren Maschinen und den Sprengstoff die aussagen in NRW sind auch einfach nur ohne worte halt Hauptsache die Taschen sind voll
"CO2 ist schwerer wie Luft" Da hätten mein Chemie- und Deutschlehrer mich komplett zusammengeschlagen.
Man kennst doch da schläft man ein Mal auf dem Boden und schon erstickt an dem CO2
@@myfairlady343 das ist zwar nicht falsch, aber die Atmosphäre ist leider kein stilles Medium
@@myfairlady343 weshalb wir auch nicht ersticken wenn wir am Boden liegen
Bester Kommentar ever 😂😂
CO2 ist schwerer als O2.
So, jetzt stimmt es.
Also ich muss ja schon sagen, die Spiegel Reportagen zu Verschwörungstheoretikern und Klimaleugnern, haben immer einen gewissen Unterhaltungswert.
stimmt, der Spiegel ist total abgekackt.
@@mcassis650 wieso denn das? Ist doch schön unterhalten zu werden. Und diese Unterhaltung schafft ja nicht der Spiegel, sondern die Aussagen, die getroffen werden.
@@tomhamser7216 naja.. ich habe Angst solchen Menschen in real zu begegnen. Hätte nie gedacht, dass so etwas existiert.
@@mcassis650 Meinst du jetzt, du hast Angst den Spiegel Reportern in echt zu begegnen oder den Klimaleugnern (oder wie die sich nennen)?
@@tomhamser7216 den Spiegel Reportern.
Wie schafft es SpiegelTV eigentlich immernoch solche Leute zu finden, die freiwillig darüber mit Ihnen sprechen?
Die bekommen eine Wurscht und einen Kaffee dafür gesponsert
Oder man kauft sie sich
umerziehung+verblödung+gez milliarden
@Timo Franken was hat denn das damit zu tun? Und in der Klimakrise geht es doch nicht um Greta Thunberg, also mir ist es egal was ihre Eltern über sie sagen, mir geht es um das Klima. Und wieso pickst du dir eigentlich den einen random Fakt aus, der absolut nichts mit der Klimadebatte zu tun hat und versuchst es als Argument zu benutzen, dass der Klimawandel nicht existieren würde? Das ist ein physikalischer Vorgang, der absolut null damit zu tun hat was eine Mutter über ihr Kind in einem Buch geschrieben hat.
@Timo Franken ich habe dich nicht als Spinner dargestellt, wie du Greta und ihre Eltern bzw jeden der sagt der Klimawandel existiere, ich habe dich lediglich darauf hingewiesen, was an deiner Argumentation einfach keinen Sinn macht. Und wie in meinem vorherigen Kommentar bereits erwähnt habe ich keine Führer, die Wissenschaft ist der Führer und die Wissenschaft ist nunmal eindeutig, dies hat nichts mit Spinnerei zu tun, und bevor du die Wissenschaft als Spinnerei betitelst mach dir erstmal klar, was für Gegenstände du täglich benutzt, welche ohne Physik nicht einmal funktionieren würde. Wenn die Wissenschaft nunmal gegen deine Weltanschauung verstößt, ist nunmal deine Weltanschauung falsch und nicht die Wissenschaft.
"CO2 steigt hoch zu den Wolken und regnet dann wieder ab"
Physik nach der 6. abgewählt, war wohl zu schwer...
Waaas, die formel für wasser is nicht CO2? Das Video war painful
Das CO2 aus der Atmosphäre gewaschen werden kann und sich als Carbonat mit Gestein verbindet, ist im Grunde nicht falsch. Ich zweifel aber stark an, dass der Typ das richtig verstanden hat und die Geschwindigkeit in der das geschieht, steht halt in keinem Verhältnis zu unseren aktuellen Emissionen.
Das ist einer der Faktoren zur natürlichen CO2 Regulierung.
@@janos5555 Es gibt keine Klimakrise! 1890 war der Wert bei 0,04% Quelle Meyers Lexikon! Heute ist der selbe Wert!
@@ShortyB1004 Das ist falsch, das wird häufig falsch zitiert und basiert auf einer Quelle die damals noch gar nicht in der Lage war verlässliche Werte zu liefern. Das die die Größenordnung richtig hingekriegt haben ist schon eine gute Leistung.
Der Wert lag damals bei unter 0,03%. Meine Quelle sind eigene Messung von meiner Arbeitsgruppe an der Uni bei denen ich mithelfen konnte.
@@janos5555 Habt ihr in eurer Arbeitsgruppe eine Zeitmaschine?
Fangen nicht alle Katastrophenfilme damit an, dass Wissenschaftler ignoriert werden?
Corona hat es verdeutlicht...
Da Wissenschaftler sich stets von Irrtum zu Irrtum hangeln, kann immer erst hinterher festgestellt werden, wer Recht hatte.
Also gilt mal wieder:
_"Hinterher hat man es immer schon vorher gewußt"_
@Seb Ba Und trotzdem hat er das Funktionsprinzip von Wissenschaft besser verstanden als Sie, wie mir scheint.
@Sen Se Harald Lesch sagt doch selbst: "Wir irren uns empor" oder auch "Die Wissenschaft ist nur der aktuelle Stand des Irrtums."
Das heißt ja nicht perse das man die Wissenschaft als unglaubwürdig darstellt, lediglich das Wissenschaft alte Theorien mit Neuen ersetzen kann, wenn diese logischer erscheinen.
,,Vorsicht ist halt besser als Nachsicht" deswegen lieber auf die Wissenschaftler hören...
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.
Albert Einstein
Schönes Zitat
Schönes Wochenende Zitat, aber es würd halt nix voran gehen. Die meisten Erfindungen und Pioniere ihrer Zeit bewegten sich auf dünnem Eis. Auch Einstein. Er führte sogar das Ergebnis des Doppekspaltexperiments als lächerlich vor mit dem berühmten Satz "Gibt es den Mond denn etwa nicht mehr, nur weil keiner mehr hinsieht?" Er hatte unrecht.
Der Satz klingt gut im Ohr, aber wir hätten die Steinzeit dann nie verlassen. Heute sind viele Probleme aber wirtschaftlicher Natur. Forschungseinrichtungen kosten viel Geld und werden oft nur bis zu bestimmten Ergebnissen weit unterstützt. Diese sind oft nicht falsch, aber entsprechen oft nicht mehr dem tatsächlichen Wissensstand. Ganze Forschungsrichtungen werden auf Befehl gemieden, da unerwünschte Ergebnisse und Lösungen da wären. Kein Geschwurbel, sondern Politik, Lobby und Wissenschaft. Ich empfehle das Buch "Das hässliche Universum" als Lesestoff, darin wird so mancher Missstand behandelt. Leider hat die noch recht junge und aufgeschlossene Autorin damit ihr Schicksal in der Literatur auch besiegelt. Ist aber sehr interessant und über so manchen "Fortschritt" denkt man dann etwas anders. Ich selbst komme aus der Baubranche und habe mich schon lange gefragt, warum heute dünne Hauswände beklebt mit dicken Plastikplatten als modern verkauft wird, und Häuser mit ner halben Meter dicken Steinwand als überholt und altmodisch. Eigentlich total verrückt. Und trotzdem macht jeder mit, es ist zum Selbstläufer geworden. Die Leute rennen sogar auf Demos und für Strohhalme aus Papier und gegen Plastik zu kämpfen. Wenn wieder gelber Sack ist, schaut mal auf der Straße wofür da gekämpft wird 🤣
@Caper Cream - a pleasure for y_ears Verdammt 😅
Albert Einstein hat bestimmt nicht "sprächen" gesagt ^^
@@Kev.in1997 Na stell dir Mal vor,das Wort spräche kommt von Sprache und daher gibt es dieses Wort wirklich.
Natürlich kannst du es nicht wissen,dass war weit vor deiner Zeit.
Gruss geht an den Klugscheißer 😉
"Now, reality can be whatever I want"
Was lernen wir daraus? Ja der Spiegel wollte dieses Bild haben auch wenn es seriöse Professoren und Doktoren gegeben hätte... Zudem auch der ehemalige Direktor des Max-Plank-Instituts.
@@ningamertendo Was lernen wir daraus? Wir passen in der Schule in den Naturwissenschaften auf, lernen notwendigerweise selbst nach und merken auf einmal, dass der wissenschaftliche Konsens doch der Wahrheit entspricht und dass jemand ohne erkennbare wissenschaftliche Bildung vielleicht doch nicht mehr Ahnung als 97% der Experten hat. Und eine einzelne Person, wie z.B. der (wahrscheinlich aus gutem Grund) ehemalige Direktor des Max-Planck -Instituts hat ohne Konsens in unserem modern-pluralisischen System nicht viel auszusagen
@@lebeefjerky2016 Nun ich rate Ihnen das umzudrehen und mal mit der Geschichte der Plattentektonik zu beschäftigen. Da war es einer gegen Tausende. Es geht um Belegen und widerlegen, was in der Klimatologie nicht wirklich geschieht. Dazu auch gerne mal die Widersprüche analysieren.
@@ningamertendo _"... Plattentektonik ..."_
-Was hat die Plattentektonik mit derzeit stark steigenden Klimaerwärmung zu tun? Klimaveränderungen aufgrund von Plattentektonik verlaufen extrem langsam, können also nicht für die derzeitige Klimaveränderungen verantwortlich gemacht werden.-
EDIT 2020-03-11: Ich glaube ich habe dich da missverstanden. Was ich geschrieben habe ist zwar nicht falsch aber hat nichts mit deiner Aussage zu tun.
_"Es geht um Belegen und widerlegen, was in der Klimatologie nicht wirklich geschieht."_
Woran machst du das fest?
@ningamertendo Es gibt aber keine seriösen Wissenschaftler oder Professoren die den Klimawandel leugnen😂
0:29
"Das CO2 steigt bis zu den Wolken hoch und regnet dann wieder ab. Und wenn man mal das CO2-Molekül sich anschaut, des ist n relativ schweres Molekül" - "50% schwerer wie Luft." - "Ja, also kann es gar nicht ein Klimagas sein und da rauf steigen und, ähh, einen Treibhauseffekt auslösen. (Das ist Blödsinn.)"
Wooow an diesen 4 Sätzen ist so unglaublich viel falsch. Also wo fangen wir an?
1. "50% schwerer wie Luft.":
Es heißt schwerer ALS Luft. So schwierig ist das wirklich nicht.
2. "steigt bis zu den Wolken hoch", "relativ schweres Molekül", " 50% schwerer", "kann gar nicht da rauf steigen":
Diese beiden unfassbar gut informierten Wissenschaftler widersprechen sich selbst während dieser nicht mal 5 Sätze und merken es dabei nicht mal. Da merkt man wie sehr sie sich mit diesem Thema auseinander gesetzt haben. Nämlich anscheinend gar nicht.
3. "50% schwerer wie Luft." ( Ja, an diesem Satz ist wirklich viel falsch.):
Es ergibt keinen Sinn zu sagen, dass CO2 schwerer oder leichter ist als Luft, da Luft zum Teil aus CO2 besteht! Luft ist ein Gasgemisch bestehend aus Stickstoff (78%), Sauerstoff (21%), verschiedenen Edelgasen (0,9%) und Kohlendioxid (=CO2) (0,04%). Deshalb ist es also völlig sinnlos zu sagen, dass CO2 schwerer als Luft sei. Man könnte sagen, dass es schwerer als die restlichen Bestandteile von Luft ist.
4. "50% schwerer wie Luft":
Okay, ich weiß das ist jetzt meckern auf so hohem Niveau, aber physikalisch korrekt sollte es heißen: dichter.
Nicht zu vergessen, dass die Frage, ob CO2 dichter als Luft ist, komplett irrelevant ist: Unsere Atmosphäre wird durch Konvektion ständig durchmischt. Bis in mindestens 10 km Höhe ist der CO2-Anteil praktisch der Gleiche wie nahe des Erdbodens.
Dazu wären die tief gelegenen Regionen auf der Erde absolute Todeszonen, da das Co2 sich dort sammeln würde, wenn Co2 so funktionieren würde wie er das glaubt.
Hast Du gut ergoogelt, aber hast vergessen, das Xenon ,,schwerer'' als Co2 / als Luft ist, grins..nämlich 4x schwerer als Luft..
Ignorieren wir es einfach, dass der eine Typ ernsthaft eine KLIMAANLAGE als Schutz gegen den Klimawandel vorgeschlagen hat?
(8:15)
Wäre auf jedenfall ein malerisches Kunstwerk wie dann bspw. die Arktis aussieht mit den ganzen Klimaanlagen.
Die betreiben wir dann mit Strom vom Kohlekraftwerk. Klima gerettet. 😂👍
Ne Klimaanlage so wie ein Kühlschrank produzieren eher mehr Wärme. 🤦♂️
@@dragonlord3504 Dieses RUclips Video zu schauen produziert auch Wärme.
Chemtrails
@@dragonlord3504 Naja, das ist ja klar. Die Energie, welche dem einen System (dem Innenraum) entzogen wird, muss ja irgendwo hin abgeführt werden.
Plus die Wärme durch die Stromerzeugung.
Der Dunning-Kruger Effekt
Umso inkompetenter ein Mensch ist, desto überzeugter ist er von seinem Wissen und unterschätzt zugleich den Wissengrad kompetenterer Menschen.
Es muss heißen: Je... desto... soviel zu Wissen
Ich habe unlängt einen Vortrag eines Physik Nobelpreisträgers gesehen, der die Klimapropaganda entlarvt und Punkt für Punkt widerlegt.
Und wenn wir schon beim Dunning-Kruger Effekt sind, so ist es der Paradedenkfehler derer, auf die der Dunning-Kruger Effekt zutrifft, dass sie irrtümlicherweise denken, dass etwas richtig sein muss, wenn die Mehrheit der Wissenschaftler sich darüber einig wäre.
Fakt ist jedoch, dass die Richtigkeit oder Unrichtigkeit von Fakten nicht durch Abstimmung entschieden wird. Mehrheitsmeinugnen sind völlig irrelevant.
Im Übrigen basiert die Aussage, dass sich 97% der Wissenschaftler über den Klimawandel einig wären auf einer Lüge, denn in der Umfrage einer Studentin, aus der die 97% Zahl hervorgeht lediglich rund 200 Wissenschaftler überhaupt befragt wurden. Man kennt also die Meinung von weit mehr als 99% der Wissenschaftler gar nicht.
Aber selbst wenn sie bekannt wäre, hätte sie keinerlei Relevanz.
@@PornobrillenAli Schick doch mal einen Link zu diesem Vortrag bzw. nenne mir den Namen dieses Nobelpreisträgers. Ich bin sehr interessiert an qualifizierten Meinungen. Doch diese "Mainstream = Falsch" Denkweise zeugt von der Unfähigkeit eine differenzierte Meinung zu bilden. Was alle sagen = Quatsch. Was einer sagt und mir in den Kram passt = richtig. Diese Logik ist bedenklich.
PornobrillenAli Also wenn wir hier schon beim Klugscheissern sind: Der Dunning Kruger Effekt besagt zunächst nur, dass alle Menschen unabhängig von ihrer Kompetenz sich für ca. gleich fähig einschätzen, sodass sich inkompetente maßlos überschätzen und Menschen die wirklich Ahnung haben, gerne auch mal unterschätzen. Unabhängig davon bleiben wir alle in unseren eigenen Blasen um unsere Einstellung und somit unser Selbstwert aufrecht zu erhalten. Also versuch doch mal aus deiner Ego-Blase rauszutreten und auch mal auf die Leute zu hören die wirklich Ahnung haben und das sind die Wissenschaftler, deren große Mehrheit sehr wohl behauptet und auch belegen kann, dass der Klimawandel existiert.
Achja und den Link hätte ich auch gerne :)
Das liegt daran, dass man Kompetenz braucht um zu wissen was Kompetenz ist. Ironie des Lebens, dass Inkompetenzen Menschen die größten Optimisten sind.
Einerseits traurig und andererseits Comedy-Gold.
@@abcdefg-jt8dx ich werd gar nicht erst anfangen gegen einen Klimaleugner zu argumentieren.
@@abcdefg-jt8dx WTF
@@abcdefg-jt8dx (҂‾ ▵‾)︻デ═一 (˚▽˚’!)/
@@abcdefg-jt8dx du bist so dumm, du lachst darüber
@@abcdefg-jt8dx Oh, noch ein Erwachter?
Respekt vor den Journalisten, die es ertragen, mit solchen Menschen Interviews zu führen!
True
Die verdienen ihre Schekel damit wofür der Respekt? Mitleid an diese Leute die halt verwirrt sind und jetzt für immer im Internet bloß gestellt werden.
der wird gut bezahlt von soros keine sorge.
🤣🤣🤣 Das stimmt🤣🤣🤣
so ist es auch!!!
weiterhin ist bestätigt das die c02 konzentraion vor hundert jähren schon mehrfach Häher war als heut. und die folge war: die flora wuchs besser und die pflanzen waren grösser-
CO2 = LEBEN
„Das CO2 steigt bis zu den Wolken auf und regnet dann wieder ab“ - da muss ich ganz dringend los..
Ich glaub der meinte Wasser xD
Am geilsten: 50% schwerer als Luft. Wer kennt es nicht, das gemeine "Luftmolekül"
Baffes Bondat mach halt in keinstem Fall Sinn😂 auch wenn er Sauerstoff meint, also O2, so ist CO2 nur circa 0,2 mal schwerer, „wenn man sich einmal mit Molekülen befasst“ und in das Periodensystem schaut. Zudem gibt es dann ja auch diverse andere Atome und Moleküle in der Atmosphäre, aber das ist ja alles nur „Luft“😂
@@ShiNiGaMi-bb2ep Na Luft steht doch im Periodensystem gleich neben Uran. :D
@@baffes4348 Pass mal auf Freundchen!
Er hat sich schließlich mit "Molekülen" befasst.😂
Aber im Ernst, wenn man nur ein bisschen Bildung in Chemie erfahren durfte tut das pseudowissenschaftliche Geschwafel schon weh
Das passiert wenn der Stammbaum einen Kreis ergibt
Dann kommt ein naomi dabei raus 😂😂😂
😂😂😂😂😂😂Kenne ich von meinem dorf
SWEET HOME ALABAMA
Technisch gesehen nicht möglich mit der zurzeitigen Lebenserwartung
@@lukasl3646 es hat nichts mit der momentanen durchschnittlichen Lebenserwartung zu tun, sondern damit, wie viele Familienmitglieder vorhanden sind. Das hervorgehende Resultat, wenn das Kind seine eigene Mutter schwängert, wäre immer ein Kreis im Stammbaum und ein Kind, das zutiefst inzestuösen Verhältnissen entstammt.
"Kann ja jeder Depp sagen er ist Wissenschaftler." - naja. Also ganz so funktionierts nicht. 😂
Naja bei Klimawandelleugnern funktioniert es nun mal so, die ernennen sich selber als Experten
@@bene7042 Ich habe den Eindruck, dass viele Menschen, Klimawandelleugner aber auch andere glauben, dass wissenschaftliche Modelle und sogar wissenschaftlich bewiesene Fakten "nur" die Meinung von Experten ist. Das ist natürlich eine katastrophale Fehleisnchätzung, die auch zeigt, dass viele Menschen absolut überhaupt nicht den Funken einer Ahnung haben was "wissenschaftlich erwiesen" überhaupt bedeutet.
Daran haben u.A. die Medien schuld weil die werfen mit solchen Begriffen um sich als gäbe es kein Morgen mehr. Und die Sozialwissenschaften und andere Forschungsfelder als Wissenschaft zu bezeichnen war auch nicht klug weil diese Felder praktisch nie in der Lage sind Daten zu generieren die einer wissenschaftlichen Stichhaltigkeitsprüfung standhalten können (Ernährungswissenschaft zb.).
Und bitte nicht falsch verstehen. Das sind alles wichtige Felder der Forschung und des Erkenntnisgewinns. Ich halte es nur für einen Fehler diese als Wissenschaft zu bezeichnen (was mutmaßlich nur deshalb passiert ist um dem entsprechenden Zweig mehr Seriösität zu verleihen).
Also die schwammige Verwendung des Begriffs "Wissenschaft", der eine ganz klare und unmissverständliche Definition hat sicherlich dazu beigetragen, dass viele garnicht wissen was Wissenschaft ist und dass wir uns jetzt mit "Zweiflern" herumschlagen müssen.
Also sagen schon... Nur der Nachweis wird dann schwierig xD
@@bene7042 Diese Klimasektierer werden noch unsere Stromversorgung kaputtmachen.
bei der line hats auch ordentlich in meinen Ohren gezwiebelt :D Um sich wissenschaftler nennen zu können muss man promoviert haben. Dafür muss man seinen Master abgeschlossen haben. Für nen Master braucht man nen Bachelor Abschluss und um sich für einen Bachelor-Studiengang bewerben zu können braucht man die Hochschulreife. Also ganz so einfach ist es nicht sich Wissenschaftler zu nennen^^ Was tatsächlich jeder machen kann: sich mit nem Megaphon auf die Straße stellen und "CO2 IST SCHWERER WIE LUFT!" brüllen :D Was für eine Ironie, dieser Satz^^
Liebe Naomi, die Wut gehört nicht euren Gegnern, sondern euren Wählern.
Ich warte ja nurnoch auf die Schwerkraft Leugner XD
Das machen die flach edler 😂👌
Kaum zu glauben, aber ich hatte auf Youtibe schon eine Diskussion mit jemandem, der mir ernsthaft erzählen wollte, dass die Gravitation eine Verschwörungstheorie ist🤣. Vielleicht finde ich das noch, es ist Gold wert.
Die müssen aber dann laut schreien. Von da oben..
die gibt es - Flacherdler glauben nicht an Gravitation, da es nicht vereinbar mit einer flachen Erde ist :D
Die Schwer-,Anziehungskraft kann mich seit paar Tagen am Arsch lecken.Ich war auf der Hebebühne von meinem LKW.
Beim Umräumen habe ich ein Schritt nach da und einen nach da gemacht.Und das mehrmals.Auf einmal gab es unter meinen Füßen keine Hebebühne mehr.Nur noch einen Abgrund, und jene Kraft die mich zu sich rief. Endergebnis ist ein Bruch im Ellenbogen.Physik ich hasse dich .
Der erste sagt: “CO2 fliegt zu den Wolken und regnet wieder herunter”
Der zweite sagt: „CO2 ist schwerer als Luft“
Der erste wieder: „Genau“
Doch welcher hat jetzt recht?
Der Wissenschaftler hatte recht.
Beide haben recht, denn die Luftströmungen vermischen das CO2, tragen es auch höher und CO2 ist wasserlöslich. in beruhigter Luft wird es aber eher in Bodennähe sein. Auf jeden Falll ist es nur ein Spurengas, lebensnotwendig für die Pflanzen und Menschen, da die Pflanzen es benötigen um uns Menschen und Tieren daraus den Sauerstoff zu fabrizieren. Es ist ein natürlicher, notwendigerKreislauf, Wir athmen Sauerstoff ein und athmen CO2 aus. Die Flora nimmt es auf und liefert uns daraus wieder den Sauerstoff zum Atmen. Je mehr CO2 wir produzieren, umso mehr Sauerstoff bekommen wir. Wenn ein Überschuß an O2 entsteht, wird der atomar und bildet als O (Ozon) die Sonnenschutzschichte im obersten Luftbereich. Es funktioniert alles tadellos und ganz automatisch. Der Mensch kann da nichts dran ändern, die Natur macht alles richtig. Wenn, wie jetzt, die Erdbevölkerung zu stark ansteigt, kommt eben ein neues Virus (Corona) und dezimiert sie, ein ganz natürlicher Vorgang. Klimawandelhüpferei, alles Blödsinn, der Mensch kann, zum Glück, nicht der Natur in`s Handwerk pfuschen. In jedem Krieg erzeugen wir millionenfach mehr CO2 als unser Autoverkehr, und wir HABEN ES IMMER NOCH ÜBERLEBT:. Also Kinder, bleibt daheim, geht brav in die Schule und lernt lieber soviel als möglich.
@@e.4485 Wenn sich die Pflanzen vermehren, vermehren sich damit aber auch wieder die Nährstoffe, denn die entstehen im Humus der abgestorbenen Pflanzen., auch wieder eine natürliche Automatic. Wenn die Luft aber wärmer wird erwärmt sie nicht nur die feste sondern auch die flüssige Materie (H2O) diese verdunstet dann im größenerm Maße, bildet Wolken, die die direkte Wärmestrahlung der Sonne einschränken, andererseits aber auch abregnen und damit mehr Wasser auf das Land, zu den Pflanzen, bringen. Geht auch ganz automatisch. Ausschluß von Sauerstoffzufuhr, verbunden mit Wärme, erzeugt, aus organischen Materialien, Kohle. (C als Grundelement der Organischen Chemie). Holzkohle im Mailer. Wärme durch anzünden, Weiterglimmen unter Sauerstoffabschluß. Braunkohle-Steinkohle = Luftabschluß und Druck im Moor, = Braunkohle, tieferes Absinken und Druckerhöhung der überlagernden Erdschichten + mit der Tiefe steigende Erderwärmung = Steinkohle (Kohlehydrierung Patent Leuna) . Durch Druck werden die Molekularbewegungen beschleunigt, das bedeutet Wärme. Wir entfachen, bei der Verbrennung, nur diesen Kreislauf neu, verbinden die Kohle mit Sauerstoff und erzeugen wieder CO2. Wir haben das CO2, welches vorhanden war, nicht vermehrt sondern nur wieder retourniert. Die Lösung ist nicht, das CO2 zu verbieten, können wir auch nicht., sondern für mehr PflaNZEN ZU SORGEN:. Das ist der natürliche Kreislauf. Wir haben Boden und Wasser, wir brauchen nur mehr Pflanzen und Bäume, das ist des Rätsels Lösung. Die Misere ist das direkt, zum Qadrat erfolgende proportionale Ansteigen der Weltbevölkerung, die immer mehr Siedlungsraum und Verbauung braucht. Städte sind die Zukunft, aber auch das Problem der Zukunft. Damit enden wir wieder bei der Naturautomatic, die sich mit , jetzt z.B. dem Coronavirum gegen die Überbevölkerung wehrt. Da geht auch die Übertragung ganz automatisch, Mehr Menschen, größere Nähe zueinander, steigende Ansteckungsgafahr. Die Natur bringt uns nur um, wenn und weil wir überhand nehmen, nicht weil wir Autofahren und Flugzeugfliegen.
CO2 sinkt zu boden aber die mit dem Co2 argumentieren, sagen, das es durch Luftverwirbelung in die Atmosphäre getragen wird. So meint der das.
easascrin Hört sich meiner Meinung nach... auch nicht sehr sinnvoll an.
Jetzt erst verstehe ich, dass Sprichwort von Einstein: Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Und ich bin nach diesem Video mehr als gestresst.
Geh lieber zur Schule
@@JaUnd123 geh lieber ma arbeiten
@@marsmount975 morgen früh wieder dein hartz4 finanziert sich ja nicht von allein
@@JaUnd123 ah ja man kennt ihn
Bitte erst mal einen Schulabschluss machen bevor man sich anmaßt andere als Idioten zu titulieren.
Manchmal tut Meinungsfreiheit echt weh
Analverkehr auch
"Je mehr CO2 wir in der Luft haben umso besser ist es für die Pflanzen, umso mehr können die Aufnehmen."
War der Typ schonmal bei nem All You Can Eat? Irgendwann kannst du da nichts mehr aufnehmen.
Pass auf, heute liegt der CO2 Gehalt bei 0,04 %. Zur Zeit der Dynosaurier, war er erheblich hoeher, naemlich 0,1 %, ausserdem war die Luft um etwa 8 Grad waermer als heute, da konnte man echt von Klimaerwaermung sprechen, das war vor etwa 250 Millione Jahren, und damals gabs eben darum riesige Pflanzen und Dynosaurier.
Was die uns hier auftischen ist voelliger Schwachsinn, aber natuerlich gut fuer die CO2 Steuern.
willy mueller die Tiere und pflanzen waren nur so groß wegen dem viel höheren Anteil an Sauerstoff der damals in der Luft war. Typisch für solche verschwörungspinner sich alles so zu drehen wie es ihnen passt...
@@stru7757 Die meisten " Verschwoerungstheorien " haben sich mittlerweile als richtig erwiesen.
Menschen und Tiere brauchen Sauerstoff zum Leben, Pflanzen brauchen CO2. In grossen Gewaechshaeusern wird sogar CO2 zugegeben, damit die Pflanzen besser wachsen.
Und - Lieber ein Spinner als ein Idiot. Das Gebaeude Nummer 7 ist wohl auch von selber eingestuerzt ?
willy mueller welche große Verschwörungstheorie hat sich denn bitte als wahr herausgestellt? Klar brauchen pflanzen co2 aber auch Sauerstoff und nur wegen diesem war früher alle größer und das solltest du recherchieren weil du scheinst da was nicht zu verstehen... wenn du 911 meinst die Gebäude sind durch Flugzeuge eingestürzt.
@@stru7757 Eben, fast alle ! Aber ich will jetzt hier kein Buch schreiben. Du hast uebrigens den falschen Namen, " Insidejob " heisst naemlich, dass die 3 Gebaude von den Amis selber gesprengt worden sind, aber klar, es waren natuerlich Flugzeuge und alles braucht Sauerstoff, selbst Dein Gehirn, aber da isses wohl ein Bisschen zu kurz gekommen, darum verwechselst Du alles. Jetzt kommt ja bald die Impfung, also freu Dich doch.
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Albert Einstein
Das Universum ist nicht unendlich....
Mano xxx doch weil es von Sekunde von Sekunde sich in Lichtgeschwindigkeit weiter ausdeht
@@meinname1195 das ist ein Zitat von Albert Einstein, mit dem damaligen Wissen; außerdem liegt der Fokus hierbei auf dem zweiten Punkt der Liste der unendlichen Sachen, der meiner Meinung nach sehr gut zu dem Video passt.
@@sinx6769 ne das universum ist entlich umso mehr es expandiert desto wenniger masse kann umgewandelt werden nimm als beispiel ein glas wasser lass es berg ab fliesen ind du siehst wie das wasser immer düner wir um soweiter es fliest verstehste was ich meine
@@larslars6924 Moin Grundschüler
1er Abiturientin wird eingeladen, um übet's Klima zu reden. Richtige Wissenschaftler oder Studenten hatten wohl keine Zeit.
Genauso absurd wie sich von Greta Thunberg oder Luisa Neubauer durchs land treiben zu lassen
@@ruhrpott7937 Okay, korrigiere: 1er-Abi-Klimawandel-Leugnerin spricht über's Klima, weil richtige Wissenschaftler oder Fakten da auf taube Ohren stoßen. :)
@@MrPugnus888 Es gibt halt auch Wissenschaftler die andere Meinung sind, dann vertraut Sie halt denen. Aber immer alle die nicht der Allgemeinen Meinung zustimmen, als Spinner hinstellen bringt es auch nicht.
@@ruhrpott7937 Der Troll geht um? :D Nenn doch bitte mal ein paar dieser Wissenschaftler die anderer Meinung sind. Und vergleich das dann zu der Anzahl an Wissenschaftlern die dem klar widersprechen ;)
@@skayofox mit so ein Vogel unterhalte ich mich nicht. Andere Meinung gleich troll oder Nazi. Ne is klar. Wenn du doch so schlau bist weiß du genau welche Wissenschaftler gemeint sind. Und jetut schieb dich
Was für Menschen in Deutschland leben ist unfassbar und erschreckend!
Ja schon richtig, vor allem die die ständig den bevorstehenden Weltuntergang zelebrieren.
Geht einem tierisch auf den Keks.
"... aber ihre Mutter ist ja auch nicht ganz dicht..." - der normale Sprachgebrauch eines Wissenschaftlichen Beraters und Experten -
Danke!
Klimaanlagen zum Arbeiten in den Tropen. Was machen die auf den Feldern?
@@diesunddas1914 arbeiten!
Und was machst du so auf Feldern?
@@keepchrispy8589 Naja, ich meine, man kann ja schlecht Klimaanlagen auf den Feldern installieren oder was?
Das ist Verleumdung und üble Nachrede beiden gegenüber, und da würde ich mich nicht wundern, wenn das in dieser Form sogar strafbar ist.
Normalerweise versuchen Demagogen jemanden anderen negativ darzustellen, in dem man durch Weglassen oder durch Negativbeispiele einen ungünstigen Eindruck erweckt. Der Zuhörer soll sich dann seinen Teil denken.
Der macht üble Nachrede direkt heraus. So kann und darf man nicht kommunizieren. Wissenschaftlicher Berater der AFD, gut zu wissen.
Schon nach 1 Minute komplett verstört... da haben wohl einige im Chemie-, Biologie- und Geographie Unterricht nicht aufgepasst. Halleluja
in explicitum Frau Seibt. Was die Dame von sich gibt, ist eigentlich strafrechtlich relevant.
Als wenn Lehrer in solchen Fragen ansatzweise kompetent wären. Oder bei irgendeinem anderen Thema. Wer wird schon Lehrer? Nicht die cleveren und fleißigen...
@@lieberfreialsgleich Ich werde Lehrerin, sogar für Biologie und Geographie. Habe viele Kommilitonen und Kommilitoninnen, die über Klimaschutz nachdenken und das auch an unsere Schülerinnen und Schüler später weitergeben werden. In der alten Generation der Lehrer ist das aber noch nicht so häufig verbreitet, die habe aber in den Hochschulen auch noch anderes gelernt als wir heute
@@lieberfreialsgleich Verallgemeinern Sie immer so?
@@lieberfreialsgleich ja Lehrer sind in solchen Fragen kompetent! Lehrer haben vieeeel mehr auf dem Kasten als man denkt! Ich vergleiche es mal mit Mathe... Die komplette Schul Mathematik von A-Z hat man spätestens nach 1 Monat im Studium komplett durch. Und die restlichen Jahre chillt man nicht...
0:51 sogar das Blatt sagt ihm er soll die Schnauze halten.
*ihm
DeViDyX99 danke
lshidmtamsfo xD
hey! deine Name ist Betrug! ich musste ziemlich lachen bei deinem Kommentar!
Hahahahaha
Es ist kein Zufall, dass Klimaforscher Fächer studiert haben, für die man Grips haben muss. Wissenschaftliches Denken müsste heute noch viel mehr beigebracht werden.
Ja auch den Ärzten ,die geimpft haben und den grünen Politikern, die mit Waffen nen Krieg beenden wollen.
100 % CO² , davon Natur 96 % , Mensch 4 % . 0,04 % C0² sind in der Luft ,also dass sind 100 % . Davon 1 % ist 0,04 : 100 = 0,0004 % x 4 ist der vom Menschen gemachte Anteil, gibt 0,0016 % , dies : 100 ist = 1 % menschlicher Anteil also 0,000016 , davon hat z.B. Deutschland 3,1 % Anteil = 0,000016 x 3,1 % = 0.0000496 % CO² ist der deutsche Anteil ! und das soll irgendeinen EInfluß haben ???? Das erzeugt die Natur an einem Tag !
"Es gibt zwei Dinge die unendlich sind, das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher" Albert Einstein
Wie recht er doch hatte.
Wobei sich die menschliche Dummheit momentan nur in Deutschland konzentriert haha aber kennt man ja so aus der Gesichte, Autoritätshörigkeit.
Und wenn man schon ein Zitat von Einstein, solltest man wissen, dass gerade er nicht zu dem Mainstream der suggerierten Wissenschaft angehörte. Diese selektiven Aktivisten vom Funk und dessen Konsumenten genau diametral von dem, was ein Einstein damals ausmachte.
Gegenmeinungen werden ohnehin in Deutschland aus öffentlichen Debatten heraus gehalten, außer wenn es um augenscheinliche Diffamierungen und Zusammenschnitte wie hier geht, wo man die dümmsten Aussagen Kalkül heraus filtert, um den deutschen ein gezieltes Bild zu projizieren und sich der Rundfunk samt Systempresse ja auch selbst noch vor der Prop aganda etliche male zurecht über den ipcc öffentlich in Dokus über ihre völlig falsche Prognosen lustig machte.
Wie man weiß, Einstein hatte ja nicht recht und auch nicht Darwin, wo der Konsens der Wissenschaft sich gegen jene stellte. Und im 3ten Rei ch hatten 100% der Wissenschaftler belegt, die ar ische Rasse sei überlegen. Es geht in der Wissenschaft faktisch nachweislich immer nur um Gelder einhergehend eben Argumentum ad populum, obwohl die im Fall Klima ja auch faktisch pervertiert wurde, wie in der fadenscheinigen 97% Studie, die so ja nicht mals zutrifft da sich Zweidrittel von lachhaften 20 Klima aktivisten dort glatt enthalten haben und es auch etliche andere Petitionen und Appelle gibt, die sich gegen diese Prop a ganda aussprechen, selbst knapp hunderte Nobelpreisträger. Man nenne mir mal einen chinesischen oder indischen Wissenschaftler, die das prop. agieren. Da hilft vielleicht die Lektüre von Walter Lippmann, oder Edward Barney um zu realisiertäen wie Prop aganda in der Demokratie" so funktioniert.
Wobei das ist DE doch ohnehin nur ein künstlich aufgebauschte agenda ist, wo man unfassbare 2. % der Emissionen weltweit trägt, aber hier noch um neue Steuern betteln, obwohl man bereits die zweithöchsten Steuerabgaben aller OECD Länder aufweist.
Unser guter Albert lacht sich doch ins Fäustchen da oben...
Er hatte aber leider auch bei vielem Unrecht was er gesagt hat haha
@@jaconbob Und jetzt? Was willst du damit sagen?
@@yverus1742 Dass, nur weil jemand eine geniale Idee hatte, nicht alle seine Ideen genial sein müssen. Ich finde Einstein wird teilweise etwas überglorifiziert. Was stört dich so sehr daran, dass du gleich so einen aggressiven Ton auspacken musst? Genau das gleiche könnte ich übrigens auch zu deinem Kommentar sagen: Was willst du damit sagen?
"CO2 steigt bis zu den Wolken hoch...CO2 ist schwerer als Luft"
❓❓❓
Die Wolken sind nach dieser Rechnung ebenfalls schwerer als Luft. Da muss also in der Luft was gestapelt sein, das die Wolken stützt! Man lernt ja im Dark Souls Intro, dass die Welt zu Beginn voller Nebel war. Offenbar waren das die Wolken, und genug gestapeltes CO2 hält sie heute so weit oben.
Loggisch geschlußfolgerisiert!
@@TheSixthDoctor lmao
Geil, oder? Der merkt seinen eigenen Widerspruch im gleichen Satz nicht mal! 😂🙈
wie* (nur dann stimmt das Zitat auch :D )
@@BlackChanal Und ist auf eine andere Art und Weise auch wieder verkehrt. Was für ein Paradoxon.
0:50 Respekt an den Zettel, er hat alles gegeben, dass dieser Idiot seinen Mund hält.
@Wep Star Immer wieder süß, wie man sich an einem minderjährigen Mädchen derartig abarbeiten kann, um von seiner eigenen Dummheit und seinen puren Eigeninteressen abzulenken 🙈
@Wep Star Ganz genau dein Niveau 👌
XD
@Wep Star
Leute wie du verstehen nicht, dass das keine politische Bewegung oder sowas ist. Fridays for Future braucht keine "Führer". Die Bewegung lebt aus dem Willen darauf in 50 Jahren, wenn die die gegen solche Bewegungen sind längst tot sind, immer noch auf der Erde leben zu können. Damit unsere Kinder, unsere Kindes-Kinder nicht nur zusätzlich zu unseren "normalen Problemen" auch noch mit weltweiten Ressourcen Kriegen, Flüchtlingsströme, gegen die der letzte aussah wie ein Familienurlaub und globale Hungersnöten, Dürren und Ressourcen-Engpässen zu kämpfen haben.
ImpactSting Recht hast du. Was mich an diesen Freimaurer Trotteln immer wundert, wenn es doch so einen geheimen und weltbeherrschenden Bund gäbe, wieso stellt der dann nicht einfach diese ganzen dummen Internetseiten ab. Die das große Geheimnis lüften wollen. 😂 Genug Macht müssten sie dann doch haben. So ein Gelaber kommt von Menschen, die sich mit ihrer dummen Meinung schlauer als alle anderen fühlen wollen.
Ich weiß nicht ob ich wütend oder Mitleid mit diesen verwirrten Menschen haben sollte.
Es ist erstaunlich wie solche Menschen bzw. Ihre Meinungen zusammen finden.
wieso machst du doch auch.
Wütend haben sollte geh noch mla in die schule
@@hollyfut geh "noch mla" in die "schule" ... das mit dem nochmal in die Schule gehen sollte man wohl eher dir raten, du Vollpfosten. 😂
Beides ist angebracht. Sie sind durchaus auch Opfer einer lang andauernden Lobbycampagne und ihres eigenen Wunschdenkens. Daher ist Mitleid durchaus angebracht. Aber Sie richten auch tatsächlichen Schaden an. Und da ist trotz allen Mitleids auch Wut angemessen.
100 % CO² , davon Natur 96 % , Mensch 4 % . 0,04 % C0² sind in der Luft ,also dass sind 100 % . Davon 1 % ist 0,04 : 100 = 0,0004 % x 4 ist der vom Menschen gemachte Anteil, gibt 0,0016 % , dies : 100 ist = 1 % menschlicher Anteil also 0,000016 , davon hat z.B. Deutschland 3,1 % Anteil = 0,000016 x 3,1 % = 0.0000496 % CO² ist der deutsche Anteil ! und das soll irgendeinen EInfluß haben ???? Das erzeugt die Natur an einem Tag !
Ich wäre auch gerne so naiv und unbelehrbar, dann bräuchte ich mir nicht täglich Sorgen um die Zukunft unserer Erde machen.
Das Klima wird in Zukunft dein geringstes Problem sein.
@@Najicca1Es ist nicht zwingend mein Problem sondern das Problem der nächsten und übernächsten Generation. Denn dann, ich rede nur über Deutschland, in anderen Ländern ist es schon soweit, wird es erst richtig eng.
Tja, die haben's gut - die sind doof....
Wie immer sehr einseitig, ich empfehle mal jedem sich an zu sehen wie diese angeblichen 97 Prozent ALLER Wissenschaftler so her kommen ;-) Eigentlich geht und ging es schon immer nur darum den Menschen angst zu machen damit sie jeder noch so alberne Steuererhöhung hin nehmen und das hat ja auch geklappt und jeder der mal was hinterfragt ist jetzt Spinner oder gleich Nazi, haben wir super hin bekommen
Wenn du ein Schüler bist bzw Hartz IV beziehst, dann ja... Du machst dir jeden Tag Sorgen um die Umwelt. Falls du berufstätig bist und eine Familie hast dann sofort zum Arzt.
Auch wenn das mit dem „Die sterben eh in 30-40“ Jahren hart klingt. Recht hat er
Wenn es überhaupt noch 30-40 sind...
Das ist bei vielen von denen sehr optimistisch gedacht^^
Zeitlos Ich geh mal davon aus dass der Durchnitt 65 ist. Dann wären es vielleicht noch 10-20 Jahre
Naja was heißt hart? Jeder Mensch muss irgendwann Mal sterben. Und dass die wenigsten über 90 werden ist halt nunmal Fakt
nein hat er nicht
@@wotann3000 Doch hat er.
„Wenn ich Klimaloge wäre!“
Wahnsinnig intelligent...
EFLIX ey ich hab nen Aquarium zuhause und bin deswegen Fischologe. Und generell einfach hinter alles ologe hängen und Zack bist du Experte.
Mein Schwager ist DIYologe.
Er hat Klimatologe gemeint.
Hast du dich noch nie versprochen?
@@austrodidi Doch schon, aber das Timing ist hier schon witzig. Es ist halt nicht unbedingt förderlich, dich genau dann zu versprechen (oder das richtige Wort nicht so wirklich zu kennen), wenn du schlauer als alle anderen rüberkommen willst. Einer gewissen Grundironie kann sich das nicht verwehren.
wenn dann wären das klimatologen. aber mit sowas darf man diesen deppen gar nicht erst kommen. diesen grenzdebilen vollspacken
@@patrickbarmettler1961 - Warum sind das Deppen? Nur weil er sich versprochen hat?
Du hast dich sicher noch nie versprochen, stimmts? Du hast sicher nur 1er in der Schule gehabt, stimmts? Du hast dir auch nie am Scheishaus in der Schule einen runtergeholt, stimmts?
Mann du bist die Perfektion in Person.
Einerseits pure Unterhaltung. Von Freimaurern und Erfindern des Klimanwandels bis hin zu falschen Äußerungen über die Chemie. Andererseits Ernüchterung über den fehlenden bzw. verloren gegangenen Zusammenhang zur Realität.
einfach genial der Helmut. Je mehr CO2 Pflanzen bekommen, desto besser.
Ja, Pflanzen brauchen auch wasser zum überleben. Schmeißt der auch seine Pflanzen ins Meer, weil je mehr Wasser, desto besser?
Und die Pflanzen müssen auch erstmal vorhanden sein. Da sehe ich auch ein Problem, vor allem im Regenwald, wird ja auch immer weniger...
Super Idee, denn im Meer sind auch große Mengen CO2 gelöst. Lass mal machen!
@@tomnom_ Na ist doch wunderbar!
Die Aussage ist perse richtig. Mehr gasförmiges CO²>mehr Pflanzenwachstum. Allerdings nehmen die Pflanzen ab einer bestimmten Co² Konzentration nichts mehr auf. Das ist alles
@@tdot8280 Ja, es gibt eben immer einen Haken.
An dieser Stelle zitiere ich gerne Bernd Stromberg: Was ihr an Grips fehlt, gleicht sie mit Dummheit wieder aus.
Gut gesprochen
@the discoverer 🧢
Was euch an Fachwissen über das Paläoklima fehlt, das gleicht ihr mit Dummheit aus. So wird ein Schuh daraus...
@@Frederik020 ach Frederik... 2021 ist es echt uncool den menschengemachten Klimawandel auf natürliche Klimaschwankungen in der Erdzeitgeschichte zurückzuführen
Warum werden die Leugner unter dem Kommentar nicht geflamet?
Klaus, Manfred und Horst erklären uns die Welt. #Raketenwissenschaftler
@Thomas Pihl ... und "ich bin dafür, dass sich (Sie sich den Trump schnappen) und sie zusammen nach Alaska auswandern und dort glücklich und zufrieden bis an das Ende ihrer Tage abgeschottet von der Öffentlichkeit leben" ... ;)
Rakete.
Und du zahlst bald co2 Steuer und hast 30% mehr abgaben durch Stromkosten, während China alle einsparungen an einem Tag zunicht macht, schlau !
@@pitusdertusa8444 "china macht's zunichte"
du verstehst schon, dass die unsere einsparungen nicht wegnehmen können? was wir weniger machen, ist weniger da. kümmert china nicht. die legen nicht nochmal zu, weil wir einsparen.
das ist dir klar, oder?...
@@gabrielebeimler133 Interessiert die Natur wenig ob das co2 von deutschland oder china kommt, und während das co2 in deutschland seit jahren zurück geht, geht es doppelt und dreifach hoch in china und indien
Traurig, dass man selbst heute noch keinen gesellschaftlich einheitlichen Konsens über die absoluten Grundlagen der Klimaforschung herstellen konnte. Wäre dringendst nötig...
„Windkraft verbraucht viel Fläche“. Erzählt das mal den Leuten, die von EON und Co. Aus ihren Häusern geschmissen wurden, weil unter dem Dorf Braunkohle zu finden ist. 🤣
genau das ist der punkt. braunkohle etc. gibts nur lokal. wind gibts überall
Man sollte Windkraft da hinhauen wo es keinen stört. Ab auf die Nordsee weit weg vom Land. Sollense da jedes Jahr 300 Windräder hinbauen. Deutschland ist einfach schon zu dicht bebaut. Und in das Landschaftsbild passen sie halt wirklich nicht. Braunkohle letzter Dreck. Wenn jedes Haus was gebaut wird das Dach noch mit Solar zupflastert wird erstmal das Haus nicht so warm und man produziert Strom auf ein Fläche die man eh nicht nutzt.
@@helfrich1992 Sie Spezialist.. Windräder muss man dort bauen, wo man den Strom braucht und wo möglichst oft Wind weht!!!
Und das sind nicht so viele Gegenden!
Aber die Menschen konnten das vorausplanen und es gab Alternativen und Entschädigungen!
Und man hat die meisten alten Kohlegruben inzwischen wunderbar renaturiert!
Was bei den Bauplätzen der Windmühlen nicht geschieht!!!!
Und entschädigt denn wie die Menschen, deren Dorf man mit den Windmühlen quasi umzingelt und die deshalb einen Wert- und Lebensqualität-Verlust haben???
Wären Sie bereit so ein Ungetüm neben Ihrem Haus zu dulden.. auch wenn es deswegen nicht immer Strom gibt???
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Also ich hab eine Windrad quasi vor der Haustür, ich persönlich habe damit kein Problem und wenn das Windrad wieder weg wäre , würde die Fläche sich auch fast von selbest renaturien.
Clown mit Megafon: “CO2 ist schwerer wie Luft”
CO2, ein Bestandteil der Luft: 👁👄👁
aBeR nUr 5 pRoZenT!!1!1
@@tomnom_ halt nicht mal 5%
@M Domi Aus was genau setzt sich denn „Luft“ zusammen? Bitte in Prozentangaben.
@@Der_AlphaBoss wtf Wenn du es googlest dann wiegt Luft wie du gesagt hast 1,3 und co2 1,25
@@Der_AlphaBoss Nein entweder bin ich oder du dumm bei mir steht 1,25
Mit solchen außerordentlich fragwürdigen Exemplaren der Menschheit, muss ich mir den Sauerstoff teilen. Sehr bedauerlich.
Die sollten am Besten nur noch CO2 atmen. Zumindest mal für 10 Minuten!
DAMIT wär dem Klima definitiv geholfen!
Wer Idioten auf der Strasse sucht, findet welche. In allen Lagern. Lustigerweise sind die Aussagen dieser "Exemplare" wissenschaftlich korrekt, während du, als Idioten-Vertreter deiner Klimafanatiker, deiner Propaganda gedankenfrei hinterher plapperst. Hinzu kommt, dass deine "Sauerstoff-teilen-Bedauerst"-Aussage grundsätzlich menschenfeindlich ist und somit kann man dich nicht ernst nehmen, im Kindergarten bringt man dir erst noch bei, wie man argumentiert, ohne gleich inhuman zu sein.
@@andrejguesswho9837 Beispiel: Die Aussage, dass die Pflanzen das zusätzliche CO2 in der Atmosphäre einfach durch Photosynthese verarbeiten und das zu generellem Wachstum führt, ist wissenschaftlich falsch, denn die Aussage ist gefährlich verkürzt. Ja es gibt Pflanzen wie z.B. Weizen, der bei erhöhtem CO2 Gehalt in der Luft besser wächst. Erstens trifft dies aber nicht auf alle Pflanzen zu. So wurde bewiesen, dass Bäume zwar mehr CO2 durch Photosynthese verarbeiten, aber deshalb nicht mehr wachsen, sondern den gewonnen Zucker einfach in die Erde abgeben. Zweitens brauchen Pflanzen noch gehörig viele andere Nährstoffe, um wachsen zu können. So brauchen Pflanzen enorme Mengen an Wasser, welches bei steigender Temperatur aber immer knapper wird. Drittens wachsen in den Regenwäldern bei hohem CO2 Gehalt bestimmte Pflanzen deutlich schneller als andere. Es wurde beobachtet, dass z.B. Lianen unfassbar in der Anzahl zunehmen und damit den anderen Pflanzen der Platz ausgeht.
In puncto Weizen sei noch hinzugefügt, dass dieser zwar schneller wächst, aber auch deutlich nährstoffärmer wird, d.h. schnelles Wachstum heißt nicht automatisch qualitativerer Wachstum.
naja, vielleicht bald nicht mehr mit ganz so vielen. viele sind ja zusätzlich noch impfgegner xD.
Wie können wir den Klimawandel bekämpfen?
Niemand:
Afd: Klimaanlage
Niemand:
Absolut keiner:
Irgendeiner selbsterklärter Klimaexperte der AfD: „Klimaanlage regelt Bruder.“
"Klimaanlage regelt big brother"
😂😂😂
Jo dadurch wirds halt draußen noch wärmer :D
So, bin dann mal Klimaanlagen für meinen Wald kaufen, auch wenn er dann trotzdem vertrocknet lmao
@@backfisch4927 climate it for the future!
"Die Klimaanlage ermöglicht es den Leuten in den Tropen, tagsüber zu arbeiten!"
bruh
ist das die deutsche Version von "If you are homeless, why don't you buy a house ?"
Ironie und Humor ist manchen Menschen in der heutigen Zeit verschlossen, leider ;-)
du bist leider nicht lustig, Bubi
das war hammer lustig 🤣 "bubi"
@@bigbeautifulsnowflake7546 du auch nicht Bübchen!
Nachts ist es kälter als draußen !!
Wenn ich schon höre: 50% schwerer wie LUFT. IST LUFT EIN MOLEKÜL? Wir haben es hier eindeutig mit seriösen Wissenschaftlern zu tun!
Luft besteht aus verschiedenen Molekülen. Sauerstoff, Stickstoff, Argon ect. und CO2. Wäre Luft 100% CO2 so wäre sie 50% schwerer. Ist doch wirklich nicht zu schwer zu verstehen oder? 🤔
Damit ist die durchschnittliche Zusammensetzung der Luft gemeint. Die dichte von co2 ist größer und co2 sinkt somit zu boden
@Pred.... - auch wenn Luft ein Gemisch aus verschiedenen Elementen ist, so hat auch Luft Moleküle, ob du es nun glaubst oder nicht.
Logischer Hase ich mein das gelöste Salz im Meer ist doch auch schwerer als das reine Wasser. Schlussfolgerung: Meerwasser kann man trinken und am Boden ist Salz. Klaro!
@@naumanazam826 Salz(Natrium) ist nicht wie ein Stein, sondern löst sich in Wasser, sprich es geht eine Verbindung mit den Wassermolekülen ein. Ist allerdings der Salzgehalt zu hoch, also wenn die Wassermolekülen nicht alles Salz binden können(Sättigung), dann findet man tatsächlich Salz am Boden wieder, da Salz schwerer als Wasser ist. Dabei spielt auch die Temperatur des Wassers eine Rolle ect.
Da sieht man wieder dass ein 1,0 Abi nichts über die Intelligenz aussagt
Das sagt der der kein Abi hat 😤
@@matthiassaunus4649 Und das weißt du woher genau ? Zufälligerweise hab ich Abi und studiere gerade
@@Daniele_1210 hätte ich nicht gedacht bei so einem dummen Kommentar
8:08 Mit Klimaanlagen werden wir uns and die Erderwärmung anpassen. Was ein Vogel 😂😂🤣🤣🤣
Oha was ein hochbegabter er hat gerade Die ultimative Lösung gefunden
Wenn wir alles E.mobilisieren, würden wir sicher mehr Strom verbrauchen, als wenn wir Klimaanlagen betreiben. In den USA hat fast jeder normale Haushalt eine elektrische Raumheizung und Klimaanlage eingebaut, es funktioniert ohne Stromknappheit und die Leute können es sich finanziell leisten, weil die Strompreise viel billiger als bei uns sind. Deshalb fahren die aber auch, fast alle, mit Benzin oder Dieselwagen. Ein abschließende Frage :"Schalten Sie, wenn es Ihnen zu warm wird, nicht auch die Klimaanlage in Ihrem Wagen ein ?" Erderwärmung ? Die Luft ist nicht wärmer geworden, aber die Sonne sticht mehr, wenn sie durchkommt. Ich glaube die Sonnenaktivität hat zugenommen. Jedenfalls mit dem CO2 hat es nichts zu tun !
Genau so funktioniert anpassung, selber vogel.
@@wq6737 Ich trinke nicht mehr Alkohol. Der Alkohol ballert mehr. Ich glaube der Alkohol ist stärker geworden. Jedenfalls mit meinem Alkoholkonsum hat es nichts zu tun.
@@zbowmasteri Tja, vielleicht ist die Leber schon etwas verhärtet, drum wirkt der Alkoloch stärker ? Die Sonne sticht aber wirklich mehr, wenn sie mal scheint- oder sind wir sie, in diesem herbstlichen Sommer, nicht mehr gewöhnt ? Ist auch möglich.
Dieses dumme selbstüberzeugte Gelaber provoziert mich einfach
?
@Peter Lustig Diese Leute sind das perfekte Beispiel für den Dunning Kruger Effekt.
Harry Pothead Jep, guter Punkt.
Wie kann man so viel kacke labern😂
Harry Pothead : Also willst du damit sagen, dass neben den „Klimaleugnern“ ebenfalls die FFF Anhänger diesem Effekt zum Opfer gefallen sind? 🤔
Warum sollte ich auch renommierten Wissenschaftlern glauben, wenn ich stattdessen einem 19-jährigen Mädchen ohne Studiumabschluss und einem verrückten CO2-Molekülexperten glauben kann?
Du sollst ihr ja nichts glauben. Sagt sie doch selbst. Du sollst selbst denken.
@@heros2110
Wenn ein Chefarzt für Onkologie zu Dir sagt, dass Du Darmkrebs hast und der Tumor so schnell wie möglich raus muss, würdest Du dann auf Anraten einer 19-jährigen Onkologieskeptikerin ein Medizinstudium anfangen? Wofür haben wir denn Experten und Fachkräfte? Das Mädel ist 19 Jahre alt. Es gibt Wissenschaftler die sich seit Jahrzehnten mit dem Klima beschäftigen und wo es für mich absolut Sinn macht deren Einschätzungen und Erkenntnissen Glauben zu schenken. Wenn meine Heizung ausfällt, dann rufe ich ja auch nicht die 19-jährige Metzgereipraktikantin an und frage die was ich jetzt machen soll. Nachdenken ist echt ne gute Sache, aber ich muss das Rad auch nicht neu erfinden.
Naomi Seibt war bei uns auf der Schule in Münster, komplette Katastrophe
heros2110 genau xD nur schlecht wenn das eigene gehirn bzw. Der wissensstand nicht dafür ausgelegt sind...
@@jstus1440
Das kann ich mir gut vorstellen!
'Wenn es wärmer wird, müssen wir halt Klimaanlagen benutzen.' Holla die Waldfee! Leute! Opa hat es gelöst!
An dem Mädchen merkt man schon wieder wie wenig ein Schulabschluss über Intelligenz aussagt
Die hat bestimmt alle Naturwissenschaften abgewählt 😂
In der Regel bist du mit einem Abi oder einem Studium trotzdem besser aufgestellt. Das Mädchen ist zum Glück nur die Ausnahme
@@VideoStyler09 naja besser aufgestellt biste ob du wirklich klüger bist als der hauptschüler steht auf nem anderne blatt bildung wie auch armut werden bei uns ja gerne ma vererbt die chanzen von akademiker kindern stehen halt ma besser als die von arbeiterkindern ... was schulbildung betrifft ... selbst wenn die sich den eigenen kot vom finger lutschen
@@gehtdichnixan3200 Wenn ich deinen Text durchlese und die vielen Fehler sehe, dann frage ich mich wie du auf die Idee kommst dass Hauptschüler genauso klug wie Schüler mit höherer bildung sein können. Jeder Schüler bekommt in der Grundschule die gleichen Chancen. Wenn jemand nun nicht einmal die deutsche Sprache lernen will oder dazu fähig ist, wie will dieser überhaupt weitere Gebiete erfassen und verstehen?
@@BW-og1vu wenn leute so argumentieren wie du und behaupten das mangelhafte rechtschreibung ein zwingender indikator auf niedrigen iq sein muss ... dann bin ich direkt von deren absoluter blödheit überzeugt
zudem habe ich das was du daherblubberst nie behauptet ... es ist schon offensichtlich das du nicht die hellste kerze auf der torte bist
Wie die alle sagen" ja da muss man sich nur mal die Fakten angucken", aber sobald man empirische Daten vorlegt, es heißt "kann sich ja jeder Wissenschaftler nennen"
Dunning krueger Effekt vom feinsten
Rofl
Aber hey, auf so manchem Kontinent kann man mit dieser Argumentation sogar Präsident werden!
ja und dann kommt ein unreifen Kind und erklärt uns die Welt..... kloar, genau mein Humor ;-)
Semmelweis-Effekt
@@Apfelvater Jaaa, aber orange-farbene Haut hilft natürlisch schon auch.....
1:46 ,,...seine Freunde von der Facebookgruppe ,,Anti-Volksverarschung“...“
Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
N paar alte knacker die denken sie müssen noch mal eben die fresse aufreißen bevors dann unter die erde geht
Zum Glück sind die alt, bald sind wir sie los
Leider gibt's bei den Leugnern auch genug Jüngere, z.B. Lüning ist erst 51. Der bleibt und noch gut 20 Jahre erhalten.
Facebook-Gruppe "Anti-Volks-Verarschung"😂😂
Beste Unterhaltung garantiert 😂
296k - Informative Videos Konzentrierte Gruppen aus geballter Inkompetenz und Verwirrung 🤦🏼♂️😂
für volks verarschung braucht ihr nur die tagesschau gucken
Fck Afd
Fck Afd
Gretas Großvater hat den Klimawandel erfunden. Danke, selten so gelacht :-D
Er hat ihn medial genutzt genau soo ist es wußte man etwas mehr würde man nicht lachen, wie es alle dummen und naiven Menschen tun, sondern sich mal selber infomieren...
@Thomas Herzenskrieger guck wer wen da kennt bevor du so einen Müll schreibst...
Aber labern kann man leichter als sich infomieren...
Lies mal....
Die co2 Agenda der neuen sozilistischen Weltordnung...
Dann weißt du mehr...
@@chrisg.3610 Alter halt doch Mal deine Aluhut-Fresse du Dummer.
@@hammou1312 +1
@@slimig5123 Was?
Junge, junge, junge. Wir sind so absolut gefickt, mit solchen Menschen in einer Machtposition 😂
Mädchen, Mädchen, Mädchen. Wir sind absolut im reinen, mit solchen Tieren in der Machtlosigkeit 😂
@Timo Franken eine Aussage gegenüber so vielen falschen von der AfD und anderen zu stellen zeugt von ihrer Intelligenz
@Timo Franken du und solche spinner die deine Gedanken (vermutlich AfD Gesindel) teilen gehen mir auf die nerven, da ihr allergisch und schreiend auf Fakten und nochmals Fakten reagiert. Ihr rennt einer völlig zukunftslosen Ideologie hinterher, da die Jugend von heute später hoffentlich mal aufräumen wird und nicht in eurem Sinne mit Pressefreiheitseinschränkung oder diversen anderen Nationalsozialistischen Ideen, sondern mit nachhaltigen und sozialgerechten Wirtschafts- bzw Gesellschaftslösungen.
Digga ich hätte es nicht besser sagen können😂
@@yeiamlit Erzähl mal: Welche Lösungen haben Greta oder die Fridays for Future, ausser die CO2 Steuer, die nicht bewirkt, außer das Arme noch Ärmer werden und Merkel noch mehr Geld für ihre illegale Einwanderung hat?
Über solche Leute sage ich bloß: Ausflug aus dem Hotel zur lockeren Schraube!!
Ich beneide alle Verschwörungstheoretiker. Nicht denken zu müssen und keine Sorgen zu haben, muss unbezahlbar sein.
die denken die ganze zeit und sorgen sich ununterbrochen, das muss wirklich anstrengend sein
@Internet Guidance stop. Es gibt Vampire?
@@vegan.3176 Es gibt alles! Musst nur lang genug nach "Fakten" im Internet suchen... 😂
@Internet Guidance du brauchst mir gar keine Litanei schreiben, es ist Schwachsinn
Stimmt
Zwei Dinge werden nicht alt:
1. Witze über Klimawandelleugner
2. Die Enkel von Klimawandelleugnern
Blueful heisst voll Blau!?
xD
Du ziehst über andere her die zum Teil noch nicht geboren wurden
Du bist dir deiner Position so sicher das es schon weh tut noch an deinen Rest Verstand zu glauben
Aber es ist ja bekannt das dumme Menschen sich für die schlausten halten
Ich wette du hast noch nie im Leben Steuern gezahlt du bist dir garnicht bewusst was du mit deiner Einstellung alles unterstützt und wem.
Denn am Ende bist du bei Exon, shell und Aral angekommen was du klein Geist Leider nie verstehen wirst 🙇♂️
@@yannickn.4959 Was genau meinst Du damit? :) Es tut mir leid, falls mein Kommentar abfällig wirkte... Ich wollte damit gar nicht über andere herziehen, sondern eher darauf aufmerksam machen, dass die Klimakrise auch für die Nachkommen von Menschen Folgen haben wird, die jetzt den Klimawandel leugnen oder sich gegen die Wissenschaft stellen... Oder worauf bezog sich deine Antwort?
@@yannickn.4959 Ja diese dummen Menschen die sich für die schlausten halten, sind definitiv in diesem Video zu sehen.
Du bist dir über deine Position auch sehr sicher, obwohl du über L Blueful genau gar nichts weißt, Heuchler?
8:11 - Warum ist man nicht schon viel früher drauf gekommen? Einfach eine Klimaanlage in den Garten stellen und schon ist das Klima gerettet. Genial, der Mann!
Die klimalobby hasst diesen simplen trick
Und am besten noch alle einmal die Kühlschränke öffnen
@@anonymerdackel8513
😂😂😂👍
das klima nicht aber wir menschen
Die Pflanzen geben es nicht als dankeschön, sondern weil sie das müssen. Menschen müssen ja auch atmen
Alter ich hatte noch nie so ein starkes Verlangen ein Paar ordentliche, saftige Schellen zu verteilen. Die glauben doch nur das was sie wollen 🙄
Wäre sonst viel zu langweilig
Als ob das bei dir anders wäre.
Ist bisschen wie bei nem Grünen Parteitag
@@maxmustermann9587 ja ich glaube an Dinge die ich nicht wahr haben will. Warum sollte ich Realität und Wünsche vermischen?
@@johnnytyler4899Nur ein Sith kennt nichts als Extreme :D
4:50 Was denn das bitte für eine Argumentation? "Joa i hob zwar kanne Ahnung vom Klima obba weil die anderen schonmal gelogen hoben is des etzala auch falsch"
Völlig legitim :^)
Jo loggish is dat etzala so, ma muss sich ja irgendwa ausdenke um die wackligen Argumente zu stütze sonst meddeld den ihr Kartenhaus ein.
Und so überzeugt man Menschen...
Savage Sloth Des basst scho, hätt ich gsacht.
@@peon9282 eeeemaalaaaaa
"Die Klimakatastrophen haben nicht zugenommen" währenddessen cosplayt Türkei eine Fackel
Und NRW eine Wasserlandschaft
Zwar ein guter Witz, eigentlich aber garnicht lustig 😭
@@wildschwein9066 dann können wir uns ja alle entspannen. Solange die Flutkatastrophe nur aufgrund des menschlichen Eingriffs in die Natur ausgelöst wurde und nicht durch den menschlichen Eingriff in das klimatische System. Puh, das ist ja eine völlig andere Sache..
Diese alten Herren sind doch lächerlich
Ich hab mich ein bisschen gefühlt wie unter Flat-Eathern😳
Die sind weitgehend identisch.
Nähere Verwandte 😂
Finnland existiert nicht
+1
Klimaanlage gegen die Erderwärmung, wie kommt man auf so was?!
Der Herr meinte nicht, dass Klimaanlagen gegen die Erderwärmung eingesetzt werden sollen, sondern dass man mit Klimaanlagen ein normales Leben führen kann bei großer Hitze die scheinbar durch den Klimawandel hervorgerufen werden soll.
@@PLTRable Womit er sich innerhalb von 2 Sätzen selbst widersprichst. Aber "die anderen" fallen auf Rattenfänger ein... Der hat doch die Selbstreflexionsfähigkeit eines CO2-Moleküls...
naja wenn du die klimaanlage im winter außen anbringst und den kondensator drinnen das kühlst du die außenwelt und heizt dein Heim
(also kühler im vergleich zu normalem Heizen)
@@PLTRable stell dir mal vor alle Menschen, die in den mittleren Breitengraden leben benutzen 24/7 eine Klimaanlage. Die Energie die dabei verbraucht wird ist enorm, das führt zu noch mehr CO2 in der Luft und zu einer weiteren Anheizung, bis du irgendwann im Kühlschrank leben musst. Außerdem leben die meisten Menschen dort von der Landwirtschaft, erkläre mir mal, wie man da dann draußen arbeitet? Außerdem gibt es in diesen Ländern meist auch keine stabile und nationale Stromversorgung.
Fck Afd
"die ist doch ein Freimaurer" - Totschlag Argument, immer xD
Nur das die Freimaurer und Illuminatenorden im Mittelalter gegen genau solche Verschwörungstheoretiker und Dogmen der Kirche im Namen der Wissenschaft gewirkt haben um der Wahrheit verpflichtet zu sein.
Es gibt keine Verschwörungen, nur die Dummheit und Gier der Menschen.
Totschlagargument. Das ist ein Wort.
@@12Monkeysable Totschlagargument ist das Totschlagargument
Die meisten Leute scheinen ihr Wissen über Freimaurer und Illuminaten von Dan Brown zu haben. 😂
Dieses "Totschlagagument" regt mich furchtbar auf.
Immer wenn es fällt, ist die Diskussion beendet, denn wenn man sagt: "Das stimmt doch garnicht, ist nicht bewiesen!" kommt "Hör auf, den Lügenmedien zu glauben" oder sowas.
Ist genauso beim Klimawandel:
Ich: "Seit Beginn der Wetteraufzeichungen erwärmt sich die Erde, obwohl wir gerade wieder in einen Glazialzyklus gehen"
Verschwörer: "Wer sagt das? Die werden eh von der Klimalobby bezahlt, alles fake!"
Noch ein triftiger Grund, warum man mit denen nicht diskutieren sollte
Ach Frau Seibt. Nicht die hellste Kerze auf der Torte. So macht Frau sich lächerlich
Es macht einen ja fast schon wütend so einem verblendetem Haufen zuzuhören
Harry Hirsch wenn die Realität zu verstörend ist, blenden Kinder sie aus. Genau dasselbe machen Sie, nur das Sie die Realität nicht ausblenden, sondern leugnen und Wissenschaftlern aus Gründen der Verstörung keinen Glauben schenken wollen.
@Cocaine Cowboy Na dann hat der Spiegel jadas erreicht, was er wollte.
"Klimakatastrophen gibt es schon seit Jahrhunderten und sie haben nicht zugenommen in den letzten Jahrzehnten" ~ Industrialisierung ist am Kindchen halt auch vorbeigegangen wa
Dasselbe könnte man ja auch über das Artensterben sagen. Das gab´s ja auch schon immer, und hat natürlich auch nicht zugenommen in den letzten Jahrzehnten...
Hurricanes haben tatsächlich nicht zugenommen. Hat mich auch erst einmal überrascht. Bei allem anderen hast du aber natürlich recht.
@just neissGlaube du bist irgendwo gegengelaufen. Du verstehst nicht mal Ansatzweise meine Aussage.
"Das beste Argument gegen Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem Durchschnittswähler" - Winston Churchill
näh, Demokratie ist schon gut, man braucht nur bessere aufklärung und Parteien wie afd sollten verboten werden
Uff, sehr kluge Worte
@@COPROO ich wähle die nicht mal ansatzweise aber so eine aussage geht gegen mein demokratieverständnis.
@@ggfdd5925 und wieso bitte? beschäftige dich Mal einen Tag intensiv mit der AfD und du weißt dass diese Partei keine Daseinsberechtigung hat. Rechtskonservativsmus an sich sollte wie jede politische Richtung vertreten sein, jedoch nicht auf dieser Art und Weise.
Diktatur in den richtigen Händen könnte wirklich gut sein
Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen. Man muss echt aufpassen, dass man im Alter nicht blöd wird !
Du bist ja schon blöd 😎
Meine Lösung: Einen riesigen Ventilator auf dem Mond bauen, der unsere Erde belüftet. Frag mich wieso keiner auf diese Idee gekommen ist.
Muss wohl am Vakuum liegen :)
@Michael K Laut den Klimamodellen und den Erklärvideos zur Treibhaushypothese ist die Erde ja auch eine Scheibe...
@@DarkPrevaitor nein wir leben in einer Hohlen Welt. Wie kann man sowas nicht wissen ?
@@DarkPrevaitor
Du hast recht, die bilden das auf einer Ebene ab. In den Modellen höchstwahrscheinlich auch.
@@nevergonnagiveyouup.9162
Du hast recht. Dass Du recht hast ist aber Zufall. Es ist nicht eine große Hohlkugel dafür 5 Milliarden kleine.
Alter diese leute sind ja schlimmer als prankbros Zuschauer
Das selbe findet auf den Corona-Demos statt. Die Kamerateams von Bild, Spiegel, ARD, ZDF und ähnlichen journalistischen Dienstleistern laufen so lange zwischen den Leuten rum bis sie den gefunden haben der den dämlichsten Kommentar des Tages vom Stapel lässt. Um sich die Lauferei zu Sparen bringen manche sogar ihre eigenen Demonstranten mit die dann vor Ort ein paar Originaltöne zum besten geben. Und ihr Intelligenzbolzen regt euch dann über euresgleichen auf. Prankbro ! Die geprankten seid ihr die den Mist glauben.
@@nabelspalter714 ach da sind doch alle blöd die journalisten müssen nicht so viel laufen
du meisnt wohl schlimmer WIE prankbros zuschauer
Zumindest die Echsenmenschen unter uns fühlen sich endlich wohl!
Sundays for Schuppen!
Seminararbeit über klimawandelleunung zu schreiben war der größte Fehler meines Lebens, musste mir schon stundenlang Videos, Texte etc.voller solchem Schwachsinn durchlesen, glaub mein Gehirn macht das nicht mehr lange mit…
Mein Beileid, wobei meine über das Rassenbild des KKKs auch echt extrem anstrengend und moralisch auslauchend war
00:50 Selbst das Schild wollte, dass er die Klappe hält xD
Warte, dir stopf ich´s Maul!😂
Der am anfang hat nicht mehr alle Moleküle beisammen
hahahhahahahh
Da gibts mehrere von...
Nur der? 😄😄
@Lord Voldemort Good one!
Wenn ihr euch grade genau solche Sorgen macht wie ich: Nein Leute es ist vollkommen normal wenn man gelegentlich dem ein oder anderen eine reinhauen will
Puh, ich bin beruhigt.
Gewalt ist nie okay
@Your PokemonTrainer Vollpfosten.
Gewaltdelikte in Dt. bis Statistikende 2019 : RECHTE Gewalttäter : über 19.000, Schwere Körperverletzung : 12, Mord : 1
LINKE Gewalttäter : knapp 2.500, Schwere Körperverletzung : 0 , Mord : 0
Noch Fragen, Labertasche ??
@Your PokemonTrainer Ja klar doch....
Wo haben Sie denn DIE Phantasiezahl her ?
Von der AfD ?
Ich bevorzuge da dann doch die Statistiken der Behörden, und die lassen auch in der "inoffiziellen" Halbjahresbilanz so gut wie keine Veränderung in der Relation der Werte " Rechte / Linke Straftaten " erkennen.
Und Ihre Behauptungen von wegen " wie Straftaten gewertet / gewichtet / gezählt werden ( 100 Flugblätter = 100 Straftaten )...... also, ich muss zugeben, MEIN Tag ist trotz der Gewitter hier vorort gerettet.
Ich bin grad vor Lachen unter'm Tisch gelegen.
Sie wissen schon, daß Sie es HIER in diesem Chat mit erwachsenen Menschen zu tun haben, ja ?
Lassen Sie doch also bitte Ihre Kindergarten-"Argumentation" da, wo sie hingehört, bei den 4- und 5-jährigen....
Und ja, wenn Sie sich hier nicht komplett lächerlich machen wollen.....
Bitte mal den Link Ihrer sonderbaren Quelle mit der Zahl der linken Straftaten posten.
Wir, die wir von normaler geistiger Gesundheit sind, sind alle seeeehr gespannt.
@Your PokemonTrainer Gewalt geht meistens von rechts aus.
Warum sind auf diesen dichten Demos nur Rentner?😂 Und dieser Michael Limburg wars dann wieder komplett
Oh man Naomi... Hast du ein Glück. Gut dass man in der Schule größtenteils nur auswendig lernen muss, sonst wäre das mit dem 1er Abitur nichts geworden.
Ziemlich genau aus diesem Grund kritisiere ich das Schulsystem.
Ein weiterer Beweis, das Abitur und hoher IQ nicht wichtig für Intelligenz ist.
Das stimmt nicht. Ich mache gerade Abitur, und in den Fächern wie Deutsch, Englisch, Russisch, Religion, Informatik, Philosophie, unter anderem auch Musik und gefühlt in jedem Fach außer jetzt Sport müssen wir viele Anwendungsaufgaben beziehungsweise Aufgaben im AFB III lösen. Das Auswendiglernen erleichtert es einem definitiv, aber die Oberstufe ist trotzdem ziemlich anspruchsvoll und erwartet eine gewisse kognitive Kompetenz . Ich will jetzt nicht Naomi befürworten, denn ich bin komplett anderer Meinung, was Klimawandlung angeht, aber ich wollte nur mal klarstellen, dass die Schule beziehungsweise das Abitur nicht größtenteils aus Auswendiglernen besteht.
@@ballstorture1 Wohnst du im gleichen Bundesland wie Naomi?
@@brainbac8504 Weiß ich nicht. Wieso fragst du das überhaupt?
Ohhhh ja toll, die KLIMAANLAGE ! Tolle Idee. Die installieren wir dann auch am nord und südpol und dann ist alles wieder Schicki!
Das tut richtig weh sich so etwas anzuschauen.
@@Nico-ds9nz schick eine Postkarte
@@Nico-ds9nz Am Satzanfang schreibt man groß und es gibt Kommas.
@@danielmlr hat der kleine rechtschreibungsnazi Ahmed heute mal ausgang? xD
Wahrheit tut weh, bro
Ich habe augen und ohrenschmerzen
Oh diese Dummheit sollte verboten werden 😂😂
11:39 Der Mann links hat keinen und gleichzeitig den größten Hals der Welt.
Wurmkinn.
hahahah
x´D
Der hat offensichtlich schon genügend Probleme. Kein Wunder, dass er sich nicht noch ums Klima sorgen will
@@klausjuergen2396
Aber bestimmt 'ne schnelle Verdauung!
Wirkt wie eine Stand Up Roadshow. Echt nicht schlecht die Komiker :)
Ja, weil es so inszeniert wird.🤦🏼♀️
@zqwer akzeptieren muss man das nicht, tolerieren is das richtige wort und wird ja auch gemacht, die laufen ja lautstark durch die Straßen oder nich?
Zustimmen muss man dem mist aber wohl kaum.
Immer wieder meinen größten Respekt,so etwas geistloses ohne sich zu schämen in die Kamera zu sagen.
@ericwehr9176. Eigentlich klar, dass sie sich nicht schämen. Mit der Intelligenz ist es ja so: Entweder man hat sie oder man merkt nicht, dass sie einem fehlt. 😊
Danke SPIEGEL!
Finde des so geil, wie Wissenschaftler daran für viele Jahre forschen und dann so 3 dicke kommen und das Gegenteil behaupten ohne irgendeine Wissenschaftliche Grundlagen
Nur dass Klimaforscher eben die Homöopathen unter den Wissenschaftlern sind. Da wird für das Budget und die gute Sache eben auch gern mal getrickst.
@Kuh Muniti Also um Ihnen Wissenschaft darzulegen: Was beweist eine einzelne Datenreihe? Nichts und warum?
Nehmen wir an O2 würde sich verdoppeln wäre das schlimm? Sicher in irgendeinerweise aber für den Menschen wohltuend. Dass das CO2 hilft den Planeten zu begrünen haben schon biologische Studien aufgezeigt (ich rate allen sich mal ein wenig in Nature zu belesen). Vor 5 Jahren waren es seit 1980 etwa 20% zuwachs. Dementsprechend ist die wissenschaftliche Grundlage da. Ich meine andere wie FFF berufen sich ja auch nicht auf Studien direkt sondern behaupten es sei so. Dadurch ist diesen Personen nicht anzuprangern dies nicht genau auszuführen. Eine Gegenthese wird auch nicht gebracht.
Dass man wieder das PIK rate zieht ist mal wieder super, denn die berechnen zukünftiges Klima anhand nur diesen Faktors. Inwiefern diese an die tatsächlich gemessenen Daten heran kommen ist weit entfernt. Lediglich das russische Modell von 102 weltweit hat keinen zu hohen Anstieg und befindet sich in einem noch akzeptablen Delta. Warum werden nicht die Russen zu dem Thema befragt?
Kuh Muniti und das weiß man, weil in der vorindustriellen Zeit natürlich der Anteil an CO2 in der oberen Atmosphäre gemessen wurde 🤓
@Kuh Muniti Auf Nature gibt es noch andere Studien bezüglich des Einflusses der Sonne, was ebenso in die heutigen Trends passen. Jedoch sieht hier eine Zukunft in den nächsten 10 Jahren einer Abkühlung entgegen. Ich bitte daher nicht einfach nur Rosinen zu picken sondern sich auch mit den anderen Themen zu beschäftigen, was es noch sein könnte.
Zumal das Fazit nun auch sein kann, dass es wegen der Rodung gar nicht möglich ist dieses CO2 zu nutzen. Dennoch wird empfohlen (im Treibhaus angewendet) 800ppm in der Atmosphäre zu haben, um optimales Wachstum zu erhalten. Danach wird der Kosten-Nutzen nicht mehr relevant.
Dennoch kann man festhalten, dass diese Rodungen unter anderem dem Klimawahn verschuldet sind. Warum?
Windräder werden in Wäldern aufgebaut wegen der höhe
Für E10 wird mehr Palmöl produziert -> Regenwald muss weichen.
Die Biogasanlagen sorgen für Monokulturen
Diese wiederum stoßen Methan aus, was der Treibhausthese nicht gerade dem Klima entgegenwirken sollte
Es gibt mittlerweile Maßnahmen, welche das Endlagerproblem durch Schnelle Brüter lösen können und uns 500 Jahre mit dem vorhandenen Müll versorgen können. Ohne Platzverschwendung und unnötigen Rodungen oder aber Umweltverschandungen. Das alles Selbstgesichert.
Es gibt leider zu viele Lösungen die durch die ganze Hysterie nicht gesehen werden und zudem weitaus mehr Vorteile bieten. Das ist leider Fakt.
Nicht ohne eine Grundlage, die haben ja da mal ein Video auf RUclips gesehen
Diese Doku ist besser als jede Komödie. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Tragik-Komödie
@@Barnabassteiniger Tragikomödie ;)
@@COPROO Rechtschreib-Nazi ;) :D
Eine ziemlich tragische. Aber ja.
Auch nur reine Desinfo.
Die 1er Absolventin ist der lebende Beweis, dass Schule nicht zwingend Intelligenz vorraussetzt.
Die macht das fürs Geld. Intelligenz hat nicht zwingend was mit Gier zu tun... wer sich informiert merkt, dass die kleine Göre Geld von Braunkohlekonzernen usw. bekommt.
ShadowThruNight Trotzdem fragwürdig auch mit Geld
Glaube schon, dass die was im Kopf hat. Aber der ist Alles auch scheissegal, so viel Kohle wie die wohl von der Industrie kriegt. Gier besiegt Moral, nichts Neues.
Peterson Northpole ich studiere aber nice try!
Peterson Northpole Hauptschülerbashing der Klassiker
KLIMAWANDELGEGNER : Dummheit schämt sich nicht mehr.
Alter so viel Unwissenheit und geistige Vollverschleierung in so wenigen Minuten ist einfach nur lächerlich und dämlich
@Marco S was?
@Marco S ?
Marco S du bist der Beweis, dass die Menschen in dem Video keine Schauspieler sind😂
@@keep0183 Ich würde Ihnen echt mal raten sich mit den Studien zu beschäftigen anstatt nur zu lachen... Wer diese Studien/Paper einfach links liegen lässt beweist er hat keine Ahnung von Wissenschaft. Soviel zum Beweis...
ningamertendo dann rate ich Ihnen sich mit den Studien zu beschäftigen, die den menschengemachten Klimawandel bestätigen :)
Diese Naomi ist witzig, AfDler zum denken auffordern. “Blinder sieh” kommt einem in den Sinn xD
Das kann ja auch nur Jesus
Du hast doch noch nie ihre Videos gesehen ! Oder ? Ich schaue ihre Videos und sie ist ein sehr kluger Mensch ... ich hinterfrage dieses narrativ und das schon lange
@@sooo_7434 das sie dumm ist sagt ja auch keiner aber mit Fakten haben ihre Videos dennoch recht wenig zu tun und ich bin mir sicher das weiß sie auch selbst.
@@sooo_7434 Wenn man sich deinen Kanal so ansieht, hast du viele "einzigartige" Meinungen... Nett ausgedrückt.
Ein Känguru soll mal gesagt haben: das ist die passende Analogie zu „Nazi bedenke“ 😂😂🥳🥳🦘🦘🦘
Windräder verschandeln die Umwelt, aber Braunkohle Tagewerke bereichern das Landschaftsbild. Ja ne ist klar
Mag Braunkohle auch überhaupt nicht, aber das Windkraft absolut umweltfreundlich ist, kann man aufgrund von Vogelschlag und seltenen Erden leider auch nicht wirklich behaupten..
@@anothersoldier3420 Also ich weiß nicht ob Sie in Physik aufgepasst haben, aber ein Winkraftwerk ist heruntergebrochen nur ein Generator, der mit einem Propeller angetrieben wird.
Solche Generatoren finden sich in allen Kraftwerken zur Energieumwandlung. Ob jetzt die seltenen Erden eines Generators in einem Windkraftwerk, Atomkraftwerk oder Kohlekraftwerk verbaut sind ist schon fast egal.
Das Argument mit dem Vogelschlag kann ich nicht widerlegen, da es laut Studien tatsächlich zu diesem Ereignis kommt. Dennoch sind Windkraftanlagen nicht der Hauptverursacher, des Vogelsterbens weltweit. Die Bedrohung für die Vögel liegt doch eher bei der Rodung von Wäldern, der Klimawandel, intensive Landwirtschaft und Einbetonierung von Grünflächen. Die Größten Killer für Vögel sind, aber Fensterscheiben und Glasfassaden.
ich wäre ja für mehr Atomkraftwerke, damit ihr eure Smartphones auch weiterhin aufladen könnt.
und vor allem die Lautstärke eines Windrades das es 1km von Häusern entfernt sein muss aber so ne Kohlenbergwerk kann bis 500m an ne Ortschaft arbeiten weil die so leise sind mit ihren Maschinen und den Sprengstoff die aussagen in NRW sind auch einfach nur ohne worte halt Hauptsache die Taschen sind voll
@@mcassis650 Wenn man die Kernfusion hinbekommen würde, wäre das auch wieder eine Option, aber so weit ist man leider noch nicht.
Naomi Seipt ist das perfekte beispiel dafür, dass das Zeugnis nichts über die eigentliche Intelligenz aussagt.