한국 방공은 어떤 개념으로 갈것인가에서 큰 기회를 얻었다고 봅니다. 레이더 기술이야 결국 각종 반도체와 공정 기술에서 강점이 있으니 우리가 잘 해낼 수 있는 잠재력이 있지만 미국처럼 각 체계별 별도의 시스템으로 갈것인가? 러시아처럼 시작점이 있고 그것의 사거리와 고도에 따른 변화를 수용하는 확장모델이 점진적으로 추가되는 것인가?의 흐름에서 러시아의 방식을 선택했고 덕분에 미국처럼 자원이 넉넉하지 않은 환경에서 최대한의 시너지를 이끌어 내고 있죠. 그런 의미에서 우리 또한 천무의 차대를 활용한 16:34처럼 단거리 방공 미사일 구성으로 작게는 무인기부터 크게는 대 다연장 대응, 헬기 및 저공비행체에 대응할 수 있는 시스템을 구성해야 하지 않을까 합니다. 무인기라는것 자체가 수적 우위를 가지고 있는데 그에 맞는 대공 방어를 하려면 지금처럼 천마의 8발, 비호복합의 4발 정도의 수량으로는 대응이 어려울것 같습니다. 단거리 대공 VLS체계를 LAMD의 이동형으로 같이 확장해나간다면 좀 더 적절하지 않을까 합니다.
이를 더 발전 시켜서 항공기를 보호하는 체계도 꾸밀 수 있을 것 같습니다. 쉽게 따지면 전투기에 달린 기관총을 방공 체계로 대체해서 극소형인 미사일을 다량 적재할 수 있다면 효과적일 것 같습니다. 이런 체계가 더 발전된다면 사병의 생명을 보호하는 용도도 진화할 수 있겠다 싶습니다.
방공의 시작은 탐지라고 생각합니다... 최근 저는 우리방공체계가 구축이 늦은 이유가 레이더개발과 배치때문이라는 진단을 내렸습니다... L-SAM의 소요제기때 군은 북한의 탄도미사일의 고도를 70KM정도일것이라고 생각했고 그 고도에서 타격하는 L-SAM의 소요제기를 했습니다... 방공의 핵심은 레이다와 컴퓨터가 고도와 거리를 감당하는 수준에 따라 발사체의 사용이 결정될것입니다... 지금 개발하는 L-SAM수준의 레이더보다 더 큰 용량의 레이더체계가 마련되야 탄도미사일을 우주에서 요격할 발사체를 구축할수 있을겁니다... L-SAM 레이더구축이 끝나야 샤드급레이더 개발에 들어갈수 있을것으로 보입니다... 그리고 그후에 우주고도 500KM이상의 탐지체계개발이 착수 될것입니다... 한화시스템이 택하고 있는 직렬개발식 보다는 동시에 같이 개발하는 병렬개발식이 더 합당하다고 생각되고 필요한 재정을 국가에서 지원하는방식이 필요하다고 봅니다... 정리 잘보았습니다... 수고하셨습니다...
이전에 모 유튜브에 출연한 강은호 전 방사청장 애기로는 천궁 개발할때 우리 연구원이 모 국가에 가서 천궁 미사일 용 레이다 설계도 받아 오려고 실외에서 영하20도의 추위 속에서 5~6 시간을 기다려서 설계도 얻어 가지고 왔다고 하는데 추측컨데 러시아에서 천궁 미사일의 레이다 기술을 도입한게 확실함
정치관련 논평이 아니면 이곳의 댓글은 아주 정상적입니다. 그런데 가끔 정치관련 논평이 있으면, 동영상이 올라옴과 동시에 비난과 트집잡는 댓글이 시간순으로 가장 먼저 달리죠. 그들이 실시간 모니터링 중이란 뜻입니다. 지난 주 네입어에서 일반인들 검색어 실시간 껌 열해서 수색영장 발부해 조사했다는 뉴스가 나왔죠. 지금 80년대 같은 껌열과 사차르의 시대에 살고 있습니다.
좀 충격이긴 합니다. 여태 봤던 밀리터리 사이트나 우튜브채널은 거의 모두 우파이거나 최소 중립이었죠. 근데 이 채널 쥔장은 대놓고 좌파입니다. 이분은 왜 밀리 채널을 운영하고 대한민국 국군의 무기체계를 분석하고 있는걸까..혹시 대한민국 국군 무기체계를 집중 연구한 후 어딘가에 보고하는건 아닐까..하는 생각이 듭니다.
이 채널 볼때마다 느끼는건데 그냥 진짜 웃긴 채널임 ㅋㅋㅋ 자기 입맛에만 맞는 기사나 자료들만 찾아보고 내용상 오류도 많음 어쩔때는 기본적인 밀매도 아닌것 같은 말 할때도 있고 더 웃긴건 내용 틀렸다고 지적하거나 의견에 반대할때마다 댓글로 인신공격성 말밖에 안달려요 ㅋㅋㅋ 진짜 무슨 저능아 광신도 집단들 보는것 같음 ㅋㅋㅋㅋ
어쩔 수 없이 해당하는 기술이 우리한테 오지는 않았다고 봅니다. 러시아도 미국을 견제하고 한국과 더 밀접해지고 싶기 때문에 허용한 것이라고 짐작합니다. 그래서 미국이 더 괘씸하게 보여지는 측면도 있는 게 미국 입장에서 보면 한국은 그들이 있는 지구 반대편의 영토를 지키는 최전선이고 이를 위한 수단을 효과적으로 이용할 수 있도록 하는 것이 맞지만 우리를 믿을 수 없어서 총알받이 역할만 강요했다는 것과 다르지 않기 때문입니다.
@@피드백-d2o 그래서 60년대 러시아 유학생들 중공에 돌아가다 추락해서 몰살하고 그랬죠. 러시아 전투기를 하도 뜯어보고 대놓고 베끼니까 하지도 않던 봉인처리 하고있죠. 그런 이유로 우크라이나와 이스라엘에서 기술을 많이 들여왔죠. 항모도 우크라이나에 있던거고. 우크라이나 엔진 회사를 구매하려다가 국제적인 반대에 부딛쳐서 구매 못하고 (대주주라 많이 해먹었지만) 중공같은 나라는 없습니다. 중공은 현재 4세대 원자로를 프랑스에서 들여왔습니다. 한국은 러시아에서 들여와서 완전 국산화가 된 상태죠. 노무현때 핵잠을 만들려고 했던 그 근간에 러시아 4세대 원자로 (핵잠용)가 있었습니다. 매국노 조선일보가 아니었다면 핵잠을 보다 빨리 봤을 가능성이 매우 높았죠. 한국이 러시아서 로켓 기술들을 들여오자 미국이 러시아에 압력을 넣어서 중단시킨것이 바로 나로호 입니다. 갑자기 러시아가 기술이전을 거부하고 로켓만 발사한것이 아니라 미국의 압력 때문이었죠 그런데 반대로 일본에는 미국의 로켓기술이 전수되었고 고체연료 기술도 허용되었었죠. (한국은 미국의 허락을 받은거고... 자주국가가 허락을 받아야 하는 것이 무엇을 뜻할까요?) 미국의 압력때문인지 정말 실수인지는 모르지만 러시아는 대추력 로켓과 엔진을 한국에 놓고 갑니다. (리버스 엔지니어링으로 만든 누리호는 그 엔진의 10분의 1수준) 이것이 혈맹이라는 미국과 빨갱이 러시아가 한국에게 어떻게 했는가의 차이입니다. 돈이면 다된다면 미국이 했겠지만 미국은 방해만 했었죠. 아! 플루토늄도 이야기 하죠. 일본에서 kg단위로 출처를 알수 없는 플루토늄이 발견되었지만 유야무야 넘어갔는데 한국에서는 연구시설에서 거의 나노단위로 연구했다고 한국을 말그대로 조졌죠.
LG(금성정밀=현 LIG)시절 공동개발로 한국은 천궁, 러시아는 S-350을 개발했죠. S-400은 그 이후에 개발되었습니다. 9M96계열 미사일도 S-300 파생형인 S-300Pxx 에서 사용되던 미사일입니다. 그 9M96 미사일에 적용된 기술이 천궁에 적용되고 같은시기 개발된 S-350에도 9M96xx이 개량 적용되었죠. S-300부터 러시아는 계속해서 여러종류을 유도탄을 사용합니다. 천궁이나 천궁2가 딱 1종류 요격유도탄을 사용하는 것과는 다르죠. S-300도 3종류 유도탄을, S-350도 3~4종류의 유도탄을, S-400도 여러종류 유도탄을 사용합니다. (드리고 픈 이야기는 S350=천궁1 동시기에 공동개발된 작품이라는 점이구요.
예전에 블로그에 포스팅된 글을 봤는데, 무기박람회 참가했던 S-350/400 제조사 Antey 부스에 우리나라 철매(천궁) 프로젝트에 참여했던 내용이 2002년도 실적으로 언급이 되어 있었습니다. 제가 알기로는 제한된 탄도탄 요격 능력을 갖춘 패트리어트 급의 방공 무기의 기술이전은 러시아가 참여한 철매(천궁) 프로젝트가 거의 유일한 사례가 아닐까 봅니다.
4세대 원자로도 있습니다. 그리고 군사분야말고도 90년대 부터 한국이 하청을 벗어나 기술강국이 되는 밑거름에 러시아의 기술들이 있습니다. 사람들이 군사분야만 들어왔다고 생각하는데 실제로는 거의 모든 부분에 걸쳐서 기초기술들이 들어왔습니다. (아이폰의 중요기능인 시리와 지문, 펜입력 기술들의 기반도 러시아 기술입니다)
미국이 우리나라에 핵무기는 허용하지 않을것 같다. 안들어줄 핵무기 달라고 하기보다는 중국이 점점 강해지면 대만과 중국이 전쟁을 하면 미국이 개입할 것이고 미국은 우리나와 일본에 참전을 요청할건데 참전해서 확실하게 미국이 이길수 있으려면 우리에게 핵추진 잠수함과 핵추진항공모함 건조를 할수 있도록 해달라고 설득하여 받아내면 좋겠습니다.
미국이 설정했다고 여겨지는 최전선에서 한국은 미국의 동맹이라는 부담을 고스란히 부담하고 있다고 생각합니다. 그런데 정작 필요한 군사 기술을 공유해달라고 하면 항상 거부되고 있습니다. 보라매 개발 초기를 보면 미국인들의 태도를 알 수 있는데 전투기 체계에 필요한 기술을 이미 미국은 가지고 있었으면서도 당장 필요한 우리에게 동맹이라면서 나몰라라 했었습니다. 핵폭탄도 그렇습니다. 그렇게 나쁜 것이면 모두 없애면 될 것을 상황만 더 악화시키고 있는 것이 그들입니다.
영상 잘 보고 있습니다. 해궁의 교전거리가 20Km,라면 현재 K9의 최장 거리가 54Km로 보면 해궁의 탄두를 K9으로 보내고 최후 탐색만 해궁의 탄두기능을 하면 아이언돔의 비싼 해궁버전보다는 탄두만 보내는 시스템이 가성비로는 좋을것 같은데요. 로켓의 정밀성이 k9의 충격에 버티기 힘들까요? 해궁의 비싼 가격보다는 K9 으로 탄두를 날려보내는 편이 가성비가 더욱 나을것 같은데요. 즉흥적인 생각이라 잘 모르겠네요. 실현된다면 로켓보다는 당연히 포탄으로 날리는 방법이 가격적인 부분에서는 저렴할 뿐만 아니라 날려보낼 수 있는 수량은 압도적일 것 같네요.
k-9a3 즉, 완전 무인화와 레이다 연동쯤 되어야 가능한 것이죠. 거기에 포탄의 날개가 펼쳐져서 방향조작이 되어야 합니다. 여기에 발사속도가 정해져 있죠. 10초에 한발꼴이 될겁니다. 우크라이나에서 1500발을 쏜 자주포 포신이 1500반을 쏘자 부러진 장면이 사진에 찍혔죠. 그정도로 날아올것 같지는 않지만 초당으로 발사하는 것과 거의 10초단위로 발사하는 것은 무척이나 차이가 크겠죠. 그럴바에야. 40mm를 그렇게 만드는 것이 더 나을것 같다는 생각이 드네요. 유도가능 탄을 만들수 있을것이고 거기에 원래 포신 자체가 연속으로 쏘는 것을 목적으로 만든것이기 때문에 내구성면에서... 사거리 면에서는 떨어지겠습니다만.
안녕하세요? 제가 관심을 가지고 있는 군사 무기에 대한 지향점이 같아서 세상돌아보기를 자주 시청하고 있습니다. 다 좋은데 북한의 방사포 및 각종 미사일의 위협은 지금 당장인데, 국내 ADD와 L사와의 개발 및 배치는 2030년대 중반까지 개발하여 실전 배치한고 합니다. 국산 무기가 현재 동유럽에서 K 방산이 히트를 치고 있습니다. 좋은 일이죠. 우리가 개발하고 사용하는 무기가 꼭 필요한 시기에 우리 국민의 생명을 잘 지키는 것이 최우선 가치이고, 세계 최정상급 동등 이상이면, 적극적으로 지지하고 응원합니다. 그러나 아이언 돔의 형태로 몇 포대에서 최소 수 백발 이상 완벽에 가깝도록 방어가 되느냐가 문제이고, 또 미사일 가격도 너무 비싸면 포탄과 저가의 미사일을 방어하는데 우리 국방비를 소진할 순 없지 않나요? 말씀해 주신대로 해궁을 토대로 아이언 돔 대체 미사일을 만드는 중인데, 이는 현재 해궁이 발당 20억 정도하니까 개발비를 추가하면 단가가 더 높아지지 않을까요? 아이언 돔 미사일은 환율이 오르기 전에 5천만 원 정도였으니까 이에 비하면 경쟁력이 너무 떨어지지 않나 싶습니다. 우선 기술력도 부족하고 안보도 위중하니, 몇 포대는 직도입하고, 나머지는 기술이전 방식으로 대량생산하면 여러모로 유익하지 않겠습니까? 우리가 타우러스 지대공 미사일을 도입하여 현재 그 기술력을 바탕으로 한국형 타우러스를 개발하는 것처럼 말이죠. 또한 오늘 설명하신 S-300을 토대로 천궁 1, 2를 만들었던 것처럼 말이죠. 다른 좋은 선례와 대안이 존재하는데, 우리가 맹목적으로 국내개발을 추진할 필요가 있을까요? 국내 방산기업의 수익 창출과 군납 비리로 비춰질 여지가 다분한 행동과 결단은 삼가 해야 되지 않을까요? 앞으로 이러한 방향으로 방송을 해 나가 주셨으면 좋겠습니다. 진심으로~ 감사합니다.^^
1. 북한의 방사포와 장사정포, 미사일 위협은 90년대, 00년대에도 똑같습니다. 그렇다고 그 위협에 언제까지 노출시킬 순 없는노릇이죠. 제가 말하고 싶은건, LAMD가 언제 개발되느냐가 직접적인 연루시켜 비판할 이유가 없다는겁니다. 그리고 윤정부가 2023년 올해 예산편성표에서 KAMD(한국형 미사일 방어체계)인 L-SAM - LAMD에 투자비용을 늘렸습니다. 2030년이 아니라, 2027년에 완료될 가능성이 커졌어요. 무기개발은 레고조립하듯 되는게 아니라서 그부분은 감안하셔야합니다. 2. 해궁은 발당20억이 아닙니다. 현재 10억이고, LAMD개발사인 LIG넥스원에서 절반가량 낮출 수 있다고 언급했어요. 그럼 3-6억사이는 될겁니다. 그럼에도 이스라엘 아이언돔보다 비싼건 사실입니다. 그런데 그럴 수 밖에 없는게, 이스라엘의 아이언돔에 탑재된 타미르(tamir)미사일보다 요구성능이 크다는거죠. 타미르미사일은 저가 미사일에 맞춰 저가로 공정된 미사일입니다. 이스라엘 기술력이면 더 성능을 높힐 수 있는거예요. 각설해서, 해궁 기반 LAMD유도탄은 북한의 대구경 방사포(240mm,300mm,600mm등)과 저고도 미사일(대략 마하4내외 날라오는 탄도미사일)을 요격할 수 있는 고성능을 지녔습니다. 우리군의 ROC가 결국 이스라엘 아이언돔보다 높은 수준이기에 높은가격에 책정될 수 밖에 없는거구요, 천궁이 발당15-20억인거에 비하면 저렴한건 사실입니다. 탈레반과 이스라엘이 전쟁개념은 반군세력과 비슷한 다툼에 불과한 반면, 한국은 나름 북한이라는 정규군 상대로 치뤄야하므로, 요능성능이 높을 수밖에 없고 단순 전쟁이 아닌, 전면전에 치닫을 경우가 될 수 있는겁니다. 즉, 이스라엘-탈레반과는 다르게 한 차례만의 공격이 결국 상호확증파괴까지 치닫을 확률이 높은 수치인거죠. 말하고자하는건, 가격이 크게 중요하지않다는겁니다. ROC에 맞춰 대구경 방사포로부터 피해를 최소화할 수 있다면 그게 중요한겁니다. 북한은 무수한 곡사포, 자주포, 방사포들을 전방에 배치되어있고 이론상 시간당 1만6천발이 한꺼번에 날라올 수 도있는 수준입니다. 애초에 전부 요격할 수 없습니다. 그래서 대구경방사포라는 사상력이 높은 미사일을 요격하고자 제작하는거에요. 장사정포같은 경우는 방사포에 비해 살상력이 낮습니다. 그로인한 사망은 어쩔 수 없는거죠.. 감수 해야합니다.
아이언돔의 직도입은 현실적으로 실용성이 떨어져서 무산되었습니다. 만약 님 말처럼 당장 쓸모가 많았다면 이스라엘한테 직도입했을겁니다, 그런데 전장상황이 이스라엘과 우리가 완전 달라요. 이스라엘은 하마스같은 듣보잡 테러단체가 날린 급조로켓을 맞추기만 하면 됩니다. 거기는 인명 자체가 귀해서 돈이 많이 들어도 어떻게든 격추시켜야해요. 근데 우리는 상황이 너무 다릅니다. 북한의 장사정포는 하마스가 쏘는 로켓숫자보다 최소 수십배는 더 많습니다. 즉 훨씬 대규모로 엄청난 양의 화력투사를 짦은시간에 집중해버린다는 소리입니다. 이건 현실적으로 막을 수가 없어요. 물리적으로 이 물량을 가 막을 수가 없어요. 아이언돔이 아니라 아이언돔 할아버지가 와도 안됩니다. 그래서 아이언돔 직도입이 무산되었습니다. 어차피 쓸모가 없으니까요. 지금은 어느 정도 피해를 가정하고 필수적인 것만 막는 방식으로 전환한 것으로 압니다. 안타깝지만 물량 앞에는 장사 없어요....
아이언돔 포대 기술이 지금 우리한테 없을까요? 솔직히 kamd 프로그램을 가동한 현 시점에서 우리한테 그 정도 기술력은 있다고 생각합니다. 우리나라도 은근히 미사일방공기술이 좋습니다. 전세계에서 탄도미사일 실전경험이 우리가 제일 많습니다. 의외죠? 북한때문에 미사일이 날라오는 것 탐지하고 디텍팅하는 실전경험에 전세계에서 압도적으로 많아요. 이 실전 데이터는 우리 l sam등에 지대한 영향을 미치고 있습니다. use, 폴란드 등이 우리나라 방공체계를 도입하려고 기를 쓰는 것도 다 이유가 있습니다. 그런 우리가 서울 방공시스템 구축에 신경을 안쓸까요? 이스라엘 아이언돔도 당연히 옵션사항을 검토했겠죠. 체계검토단계에서 어느 정도 정리되었을겁니다. 아이언돔의 기술 중 일정부분은 수입해서 적용을 했을거고 레이더 장비도 상당수 도입한 것으로 압니다. 님이 걱정하는 바가 뭔지는 알겠지만 지금 군은 그 부분에서 최선을 다하고 있는 것으로 보입니다. 너무 걱정하지 않으셔도 되요.
(많은 분들이 착각하는거 같습니다) 우리기술이 러시아에서 왔다고 방송하나 뜨면, 왼쪽분들이 미국이 우리기술 습득을 방해한 반면, 러시아는 기술을 더 많이 주려고 했다. 진정 한국을 위하는 건 러시아다. 이런식으로 주장을 댓글을 달며 반미를 하고 즐거워 합니다. 여기도 댓글의 태반이 그런 댓글입니다. 이런거는 방송에서 바로잡아 주면 더 좋을 것 같습니다. 또 장문을 쓰게 되는군요. 유튜버선생님에게 하는 이야긴 아니고, 사실을 호도하는 왼쪽분들에게 하는 얘기입니다. 1) 왼쪽분들의 망상1. 러시아가 우리에게 기술이전을 해줬다? 불곰사업은 차관 대신 러시아 장비를 받은거지. 원없이 공짜로 기술이전 받은게 아닙니다. 물론 불곰 사업 덕을 안봤다는 이야긴 아닙니다. (카모프 헬기든, 이글라든, T-80U든, BMP3 장갑차든, 뭐든..) 장비를 사서 뜯어보고, 러시아 과학자들에게 돈을 주고, 정보를 얻은것이지요. 러시아가 준게 아닙니다. 우리 입장에서는 획득이고, 러시아 입장에서는 유출인거죠. 왼쪽분들 착각하지 마세요. 2) 왼쪽분들 망상2. K-2 전차는 러시아에게 받은 "T80U 전차기술 덕에 개발했다." 이런 잘못알고 있는 친러 좌파 엄청많아요. 일반인들 조차 여기 힘쓸려서 그런줄 압니다. 아니에요. K2는 러시아 T80U 기술이 아닙니다. ㅡK1전차가 미국 크라이슬러 설계도움을 받아 만들어진 88전차가 모체입니다. ㅡK2전차는 서방전차와 우리기술을 접목한겁니다. T80U 기술 없습니다. *자동장전장치(프랑스 르끌레르와유사) *120미리주포(라인메탈 55구경장 라이센스생산) *엔진변속기(독일 디젤MTU파워팩, 현재 SNT 독자개발) (러시아 T 80U는 러시아산 가스터빈엔진이죠) *능동방어장치(러시아의 하드킬 방식의 개념을 모방한거지. 러시아 기술가져온거 아닙니다. 지금 수출용에는 이스라엘의 트로피시스템을 오히려 장착해주려고 합니다. 이거 기술 러시아꺼 아닙니다) *소프트킬방어장치(이것도 러시아 기술 아닙니다. 러시아는 T90전차에 적외선램프를 달아 적외선 미사일 교란을 시키겠다고 하는데요. 우리나라는 적외선 차폐 연막탄이나 전파쪽으로 고려합니다. 방식이 틀립니다) *바퀴의 유기압현수방식도 러시아꺼 아닙니다. 유럽에서 옛날에 썼던 방식을 가져온 온겁니다. 3) 왼쪽분들의 망상3. 우리 누리호 로켓 발사 기술은 러시아가 줬다? 아닙니다. 우리가 로켓엔진 만드는 기술이 없었죠. 그래서, 러시아에게 1단로켓엔진을 돈주고 사면서 좀 일부기술도 산겁니다. 지금 누리호 로켓엔진 부품이 그럼 러시아제냐? 아닙니다. 러시아, 미주유럽산, 국산 다 섞어 쓰는 겁니다. 러시아가 착해서 기술준게 아니라..돈이 궁해서 파는겁니다. 미국한테 넘어가도 아무상관없는 기술 파는거에요. 우리한테 기술 팔면, 미국한테도 넘어갈수 있어서 러시아도 지들 신기술은 돈줘도 안넘깁니다. 미국이랑 똑같은 겁니다. 이 부분에선 러시아=미국입니다. 4) 왼쪽분들의 망상 K2에는 러시아가 준 AK47소총의 기술이 들어가 있다? 아닙니다. 소총은 개발 후 일정기간 지나면 소유권 이런거 없습니다. 모든 나라가 다 그것을 모델로 개량소총을 만들수 있는 겁니다. 우리나라 다산기공에서는 다 만듭니다. 미국 AR기반이든, 러시아 AK기반이든, 체코식이든, 벨기에식이든. 러시아가 착해서 주고 이런거 없어요. 4) K21전투 장갑차은 BMP3 기술을 받아 개발 됐다. 이것도 가짜입니다. 이러다 끝이 안나겠네요. 최고의 왼쪽분들 망상 하나더 이야기하고 끝냅니다. 5) 최고의 왼쪽분들의 망상 5. 러시아는 기술을 전해줬는데, 서방과 미국은 러시아로 부터 우리가 기술 받는것도 막고, 지들 기술도 안준다.라고 하는데, 미친거죠. 첫째, 우리 엔지니어들이 모스크바대학가서 공부를 합니까? MIT공대, 스탠퍼드대학, 하버드대학, 프린스턴공대, 버클리공대, UC LA대학 등등등,..미국공대가서 공부합니까? 대부분다 미국가서 공부하고, 대학원가고, 연구소가서 연구원하고, 박사하고, 교수하는 겁니다. 서울대 핵원자력공학과 서균열교수가 어디 대학나왔죠? 모스크바대 나왔습니까? 아닙니다. 미국대학나왔습니다. 우리나라 및 세계의 일류과학자로 칭송받으시고, 이 분 때문에 박정희시대때 원자폭탄 만들겠는데 했던 분 기억납니까? 사고로 운명하신 물리학자 이휘소박사님이죠. 러시아 모스크바대나 샹떼페테르부르크 대학 나온거 아닙니다. 미국대학나왔죠. 지금 군사강국 인도, 중국, 한국, 일본, 러시아 할 것 없이 자국 과학기술에 이바지 하는 사람들 대부분이 미국 유학파입니다. 공부하며 기술배우러 간겁니다. 물론 돈을 주고 배우는 것이니 공짜는 아닙니다만. 미국은 자국민 아니면 기술 안가르쳐준다는 좌파들의 망상은 거짓말입니다. 극비만 안가르쳐주지 교육은 다시켜줍니다. 극비기술은 미국만 안가르쳐주는게 아니라, 한국도 러시아도 남에 나라에 안가르쳐줍니다. 기술 비밀등급 풀린거만 가르쳐주지. 우리 나라 삼성기술자..중국에 반도체 기술유출하다가 국정원에 많이 잡혔었죠. 우리도 극비기술은 안넘겨줍니다. 좌파들은 미국놈들이 악날해서 미쿡놈은 기술안주고, 러시아애들은 착해서 기술 그냥준다라고 미친소리하는데 망상입니다. 자..봅시다. 우리 항공기술 누구한테 배웠지요? 유럽이랑, 미국한테 배웠습니다. 돈주고. FA50과 KF21 전투기 개발기술이 러시아 기술이냐? 아닙니다. 미국 유럽기술이죠. 잘아는 헬기제작 기술은 "유로콥터 퓨마"와 "미국 휴즈사의 MD500 헬기 라이센스 생산 및 기술이전 일부 받아 배웠지요. 수리온엔진은 미쿡산입니다. 러시아산 아닙니다. 잘아는 FA50과 KF21은 "우리나라에서 KF16, 즉 F16라이센스 조립하고, 미국 록히드로 부터 일부 도움받아 만들었습니다. 엔진도 미국산입니다. 러시아꺼 없어요." 결론은 자랑스런 우리 무기들은 러시아한테 얻은 기술 없어요. 우리 한국 엔지니어 과학자들이 워낙 똑똑해서..그냥 보면 만듭니다. 자체기술화 해버립니다. 우리 미사일이나, 우리 항공기나, 우리 군함의 전자장비 시스템장비 부품 러시아꺼 사다 안씁니다. "대부분 우리개발 부품과 유럽미국제 부품씁니다. 왜 러시아 부품 안쓰냐? 모든 부품 성능안전 규격은 미국과 유럽규격을 써야..안전하기 때문입니다. 러시아 부품이나 장비는 스펙뻥이 많고, 불량부속 많습니다. 러시아 우크라이나 전쟁보면서 러시아 장비 성능이 스펙이랑, 실제랑 다르다고 이야기하는 군사전문가들 많죠? 러시아는 규격이 개판이라서 그렇습니다. 그리고 기본적으로 국방장비를 개발하고 생산하고 배치할때..무기의 부품은 적성국가의 부품장비를 안씁니다. 공급을 못받을수 있기때문이죠. 그래서 모든 우리나라의 무기들은 그 부품이, 우리 국산이거나, 우방국 부품씁니다. 좌파들 정신차리세요. "러시아가 기술을 전수해줘서 우리나라 과학기술과 장비가 이만큼 발전했다는 개소리 하시믄 안됩니다." 잠수함도 "독일로 부터 기술이전받은 부분이 있는거지." 러시아 아닙니다. ㅡㅡ끝ㅡㅡ
그런 것보다는 디지털화에 적극적인 도움을 줬다고 알려져있습니다. 한국의 it, 네트워크기술은 은근히 세계 탑급입니다. 서방의 네트워크 표준을 미국과 합작해서 만들어가고 있습니다. 삼성, sk등이 6g를 미국과 함께 완성하고 있죠. 그 근간에는 it , 네트워크 기술이 있습니다. 러시아한테 너무 절실한 기술이죠. 러시아는 이스라엘과 우리한테 자국의 무기의 디지털화 도움을 받고 있습니다. 러시아한테 한국은 은근히 도움이 많이 되는 나라입니다.
러시아와의 방산협력에 대한 여기 계신분들 댓글을 쭉 읽어보았습니다..제 생각엔 많이 편향되어있다는 생각이..드네요..그렇게따지면 지금 우리의 산업기술 대부분은 어디에서 왔나요...반도체,차량,조선,화학 등등 다 어디에서 왔죠???...심지어 k9,k2,fa50 전부 어디에서 기술이 왔나요???우리가 일부 개발했다고는하나 완전히 제로베이스에서 만들었나요?? 뭐라도 개발할 수 있는 산업기반 베이스는 어디에서 왔습니까??? 러시아와의 협력은 우리가 가려운 부분을 잘 긁어준 정도에 비하지 않는다고 생각합니다...
@@최용태-w3c 이긴다고 쳐도 러시아는 손해볼게 없고 유럽은 지금도 그렇지만 이기던 지던 큰 이익이 없지요 무기공여 해주고나면 그 공백을 갑자기 메꿀 능력자체가 지금의 유럽에는 없습니다 그렇다고 미국이 그걸 해줄까요 ?? 영수증을 받아들면 유럽도 우크라이나도 손을 덜덜 떨면서 뒷목잡을거라 봅니다 이번 전쟁의 최대 수혜국은 미국이고 우리도 일정부분 콩고물이라도 떼어먹는중이지요
@@SJLEE-wc1yn 예. 공감합니다 유럽무기고 채우는데 10년 그사이 한국 전차 자주포로 유럽과 중동에 쫙 깔릴꺼에요 러시아 역시 무기고 채우려면 10년 넘게 걸립니다 서방에. 재제로. 무기와 연료 못팔아서 경제난으로 돈없어요 무기는 첨단 전자부품 제재로. 첨단무기 못만들어 요 이제는. 러시아 무기는 끝이에요
@@SJLEE-wc1yn 예 맞습니다 그런데 인도와 중국으로 가는것은 싼가격이고 또 새로운 먼길까지. 배달 돈안되구요 또. 유럽에는2025년 까지 단계별로. 러시아산 연료를 완전 끊어야해요 그런데 갑자기 끊으려니 유럽은 준비가 안되서 연료 준비될때까지 뒷구멍 열어놨지요 그러니 시간이 갈수록 폭망 또 진다면 전쟁보상비 청구 가 기다리고 있습니다ㅎ
![[뉴스쏙] 젤렌스키 "우크라 승리 계획 준비됐다…바이든에 전달"｜우크라 드론에 러 무기창고 대폭발…"규모 2.8 지진까지 관측" / 연합뉴스TV (YonhapnewsTV)](http://i.ytimg.com/vi/bac6Qb4S4AE/mqdefault.jpg)
기존 언론 기사들을 볼 필요가 없는게~ 이런 심도있는 집중을 그들은 못함~ 유튜브의 가장 큰 유익한 점이 어렵게 구축하셨을 이런 유용한 정보들 공짜로 보는거임~ 오늘도 수고많으십니다~~
진짜 못함이 맞는거같아요.안함이라기엔 밀덕수준도 안되는게 메인기자라고
러 뽕을 심하게 마즈셨네 ㅎㅎ
@@invink6716
신 ○시기 전경출신
유 ○시기 방위병출신
@@invink6716 샤를이 뭔 말을 했는데요? 개인적으로 샤를은 많이 조사도 해보고, 각종 문제점도 잘 알려주는 사람이라고 보는데요.
신인균같은 사람은 볼필요도없는 등s인거 공감은 하다만은, 샤를은 아니라고보는데요.
@@tossi61 [샤를] 그 양반도 기존 밀리계 블로거만 못해요.
전문가에는 못미치고,
넓고, 얇게 많이 아는 기자
딱 그수준이죠.
얼마 전에 일본 자위대 까는 토크를 진행하는거 보니
전부 다 아는 얘기더라구요.
그리고 숫자만 보지 내역은 확인하지 않습니다.
러시아가 현재 악이지만 알게 모르게 우리에게 방산기술에 도움을 많이 준 나라입니다.
우린 너무 편향적인 친미,친유럽계 언론에 노출 되어 있죠. 다행히 지금은 너튜브로 양쪽을 보고
판단할 수 있으니깐요 ㅎㅎ, 님의 말씀에 전적으로 동의합니다!
쌍방과실이라고 생각하는 1인입니다.
그 와중에 주변국은 자기 이익 찾아서 편드는 꼴.
부부싸움에서 누구의 잘못인지 알 수 없게된 상황이라고 생각합니다.
주위 사람들에게 이것저것 빌려서 하는 싸움이 되니 밑도 끝도 없는 수렁으로 빠지네요.
@@daesunya 유머러스한 표현에 팩트폭격까지 하시니 좋은 고견에 감사합니다~^^
러시아가 전쟁을 시작했으니 나쁜놈은 맞지만 그렇다고 우리가 누구편을 들 필요는 없습니다. 우크라이나 편을 들어준다고 해서 국익에 보탬이 되는게 없으니까요.
군 핵심 기술은 다 러시아 기술인듯...미국은 핵심 기술 판매한 일이 없음.
세상돌아보기를 최근에 알게 되어 열독중인 구독자입니다. 감정적 분석 아니어서 더욱 좋습니다. 항상 건강하세요!^^
정치얘기 할때만 선동가 감성? 성웅? 리재명 피의자 추앙하심...부하가 1조 짜리 사기를 쳤는데 결재도장을 수십개 찍으면서도 깜쪽같이 속아버리신? 업무능력 보유....ㅋㅋ
@@soo-hongmin9060 근거가 뭡니까?
@@jethytrianon 이재명 "유동규 범죄, 몰랐다"…대장동 공소장엔 '15년 인연' [연합뉴스]. 유동규씨를 발탁해 경기도시공사에 꼽아놓은사람이 한동훈 인가요? ㅉㅉ 구독하시는 유투브만 보실께 아니라 기사도 읽어보시고 추론을 좀 해보심이...
@@soo-hongmin9060 검찰발 가짜인지 진짜인지 구분 안되는 기사를 근거로 하시네요.
@@jethytrianon 유동규씨가 경기도에서 오래 일한것도 검찰이 만들어낸건가요? 그리 대장동 범죄 신고한건 이낙연씨 파에요 범죄 조사시작한거는 문재인씨 시절에 검찰이구요 근데 이 모든걸 현 검찰이 조작 가능 하나요? 한동훈이 타임머신 탔나요? ㅋㅋㅋ
미사일에 관한 상세한 해설과 원천쏘스에 대한 설명, 감사 합니다
GOOD!!,❤❤❤❤
세상돌아보기,,응원합니다
오늘도 영상 감사합니다
감사합니다 선생님
좋은영상 감사합니다
러시아 알마즈알테이에 5000억 제공하고
공동개발하는 형식으로 s300;s400체계 연구하고 기 술도입. 러시아는 우리의 전자 통신 기술로 이동형으로 개발한게 s350입니다.
구 금성정밀을 모태로 현 LIG넥스원 범LG 방계 회사죠
언제나 감사드립니다
매일매일 기대하며
잠자기전 꼭 듣고 있습니다
엔제부터 하나의 숙제가
되었네요
감사
러시아 형들이 고맙네요! 우크라이나 문제만 아니면 사이좋은 이웃이 될건데... 빨리 전쟁이 끝났으면 좋겠네요! 영상 감사합니다.
전 편안하게 듣기만 해서 ㅎㅎ
한 편 만들기 위해 많은 노력을 하실텐데,
항상 감사합니다~^^ 건강하시고요.
깊이가 탁월하세요.
러시아에 대한 고마움은 잊지 않고 있습니다. 맨땅에 헤딩할 뻔 했어요. 러시아인이 사귀기에 접근하기 어려울지 몰라도 한 번 사귀면 정도 많고 뭐랄까... 츤데레스럽죠 ㅎㅎ
가급적 갈등상황은 만들지 않는 것이 우리에게 이로울 것 같습니다
러시아는 그렇게 만들고 싶었던거고,
우리는 그렇게 만들고 싶은거죠.
차근차근 잘 밟아갔으면 합니다.
러시아와 우리미사일의 연결고리가 일목요연하게 정리가 됩니다 감사합니다
어디서도 쉽게 접할수없는
반공미사일. 최신 정보 분석
엄지척 입니다
한국이 선진국이다 증거를
보여주네요
경제, 문화, 방산
한국을넘어 대한민국
대단합니다
한국은 이미 공인된 선진국이지만 바뀐 정부만 후진국을 만드려고 애쓰는 중입니다. 그냥 욕 밖에 안나옵니다.
@@업로드-n1v
그러시군요
저도 전정부는 욕밖에
안나왔거든요 ㅎ
@@최용태-w3c 총한번 안쏴본 미필 대통령이 군대 운운하는 것에 치가 떨립니다.
@@최용태-w3c 503과 쥐박이와 굥은 어떤가요? 너무 잘해서 환호성이 나오나 봅니다.
@@enothyoon1096
위에 1분이. 윤정부
하는거 보면 욕밖에 안나온다
(지금은 지우고 고쳤네요)
그거보고 화 김에 그랬는데
(전정부 맘에 안들지만)
반성합니다요
한국 방공은 어떤 개념으로 갈것인가에서 큰 기회를 얻었다고 봅니다. 레이더 기술이야 결국 각종 반도체와 공정 기술에서 강점이 있으니 우리가 잘 해낼 수 있는 잠재력이 있지만 미국처럼 각 체계별 별도의 시스템으로 갈것인가? 러시아처럼 시작점이 있고 그것의 사거리와 고도에 따른 변화를 수용하는 확장모델이 점진적으로 추가되는 것인가?의 흐름에서 러시아의 방식을 선택했고 덕분에 미국처럼 자원이 넉넉하지 않은 환경에서 최대한의 시너지를 이끌어 내고 있죠.
그런 의미에서 우리 또한 천무의 차대를 활용한 16:34처럼 단거리 방공 미사일 구성으로 작게는 무인기부터 크게는 대 다연장 대응, 헬기 및 저공비행체에 대응할 수 있는 시스템을 구성해야 하지 않을까 합니다. 무인기라는것 자체가 수적 우위를 가지고 있는데 그에 맞는 대공 방어를 하려면 지금처럼 천마의 8발, 비호복합의 4발 정도의 수량으로는 대응이 어려울것 같습니다. 단거리 대공 VLS체계를 LAMD의 이동형으로 같이 확장해나간다면 좀 더 적절하지 않을까 합니다.
이를 더 발전 시켜서 항공기를 보호하는 체계도 꾸밀 수 있을 것 같습니다. 쉽게 따지면 전투기에 달린 기관총을 방공 체계로 대체해서 극소형인 미사일을 다량 적재할 수 있다면 효과적일 것 같습니다. 이런 체계가 더 발전된다면 사병의 생명을 보호하는 용도도 진화할 수 있겠다 싶습니다.
방공의 시작은 탐지라고 생각합니다... 최근 저는 우리방공체계가 구축이 늦은 이유가 레이더개발과 배치때문이라는 진단을 내렸습니다...
L-SAM의 소요제기때 군은 북한의 탄도미사일의 고도를 70KM정도일것이라고 생각했고 그 고도에서 타격하는 L-SAM의 소요제기를 했습니다...
방공의 핵심은 레이다와 컴퓨터가 고도와 거리를 감당하는 수준에 따라 발사체의 사용이 결정될것입니다... 지금 개발하는 L-SAM수준의 레이더보다 더 큰 용량의 레이더체계가 마련되야 탄도미사일을 우주에서 요격할 발사체를 구축할수 있을겁니다...
L-SAM 레이더구축이 끝나야 샤드급레이더 개발에 들어갈수 있을것으로 보입니다... 그리고 그후에 우주고도 500KM이상의 탐지체계개발이 착수 될것입니다...
한화시스템이 택하고 있는 직렬개발식 보다는 동시에 같이 개발하는 병렬개발식이 더 합당하다고 생각되고 필요한 재정을 국가에서 지원하는방식이 필요하다고 봅니다...
정리 잘보았습니다... 수고하셨습니다...
고맙습니다 좋댓구알합시다
좋은 영상 감사합니다!
군 핵심기술들 러시아 차관 대신 많은 기술들을 들여 온 것이 신의 한수였음.
러시아도 우리에게 많은 기술들은 전수 하려했지만 오히려 동맹들과 주변국들이 방해.
이전에 모 유튜브에 출연한 강은호 전 방사청장 애기로는 천궁 개발할때 우리 연구원이 모 국가에 가서 천궁 미사일 용 레이다 설계도 받아 오려고 실외에서 영하20도의 추위 속에서 5~6 시간을 기다려서 설계도 얻어 가지고 왔다고 하는데 추측컨데 러시아에서 천궁 미사일의 레이다 기술을 도입한게 확실함
모국가는 기다릴수도 없고 접근도 않됨 ㅋ. 돈줘도 나중에 국회에서 주지말래 이따우 소리만 함.
흥미롭습니다, 선생님.
한국군이 개발한 초음속 대함 미사일. 러시아군이 보유한 P-800 오닉스/야혼트의 기술을 이전받아 개발, 현무2탄도 미사일도 러시아 이스칸데르 기술이전, 한국형 SLBM도 러시아 기술로 개발.
영상 감사합니다.
어디 이것만인가
누리호 발사체 연구용도 실물 로켓 보냈는데
뭐 고의적으로 그랬다는거 피할려고 담당자 짜르고 했다지만 이것도 MTCR통제 하려던 미국의 압력을 우회해서 지원 한걸로 봐야지
출석
항우연 과학자 얘기 들어보니 정말 눈물겹게 위성발사체기술을 곁눈질하면서 배웠다고 하던데 정말 세상 알다가도 모르겠다. 윤석열은 정말 세상물정 모르는거 같애.. 적이라는게 어떤 개념인지 알고 떠들었을까?
👍👍👍
정치관련 논평이 아니면 이곳의 댓글은 아주 정상적입니다.
그런데 가끔 정치관련 논평이 있으면, 동영상이 올라옴과 동시에 비난과 트집잡는 댓글이 시간순으로 가장 먼저 달리죠. 그들이 실시간 모니터링 중이란 뜻입니다.
지난 주 네입어에서 일반인들 검색어 실시간 껌 열해서 수색영장 발부해 조사했다는 뉴스가 나왔죠. 지금 80년대 같은 껌열과 사차르의 시대에 살고 있습니다.
정치는 일상이고 세력 간 다툼이라고 생각합니다. 오히려 한국 같이 외세의 간섭이 심한 곳은 이를 더 자주 언급하고 무엇이 옳은지 우리한테 이익인지 합의하는 것이 필요할 것 같습니다.
좀 충격이긴 합니다.
여태 봤던 밀리터리 사이트나 우튜브채널은 거의 모두 우파이거나 최소 중립이었죠.
근데 이 채널 쥔장은 대놓고 좌파입니다.
이분은 왜 밀리 채널을 운영하고 대한민국 국군의 무기체계를 분석하고 있는걸까..혹시 대한민국 국군 무기체계를 집중 연구한 후 어딘가에 보고하는건 아닐까..하는 생각이 듭니다.
이 채널 볼때마다 느끼는건데 그냥 진짜 웃긴 채널임 ㅋㅋㅋ 자기 입맛에만 맞는 기사나 자료들만 찾아보고 내용상 오류도 많음 어쩔때는 기본적인 밀매도 아닌것 같은 말 할때도 있고 더 웃긴건 내용 틀렸다고 지적하거나 의견에 반대할때마다 댓글로 인신공격성 말밖에 안달려요 ㅋㅋㅋ 진짜 무슨 저능아 광신도 집단들 보는것 같음 ㅋㅋㅋㅋ
@@enpark7 밀덕의 자격 요건에 좌파면 안됀다는 조건이 있나요.
자신의 의견을 내는대 조건이 붙는게 정상?
우리나라가 언제부터 파시즘국가가 됀거지...
@@블루홀그야 미국이 지배(갈라치기)를 위해서 친일파들 동원했을때부터죠.
역설적이게도 러시아는 한국군사안보에 있어 진정한 동맹이고 형제의 나라죠.
그건 좀 아니네요 러시아가 꽁짜로 준 기술도 아니고 절충교역으로 얻은거를 형제의 나라라니요
@@피드백-d2o 어느 나라도 군사핵심기술을 팔지않습니다..소련이 붕괴할때 러시아가 우리나라에게 판것이 유일함..
@@gomtang_pu 말도안되는 헛소리입니다. 왜 안팔았습니까 중국에게 더 많은것을 제공한것도 있는데요
어쩔 수 없이 해당하는 기술이 우리한테 오지는 않았다고 봅니다. 러시아도 미국을 견제하고 한국과 더 밀접해지고 싶기 때문에 허용한 것이라고 짐작합니다. 그래서 미국이 더 괘씸하게 보여지는 측면도 있는 게 미국 입장에서 보면 한국은 그들이 있는 지구 반대편의 영토를 지키는 최전선이고 이를 위한 수단을 효과적으로 이용할 수 있도록 하는 것이 맞지만 우리를 믿을 수 없어서 총알받이 역할만 강요했다는 것과 다르지 않기 때문입니다.
@@피드백-d2o 그래서 60년대 러시아 유학생들 중공에 돌아가다 추락해서 몰살하고 그랬죠.
러시아 전투기를 하도 뜯어보고 대놓고 베끼니까 하지도 않던 봉인처리 하고있죠. 그런 이유로 우크라이나와 이스라엘에서 기술을 많이 들여왔죠. 항모도 우크라이나에 있던거고. 우크라이나 엔진 회사를 구매하려다가 국제적인 반대에 부딛쳐서 구매 못하고 (대주주라 많이 해먹었지만)
중공같은 나라는 없습니다.
중공은 현재 4세대 원자로를 프랑스에서 들여왔습니다. 한국은 러시아에서 들여와서 완전 국산화가 된 상태죠. 노무현때 핵잠을 만들려고 했던 그 근간에 러시아 4세대 원자로 (핵잠용)가 있었습니다.
매국노 조선일보가 아니었다면 핵잠을 보다 빨리 봤을 가능성이 매우 높았죠.
한국이 러시아서 로켓 기술들을 들여오자 미국이 러시아에 압력을 넣어서 중단시킨것이 바로 나로호 입니다. 갑자기 러시아가 기술이전을 거부하고 로켓만 발사한것이 아니라 미국의 압력 때문이었죠
그런데 반대로 일본에는 미국의 로켓기술이 전수되었고 고체연료 기술도 허용되었었죠. (한국은 미국의 허락을 받은거고... 자주국가가 허락을 받아야 하는 것이 무엇을 뜻할까요?)
미국의 압력때문인지 정말 실수인지는 모르지만 러시아는 대추력 로켓과 엔진을 한국에 놓고 갑니다. (리버스 엔지니어링으로 만든 누리호는 그 엔진의 10분의 1수준)
이것이 혈맹이라는 미국과 빨갱이 러시아가 한국에게 어떻게 했는가의 차이입니다. 돈이면 다된다면 미국이 했겠지만 미국은 방해만 했었죠.
아! 플루토늄도 이야기 하죠. 일본에서 kg단위로 출처를 알수 없는 플루토늄이 발견되었지만 유야무야 넘어갔는데 한국에서는 연구시설에서 거의 나노단위로 연구했다고 한국을 말그대로 조졌죠.
LG(금성정밀=현 LIG)시절 공동개발로 한국은
천궁, 러시아는 S-350을 개발했죠. S-400은 그 이후에 개발되었습니다. 9M96계열 미사일도 S-300 파생형인 S-300Pxx 에서 사용되던 미사일입니다. 그 9M96 미사일에 적용된 기술이 천궁에 적용되고 같은시기 개발된 S-350에도 9M96xx이 개량 적용되었죠. S-300부터 러시아는 계속해서 여러종류을 유도탄을 사용합니다. 천궁이나 천궁2가 딱 1종류 요격유도탄을 사용하는 것과는 다르죠. S-300도 3종류 유도탄을, S-350도 3~4종류의 유도탄을, S-400도 여러종류 유도탄을 사용합니다. (드리고 픈 이야기는 S350=천궁1 동시기에 공동개발된 작품이라는 점이구요.
2013 체계조립및 추진기관 생산공장 준공
2016 5개중 2개 요격
2018 10개중 9개 요격
2021.12.10 국방기술품질원 품질인증사격시험 성공
러시아에게 무기 성능 업그레이드 하고 신무기 개발에 많은 도움 받음
예전에 블로그에 포스팅된 글을 봤는데, 무기박람회 참가했던 S-350/400 제조사 Antey 부스에 우리나라 철매(천궁) 프로젝트에 참여했던 내용이 2002년도 실적으로 언급이 되어 있었습니다. 제가 알기로는 제한된 탄도탄 요격 능력을 갖춘 패트리어트 급의 방공 무기의 기술이전은 러시아가 참여한 철매(천궁) 프로젝트가 거의 유일한 사례가 아닐까 봅니다.
대함미사일을 요격하는 미사일은 레이더 반사 신호처리가 힘든걸로 알고 있는데.
한국의 자주국방이라는 측면만 보면 미국은 오히려 훼방을 하는 것 같고 러시아는 많은 부분에서 도움을 줬다고 생각합니다. 엑체 로켓엔진, 탱크, 미사일, 항공모함 등등 암묵적인 동맹 관계라고 해도 과언이 아닌 것 같습니다.
4세대 원자로도 있습니다. 그리고 군사분야말고도 90년대 부터 한국이 하청을 벗어나 기술강국이 되는 밑거름에 러시아의 기술들이 있습니다. 사람들이 군사분야만 들어왔다고 생각하는데 실제로는 거의 모든 부분에 걸쳐서 기초기술들이 들어왔습니다. (아이폰의 중요기능인 시리와 지문, 펜입력 기술들의 기반도 러시아 기술입니다)
시리랑 러시아는 어떻게 연관있는지 궁금하네요.
미국이 우리나라에 핵무기는 허용하지 않을것 같다. 안들어줄 핵무기 달라고 하기보다는 중국이 점점 강해지면 대만과 중국이 전쟁을 하면 미국이 개입할 것이고 미국은 우리나와 일본에 참전을 요청할건데 참전해서 확실하게 미국이 이길수 있으려면 우리에게 핵추진 잠수함과 핵추진항공모함 건조를 할수 있도록 해달라고 설득하여 받아내면 좋겠습니다.
핵무기는 미국이 허용이고 뭐고 없음 핵무기는 국제사회가 규제하는거고 핵추진용 원전은 우리나라 원전이 미국이 기술이전 해준거라 허가가 필요한거고 미국기술 아닌 다른방식이면 핵추진원전 만들어도 상관없음 프랑스나 영국에서 수입해도 상관없고 안팔겠지만.
미국이 설정했다고 여겨지는 최전선에서 한국은 미국의 동맹이라는 부담을 고스란히 부담하고 있다고 생각합니다. 그런데 정작 필요한 군사 기술을 공유해달라고 하면 항상 거부되고 있습니다. 보라매 개발 초기를 보면 미국인들의 태도를 알 수 있는데 전투기 체계에 필요한 기술을 이미 미국은 가지고 있었으면서도 당장 필요한 우리에게 동맹이라면서 나몰라라 했었습니다. 핵폭탄도 그렇습니다. 그렇게 나쁜 것이면 모두 없애면 될 것을 상황만 더 악화시키고 있는 것이 그들입니다.
@@k_cat0 핵추진용 원자로는 러시아 기술이라서 미국의 허가가 필요없습니다. 농도 문제일 뿐인데 사실 이부분도 미국이 왈가왈부할 문제는 원론적으로는 아니지만 한국이 미국의 종속국이라서 미국에게 대가리 박아야 한다는 것들이 많아서...
미국방산업체의 큰 고객인 한국이 무기 국산화를 위해 노력할 때 미국업체가 절대 기술이전을 해줄리가 없었죠. 사실 지금의 러시아도 기술이전은 잘 해주지 않지만 그 당시 하늘이 준 기회를 잡았다고 봅니다. 지금은 그 돈으로 살 수도 없는 기술이고 팔지도 않겠지만요.
영상 잘 보고 있습니다. 해궁의 교전거리가 20Km,라면 현재 K9의 최장 거리가 54Km로 보면 해궁의 탄두를 K9으로 보내고 최후 탐색만 해궁의 탄두기능을 하면 아이언돔의 비싼 해궁버전보다는 탄두만 보내는 시스템이 가성비로는 좋을것 같은데요. 로켓의 정밀성이 k9의 충격에 버티기 힘들까요? 해궁의 비싼 가격보다는 K9 으로 탄두를 날려보내는 편이 가성비가 더욱 나을것 같은데요. 즉흥적인 생각이라 잘 모르겠네요. 실현된다면 로켓보다는 당연히 포탄으로 날리는 방법이 가격적인 부분에서는 저렴할 뿐만 아니라 날려보낼 수 있는 수량은 압도적일 것 같네요.
k-9a3 즉, 완전 무인화와 레이다 연동쯤 되어야 가능한 것이죠. 거기에 포탄의 날개가 펼쳐져서 방향조작이 되어야 합니다. 여기에 발사속도가 정해져 있죠. 10초에 한발꼴이 될겁니다. 우크라이나에서 1500발을 쏜 자주포 포신이 1500반을 쏘자 부러진 장면이 사진에 찍혔죠. 그정도로 날아올것 같지는 않지만 초당으로 발사하는 것과 거의 10초단위로 발사하는 것은 무척이나 차이가 크겠죠.
그럴바에야. 40mm를 그렇게 만드는 것이 더 나을것 같다는 생각이 드네요. 유도가능 탄을 만들수 있을것이고 거기에 원래 포신 자체가 연속으로 쏘는 것을 목적으로 만든것이기 때문에 내구성면에서... 사거리 면에서는 떨어지겠습니다만.
재미있게 봤습니다. 그런데 지금도 러시아와 기술협력 중일까요?
우리나라 신무기에 미국도 안주는 러시아 신기술이 이렇게 많이 들어가 있는데 신인균이는 우크라이나에 한국무기 안준다고 난리더라......뭔 생각을 하고 사는지 모르겠어...
신인균이나 니 주장 수준이나 똑같은 넘끼리 만났네
동등 이상! 세돌님이 자주 쓰는 기분 좋은 말
안녕하세요?
제가 관심을 가지고 있는 군사 무기에 대한 지향점이 같아서 세상돌아보기를 자주 시청하고 있습니다.
다 좋은데 북한의 방사포 및 각종 미사일의 위협은 지금 당장인데, 국내 ADD와 L사와의 개발 및 배치는 2030년대 중반까지 개발하여 실전 배치한고 합니다.
국산 무기가 현재 동유럽에서 K 방산이 히트를 치고 있습니다. 좋은 일이죠.
우리가 개발하고 사용하는 무기가 꼭 필요한 시기에 우리 국민의 생명을 잘 지키는 것이 최우선 가치이고, 세계 최정상급 동등 이상이면, 적극적으로 지지하고 응원합니다.
그러나 아이언 돔의 형태로 몇 포대에서 최소 수 백발 이상 완벽에 가깝도록 방어가 되느냐가 문제이고,
또 미사일 가격도 너무 비싸면 포탄과 저가의 미사일을 방어하는데 우리 국방비를 소진할 순 없지 않나요?
말씀해 주신대로 해궁을 토대로 아이언 돔 대체 미사일을 만드는 중인데,
이는 현재 해궁이 발당 20억 정도하니까 개발비를 추가하면 단가가 더 높아지지 않을까요?
아이언 돔 미사일은 환율이 오르기 전에 5천만 원 정도였으니까 이에 비하면 경쟁력이 너무 떨어지지 않나 싶습니다.
우선 기술력도 부족하고 안보도 위중하니, 몇 포대는 직도입하고, 나머지는 기술이전 방식으로 대량생산하면 여러모로 유익하지 않겠습니까?
우리가 타우러스 지대공 미사일을 도입하여 현재 그 기술력을 바탕으로 한국형 타우러스를 개발하는 것처럼 말이죠.
또한 오늘 설명하신 S-300을 토대로 천궁 1, 2를 만들었던 것처럼 말이죠.
다른 좋은 선례와 대안이 존재하는데, 우리가 맹목적으로 국내개발을 추진할 필요가 있을까요?
국내 방산기업의 수익 창출과 군납 비리로 비춰질 여지가 다분한 행동과 결단은 삼가 해야 되지 않을까요?
앞으로 이러한 방향으로 방송을 해 나가 주셨으면 좋겠습니다. 진심으로~
감사합니다.^^
1. 북한의 방사포와 장사정포, 미사일 위협은 90년대, 00년대에도 똑같습니다. 그렇다고 그 위협에 언제까지 노출시킬 순 없는노릇이죠.
제가 말하고 싶은건, LAMD가 언제 개발되느냐가 직접적인 연루시켜 비판할 이유가 없다는겁니다.
그리고 윤정부가 2023년 올해 예산편성표에서 KAMD(한국형 미사일 방어체계)인 L-SAM - LAMD에 투자비용을 늘렸습니다.
2030년이 아니라, 2027년에 완료될 가능성이 커졌어요. 무기개발은 레고조립하듯 되는게 아니라서 그부분은 감안하셔야합니다.
2. 해궁은 발당20억이 아닙니다. 현재 10억이고, LAMD개발사인 LIG넥스원에서 절반가량 낮출 수 있다고 언급했어요.
그럼 3-6억사이는 될겁니다. 그럼에도 이스라엘 아이언돔보다 비싼건 사실입니다.
그런데 그럴 수 밖에 없는게, 이스라엘의 아이언돔에 탑재된 타미르(tamir)미사일보다 요구성능이 크다는거죠.
타미르미사일은 저가 미사일에 맞춰 저가로 공정된 미사일입니다. 이스라엘 기술력이면 더 성능을 높힐 수 있는거예요.
각설해서, 해궁 기반 LAMD유도탄은 북한의 대구경 방사포(240mm,300mm,600mm등)과 저고도 미사일(대략 마하4내외 날라오는 탄도미사일)을 요격할 수 있는 고성능을 지녔습니다.
우리군의 ROC가 결국 이스라엘 아이언돔보다 높은 수준이기에 높은가격에 책정될 수 밖에 없는거구요, 천궁이 발당15-20억인거에 비하면 저렴한건 사실입니다.
탈레반과 이스라엘이 전쟁개념은 반군세력과 비슷한 다툼에 불과한 반면, 한국은 나름 북한이라는 정규군 상대로 치뤄야하므로, 요능성능이 높을 수밖에 없고 단순 전쟁이 아닌, 전면전에 치닫을 경우가 될 수 있는겁니다. 즉, 이스라엘-탈레반과는 다르게 한 차례만의 공격이 결국 상호확증파괴까지 치닫을 확률이 높은 수치인거죠.
말하고자하는건, 가격이 크게 중요하지않다는겁니다. ROC에 맞춰 대구경 방사포로부터 피해를 최소화할 수 있다면 그게 중요한겁니다.
북한은 무수한 곡사포, 자주포, 방사포들을 전방에 배치되어있고 이론상 시간당 1만6천발이 한꺼번에 날라올 수 도있는 수준입니다. 애초에 전부 요격할 수 없습니다.
그래서 대구경방사포라는 사상력이 높은 미사일을 요격하고자 제작하는거에요. 장사정포같은 경우는 방사포에 비해 살상력이 낮습니다. 그로인한 사망은 어쩔 수 없는거죠.. 감수 해야합니다.
꼭 조선만을 대상으로 한 것이 아니라고 생각합니다. 지금은 여러 역학이나 정치적인 이유로 동포가 으르렁거리지만 여건이 바뀌면 함께 뭉칠 수도 있고 우리땅은 섬처럼 생겨서 해안선을 방위하는 무기로 안성맞춤인 것 같습니다.
아이언돔의 직도입은 현실적으로 실용성이 떨어져서 무산되었습니다.
만약 님 말처럼 당장 쓸모가 많았다면 이스라엘한테 직도입했을겁니다,
그런데 전장상황이 이스라엘과 우리가 완전 달라요.
이스라엘은 하마스같은 듣보잡 테러단체가 날린 급조로켓을 맞추기만 하면 됩니다.
거기는 인명 자체가 귀해서 돈이 많이 들어도 어떻게든 격추시켜야해요.
근데 우리는 상황이 너무 다릅니다.
북한의 장사정포는 하마스가 쏘는 로켓숫자보다 최소 수십배는 더 많습니다.
즉 훨씬 대규모로 엄청난 양의 화력투사를 짦은시간에 집중해버린다는 소리입니다.
이건 현실적으로 막을 수가 없어요.
물리적으로 이 물량을 가 막을 수가 없어요.
아이언돔이 아니라 아이언돔 할아버지가 와도 안됩니다.
그래서 아이언돔 직도입이 무산되었습니다.
어차피 쓸모가 없으니까요.
지금은 어느 정도 피해를 가정하고 필수적인 것만 막는 방식으로 전환한 것으로 압니다.
안타깝지만 물량 앞에는 장사 없어요....
아이언돔 포대 기술이 지금 우리한테 없을까요?
솔직히 kamd 프로그램을 가동한 현 시점에서 우리한테 그 정도 기술력은 있다고 생각합니다.
우리나라도 은근히 미사일방공기술이 좋습니다.
전세계에서 탄도미사일 실전경험이 우리가 제일 많습니다.
의외죠?
북한때문에 미사일이 날라오는 것 탐지하고 디텍팅하는 실전경험에 전세계에서 압도적으로 많아요.
이 실전 데이터는 우리 l sam등에 지대한 영향을 미치고 있습니다.
use, 폴란드 등이 우리나라 방공체계를 도입하려고 기를 쓰는 것도 다 이유가 있습니다.
그런 우리가 서울 방공시스템 구축에 신경을 안쓸까요?
이스라엘 아이언돔도 당연히 옵션사항을 검토했겠죠.
체계검토단계에서 어느 정도 정리되었을겁니다.
아이언돔의 기술 중 일정부분은 수입해서 적용을 했을거고
레이더 장비도 상당수 도입한 것으로 압니다.
님이 걱정하는 바가 뭔지는 알겠지만 지금 군은 그 부분에서 최선을 다하고 있는 것으로 보입니다.
너무 걱정하지 않으셔도 되요.
(많은 분들이 착각하는거 같습니다)
우리기술이 러시아에서 왔다고 방송하나 뜨면, 왼쪽분들이 미국이 우리기술 습득을 방해한 반면, 러시아는 기술을 더 많이 주려고 했다. 진정 한국을 위하는 건 러시아다. 이런식으로 주장을 댓글을 달며 반미를 하고 즐거워 합니다. 여기도 댓글의 태반이 그런 댓글입니다. 이런거는 방송에서 바로잡아 주면 더 좋을 것 같습니다. 또 장문을 쓰게 되는군요. 유튜버선생님에게 하는 이야긴 아니고, 사실을 호도하는 왼쪽분들에게 하는 얘기입니다.
1) 왼쪽분들의 망상1.
러시아가 우리에게 기술이전을 해줬다?
불곰사업은 차관 대신 러시아 장비를 받은거지. 원없이 공짜로 기술이전 받은게 아닙니다. 물론 불곰 사업 덕을 안봤다는 이야긴 아닙니다.
(카모프 헬기든, 이글라든, T-80U든, BMP3 장갑차든, 뭐든..)
장비를 사서 뜯어보고, 러시아 과학자들에게 돈을 주고, 정보를 얻은것이지요. 러시아가 준게 아닙니다. 우리 입장에서는 획득이고, 러시아 입장에서는 유출인거죠. 왼쪽분들 착각하지 마세요.
2) 왼쪽분들 망상2.
K-2 전차는 러시아에게 받은 "T80U 전차기술 덕에 개발했다." 이런 잘못알고 있는 친러 좌파 엄청많아요. 일반인들 조차 여기 힘쓸려서 그런줄 압니다. 아니에요. K2는 러시아 T80U 기술이 아닙니다.
ㅡK1전차가 미국 크라이슬러 설계도움을 받아 만들어진 88전차가 모체입니다.
ㅡK2전차는 서방전차와 우리기술을 접목한겁니다. T80U 기술 없습니다.
*자동장전장치(프랑스 르끌레르와유사)
*120미리주포(라인메탈 55구경장 라이센스생산)
*엔진변속기(독일 디젤MTU파워팩, 현재 SNT 독자개발) (러시아 T 80U는 러시아산 가스터빈엔진이죠)
*능동방어장치(러시아의 하드킬 방식의 개념을 모방한거지. 러시아 기술가져온거 아닙니다. 지금 수출용에는 이스라엘의 트로피시스템을 오히려 장착해주려고 합니다. 이거 기술 러시아꺼 아닙니다)
*소프트킬방어장치(이것도 러시아 기술 아닙니다. 러시아는 T90전차에 적외선램프를 달아 적외선 미사일 교란을 시키겠다고 하는데요. 우리나라는 적외선 차폐 연막탄이나 전파쪽으로 고려합니다. 방식이 틀립니다)
*바퀴의 유기압현수방식도 러시아꺼 아닙니다. 유럽에서 옛날에 썼던 방식을 가져온 온겁니다.
3) 왼쪽분들의 망상3.
우리 누리호 로켓 발사 기술은 러시아가 줬다? 아닙니다. 우리가 로켓엔진 만드는 기술이 없었죠. 그래서, 러시아에게 1단로켓엔진을 돈주고 사면서 좀 일부기술도 산겁니다. 지금 누리호 로켓엔진 부품이 그럼 러시아제냐? 아닙니다. 러시아, 미주유럽산, 국산 다 섞어 쓰는 겁니다. 러시아가 착해서 기술준게 아니라..돈이 궁해서 파는겁니다. 미국한테 넘어가도 아무상관없는 기술 파는거에요. 우리한테 기술 팔면, 미국한테도 넘어갈수 있어서 러시아도 지들 신기술은 돈줘도 안넘깁니다. 미국이랑 똑같은 겁니다. 이 부분에선 러시아=미국입니다.
4) 왼쪽분들의 망상 K2에는 러시아가 준 AK47소총의 기술이 들어가 있다?
아닙니다. 소총은 개발 후 일정기간 지나면 소유권 이런거 없습니다. 모든 나라가 다 그것을 모델로 개량소총을 만들수 있는 겁니다. 우리나라 다산기공에서는 다 만듭니다. 미국 AR기반이든, 러시아 AK기반이든, 체코식이든, 벨기에식이든. 러시아가 착해서 주고 이런거 없어요.
4) K21전투 장갑차은 BMP3 기술을 받아 개발 됐다. 이것도 가짜입니다.
이러다 끝이 안나겠네요.
최고의 왼쪽분들 망상 하나더 이야기하고 끝냅니다.
5) 최고의 왼쪽분들의 망상 5.
러시아는 기술을 전해줬는데, 서방과 미국은 러시아로 부터 우리가 기술 받는것도 막고, 지들 기술도 안준다.라고 하는데, 미친거죠.
첫째, 우리 엔지니어들이 모스크바대학가서 공부를 합니까? MIT공대, 스탠퍼드대학, 하버드대학, 프린스턴공대, 버클리공대, UC LA대학 등등등,..미국공대가서 공부합니까? 대부분다 미국가서 공부하고, 대학원가고, 연구소가서 연구원하고, 박사하고, 교수하는 겁니다. 서울대 핵원자력공학과 서균열교수가 어디 대학나왔죠? 모스크바대 나왔습니까? 아닙니다. 미국대학나왔습니다. 우리나라 및 세계의 일류과학자로 칭송받으시고, 이 분 때문에 박정희시대때 원자폭탄 만들겠는데 했던 분 기억납니까? 사고로 운명하신 물리학자 이휘소박사님이죠. 러시아 모스크바대나 샹떼페테르부르크 대학 나온거 아닙니다. 미국대학나왔죠.
지금 군사강국 인도, 중국, 한국, 일본, 러시아 할 것 없이 자국 과학기술에 이바지 하는 사람들 대부분이 미국 유학파입니다. 공부하며 기술배우러 간겁니다. 물론 돈을 주고 배우는 것이니 공짜는 아닙니다만. 미국은 자국민 아니면 기술 안가르쳐준다는 좌파들의 망상은 거짓말입니다. 극비만 안가르쳐주지 교육은 다시켜줍니다.
극비기술은 미국만 안가르쳐주는게 아니라, 한국도 러시아도 남에 나라에 안가르쳐줍니다. 기술 비밀등급 풀린거만 가르쳐주지.
우리 나라 삼성기술자..중국에 반도체 기술유출하다가 국정원에 많이 잡혔었죠. 우리도 극비기술은 안넘겨줍니다. 좌파들은 미국놈들이 악날해서 미쿡놈은 기술안주고, 러시아애들은 착해서 기술 그냥준다라고 미친소리하는데 망상입니다.
자..봅시다. 우리 항공기술 누구한테 배웠지요? 유럽이랑, 미국한테 배웠습니다. 돈주고. FA50과 KF21 전투기 개발기술이 러시아 기술이냐? 아닙니다. 미국 유럽기술이죠.
잘아는 헬기제작 기술은 "유로콥터 퓨마"와 "미국 휴즈사의 MD500 헬기 라이센스 생산 및 기술이전 일부 받아 배웠지요. 수리온엔진은 미쿡산입니다. 러시아산 아닙니다.
잘아는 FA50과 KF21은 "우리나라에서 KF16, 즉 F16라이센스 조립하고, 미국 록히드로 부터 일부 도움받아 만들었습니다. 엔진도 미국산입니다. 러시아꺼 없어요."
결론은 자랑스런 우리 무기들은 러시아한테 얻은 기술 없어요. 우리 한국 엔지니어 과학자들이 워낙 똑똑해서..그냥 보면 만듭니다. 자체기술화 해버립니다.
우리 미사일이나, 우리 항공기나, 우리 군함의 전자장비 시스템장비 부품 러시아꺼 사다 안씁니다. "대부분 우리개발 부품과 유럽미국제 부품씁니다. 왜 러시아 부품 안쓰냐? 모든 부품 성능안전 규격은 미국과 유럽규격을 써야..안전하기 때문입니다. 러시아 부품이나 장비는 스펙뻥이 많고, 불량부속 많습니다. 러시아 우크라이나 전쟁보면서 러시아 장비 성능이 스펙이랑, 실제랑 다르다고 이야기하는 군사전문가들 많죠? 러시아는 규격이 개판이라서 그렇습니다. 그리고 기본적으로 국방장비를 개발하고 생산하고 배치할때..무기의 부품은 적성국가의 부품장비를 안씁니다. 공급을 못받을수 있기때문이죠. 그래서 모든 우리나라의 무기들은 그 부품이, 우리 국산이거나, 우방국 부품씁니다.
좌파들 정신차리세요.
"러시아가 기술을 전수해줘서 우리나라 과학기술과 장비가 이만큼 발전했다는 개소리 하시믄 안됩니다."
잠수함도 "독일로 부터 기술이전받은 부분이 있는거지." 러시아 아닙니다.
ㅡㅡ끝ㅡㅡ
러시아의 미사일 기술과 야전 이동 방어 시스템을 도움 받았다면? 우리는 무엇을 도와 주었을까? 아마도 전자 시스템. 반도체를 이용한 빠른 컴퓨터 탄도 계산?
그런 것보다는 디지털화에 적극적인 도움을 줬다고 알려져있습니다.
한국의 it, 네트워크기술은 은근히 세계 탑급입니다.
서방의 네트워크 표준을 미국과 합작해서 만들어가고 있습니다.
삼성, sk등이 6g를 미국과 함께 완성하고 있죠.
그 근간에는 it , 네트워크 기술이 있습니다.
러시아한테 너무 절실한 기술이죠.
러시아는 이스라엘과 우리한테 자국의 무기의 디지털화 도움을 받고 있습니다.
러시아한테 한국은 은근히 도움이 많이 되는 나라입니다.
러시아와의 방산협력에 대한 여기 계신분들 댓글을 쭉 읽어보았습니다..제 생각엔 많이 편향되어있다는 생각이..드네요..그렇게따지면 지금 우리의 산업기술 대부분은 어디에서 왔나요...반도체,차량,조선,화학 등등 다 어디에서 왔죠???...심지어 k9,k2,fa50 전부 어디에서 기술이 왔나요???우리가 일부 개발했다고는하나 완전히 제로베이스에서 만들었나요?? 뭐라도 개발할 수 있는 산업기반 베이스는 어디에서 왔습니까???
러시아와의 협력은 우리가 가려운 부분을 잘 긁어준 정도에 비하지 않는다고 생각합니다...
해궁에 측추력 없습니다..
러시아는 우리에게 절대적인 도움이 되는 나라임.
월요일 입니다
감사합니다
좋은정보에 늘고맙고 감사합니다
미국과 서구에 침투해 정치경제문화 언론 을 잠식한 글로벌 네오콘 리버럴리스트 대해 방송부탁드립니다..이번 우크라이나 사태도 그배우에 귿,링 있고 대한민국도 정권뒤에 빅터차같은 네오콘세력들이 있다고 생각합니다..의견방송 꼭부탁드립니다
미국 네오콘 랜드연구소에서 우크라이나에서 러시아가 완전히 승리할것이다 미국은 하루빨리 우크라이나와 시리아대리전에서 발을 빼고 빤스런 해약된다고 1월29일에 발표했습니다..러시아가 종전후 윤석렬정부에보낼 청구서 가 걱정됩니다..선생님 의견 부탁드립니다..
랜드연구소 러시아승리
귀중한 정보입니다
그런데 트럼프는 왜 유럽전차
보내면 핵전쟁 이 걱정된다
했을까요
저는 유럽이 분열만 없다면
서방측이 승리로 봅니다
전투기도 보낼거고
다국적군과. 러시아 홀로
잖아요
@@최용태-w3c 이긴다고 쳐도 러시아는 손해볼게 없고 유럽은 지금도 그렇지만 이기던 지던 큰 이익이 없지요 무기공여 해주고나면 그 공백을 갑자기 메꿀 능력자체가 지금의 유럽에는 없습니다 그렇다고 미국이 그걸 해줄까요 ??
영수증을 받아들면 유럽도 우크라이나도 손을 덜덜 떨면서 뒷목잡을거라 봅니다
이번 전쟁의 최대 수혜국은 미국이고
우리도 일정부분 콩고물이라도 떼어먹는중이지요
@@SJLEE-wc1yn
예. 공감합니다
유럽무기고 채우는데
10년 그사이 한국 전차
자주포로 유럽과 중동에
쫙 깔릴꺼에요
러시아 역시 무기고 채우려면
10년 넘게 걸립니다
서방에. 재제로.
무기와 연료 못팔아서
경제난으로 돈없어요
무기는 첨단 전자부품
제재로. 첨단무기 못만들어
요 이제는. 러시아 무기는
끝이에요
@@최용태-w3c 에너지 수출은 러시아가 여전히 돈버는 방법이고 상당히 호황입니다
중국과 인도가 평소보다 훨씬 많은 양을 수입하면서 구매해주고 있고 유럽도 제제의 허점을 이용해서 러시아산을 구매 합니다
@@SJLEE-wc1yn
예 맞습니다
그런데 인도와 중국으로
가는것은 싼가격이고
또 새로운 먼길까지. 배달
돈안되구요
또. 유럽에는2025년 까지
단계별로. 러시아산 연료를
완전 끊어야해요
그런데 갑자기 끊으려니
유럽은 준비가 안되서
연료 준비될때까지 뒷구멍
열어놨지요
그러니 시간이 갈수록
폭망 또 진다면 전쟁보상비
청구 가 기다리고 있습니다ㅎ