지르콘 극초음속 발사. 러시아와 한국형 수직발사관 비교

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 сен 2024
  • [국방논평#264]

Комментарии • 66

  • @정영철정영철
    @정영철정영철 Месяц назад

    고맙습니다

  • @user-zc3ft1cd6s
    @user-zc3ft1cd6s Год назад +16

    최고의~~밀리터리채널~~엄지척~~최고!!!

  • @뉴카드-d4o
    @뉴카드-d4o Год назад +5

    여기 시청 하시고 넓은 시야를 갖길바래욤 많은도움됩니다 고생 많으십니다

  • @아이스아메리카노-w1v
    @아이스아메리카노-w1v Год назад +26

    역시 박사님만의 독보적인 분석력입니다 고생하셨습니다 좋댓구알합시다

  • @webmonkey3000
    @webmonkey3000 Год назад +3

    논평 감사합니다.

  • @leebyungchul9537
    @leebyungchul9537 Год назад +3

    오늘도 영상 감사합니다

  • @미련한미련
    @미련한미련 Год назад +3

    잘 보고 갑니다!!!

  • @seokhyunbae2643
    @seokhyunbae2643 Год назад +14

    이 체널 정말 추천하고 싶은 체널입니다
    같은 연령대지만 지적능력에 있어서 저보다 머리 하나가 더 있다는 생각이 듭니다
    이런 체널을 통하여 세상을 균형있게 보는 식견과 교양을 넓히고 있습니다
    박사님께 다시한번 감사드립니다
    다른분들께도 많은 추천 부탁드려요

  • @wani0691
    @wani0691 Год назад +1

    한국의 지르콘은 언제쯤 나올라나요

  • @인묵최-h9i
    @인묵최-h9i Год назад +2

    감사합니다 선생님

  • @업로드-n1v
    @업로드-n1v Год назад +18

    한국의 무기들은 자주국방이라는 교차점을 향해서 꺾이지 않고 묵묵히 전진하고 있는 것 같군요.

  • @리리삐삐
    @리리삐삐 Год назад +3

    오늘은 마이크가 전장에서 내려 왔네요. 잘보고 있습니다. 감사합니다.

  • @earthpeace305
    @earthpeace305 Год назад +13

    서방 무기의 허상....가격은 실효에 비해 지나치게 뻥튀기 되어 있다..그럴것 같으면 그돈을 국내 생산으로 돈을 국내로 돌게 해야 한다.

  • @parmenideskim9739
    @parmenideskim9739 Год назад +12

    세상돌아보기 님을 열렬히 응원합니다. 9조원이나 들여서 저런 고물 미사일을 도입하자고 주장하는 건 매국노라고 생각합니다. 미제 무기라고 절대 만능이 아니고 2차대전중기까지 미국이 개발하고 생산한 어뢰들이 얼마나 고물이었는지 생각해보면 이해가 됩니다,

  • @user-zu1ju5wn8x
    @user-zu1ju5wn8x Год назад +3

    잘봤습니다^^

  • @magmagie7425
    @magmagie7425 Год назад +2

    누구는 러시아 중국 무기 뻥스펙 고 하는데, 미국도 뻥스펙인 경우가 많죠.
    뻥스펙이 무리한 요구로 뻥스펙이 되기도 하는데 문제는 문제지요

  • @akaminss8644
    @akaminss8644 Год назад +12

    F-35도 그렇더니.... SM-2도 같네요.... 쓸데없이 돈을 많이 처바른 사업이었던듯... 중간에 돈 빼먹은놈들만 살판난....

  • @user-ig3wq2vp2f
    @user-ig3wq2vp2f 10 месяцев назад +1

    핵추진 항모전단에 필수적으로 항모, 무인드론 항모 2, 합동화력함 2, 공중급유기, 공중정찰기, 핵잠 2 이 필수라고 본다

  • @내가곧부처
    @내가곧부처 Год назад +16

    매일 영상을 보는 즐거움에 비례해 세상돌아보기님의 안색을 살피게 됩니다. 영상 제작을 위한 주제선정 및 기획, 자료 수집 및 분석, 촬영, 수정, 편집 등 일련의 과정에서 비롯된 고단함이 고스란히 느껴지기에 오늘따라 초췌한 모습이 안쓰럽기까지 합니다. 항상 건강 챙기시고 활기찬 모습 계속 볼 수 있길 간절히 소망해 봅니다.

  • @더앙티
    @더앙티 Год назад +4

    믿고 선 추천 박고 시청...

  • @재우박-x8x
    @재우박-x8x Год назад +11

    얼마전 천궁2미사일 수출이 큰 뉴스가 되었습니다... 2-3년후에는 방공시스템전체를 구축해주는 수출이 있을수 있다고 봅니다... 한나라의 방공시스템을 설계해서 구축해주는 것 말입니다... 그때에는 우리가 투입한 개발비들을 회수할수도 있을것이라 봅니다...
    함상용방공구축사업을 보면 우리나라가 방공시스템구축에 얼마나 진심인지를 알게됩니다...
    해군은 완전전기추진으로 설계되는 KDDX에서 해군전력의 고도화가 이루어질것이라고 봅니다... FFX-3,4와 더불어 해군전력의 고도화는 물론 군함수출에의 주도권도 갖게 될것입니다...
    상선, 유조선, 친환경선박에 이어 군함과 재래식잠수함에서도 기술패권을 달성하길 바랍니다... 수고하셨습니다...

  • @S82Y
    @S82Y Год назад +26

    말씀하신대로 VLS 시스템은 화려한 조명을 받지 못해도 아주 중요한 기반이 됩니다. 해궁형 VLS는 해궁을 기반으로 하는 LAMD에 영향 또는 호환이 되도록 구성할 수밖에 없으며 LAMD의 역할을 근거리 이동형 대공 방어체계를 생각하면 또 지상형 VLS가 등장하죠. 하나를 제대로 하면 그 활용폭은 대단히 커집니다.
    그리고 해군은 또 다른 의미에서 아스널쉽이 등장하지 않을까 합니다. 합동화력함이라고 해서 비슷한 개념을 고민하고 있다고 알고 있으나... 오히려 대공 측면에서 전 이유를 생각해 보기도 합니다. 대공 표적에 대해 실패를 가정해 기본 2발 대응이라고 알고 있습니다. 그런데 지금 추세를 보면 아군 함정에 대한 적의 공격은 순항에서 탄도 미사일 등 다량의 미사일은 기본이고 각종 드론을 섞어서 공격하는 것도 기본입니다. 즉, 대응 종류와 수량에서 과거와 비교할 수 없이 늘어나는 것입니다. 그렇다고 무작정 전투함을 키우고 거기에 대공 미사일을 넣을 수도 없죠.
    그렇다면 지난번 소개하신 러시아 대공 시스템의 개념처럼 아스널쉽 2척에서 한 척은 대지 · 대함 공격용으로 VLS를 채우고 또 한척은 해궁, L-SAM 등 대공 방어용 미사일을 VLS에 채워서 함대 전체를 방어하는 첫번째 탄창 역할을 해야 하지 않나 싶습니다. 표적 탐지 및 추적과 대응에서는 함께 기동하는 KDDX의 통제를 받구요.

    • @jinyumin99
      @jinyumin99 Год назад

      S82Y님 안녕하세요!! 질문 있어서 남겨봅니당..! 저 누군지 아시겠나요...? ㅎㅎ
      1. 합동화력함을 꼭 공격 수단으로만 생각할 것이 아니라 LAMD 해상형 / 한국형 SM-6만 장착한 함으로 운용할 가능성도 있을까요? 즉 "요격 아스널쉽"이네요!!
      2, 합동화력함에 AESA는 탑재되지 않겠죠...?
      3. 만약 선택할 수 있다면 10,000톤 넘어가는 합동화력함 3척 or 5,000톤 6 ~ 9척 어떤 쪽이 더 효율적 일까요?
      4. 합동화력함 추진체계는 통합전기추진체계가 탑재될까요?

  • @user-oh6xt2yd2e
    @user-oh6xt2yd2e Год назад +9

    매일 올린다고. 힘들겠습니다

  • @jaeyonglee296
    @jaeyonglee296 Год назад +7

    최근 천무와 천궁이 수출된 것처럼 해군용 수직발사관도 전투함과 함께 수출되기 기대합니다. 수출로 해당 무기들의 기술개발이 가속화되길 기대합니다.

  • @절씨구-o8j
    @절씨구-o8j Год назад +3

    떡진 머리로 자분자분 설명을 잘해주시네요.. 사실을 기반으로 충분히 납득한 만한 내용으로 예측을 해주시니 알아듣기 좋습니다.
    검은머리 외국인들...에 대해 말씀하고 싶어하시는 것 같은데... 참 그게.. ㅎㅎㅎ

  • @gogump9993
    @gogump9993 Год назад +2

    든든합니다. 함정형 L-SAM으로 무장한 KDDX가 추가적으로 대한민국 영공에 탄도탄 요격망을 하루빨리 구축하기를 바랍니다. 자주국방을 염원합니다.

  • @vala2080
    @vala2080 Год назад +5

    정조대왕급 함미에 장착된 vls는 KVLS-II 24셀, Mk.41 VLS 16셀 입니다.
    항상 재미있게 시청중입니다. 오늘도 감사합니다.
    총 88셀
    함수: KVLS-I 16셀, Mk.41 VLS 32셀
    함미: KVLS-II 24셀, Mk.41 VLS 16셀

  • @innovator108
    @innovator108 Год назад +6

    러시아 구축함 자체가 함대방공이나 개함방공이 거의 불가능한 레이더, EOIR 체계를 가지고 있어서 두렵지 않다..

    • @업로드-n1v
      @업로드-n1v Год назад +3

      광학적인 방법은 그 여지가 너무 커서 개선되는 상황에 따라서 레이더 보다 효과가 있을 수도 있다고 생각합니다. 좋아지려면 부피가 커야 되고 정밀하고 신속하게 초점을 바꿔야 하는 데 물리적인 한계가 있기는 하지만 그래도 뭔가가 방법이 있을 것 같습니다.

    • @jethytrianon
      @jethytrianon Год назад

      [장비는 있으나 고장나서 움직이지 않는다]겠죠.

  • @nondam_4u
    @nondam_4u Год назад +32

    우린 전쟁 안 한다, 다만 건드리지 마라. 강한 자의 중립외교. 멋집니다.

    • @G80G70
      @G80G70 Год назад +9

      우리는 평화를 원한다. 그래서 총력을 다해서 전쟁을 준비한다.

  • @biwai3946
    @biwai3946 Год назад +2

    출석

  • @이창길-g6j
    @이창길-g6j Год назад +3

    오늘 영상도 잘 봤습니다. 미사일 포함 수직발사관, 전투정보체계 개발까지 아이폰 개발로 비유가 될지 모르겠네요. ㅎㅎ

  • @sghc9797
    @sghc9797 Год назад +2

    중국신형구축함 7번함 뉴스나오던데 한번 다뤄주시면 감사합니다. 우리것보다 철탑이 없어요

  • @Zuilietzhan
    @Zuilietzhan Год назад +4

    근데 왜 해군은 저거 탑재에 밍기적이냐고?

  • @user-hu6sm6hx8l
    @user-hu6sm6hx8l Год назад +2

    시험발사는 내년으로 미뤄진걸로 알고있어요

  • @sung-gyungkim1327
    @sung-gyungkim1327 9 месяцев назад

    박정희 대통령 때 소총과 박격포로부터 시작한 대한민국 방위산업 구축!
    시작은 미미했으나 그 끝은 창대하도다!

  • @cuteprettykara
    @cuteprettykara Год назад +3

    와 1등이다.^^

  • @진제임스-c8b
    @진제임스-c8b Год назад +11

    아무래도 한국형 vls는 러시아vls와 많이 닮았죠.
    우리 첨단무기체계중 특히 미사일쪽은 절대적으로 러시아에서 나온 기술에 영향을 많이 받았습니다.
    러시아 미사일 기술을 기반으로 서방의 디지털 시스템이 결합된 무기입니다.
    그래서 매우 효율적입니다.
    우크라이나 전쟁이후 러시아와 군사기술협력(?)이 재개되길 고대해봅니다.

    • @진제임스-c8b
      @진제임스-c8b Год назад +9

      현재 우리 l-sam은 러시아 s400에서 왔다고봐도 무방합니다.
      솔직히 그 기술이 어디서 왔겠어요?
      우리 lsam은 s400의 상위호환입니다.
      거의 s500급이다고 생각합니다.
      지금 러시아가 개발중인 s550기술을 보고 영감을 받아 l sam, 천궁 개량형을 개발할겁니다.
      아마 우리 방공시스템은 세계 정상급일겁니다.
      왜냐면 북한의 탄도미사일 도발이 일년에서 수십건씩 실시간으로 일어나는 세계에서 유일한 곳이기때문이죠.

  • @choihongsun
    @choihongsun Год назад +7

    기회가 된다면 링크K 에 대해 포스팅 한번 보고 싶네요^^;

  • @루나솔라-p8q
    @루나솔라-p8q Год назад +13

    머리 새집 지었습니다.

    • @smida3078
      @smida3078 Год назад +2

      😁

    • @경상도빨갱이
      @경상도빨갱이 Год назад +6

      쪼크도 좋지만 정말 수고하시는분입니다.

    • @깐데또까-v3t
      @깐데또까-v3t Год назад +1

      뻔지르한 얄팍한 지식 으로 군사전문가 행세 하는 신x균 브로커 보다 그래도 인간적 이네요!

    • @김영제-n5w
      @김영제-n5w Год назад +1

      ㅋㅋㅋ

  • @홍평암
    @홍평암 Год назад +2

    5등!

  • @diamolee559
    @diamolee559 Год назад +5

    해궁 미슬 한발이 20억 가량 한다고 하는데...
    한국형 아이언돔의 주타깃이 북의 장사정포 로켓일텐데
    경제성, 실효성이 있을지 애매하네요.
    가성비가 도저히 안 나올 것 같은데.
    수제 로켓 정도 타깃인 이스라엘 아이언돔 미슬이 5천만원 정도하는데도 경제적 부담이 너무 크다고 .

    • @정7435
      @정7435 Год назад +3

      님 아이언돔은 쉽게 말해 다련장로켓포 방어 하는데 쓰이는 거고 지금 말하는거는 탄도탄 요격방어 또는 공격용 임 채급차이가 틀리죠

    • @jethytrianon
      @jethytrianon Год назад +2

      @@invink6716 듀얼시커채용으로 어설픈 채프나 전자전에 강하지 않을까 생각됩니다.

  • @b.e.song5826
    @b.e.song5826 Год назад +4

    무조건 미국 무기 사자고 주장 하는자, 누굼니꽈아~~~

    • @울강쥐돼지
      @울강쥐돼지 Год назад +1

      윤석열은 '고마운 친일(親日) 후보'... 일본 언론 '집중 조명'
      日 현지 "윤석열, 일본 주장 정당화시켜주는 고마운 존재" - 이영채 교수 (일본게이센여학원대)
      日언론, 윤석열 대선 후보 확정에 높은 관심..."일본 이웃 규정"
      윤석열 또 구설수.. 이번엔 "후쿠시마 원전, 방사능 유출 안돼“
      윤석열, 日 후쿠시마 오염수 방류 논란에 "과거엔 문제 안 삼아"
      윤석열 "한일 관계가 이 정부 들어와서 망가졌다" 관계 개선에 의욕
      日대사 만난 이준석 “가까운 이웃…역사문제 서로 겸허히 노력”

  • @ganekim
    @ganekim Год назад +3

    저기 모든 것이 빛을 발할려면 핵무기 보유만이 답이겠지요. 현재
    NPT10항 1조에 대한민국이 NPT탈되에 정확히 들여 맞기 때문입니다.

  • @남동우-w9h
    @남동우-w9h Год назад +2

    1빠 ㆍ

  • @aus113
    @aus113 Год назад +1

    중립...?

  • @아뭐래
    @아뭐래 Год назад

    날씨 따스한데 긴팔이시네

  • @asturias9095
    @asturias9095 Год назад +1

    머리좀 깜으소

    • @울강쥐돼지
      @울강쥐돼지 Год назад +1

      이명박 정권 들어 삭감 및 취소된 국방관련 내역
      1. 차기 호위함 건조사업 - FFK 예산 삭감
      2. 전역 방공함 개발사업 - KD3 개량사업 전액 삭감
      3. 추가 KD3 건조사업 취소
      4. KD-2 개량사업 취소
      5. 조기경보기 도입 예산 삭감 - 사업진척도 느려짐
      6. 기뢰전헬기 도입사업 예산 삭감
      7. 차세대 지뢰탐지장비 도입사업 예산 전액 삭감
      8. 전차운반 차량 추가도입사업 전액 삭감
      9. F-4, F-5 300여 대 대체할 KFX 전투기 개발 연구비 전액 삭감
      10. 구형 공격헬기 대체할 한국형 공격헬기 개발 연구비 전액 삭감
      11. KD-1 VLS(수직발사기) 개량사업 및 국산 대함미사일 도입사업비 15% 삭감
      12. 방산업체 지원금 삭감 및 KM-SAM(국산 중거리 방공미사일 시스템-철매사업) 도입수량/예산 삭감
      13. 적국 인공위성 감시를 위한 우주군 창설 전면 취소
      14. 위성감시용 레이더 시스템 도입사업 유보
      15. 군용 수송차량 개량사업 전액 집행 유보
      16. K-11 복합자동화기 예산 삭감
      17. XK2 전차, K1A1 전차 예산 삭감 및 전체 도입수량 감소
      18. K-21 보병전투차량 예산 삭감 및 도입수량 감소
      19. 전방 GOP, GP 초소 개량사업 삭감 및 기존 벙커건설업체탈락 → 벙커건설경력 없는 중견기업으로 이양
      20. 군 비축물자 물류기지 건설 취소
      21. 신형 방탄모, 전투복, 전투화 구입물량 삭감
      22. 구형 수통, 반합 개량 사업 축소 폐지
      23. 소총 개량 사업 전액 삭감

  • @danieljang7869
    @danieljang7869 Год назад +2

    극초음속 미사일 내년으로 연기 했다고 누가 그랬는데요

  • @최정대-c6v
    @최정대-c6v Год назад +4

    인내심에 감사드립니다.. 직선적이고 충동적이라 많이 배우고 있지만 어려워 단념했습니다.

  • @마니산-p3r
    @마니산-p3r Год назад +3

    고맙습니다