Puisque Rousseau semble prisé par vos invités, j'aimerais rappeler que lors de ses promenades en solitaire il a aussi dit qu'il n'a " (...) jamais cru que la liberté de l'homme consistât à faire ce qu'il veut, mais bien à ne jamais faire ce qu'il ne veut pas (...) ". (Sixième promenade) Alors les chantres des "Droits de l'homme" (maçonniques), ils en pensent quoi après 2 ans et demi de dictature sanitaire et les innombrables atteintes et violations de leur "contrat" social perverti depuis des lunes? Probablement qu'on ne fait pas d'omelettes sociales sans casser des oeufs, je suppose. :( Moi je dis ceci: Méfiez-vous de ceux qui répètent les mantras bien-pensants pour camoufler leurs méfaits et justifier leurs politiques liberticides. Maintenant je retourne vous écouter par respect en espérant que les oreilles ne me bourdonneront pas trop. ;)
Ne ramenez pas tout bêtement à l argent comme c est bien Franco Francais...ce qui importe c est l'idéologie et elle n est pas forcément liée au fait j ai de l argent ou je n en ai pas...
Pourquoi se sentirait-on concernés ? '' Ils '' ( les vrais Êtres Humains d'après eux mêmes ... ) nous considèrent comme du bétail ( impur ) et nous traitent comme tel . Ils peuvent donc utiliser ces droits comme suppositoire sur eux mêmes .... 😬
C'est fascinant, ces hommes avec ces titres pompeux, qui ne savent pas quel est le devoir de l'homme dans ce monde. Dans l'absolu, l'homme n'a aucun droit dans ce monde ... Il a uniquement des devoirs ... Cette déclaration de ces droits de l'homme est une fumisterie monumentale.
J’ai oublié de mentionner une mansuétude à mon sens un peu excessive à l’égard du christianisme, car je ne vois pas pourquoi celui-ci s’exonèrerait des méfaits de ses enfants naturels.
Est-ce que l'on est en train de dire que le droit s'écrit par une personne pour une personne et que nous allons vers 70 millions de constitutions ? Cela pourrait presque être une définition du libéralisme...?
LE manuel indispensable pour aborder l'histoire des idées : ♥ " Ce que penser veut dire " - A. de Benoist. ♥ Ce débat est passionnant et de haute tenue, il renvoie la télévision au rang de média de masse dégénéré. Remarques techniques : le son n'est pas parfaitement synchronisé et les mises au point des caméras sont sur les bouquins plutôt que sur Manent et Harouel ... et À NOUVEAU : LES P*TAINS DE MINITATURES ET DE TITRES NE DISENT PAS GRAND CHOSE DU CONTENU ! Combien de fans de de Benoist passeront à côté de cette vidéo pour cette raison?
Interessant , bonne continuation .... merci . Actuellement droit de l homme mot de passe, hypocrite necessaire pour l ouverture du marche de l arnaque, busines$ humanitaire.... le reste du pipeau pour ecobobo aventurier de salon .? 🥳🙂
Quelques notes en passant: - Jamais personne n'a signé de contrat social. - Le préambule des droits humains ne disent pas la raison des droits humains, ces droits-là sont basés sur l'empathie et non la raison alors que c'est la raison qui les a fait écrire. Cette raison est (je pense) la réciprocité et le refus de la supériorité hiérarchique. - Une société sert au départ à protéger la personne de la nature, aujourd'hui les sociétés servent essentiellement à se protéger des autres sociétés, ce qui est absurde et stupide. - La seule existence d'un être humain qui serait inférieur à une divinité démontre qu'il n'y a pas de dieux. - *L'innocence d'exister (qui est permanente)* démontre qu'il n'y a pas de dieux. Des dieux en tant qu'êtres parfaits, donc justes, bons, omni-intelligents, etc. - Par la grâce de Dieu les humains ont droit de connaitre la Vérité qui est que Dieu n'existe pas. - Les religions ont propagé la notion de réciprocité qui est tout de même le fondement des droits humains qui l'ont étendu à tous les individus y compris les hiérarques de tout poil. - Un dirigeant qui gouverne des moutons est issu de ces mêmes moutons, et c'est donc un mouton lui-même, un animal... - Vanter ses prix Nobels comparé à vanter le nombre de ses taulards. - L'amour du prochain devrait être considéré comme l'amour des membres de sa famille, puisque nous sommes tous issus de la même humanité initiale, donc d'où vient ce dénie humain sur cette famille humaine qui est pourtant à la fois religieux et évolutionniste? Ne sommes-nous pas tous "innocents d'exister, donc en permanence* et donc innocents de nos actes quels qu'ils soient ? - (La vérité est un bien public, donc un service public.) - *La procréation étant la mère de tous les crimes,* on peut se demander ce que contiendraient des droits humains qui en tiendraient compte... J'ai donc imaginé les: « Droits de la Personne 2022 Les « Droits de l'homme » deviennent les « Droits de la Personne ». Préambule Étant donné qu'aucun être humain n'a demandé à exister et que chacun a été mis devant le fait accompli de son existence imparfaite dans un monde imparfait, Étant donné que lorsque l'on n'a pas l'assentiment d'une personne on ne doit en aucun la mettre devant le fait accompli en lui imposant des risques infinis, conduisant inéluctablement à la souffrance, et la mort, Étant donné qu'aucune personne ne peut être responsable de son physique ou de son intellect puisqu'elle a été fabriquée sans son assentiment, Étant donné que tous les êtres humains ont été fabriqués pour le service social, Étant donné que tout être humain a été contraint d'exister pour pérenniser la société, Étant donné que la société n'est nécessaire qu'au service de l'individu et non l'inverse, et que la notion de société et d'humanité n'est qu'une vue de l'individu ; que rien n'étant pérenne dans l'univers il était inutile de construire une personne avec le risque de sa souffrance pour servir une idée de pérennité (humaine, sociale, nationale) impossible à réaliser, Étant donné que toute personne a été fabriquée imparfaitement, éduquée imparfaitement, et que chacune a été insérée dans une société imparfaite sans son accord, également, Il est impératif d'appliquer ce qui suit :... » un seul article suffit, voir : - Sur RUclips -> ruclips.net/user/Linnocencedexister - Sur le Blog -> societeshumaines.blogspot.com/2022/11/droits-de-la-personne-2022.html _
Merci à tv libertés d'inviter ces défendeurs de la nation de l'état nation. Le livre de Jean Louis Harouel est donc à se procurer absolument !!! Les propos tenus par Jean Louis houriel sont très intelligibles pédagogiques et il fait preuve de pragmatisme. Je pense qu'il vaut mieux l'être le plus possible afin de toucher un public le plus large possible. La conclusion de Jean Louis harouel à la fin de cette émission est effrayante mais il est dit la vérité. Il n'y a qu'à regarder les statistiques depuis de nombreuses années concernant l'immigration OU MIEUX ENCORE LIRE LE RAPPORT intitulé AT HOME IN EUROPE issue de l'open society de George Soros qui exerce une pression continue depuis de nombreuses années sur les décisions politiques nationaux et locaux pour favoriser les politiques immigrationistes et la destruction in fine involontaire ou volontaire, intentionnel ou non intentionnel des ÉTATS NATIONS. Cet homme à lui tout seul est capable de renverser des gouvernements et de détruire des civilisations tout entière pour notre plus grand bonheur pour ceux qui revendiquent la création d'un état européen et souverain ou notre plus grand malheur pour ceux qui veulent protéger les états en tant que nation que territoire et peuples. On assiste en tout cas à un des plus grands bouleversements dans l'histoire des civilisations où assurément les pays pauvres ont tout à y gagner et les pays développés tout à y perdre c'est à dire la famille le concept même d'état nation qui disparait au profit des euro régions et du découpage des territoires avec cette NOTION DES DROITS DE L'HOMME qui permet de justifier les politiques anti discriminatoires à mener pour les minorités et les communautés musulmanes et servant de vecteur de protection et de justificatif pour étendre les politiques immigrationistes à grand échelle au sein de toutes les régions européenne qui donc vont remplacer les territoires nationaux. Un vote en faveur de Éric Zemmour aurait pu changer quelque chose mais le peuple en a décidé autrement. Le peuple a décidé de se tirer une balle dans la tête !!!
Le droit de l' homme est principalement appliqué pour les plus riches qui sont en adéquation avec le système monétaire établi . ( voir les " gens qui ne sont rien " . )
Finalement, ce fut une bonne conversation. Particulièrement à partir de 35:00 jusqu'à la toute fin où on sentait que le panel était revigoré par l'opposition (fondamentale, je suis d'accord) entre le christianisme authentique et l'idéologie des droits de l'homme de même que par les conséquences à tirer de ce dérapage idéologique, tel que suggéré, à la lumière des évènements de notre temps. À mon humble avis, c'est là que le bât blesse et les partisans du mantra humaniste des droits de l'homme, que l'on retrouve dans certains cercles qui peinent un peu plus à demeurer dans l'ombre (ironie des ironies pour les amoureux des "lumières"), l'admettraient d'emblée eux-mêmes. 😉 C'est le genre de thématique qui, en effet, requiert beaucoup plus qu'une heure de discussion.
Le code de Hammurabi semble plutôt basé sur des ordalies et la loi du talion . Il est cependant posé que les fort ne doit pas opprimé le faible, c'était un bon début ;)
Jeu, les gags, vous vous plaignez de l'idéologie des lumières qui vous gêne. Et des droits sociaux qui sont de gauche. Or, actuellement, c'est un homme de droite, Emmanuel Macron qui restreint tous nos droits à la liberté !!!!
Non,c'est la religion qui permet les allocations et regroupement familiale et autres des africains.Ce dont tu parles c'est juste des nationalistes dont une partie fachiste qui se bat contre les communistes.
Les droits de l'homme ?? Notre créateur dans la bible en gros les résume ainsi : Ne pas faire aux autres ce que l'on n'aimerait pas que l'on nous fasse, et agir envers les autres comme l'on aimerait qu'ils agissent envers nous !! Et toutes les lois qui avaient été transmises à Moïse et qui régissaient le peuple d'Israël, ne servaient en fait que pour appliquer ce principe et pour sensibiliser ce peuple à ce principe !! Aujourd'hui d'une manière générale, les hommes ont rejeté leur créateur, et donc par la même occasion ont rejeté les valeurs morales !! Nous sommes à la conclusion de ce système de chose satanique !! Ce monde sans foi ni loi va disparaître sous peu !!!!!!!!
@@ilpouroeil5267 😂😂 Ah mais vous ne comprenez pas : soso ne veut que votre bien ! Bêlez en choeur ,pikpikez vous bien en ordre svp, et surtout TAISEZ VOUS !!! ( ah non pardon ça c'est son pote finky qui l'a dit ...) Et tout ira bien ... 😎
Puisque Rousseau semble prisé par vos invités, j'aimerais rappeler que lors de ses promenades en solitaire il a aussi dit qu'il n'a " (...) jamais cru que la liberté de l'homme consistât à faire ce qu'il veut, mais bien à ne jamais faire ce qu'il ne veut pas (...) ". (Sixième promenade)
Alors les chantres des "Droits de l'homme" (maçonniques), ils en pensent quoi après 2 ans et demi de dictature sanitaire et les innombrables atteintes et violations de leur "contrat" social perverti depuis des lunes?
Probablement qu'on ne fait pas d'omelettes sociales sans casser des oeufs, je suppose. :(
Moi je dis ceci: Méfiez-vous de ceux qui répètent les mantras bien-pensants pour camoufler leurs méfaits et justifier leurs politiques liberticides.
Maintenant je retourne vous écouter par respect en espérant que les oreilles ne me bourdonneront pas trop. ;)
Y a t il encore un droit humain ? A part pour ceux qui ont le fric et le pouvoir !
Ne ramenez pas tout bêtement à l argent comme c est bien Franco Francais...ce qui importe c est l'idéologie et elle n est pas forcément liée au fait j ai de l argent ou je n en ai pas...
Le fric ne suffit plus, c'est une question de qui tu connais et savoir jouer la comédie surtout.
Pourquoi se sentirait-on concernés ? '' Ils '' ( les vrais Êtres Humains d'après eux mêmes ... ) nous considèrent comme du bétail ( impur ) et nous traitent comme tel .
Ils peuvent donc utiliser ces droits comme suppositoire sur eux mêmes .... 😬
Commentaire brutal mais lucide.
C'est fascinant, ces hommes avec ces titres pompeux, qui ne savent pas quel est le devoir de l'homme dans ce monde. Dans l'absolu, l'homme n'a aucun droit dans ce monde ... Il a uniquement des devoirs ... Cette déclaration de ces droits de l'homme est une fumisterie monumentale.
Cette émission très claire et pas trop philosophique est une pépite.
J’ai oublié de mentionner une mansuétude à mon sens un peu excessive à l’égard du christianisme, car je ne vois pas pourquoi celui-ci s’exonèrerait des méfaits de ses enfants naturels.
Est-ce que l'on est en train de dire que le droit s'écrit par une personne pour une personne et que nous allons vers 70 millions de constitutions ?
Cela pourrait presque être une définition du libéralisme...?
De très intéressantes et profondes réflexions.
Salut les amis. Superbe émission
LE manuel indispensable pour aborder l'histoire des idées : ♥ " Ce que penser veut dire " - A. de Benoist. ♥
Ce débat est passionnant et de haute tenue, il renvoie la télévision au rang de média de masse dégénéré.
Remarques techniques : le son n'est pas parfaitement synchronisé et les mises au point des caméras sont sur les bouquins plutôt que sur Manent et Harouel ... et À NOUVEAU : LES P*TAINS DE MINITATURES ET DE TITRES NE DISENT PAS GRAND CHOSE DU CONTENU ! Combien de fans de de Benoist passeront à côté de cette vidéo pour cette raison?
Interessant , bonne continuation .... merci . Actuellement droit de l homme mot de passe, hypocrite necessaire pour l ouverture du marche de l arnaque, busines$ humanitaire.... le reste du pipeau pour ecobobo aventurier de salon .? 🥳🙂
Pas demain la veille qu'on aura un débat de ce niveau sur France TV ou Radio France.
Excellent, jusqu'à la fin. Il faut inverser les flux, comme on dit....
Quelques notes en passant:
- Jamais personne n'a signé de contrat social.
- Le préambule des droits humains ne disent pas la raison des droits humains, ces droits-là sont basés sur l'empathie et non la raison alors que c'est la raison qui les a fait écrire. Cette raison est (je pense) la réciprocité et le refus de la supériorité hiérarchique.
- Une société sert au départ à protéger la personne de la nature, aujourd'hui les sociétés servent essentiellement à se protéger des autres sociétés, ce qui est absurde et stupide.
- La seule existence d'un être humain qui serait inférieur à une divinité démontre qu'il n'y a pas de dieux.
- *L'innocence d'exister (qui est permanente)* démontre qu'il n'y a pas de dieux. Des dieux en tant qu'êtres parfaits, donc justes, bons, omni-intelligents, etc.
- Par la grâce de Dieu les humains ont droit de connaitre la Vérité qui est que Dieu n'existe pas.
- Les religions ont propagé la notion de réciprocité qui est tout de même le fondement des droits humains qui l'ont étendu à tous les individus y compris les hiérarques de tout poil.
- Un dirigeant qui gouverne des moutons est issu de ces mêmes moutons, et c'est donc un mouton lui-même, un animal...
- Vanter ses prix Nobels comparé à vanter le nombre de ses taulards.
- L'amour du prochain devrait être considéré comme l'amour des membres de sa famille, puisque nous sommes tous issus de la même humanité initiale, donc d'où vient ce dénie humain sur cette famille humaine qui est pourtant à la fois religieux et évolutionniste? Ne sommes-nous pas tous "innocents d'exister, donc en permanence* et donc innocents de nos actes quels qu'ils soient ?
- (La vérité est un bien public, donc un service public.)
- *La procréation étant la mère de tous les crimes,* on peut se demander ce que contiendraient des droits humains qui en tiendraient compte...
J'ai donc imaginé les:
« Droits de la Personne 2022
Les « Droits de l'homme » deviennent les « Droits de la Personne ».
Préambule
Étant donné qu'aucun être humain n'a demandé à exister et que chacun a été mis devant le fait accompli de son existence imparfaite dans un monde imparfait,
Étant donné que lorsque l'on n'a pas l'assentiment d'une personne on ne doit en aucun la mettre devant le fait accompli en lui imposant des risques infinis, conduisant inéluctablement à la souffrance, et la mort,
Étant donné qu'aucune personne ne peut être responsable de son physique ou de son intellect puisqu'elle a été fabriquée sans son assentiment,
Étant donné que tous les êtres humains ont été fabriqués pour le service social,
Étant donné que tout être humain a été contraint d'exister pour pérenniser la société,
Étant donné que la société n'est nécessaire qu'au service de l'individu et non l'inverse, et que la notion de société et d'humanité n'est qu'une vue de l'individu ; que rien n'étant pérenne dans l'univers il était inutile de construire une personne avec le risque de sa souffrance pour servir une idée de pérennité (humaine, sociale, nationale) impossible à réaliser,
Étant donné que toute personne a été fabriquée imparfaitement, éduquée imparfaitement, et que chacune a été insérée dans une société imparfaite sans son accord, également,
Il est impératif d'appliquer ce qui suit :... »
un seul article suffit, voir :
- Sur RUclips -> ruclips.net/user/Linnocencedexister
- Sur le Blog -> societeshumaines.blogspot.com/2022/11/droits-de-la-personne-2022.html
_
Les droits de l'homme et l'asservissement des masses a une oligarchie par la loi.
Donc au final si j'ai bien compris la Religion des Droits de l'Homme c'est celui qui dégaine le premier et qui allonge l'autre ?
Merci à tv libertés d'inviter ces défendeurs de la nation de l'état nation. Le livre de Jean Louis Harouel est donc à se procurer absolument !!!
Les propos tenus par Jean Louis houriel sont très intelligibles pédagogiques et il fait preuve de pragmatisme.
Je pense qu'il vaut mieux l'être le plus possible afin de toucher un public le plus large possible.
La conclusion de Jean Louis harouel à la fin de cette émission est effrayante mais il est dit la vérité.
Il n'y a qu'à regarder les statistiques depuis de nombreuses années concernant l'immigration OU MIEUX ENCORE LIRE LE RAPPORT intitulé AT HOME IN EUROPE issue de l'open society de George Soros qui exerce une pression continue depuis de nombreuses années sur les décisions politiques nationaux et locaux pour favoriser les politiques immigrationistes et la destruction in fine involontaire ou volontaire, intentionnel ou non intentionnel des ÉTATS NATIONS. Cet homme à lui tout seul est capable de renverser des gouvernements et de détruire des civilisations tout entière pour notre plus grand bonheur pour ceux qui revendiquent la création d'un état européen et souverain ou notre plus grand malheur pour ceux qui veulent protéger les états en tant que nation que territoire et peuples.
On assiste en tout cas à un des plus grands bouleversements dans l'histoire des civilisations où assurément les pays pauvres ont tout à y gagner et les pays développés tout à y perdre c'est à dire la famille le concept même d'état nation qui disparait au profit des euro régions et du découpage des territoires avec cette NOTION DES DROITS DE L'HOMME qui permet de justifier les politiques anti discriminatoires à mener pour les minorités et les communautés musulmanes et servant de vecteur de protection et de justificatif pour étendre les politiques immigrationistes à grand échelle au sein de toutes les régions européenne qui donc vont remplacer les territoires nationaux.
Un vote en faveur de Éric Zemmour aurait pu changer quelque chose mais le peuple en a décidé autrement. Le peuple a décidé de se tirer une balle dans la tête !!!
Brillant !!!
Nous finalisons et concrétisons aujourd'hui la nuit du 4 août à l'échelle mondiale.
Les droits de la femme aujourd'hui de retour ,pour l Équilibre .CRANE F ,FRANCE . Je t aime .
Le droit de l' homme est principalement appliqué pour les plus riches qui sont en adéquation avec le système monétaire établi . ( voir les " gens qui ne sont rien " . )
La déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen et le plus grand texte libéral jamais écrit. Il mérite d’être défendu coûte que coûte.
Pourquoi toute cette luminosité électrique rouge?
Finalement, ce fut une bonne conversation. Particulièrement à partir de 35:00 jusqu'à la toute fin où on sentait que le panel était revigoré par l'opposition (fondamentale, je suis d'accord) entre le christianisme authentique et l'idéologie des droits de l'homme de même que par les conséquences à tirer de ce dérapage idéologique, tel que suggéré, à la lumière des évènements de notre temps.
À mon humble avis, c'est là que le bât blesse et les partisans du mantra humaniste des droits de l'homme, que l'on retrouve dans certains cercles qui peinent un peu plus à demeurer dans l'ombre (ironie des ironies pour les amoureux des "lumières"), l'admettraient d'emblée eux-mêmes. 😉
C'est le genre de thématique qui, en effet, requiert beaucoup plus qu'une heure de discussion.
Les droits et devoirs de l'humain contre les droits des bisness !
Merci pour votre émission mais actuellement les droits humains sont piétinés.
Comment gérer l'argent sans l'avidité cupide ?
La masturbation cérébrale est elle aussi... interdite... 😜🐢👍
Il est sûr que ce genre de discussion ne peut intéresser tout le monde.
Par ODIN!
Les droits de l’Homme remonteraient à Babylone, ou bien avant, Non ? Ne sont-ils pas écrits sur les murs en ruines ?
Le code de Hammurabi semble plutôt basé sur des ordalies et la loi du talion .
Il est cependant posé que les fort ne doit pas opprimé le faible, c'était un bon début ;)
@@etiennemarcel4397 Tout cela part de beaucoup plus loin. 😉
Jeu, les gags, vous vous plaignez de l'idéologie des lumières qui vous gêne.
Et des droits sociaux qui sont de gauche.
Or, actuellement, c'est un homme de droite, Emmanuel Macron qui restreint tous nos droits à la liberté !!!!
La religion ukraine🇺🇦
Non,c'est la religion qui permet les allocations et regroupement familiale et autres des africains.Ce dont tu parles c'est juste des nationalistes dont une partie fachiste qui se bat contre les communistes.
Les droits de l'homme ?? Notre créateur dans la bible en gros les résume ainsi : Ne pas faire aux autres ce que l'on n'aimerait pas que l'on nous fasse, et agir envers les autres comme l'on aimerait qu'ils agissent envers nous !! Et toutes les lois qui avaient été transmises à Moïse et qui régissaient le peuple d'Israël, ne servaient en fait que pour appliquer ce principe et pour sensibiliser ce peuple à ce principe !! Aujourd'hui d'une manière générale, les hommes ont rejeté leur créateur, et donc par la même occasion ont rejeté les valeurs morales !! Nous sommes à la conclusion de ce système de chose satanique !! Ce monde sans foi ni loi va disparaître sous peu !!!!!!!!
Les droits de l'homme constituent un progrès, c'est bien ça qui dérange les fascistes.
🐑🐑🐑 Bééé Béé Béé .....
Surtout quand ils sont érigés en religion par Soros 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Besoin de droit pour penser faut vraiment être une enclume pour s'arrêter à ça...
@@ilpouroeil5267
😂😂 Ah mais vous ne comprenez pas : soso ne veut que votre bien ! Bêlez en choeur ,pikpikez vous bien en ordre svp, et surtout TAISEZ VOUS !!! ( ah non pardon ça c'est son pote finky qui l'a dit ...)
Et tout ira bien ... 😎
@@archnouff7599 sauf que le vieux clébard, ben j ai pas envie de chopper sa maladie 😉
Sans intérêt...
Plus que ton commentaire Daniel.
@@bl2900 le moment venu tu tombera de haut comme tous les autres.