Bonne émission. Cependant la langue française fait que lorsqu’on prononce un nom à particule sans le prénom, on ne prononce pas ladite particule, sauf si le nom commence par une voyelle. Ainsi, on ne dit pas « de Maistre à écrit telle chose... » mais « Maistre a écrit telle chose... »
Exact...mais peu connu...c' est ainsi que le Marechal Petain qui un moment a eu le Commandant De Gaulle dans son Etat Major ( bien avant la guerre..dans les annees 30 ...) appelait ce Commandant " Gaulle" jusqu' a ce qu' un autre officier lui signale que le " De" du patronyme de ce Commandant n' etait pas une particule de noblesse mais etant originaire des Flandres faisait partie de ce patronyme comme le " Van" des Pays-Bas qui n' implique pas la noblesse ni des armoiries...Le Marechal se reprit et n' appela plus le Commandant que par son patronyme complet...Les mauvais langues pretendent que le Commandant en fut vexe....
Ce n'est pas exact. En effet, on n'ellipse pas la particule nobiliaire dans les cas suivants : - lorsque le nom commence par une voyelle ou un "h" (comme vous l'avez dit) - lorsque la particule n'est pas "de" - lorsque le nom ne comporte qu' *une seule syllabe* , ou que le "e" final est muet (à quelques exceptions près comme Sade) Or on dit Maistre, et non MaistrEU. Donc il est tout à fait juste de dire "de Maistre", tout comme on dit "de Broglie (prononcé Breuil)" ou "de Lattre". De ma même façon, on ne dirait jamais "Gaulle", mais "de Gaulle", quel que soit le statut du général en question.
Merci pour cette emission. Dommage que vous n'ayez pu developper un peu plus les écrits maçonniques de Joseph de Maistre et les liens avec le RER (FM traditionnelle et non adogmatique et libérale). Une prochaine fois oeut-être
Peut on savoir pourquoi vous présentez cet homme ouvertement franc maçon et excommunié comme étant important et intéressant ? Sa vision est maçonnique !
![JOSEPH DE MAISTRE (1753-1821) - Une vie, une œuvre [2000]](/img/1.gif)
Maistre est passionnant. Merci d'avoir invité Luc-Olivier d'Algange.
Excellente émission.
Très bonne émission, merci ! Tout le monde devrait se mettre à lire le comte de Maistre !
nah mais plutôt le manuscrit d'inconnus qu'il a indiqué !
je suis comte de Maistre
Soulié,c est une pointure !
( J ai pas pu m empêcher...)
Excellent!
Bonne émission. Cependant la langue française fait que lorsqu’on prononce un nom à particule sans le prénom, on ne prononce pas ladite particule, sauf si le nom commence par une voyelle. Ainsi, on ne dit pas « de Maistre à écrit telle chose... » mais « Maistre a écrit telle chose... »
Exact...mais peu connu...c' est ainsi que le Marechal Petain qui un moment a eu le Commandant De Gaulle dans son Etat Major ( bien avant la guerre..dans les annees 30 ...) appelait ce Commandant " Gaulle" jusqu' a ce qu' un autre officier lui signale que le " De" du patronyme de ce Commandant n' etait pas une particule de noblesse mais etant originaire des Flandres faisait partie de ce patronyme comme le " Van" des Pays-Bas qui n' implique pas la noblesse ni des armoiries...Le Marechal se reprit et n' appela plus le Commandant que par son patronyme complet...Les mauvais langues pretendent que le Commandant en fut vexe....
J'ignorais la règle pour la voyelle.
@@hubert_c et ... d'Artagnan ? -- par exemple.
Ce n'est pas exact. En effet, on n'ellipse pas la particule nobiliaire dans les cas suivants :
- lorsque le nom commence par une voyelle ou un "h" (comme vous l'avez dit)
- lorsque la particule n'est pas "de"
- lorsque le nom ne comporte qu' *une seule syllabe* , ou que le "e" final est muet (à quelques exceptions près comme Sade)
Or on dit Maistre, et non MaistrEU. Donc il est tout à fait juste de dire "de Maistre", tout comme on dit "de Broglie (prononcé Breuil)" ou "de Lattre". De ma même façon, on ne dirait jamais "Gaulle", mais "de Gaulle", quel que soit le statut du général en question.
Merci
émission intéressante mais le son du monsieur aux cheveux blancs est trop fort par rapport aux autres
SVP qui à composer la partition de piano? Merci d'avance
Satie.
@@beauphoebus merci agréable journée
@@thomasfranck8106 ruclips.net/video/UKRY63Buv6A/видео.html
Tres interessant avec deux bémols: l'accent n'est pas assez mis sur le catholicisme, et sur son talent d'écrivain.
Merci pour cette emission. Dommage que vous n'ayez pu developper un peu plus les écrits maçonniques de Joseph de Maistre et les liens avec le RER (FM traditionnelle et non adogmatique et libérale). Une prochaine fois oeut-être
16.00 à creuser si tant es qu' il y a à creuser. l' abstraction etant sous-jacente ,peut on justifier ou legitimer son existence ?
moi je pense exactement comme ce type sur bcp de choses
Charles Maurras a été réédité chez Kontre Kulture.
Et chez Omnia Veritas Ltd
Peut on savoir pourquoi vous présentez cet homme ouvertement franc maçon et excommunié comme étant important et intéressant ? Sa vision est maçonnique !
La pensée, l'analyse, l'idéologie, ses travaux ... De Maistre N'est pas une ode à la franc maçonnerie tout simplement