Слушал Ауру на выставке хай фай. Да, они хороши. И ценник не мега кусачий, как и на всё от варфы. Однако, имею EVO 4.4. Шикарная акустика за свою стоимость. Аура лак, а 4.4 - это шпон. Очень внешне похожи. Аура помощнее будет. Потяжелее в раскачке. Звук, кстати очень схожий. Тот же эффект присутствия, на вокале особенно. Детальность и разрешение- поражает. Не вижу смысла менять. И еще, НЧ динамики у Ауры всего 6,5" как у 4.4. Хотя кабинет у них реально больше гораздо. Почему не сделать хорошие НЧ динамики- не понятно. 8" значительно бы улучшили картину, а так шило на мыло. 140К против 360К (на сегодня). Сделайте обзор сравнения Ауры и 4.4 . И сами все услышите... Дистрибьютор вряд ли даст это сделать, поскольку тогда отпадет средний сегмент. И останется EVO или Elysian.
Из технических особенностей Аурі2 я понял что там класс віше чем Єво. Корпуса на другом совсем уровне сделані и больше габаритами, ну и динамики более продвинутіе. Другой вопрос можете ли ві услішать разницу? А если да то стоит ли она такой разниці в цене?
@@GrinchenkoAA вы правы, отделка гораздо дороже. Очень красивые, лак. Это реально ощутимо. И по габаритам они значительно больше Evo 4.4. По звуку, я не сравнивал впритык. А на память, я не услышал значимой разницы. Ну, еще имеет значение железо. У меня Evo 4.4 играют в связке с Hegel H190. А AURA на выставке играла с QUAD. При том, с двумя моноблоками. Т.е на каждую колонку свой усилитель. Что бы раскачать AURA , нужна мощь серьезная. А это сильно бюджет оттяпает. Поэтому, самое логичное определиться с бюджетом. Если AURА, то будьте готовы за железо минимум столько же. Если Evo , то и железо попроще- но опять, тоже мощное. По сути, эти 2 сетапа разница в цене в 2 раза. А в звуке.. Не будет этой разницы. Платите за лак, безупречный внешний вид, за дорогое и мощное жедезо. Для себя, для души ...)
Полностью согласен на счет динамиков. "Шайбы" вокруг динамиков смотрятся как нелепая попытка обмануть покупателя, визуально пытаясь укрупнить маленькие динамики.
@@the_black_flag вы - это субъективность. А лак- объективно дороже. Особенно если рояльный. Именно это придает премиальность, а не личные предпочтения...
На самом деле, по факту даже у "Двоек" 3,1 Ом (по свежим измерениям), а у "Четвёрок", вероятно, ещё ниже. Так что да, усилок на НЧ-звено здесь нужен "правильный" (собственно, у Evo всё то же самое).
Евгений, интересно Ваше мнение, - комната18 кв.м. - колонки для музыки, но больше игры и кино, - домашний кинотеатр 5.1 - Варфы Аура, Дины Эмит или Полк Резерв? Заранее благодарен
Слюни пустил, но не кончил... есть причина - у меня Эво 4.2, понятно о чём речь. И действительно - они не пробуждают гул низкочастотного диапазона в отличие от тыльного ФИ в моей комнате где плиты из какого-то "музыкального" бетона. Я доволен ими, но Аура манит и кошелёк чешется😁. Знаю, жадность и плюшкинизм грех, но...
А я даже слюни не пускал. Потому что у меня активные полочники Edifier R2850DB, которые в прямом сравнении лоб в лоб, камня на камне не оставили от Dynaudio ВM15А . Кто знает что это за колонки тот поймет.😁
@@GrinchenkoAA Сам слушаю всё кроме блатняка и РЭПа, много акустики слушал, но 4.2 мне подошли, джаз, софтчил, инструменталка мне очень. Тяжеляк я на МониторАудио Бронз 100 слушаю больше - они не о красоте, а о эмоциях бодрящих. Конечно идеал лично дома послушать. Не по теме Гринченко Валерий Евгеньевич знаком?
@@Мойгосподин-с3дда дрова же они. Были эдифаеры. Не жаловался. Продал знакомому. Слушал Дали и сейчас варфы 4.2. Зашел потом к нему и уже звучат как дрова. Все познаётся в длительном сравнении. За свои деньги они не плохи были но все равно это посредственный звук
почему вы не рассказываете об Aerpulse A300PRO ведь это одни из лучших полочников как для студийной работы, что сейчас очень удобно ( работать в домашней студии ) как для прослушивания музыки и получать удовольствие от обилия низких частот и одного из лучших ленточных твиттеров. Вы зря упускаете из внимания данную акустику.
Спасибо за обзор, Евгений. Интересует ваше мнение, потянет ли их audiolab 7000a , или дальше мечтать о sonus faber sonetto2? К какому варианту вы больше склоны?
Трудно сказать, но в теории должны. Я о sf не мечтаю, т.к. люблю чуть более нейтральные и универсальные колонки, поэтому не могу разделить это желание :))
Тут не столько на мощность, сколько на выходное сопротивление смотреть надо - чем оно ниже, тем лучше (но каково оно в audiolab 7000a, хрен его знает - я на него измерений не нахожу). Впрочем, актуально это только для НЧ-звена, поскольку его сопротивление в "Двойках" 3,1 Ом (по измерениям), а СЧ-ВЧ можно хоть на "лампу" вешать.
Потому что напольные стоят 360 (что всё-таки несколько дороже 180+90). Если речь про "Тройки" (за 270), то, как по мне, на НЧ-звене это огрызки. Ну и, к тому же, я надеюсь, Вы не воспринимаете всерьёз всю эту рекламную шелуху про стойки, если только речь не идёт про чисто эстетическую составляющую - изготовление хороших прочных подставок не требует безэховой камеры, высокоточного измерительного оборудования, сложных расчётов, сотен часов отслушивания и т.д...
Измерений по "Четвёркам" я пока не встречал, но даже у "Двоек" на низах импеданс 3,1 Ом, а у "Четвёрок" он, скорее всего, ещё ниже - не всякий усилитель такое умеет. Не только лишь в "чуйке" счастье.
@@iamhear это мой один из фаворитов к ожидаемым Рубикон 6. Старенький роксан к3 подкупает классическим набором аналоговых возможностей (транспорт и ЦАП имею отдельные). Может, есть идеи что даст с рубиконами сбалансированный звук и раскроет их, не стоя более 2к$
Я, конечно не пробовал эту связку, но 390-й я знаю как звучит, я его тестировал. Мне кажется, что они очень круто споются. При этом совершенно точно, что этому Хегелю можно куда покруче колонки давать.
@@igorszavaruevs8189 сравнили тоже... Стойки/подставки сделать намного проще - в любом случае, я бы не тратил на них цену одной колонки (за эти деньги можно хороший саб взять).
Да, измерения появились: ruclips.net/video/MCNQDNpM4x0/видео.htmlsi=FBNVdobSPBnH_qHd (в описании есть ссылка на сайт). На самом деле, всё очень даже прилично.
@@martin32238 уж точно не глупее прослушки аппаратуры по ютубу (причём, дело даже не в ютубе)... Что Вы там услышать то хотели - слушать есть смысл исключительно вживую (и очень желательно в сравнении с хорошо знакомой аппаратурой).
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Спасибо Вам, Евгений, за обзор и за Ваше творчество. Ждал данного обзора.P.S. Ещë раз спасибо.
Евгений благодарю за обзор. Ждал про них услышать от Вас.👍👍👍👍👍
Слушал Ауру на выставке хай фай. Да, они хороши. И ценник не мега кусачий, как и на всё от варфы. Однако, имею EVO 4.4. Шикарная акустика за свою стоимость. Аура лак, а 4.4 - это шпон. Очень внешне похожи. Аура помощнее будет. Потяжелее в раскачке. Звук, кстати очень схожий. Тот же эффект присутствия, на вокале особенно. Детальность и разрешение- поражает. Не вижу смысла менять. И еще, НЧ динамики у Ауры всего 6,5" как у 4.4. Хотя кабинет у них реально больше гораздо. Почему не сделать хорошие НЧ динамики- не понятно. 8" значительно бы улучшили картину, а так шило на мыло. 140К против 360К (на сегодня).
Сделайте обзор сравнения Ауры и 4.4 . И сами все услышите... Дистрибьютор вряд ли даст это сделать, поскольку тогда отпадет средний сегмент. И останется EVO или Elysian.
Из технических особенностей Аурі2 я понял что там класс віше чем Єво. Корпуса на другом совсем уровне сделані и больше габаритами, ну и динамики более продвинутіе. Другой вопрос можете ли ві услішать разницу? А если да то стоит ли она такой разниці в цене?
@@GrinchenkoAA вы правы, отделка гораздо дороже. Очень красивые, лак. Это реально ощутимо. И по габаритам они значительно больше Evo 4.4. По звуку, я не сравнивал впритык. А на память, я не услышал значимой разницы. Ну, еще имеет значение железо. У меня Evo 4.4 играют в связке с Hegel H190. А AURA на выставке играла с QUAD. При том, с двумя моноблоками. Т.е на каждую колонку свой усилитель. Что бы раскачать AURA , нужна мощь серьезная. А это сильно бюджет оттяпает. Поэтому, самое логичное определиться с бюджетом. Если AURА, то будьте готовы за железо минимум столько же. Если Evo , то и железо попроще- но опять, тоже мощное. По сути, эти 2 сетапа разница в цене в 2 раза. А в звуке.. Не будет этой разницы. Платите за лак, безупречный внешний вид, за дорогое и мощное жедезо. Для себя, для души ...)
Полностью согласен на счет динамиков. "Шайбы" вокруг динамиков смотрятся как нелепая попытка обмануть покупателя, визуально пытаясь укрупнить маленькие динамики.
@@afil3311для меня например глянец не добавляет премиальности. Если бы покупал и был бы выбор взять мат, взял бы его.
@@the_black_flag вы - это субъективность. А лак- объективно дороже. Особенно если рояльный. Именно это придает премиальность, а не личные предпочтения...
Евгений,огромное спасибо за отличный видео обзор!!!
KEF R3 Meta тоже 3х полосные полочники. Если сравнивать с этими Aura 2 что поинтереснее ?
Большое спасибо.У этой фирмы ,на мой взгляд, самое высокое соотношение цена\звук.
Миша Борзенков смотри и учись как можно толково рассказать про колонки и НИ РАЗУ не лапать диафрагмы пальцАми!!!
ОЧЕНЬ согласен с вами!👍👍👍
Ага особенно про минусы понравилось, блестят и клеммы ему не удобно 😂😂 а звук то и не обосрал, хотя явно хуже одноклассников некоторые
Давно не смотрю Борзенкова. Эта дичь давно позади. Да и совать напоминание о нем в каждый выпуск Евгения лишнее.
В точку!
@@evgeniyefanov1814 "...в каждый выпуск..." Согласен, но нанесенная им мне психологическая травма очень глубока.
Больше не буду "совать", обещаю.
Евгений,предлагаю Вам сделать рубрику,ответы на воппросы.
Красивые колонки. Интересно бы было сравнить с Dynaudio Heritage Special ну или Special 40 наверное ближе по цене.
89 Дб и 4 ОМ,не каждый усь раскачает,а так,конечно,хорошая акустика,даже можно сказать бюджетная.
Здравствуйте подскажите пожалуйста, а почему не каждая? У меня 4 ом heco victa prime 302 всегда думал их раскачает любой усилок
у меня Opus2m1 на 87дб. даже Rega Brio-R норм раскачивает. комната 25 квадратов
На самом деле, по факту даже у "Двоек" 3,1 Ом (по свежим измерениям), а у "Четвёрок", вероятно, ещё ниже. Так что да, усилок на НЧ-звено здесь нужен "правильный" (собственно, у Evo всё то же самое).
У меня усилитель Onkyo Integra 9911 [160w на 4 ома / демпинг-фактор 130]
Как вы думаете , усилок раскачает эти колонки?
У Аури 2 сильній отрів от EVO 4.2? Скажите пару слов в сравнении.
Офтоп. Метраном и Парасаунд что бі можно біло даже Hi-End тестировать?
Так что звучит лучше Davis acoustics или Aura?
Евгений, интересно Ваше мнение, - комната18 кв.м. - колонки для музыки, но больше игры и кино, - домашний кинотеатр 5.1 - Варфы Аура, Дины Эмит или Полк Резерв? Заранее благодарен
Слюни пустил, но не кончил... есть причина - у меня Эво 4.2, понятно о чём речь. И действительно - они не пробуждают гул низкочастотного диапазона в отличие от тыльного ФИ в моей комнате где плиты из какого-то "музыкального" бетона. Я доволен ими, но Аура манит и кошелёк чешется😁. Знаю, жадность и плюшкинизм грех, но...
А я даже слюни не пускал. Потому что у меня активные полочники Edifier R2850DB, которые в прямом сравнении лоб в лоб, камня на камне не оставили от Dynaudio ВM15А . Кто знает что это за колонки тот поймет.😁
На контрабасах не гудят? Сам думаю о 4.2. Люблю джаз, а там и вокал и контрабас и ударніе.
@@GrinchenkoAA Гудение акустических систем больше зависит от подготовки помещения. Прямо не побоюсь процентов на 80-90.☝️
@@GrinchenkoAA Сам слушаю всё кроме блатняка и РЭПа, много акустики слушал, но 4.2 мне подошли, джаз, софтчил, инструменталка мне очень. Тяжеляк я на МониторАудио Бронз 100 слушаю больше - они не о красоте, а о эмоциях бодрящих. Конечно идеал лично дома послушать. Не по теме Гринченко Валерий Евгеньевич знаком?
@@Мойгосподин-с3дда дрова же они. Были эдифаеры. Не жаловался. Продал знакомому. Слушал Дали и сейчас варфы 4.2. Зашел потом к нему и уже звучат как дрова. Все познаётся в длительном сравнении. За свои деньги они не плохи были но все равно это посредственный звук
Ждём quad revela 1 и 2! Хотя в рекламе всегда всё хорошо 😂😂
Интересно как маленькие, единички заучат? Например, в сравнении с Логанами 35xti
почему вы не рассказываете об Aerpulse A300PRO ведь это одни из лучших полочников как для студийной работы, что сейчас очень удобно ( работать в домашней студии ) как для прослушивания музыки и получать удовольствие от обилия низких частот и одного из лучших ленточных твиттеров.
Вы зря упускаете из внимания данную акустику.
Просто не было случая, специально не интересовался ими. Тем более, что студийные мониторы вообще не входят в сферу моих интересов.
Где минусы про звук? Хорошая реелама конечно, ещё и мун на скидку прорекламировал
Слушал варфидеил как то, приятный звук 👍
Спасибо за обзор, Евгений. Интересует ваше мнение, потянет ли их audiolab 7000a , или дальше мечтать о sonus faber sonetto2? К какому варианту вы больше склоны?
Трудно сказать, но в теории должны. Я о sf не мечтаю, т.к. люблю чуть более нейтральные и универсальные колонки, поэтому не могу разделить это желание :))
Тут не столько на мощность, сколько на выходное сопротивление смотреть надо - чем оно ниже, тем лучше (но каково оно в audiolab 7000a, хрен его знает - я на него измерений не нахожу). Впрочем, актуально это только для НЧ-звена, поскольку его сопротивление в "Двойках" 3,1 Ом (по измерениям), а СЧ-ВЧ можно хоть на "лампу" вешать.
Очень не хватает отделки maple piano bird's eye. У меня на EVO 10 такая. Сразу на класс выше выглядит.
Полочники огромные,лакированные. Очень красивые
🔥🔥🔥
Ждём обзор на Elysian
Я вот только одного не понял , стоики у полочников стоят 90 т.р. Тогда почему просто не взять напольные
Потому что напольные стоят 360 (что всё-таки несколько дороже 180+90). Если речь про "Тройки" (за 270), то, как по мне, на НЧ-звене это огрызки. Ну и, к тому же, я надеюсь, Вы не воспринимаете всерьёз всю эту рекламную шелуху про стойки, если только речь не идёт про чисто эстетическую составляющую - изготовление хороших прочных подставок не требует безэховой камеры, высокоточного измерительного оборудования, сложных расчётов, сотен часов отслушивания и т.д...
По поводу подключения айвы, я так понимаю у напольников чувствительность выше и они более легкия для раскачки. Почему не подключить?
Измерений по "Четвёркам" я пока не встречал, но даже у "Двоек" на низах импеданс 3,1 Ом, а у "Четвёрок" он, скорее всего, ещё ниже - не всякий усилитель такое умеет. Не только лишь в "чуйке" счастье.
У меня что-то наподобие этих трёхполосок получилось, когда я Airpulse a80 поставил на пару Audio Pro addon c-sub
Евгений, какой размер вашей комнаты в которой слушали?
26,5 примерно
Новые Arcam ожидаются к обзору?
Как только приедут в РФ - сразу постараюсь взять. Самому очень интересно.
@@iamhear это мой один из фаворитов к ожидаемым Рубикон 6. Старенький роксан к3 подкупает классическим набором аналоговых возможностей (транспорт и ЦАП имею отдельные).
Может, есть идеи что даст с рубиконами сбалансированный звук и раскроет их, не стоя более 2к$
Блин почему я перестал смотреть обзоры Миши Борзенкова, и стал обращать внимание только на ваши ролики?!
Что я делаю не так?😂😂😂
Борзенков terminator , on zavalil zurnal audiomagzin.
Смотришь не те обзоры..
@user-md9gi2gs9t возможно вас, как и меня, воротит когда красивые, новые диафрагмы лапают шаловливвыми ручонками?
@@nikolajdubinin9830 Да нет. Просто как-то пропал шарм, своеобразная подача материала, которая была присуща обзорам Михаила. Возможно из-за этого
Здравствуйте, для Hegel 390 подойдут, или всё-таки простоваты будут?
Я, конечно не пробовал эту связку, но 390-й я знаю как звучит, я его тестировал. Мне кажется, что они очень круто споются. При этом совершенно точно, что этому Хегелю можно куда покруче колонки давать.
@@iamhear спасибо
@@iamhear а по круче это какие именно?
У меня Hegel 390 работал с Elysian 4. Классная связка. Думаю с Аурой будет отлично!!
Стойки можно и на заказ сделать ;-)
И колонки тоже😅
@@igorszavaruevs8189 сравнили тоже... Стойки/подставки сделать намного проще - в любом случае, я бы не тратил на них цену одной колонки (за эти деньги можно хороший саб взять).
Aura 2 ❤
А где хоть какие-нибудь измерения? Ругать глянец и расположение бананов - такое себе. Думаю по графикам вопросы будут куда интеремнее.
Да, измерения появились: ruclips.net/video/MCNQDNpM4x0/видео.htmlsi=FBNVdobSPBnH_qHd (в описании есть ссылка на сайт).
На самом деле, всё очень даже прилично.
У всех колонок с ленточными твиттарами есть этот гемор с направлением на слушателя...
На вид нормалек.
ЗАШИБИСЬ, Спасибо.
Sadece konuşmayın biraz da sistemi dinletin.
Туговатые🤔
я так и не услышал звучания. нахуя тогда обзор?
Так вот же: ruclips.net/video/jLPEc0u4t98/видео.html
В смысле звучание? По ютубу что ли?...
@@azrecion в смысле - хоть какого ни будь звука. Что за глупый вопрос?!
@@martin32238 уж точно не глупее прослушки аппаратуры по ютубу (причём, дело даже не в ютубе)...
Что Вы там услышать то хотели - слушать есть смысл исключительно вживую (и очень желательно в сравнении с хорошо знакомой аппаратурой).
скажем прямо - бюджетное фуфло
Ну да, конечно...
@@azrecion а на самом деле я был бы доволен такими))
@@Анатолий-и4и6о одни из лучших в своём классе - особенно "Двойки", и вдвойне особенно, когда на Варфы раздают жирные скидки))
Что то все жалуются на звук.Естественно кроме тех кто повелся на внешний вид