Quién fue mejor? LENNON o MCCARTNEY? | The Beatles
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2017
- Dejen sus comentarios sobre quien les parece el mejor: John Lennon o Paul McCartney (si es que lo hay) en The Beatles. Si quieren ver más videos así, solo háganlo saber!
Lennon pudo haber sido el más influyente y buen músico pero sin McCartney no hubiera tenido tanto éxito y viceversa, es decir su unión los potenció como genios.
Oviedo tienes mi voto, Los Fab Four todos excelentes músicos en sus respectivos instrumentos y en los demás que saben tocar, tanto los Fab que ya partieron físicamente, como los que siguen activos si señor!!!
Macaaa hubiera sido grande con o sin los Beatles
@@kimberlymipatrona4585 talvez xd... Pero ahí que ser honestos... No hubiese Sido lo mismo XD
@@kimberlymipatrona4585 llego la fanboy y chupamedias del Paul Mccartney
@@kimberlymipatrona4585 en los 70's paul ya no sonó, el único que tuvo éxito y popularidad fue John Lennon, John Lennon ya no necesitó a Paul para tener éxito, y Paul sin Lennon ya no hizo nada
Paul tenia mas bases y conocimientos musicales pero John tenia mas personalidad, mas presencia por eso despues de 37 años de su muerte se sigue recordando y disfrutando su musica.
Roberto De Leon No se deje engañar usted mismo señor Lo mismo se diría de Paul si hubiera sido el quien hubiera muerto a mano de Chapman o cualquier otro loco. Es más.... Hoy se le recordaría cabalmente por haber tomado las riendas del cuarteto cuando su amado John caía rendido ante los brazos de la china.
TuVecinillo69 . Los 2 porque el grupo dejo de ser su prioridad. Paul por pensar mas en el dinero y en los negocios y John por pensar en Yoko.
Roberto De Leon eatamos hablando de musica no de personalidad
ELCONSEDETUALMA chans como les arde a los paulbelievers como tú que John Lennon siempre ha sido considerado el beatle más importante, el más famoso y popular, el favorito de la mayoría de los beatlemaniacos, que siempre ha sido el beatle más recordado y que la historia de la música y la crítica lo pone por encima de Paul Mccartney
@@briansoldevilamarines3160 yaaaa deja de decir esa estupidez de paulbeliever, madura. Yo antes que ser de Lennon o McCartney soy de los Beatles (De los 4 y cada uno puso su grano de arena para ser de esta banda lo que es) ¿Acaso les diremos Johnbelievers a los fans de John? No seas buey, madura hombre y en vez de pelear estupidamente da gracias que estos 2 genios y los otros 2 se juntaron para darnos a The Beatles coñazo.
John Lennon siempre fue el mejor Beatle y para mí es el mejor músico y compositor de la historia.
Mejor compocitor si Paul McCartney mejor músico
Decir "mejor músico y compositor de la historia" es exagerar demasiado.
@@donpepe518 bueno es su criterio para mi John era buen letrista al componer canciones pero no era buen músico buen músico es Paul Mccartney
@@kimberlymipatrona4585 exacto, John tiene excelentes letras, pero Paul es mejor músico instrumentista.
@@donpepe518 por eso era la mejor dupla de compocitores 👌
Yo creo lo siguiente: paul tenia mayor destreza y conocimientos musicales, y lennon una mayor sensibilidad artística y nivel poético. Los dos elementos son imprescindibles para hacer música lírica.
Pero eso si, como solistas, veo superior a Lennon
Na solo por imagine ya lo endiosan. Ademas de que su muerte ayudo mas en su popularidad. Paul fue mas revoluvionario en la musica. Revisa los disco de los beatles en cada album la mejores rolas son de paul
XDDDD Más sensibilidad artística que McCartney?
@@CarlosTorres-xn5to claro Lennon era mejor escribiendo canciones que Mccartney sin la necesidad de ser tan comercial.
@@detodounpocoremasterizado2789 evidentemente estás equivocado, en cada álbum de los beatles las mejores canciones son de John Lennon, sólo que no son tan comerciales ni paleras como las de Paul Mccartney que también son bastante buenas por cierto.
@@briansoldevilamarines3160 Nop. McCartney producía mucho más. En una revists de Liverpool relata como McCartney los llamaba a cualquier hora del día o madrugada a ensayar. Harrison dijo que a Paul lo veía escribiendo 10 a 15 canciones por día. Paul sabía venderse, y eso es un punto a favor igualmente. Antes del asesinato a Lennon, no aparecía en los diarios y era alguien más huraño con Yoko y las drogas. A raíz del asesinato fue donde explosionó y pues es ahí donde también fallece como leyenda.
Yo admiro más a Lennon, pero no niego el talento de Mccartney, pues cuando Lennon cambió su interés de la música hacia Yoko, Mccartney tomó el liderazgo musical del grupo.
Paul Maccartney es sin duda el mejor de los todos.. Más brillante gentil alegre y con esa chispa de genialidad y simpatía! El mejor!!
Cuando Lennon decidio pasar de los Beatles hizo gran musica y mas avanzada que Mccartney. Yen solitario Lennon le da mil vueltas. Bajo mi punto de vista
@@lorenaortega3160 pues no, de hecho Lennon siempre ha sido considerado el mejor beatle y el más importante incluso desde antes de su muerte.
@@lorenaortega3160 La actitud de Lennon por lejos es mejor que la de Paul
@@heyjr7524 por si no lo sabías Lennon al comienzo de la banda era soberbio y sarcástico, en cambio Paul era más tranquilo,por eso se debe que Lennon sea el líder de The Beatles, pero si hablamos de talento Paul destroza a Lennon sin embargo en mi opinión John escribió la mejor canción de la historia (Imagine)
Paul es mi favorito y lo considero mejor músico, pero ambos son unos genios musicales simplemente no hay comparación queda a subjetividad de cada uno!
Concuerdo completamente.
Lennon más sensible más del mundo pensante más real mas expresivo a la vida loquillo líder y su inagualable voz Lennon x siempre.
Lennon era mejor compocitor escribiendo letras profundas pero Paul mccartney es mejor músico
Definitivamente Lennon era extraordinario y es él que más admiro 🤩
Los dos influenciaron y revolucionaron la música del 59 hasta el 65 del 66 al 70 apareció el otro genio George Harrison lo q no tenía uno lo tenía el otro era un complemento Lennon Mac cartney fueron buenos cantantes el problema fue cuando apareció sargento pimienta cuando Paul quiso tomar las riendas cantante compositor quiso estar detrás de camaras de la película la gira mágica y misteriosa y la aparición de Yoko ono fue el inicio del conflicto entre John y Paul y q termino el hartasgo el aburrimiento del grupo u hicieron algunas pinceladas y el concierto de la azotea del edificio de la Apple records fue el fin de la banda de the beatles
Para mi McCartney escribió los temas más icónicos de The Beatles.
Let it be, Yesterday, hey jude.
Pero también disfruto los temas de Lennon nunca me cansaré de canciones como Girl, Come together, Year Blues o Dear prudence.
Para mi maccartney y lo demostró cuando se separaron y formó la banda wins y después siguió componiendo hermosas canciones sin embargo Lenin con su yoko a un lado ya no compuso buenas canciones con eso que aullaba la mujer y decía que era música y Lenin canto parecido a ella qu horror si era muy buen compositor pero eso lo llevó a no componer igual en cambio maccartney mejoró muchísimo hasta hoy
@@lucygonzalez2410 pero si las mejores canciones de John las compuso en solitario...que dice usted? Informese
@@Soulibanesque piensan que es el mejor por seguir vivo
Concuerdo que Paul era mejor musico, pero para mi, John fue mejor artista! Paul inclusive tenia mejor voz, pero la voz que le puso el sello de peculiaridad fue la voz de John. Es mi opinion muy personal! 😉
Además Jhon fundó la banda eso le da un más popularidad y por supuesto la voz Más rockcanrrolera era de Jhon el miro a Paul y miro el talento también de George y todos sabemos el resultado la mejor banda de todos los tiempos
@JR11 Para mi Paul fue mucho más artista que Lennon, el Sgt peppers es una creación de Paul Mccartney, con eso ya digo todo
@@jeremias7745del Sgt. Peppers la cancion que mas es destaca Lucy in the sky with diamonds quitando a A day in the life
Lennon tiene mas canciones que Paul con The Beatles
Lennon tiene mas influencia en musicos que el propio Paul
Paul es mejor instrumentista que John
Lennon fue el que creo y que de algúna forma tambien separo a The Beatles
Aunque claro los 4 en conjunto son lo mejor
@@heisenberg3115 La idea del álbum psicodelico fue de Paul, la tapa del álbum fue una idea de Paul, el productor fue Paul, el organizador, la mente detrás del álbum. Paul Mccartney se reunió con más de 100 músicos, desde callejeros hasta de conservatorio, para nutrirse de cultura musical y crear el mejor álbum de la historia rock. El sgt peppers es una obra de Paul de primera a última canción con aportes de Lennon.
@@jeremias7745 porque dices con aportaciones de Lennon
Es el .mejor album de The Beatles y se la historia de eso no hay duda pero no fue un 100 o 80 % Paul
Habra sido el que mas aporto pero Lennon metio el tema emblema del Album ya que la cancion mas famosa de ese album es Lucy in the sky with diamonds, el sonido en Being for the benefit of Mr Kite es una joya, Good morning good morning no destacara como las otras 2 canciones aun asi ahi esta
Within you without you que para mi es la cancion mas infravalorada de The Beatles lo hiso solo Harrison y esa cancion tiene una letra sublime que no todos saben apreciar por su melodia
A day in the life es una composicion 70 lennon y 30 Mccartney
De Paul se admira a She's leaving home y When i'm sixty four que sino estoy mal es la cancion mas famosa que Paul tiene en el album
Paul habra aportado todo lo demas pero las obras del album son de Lennon
Es muy difícil decir quien era mejor. Creo que cada uno tiene a su Beatle preferido. En mi caso es Paul.
Lennon !!!!
paul
McCartney me gusta más,me identifico más con él que con Lennon
Los 4 😎👌
Casi todos prefieren a John hay quienes piensan que sin John The Beatles no son nada
Paul mccartney es un gran músico Lennon era un genio!!
Bety Serrano que comentatio mas estupido.
¿por que?, solo dice que Mccartney era bueno, pero que Lennon fue mucho mejor.
Amanda Pach como les arde a los paulbelievers como tú que John Lennon siempre ha sido considerado el beatle más importante, el más famoso y popular, el favorito de la mayoría de los beatlemaniacos, que siempre ha sido el beatle más recordado y que la historia de la música y la crítica lo pone por encima de Paul Mccartney
Amanda Pach no puedo creer que haya gente estupida como tú, que tu fanatismo hacia Paul Mccartney te haga odiar a John Lennon!
@@briansoldevilamarines3160 no es odio. Solo que es claro que macca fue mejor. Tiene mas rolas buenas que jhon.
Lennon era un máster de la melodía también. Help!, All You Need Is Love, Girl, I'm Only Sleeping, In My Life, A Day In The Life, Imagine(tan buena o mejor que Yesterday), Because, Across The Universe, If I Fell, Working Class Hero, Julia, Nowhere Man son grandes melodías.
Eso sin contar con su lado experimental, vanguardista, psicodélico e incluso progresivo en temas como I Want You (She Is So Heavy), Happiness Is A Warm Gun, Tomorrow Nevers Knows, Strawberry Fields Forever, Lucy In The Sky With Diamonds, Being For The Benefit of Mr. Kite, Rain, I Am The Walrus, Revolution 9.
Sigue creyendo en tu argumento, ya que nadie te va a convencer de lo contario
@@hairolgutierrez veo que eres bastante anti Lennon; pero que el odio no te ciegue, Lennon fue uno de los grandes genios musicales del siglo XX
McCartney para mì no se queda atrás en sus aportes en letras , composiciòn, la innovaciòn instrumental que introdujo como por ejemplo Black Bird, Yesterday, Hello goodbye, Eleanor Rigby, Penny Lane, For no one, Here, There and every where, Hey Jude, Let it be, The Long and windy road, Abbey road medley, Lady Madonna, Get back, Paperback writer, drive my car, I will, She s leaving home, Can t buy me love, Fool on the Hill, Oh Darling, Helter Skelter, Things we said today, All my loving, Sgt peppers, We can work it out, Fixing a hole, etc etc etc
Todo bien hasta que pusiste Revolution9
Tu argumento ya no cuenta, cuando pones a la simplista "all you need is love" de ejemplo, y cuando dices que "imagine" es mejor que yesterday. JAJAJAJJA
Para mi es sencillo, amo a los Beatles y la música de Paul es muy bien armada y refinada, pero con Lennon me pasa que sus canciones y letras llegan más profundo... es como que Paul es belleza pura y lennon es el grito del rock, es un arte más profundo y menos técnico... pero bueno es mi opinión 😬
Fueron un complemento único, MC cartney es mejor musico, creo q lo q hizo con blackbird eso de dejar la 3 cuerda al aire durante toda la canción y en todos los acordes es una genialidad
Los dos eran buenos pero para mi el mejor de los beatles es john
Soy un poco fan de The Beatles y para mí son la mejor banda de la historia, y considero que Lennon y McCartney son los 2 mejores músicos de la historia. Decir quién es mejor es algo casi imposible; Desglosar tantos puntos en discusión es complejo y un trabajo arduo.
Como solistas creo que están en un nivel parecido, pero es difícil hacer una evaluación puesto que ambos tomaron caminos muy distintos. McCartney como solista, pienso que logró tener mayor solidez músical y consistencia, tiene mejores álbumes que Lennon a mi parecer y van más acorde a lo que es la música popular. Pero el trabajo de Lennon es especialmente alabado por lo personal que es, por la lírica y por la riqueza artística (Lennon es un artista en toda la extensión de la palabra) además de que temas como Imagine, Jealous Guy o Give Peace A Chance pegaron muy hondo en los 70's. Otra cosa que ha ascendido a Lennon a una posición de ídolo es que además de tener muchas obras maestras en su catálogo, y lograba que canciones tan introvertidas como Mother o God fueran alabadas por la crítica y fueran éxitos, Lennon pasó a la historia por sus contribuciones a la historia, por su personalidad, carisma, y porque él no se enfocó en su carrera solista de lleno (Recordamos que tuvo 5 años de inactividad músical, por motivos personales, cuando tuvo su regreso triunfal con el álbum Double Fantasy) y aún así logró tantos éxitos musicales y comerciales; Lennon como solista dejó huella.
Hablando de términos meramente músicales, McCartney es por mucho mejor músico, uno de los mejores bajistas de la historia, uno de los mejores vocalistas de la historia, uno de los mejores compositores de la historia y es capaz de tocar prácticamente cualquier instrumento. Sin embargo, Lennon no se queda muy atrás, no tenía un rango vocal muy amplio pero tenía una voz única y que a muchos (No es mi caso) agrada más que la voz de McCartney. Lennon era capaz de tocar la guitarra rítmica, piano, armónica, bajo y otros instrumentos. No solo era un gran compositor/artista, también era un sujeto muy habilidoso al manejar los instrumentos.
Lo que pone a Lennon a la par de McCartney es que el es el compositor de himnos como Help, You've Got To Hide Your Love Away, Nowhere Man, In My Life, Tomorrow Never Knows, I'm Only Sleeping, A Day In The Life (La mejor canción de la historia es 60% Lennon), Lucy In The Sky With Diamonds, I Am The Walrus, Strawberry Fields Forever, All You Need Is Love, Happiness Is A Warm Gun, Julia, Come Together, Because, Across The Universe y un largo etcétera.
Por otro lado, McCartney es también un genio, detrás de muchas de las innovaciones de The Beatles, la mente detrás del Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, el orquestador del Medley de Abbey Road, el rockero, el baladista por excelencia del grupo, el genio, el toca-todo. Además, también fue un grandioso compositor, Yesterday, Michelle, We Can Work It Out, Here There And Everywhere, For No One, Eleanor Rigby, Penny Lane, Helter Skelter, Blackbird, Hey Jude, You Never Give Me Your Money, Golden Slumbers/Carry That Weight/The End, Let It Be, The Long And Winding Road y otro largo etcétera.
Lennon fue el fundador y líder de The Beatles. McCartney el músico más exitoso comercialmente de todos los tiempos. Es imposible poner a uno por encima de otro. Ambos eran el complemento perfecto. Únicos.
@@tristannavidad6695 siempre sereis los segundones amigó Let It be dejalo sér Los beatles es el mejor grupo de la historia y el que mas discos ha vendido en la historia
@@tristannavidad6695 Jackson pero con solo un dísco tiene el más vendido, pedazo de idiota hablando de cuánto vendió la banda en total the beatles fue la que más vendió pedazo idiota
En total hasta Presley vendió más que Jackson
@@tristannavidad6695 y los stones no se comparan en nada hahahah
Mucho texto master
The Jagger amigo eso es falso, en total, los Beatles son los que más han vendido, investiga un poco.
Mccartney 💕
🌟✨😎John Lennon 😎✨🌟
A mí criterio mccartney es mejor que lennon, cabe mencionar que Lennon es también un rey en la música
Pero en etapas cruciales para the Beatles Paul impulso proyectos cuando se vio mayor su participación como líder después de 1966 como sgt. Peppers, Abbey road concideradas como de las mejores obras maestras de la musica entre otros proyectos y Canciones
Ya como solista tuvo un gran éxito en sus discos, el gran éxito que tuvo the wings
Y aún a la salida de su nuevo disco
Entre muchas otras muchas cosas
Así es. La influencia de Lennon es mayor hasta Rubber Soul. A partir de Revolver (àlbum donde aún la tarea compositiva está bastante repartida), McCartney toma el mando. Los históricos Sgt. Peepers y Abbey Road son obras básicamente de McCartney, contra la creencia popular que cree lo contrario.
Dos genios complementarios. El uno tenía lo que le faltaba al otro. En mi opinión es imposible elegir.
Consideró a John un genio, pero Paul es también buen compositor y músico.
Paul es un verdadero artista, escuche un video donde se puede ver como com`ponia "melodias" con su guitarra para acompañamiento, eso es insuperable, un buen musico y un gran artista, experimento y experimento, siempre incansable aprendiendo, los Beatles irrepetibles, Lennon fantastico, pero para mi y para muchos expertos Paul es unico.
Paul!!!!!si no fuera por el los Beatles terminaban mucho antes
Puedo decir que Paul era mejor compositor musical y cantante
Pero me gusta mucho más las letras introspectivas de Lennon
A las letras de Paul le suelen faltar más alma (no a todas sus canciones ) , en comparacion las letras de Lennon si que eran suyas y usualmente también profundizan sobre quien era el
Los mejores temas compuestos por John Lennon (es mi punto de vista):
Imagine, across the universe, I am the walrus, in my life, You've got to hide your love away, girl, help, come together, sun king, happiness is a warm gun, Julia, mother, revolution, good night (el compuso la letra), Strawberry fields forever, all you need is love, I'm only sleeping, tomorrow never knows, Lucy in the sky with diamonds, don't let me down, jealous guy y nowhere man.
Los mejores temas compuestos por Paul mccartney (es mi punto de vista):
Yesterday, I'll follow the sun, hey Jude, Let it be, blackbird, and I love her, Eleanor Rigby, Here there and everywhere, for no one, Michelle, Helter skelter, Jet, live and let die, silly love songs, all my loving, you never give me your money, golden slumbers/carry that weight/the end, Penny Lane, my valentine y get back.
En conclusion:
Cada uno tiene su toque magico.
Paul tiene un estilo mas melodico y John un estilo artistico.
Es mi punto de vista.
Desde cuando lo melódico no es artístico? Pensaaa!
Hay momentos para Paul y momentos para John ,los dos fueron buenos ....
No me importa los argumentos .. ni la historia familiar .. Me importa lo que gustaron a mis oídos y fue el timbre vocal de John Lennon al cantar sus canciones que le ponía más euforia que Paul ..por lo tanto el mejor beatle para mí fue Lennon que Maca
Paul es mas virtuoso pero tener una tecnica perfecta no equivale a componer mejor, sino el chino de Dragonforce seria el guitarrista mas grande de la historia. Lennon tenia una sensibilidad especial como compositor sin necesidad de ser tan "pop" y a mi sus temas me llegan mas, su carisma y capacidad artistica natural + la inteligencia musical y conocimientos de Paul hicieron que juntos formen la mejor dupla compositiva de todos los tiempos
Creo que uno se alimentaba del otro. Dos Genios en sana competencia. Por eso los Beatles son únicos e incomparables.
REALMENTE ERAN UN PAR DE GENIOS AMBOS MURIERONY QUEDO FAUL Y EL BATERISTA STAR
@@idaperez2505 dale otro loco con la historia falsa
McCartney solo hacia canciones empalagosas y melódicas, mientras que Lennon creaba letras un poco más complejas y se basaba más en su propia vida en lugar de crear personajes ficticios
Va agustos mi amigó cada uno tenía su estilo
Para mi Paul es mejor que John en todos los sentidos, aunque eso no quiere decir que niegue el GRAN talento que tenía Lennon. Pero en MI opinión, John ya se ganó un título de leyenda y de genio cuando fue asesinado, mientras que Paul se ha tenido que ganar ese título envejeciendo. Pero de todos modos creo que no deberíamos compararlos, sino celebrar que han existido en el mismo tiempo y que se han conocido y han creado una música que nunca nadie olvidará. Gracias Paul y John. RIP John y RIP George
@@EpicoFubol Claro, fue Paul
@GlasterMC doble fantasy una obra maestra no lo dudo pero si quitamos las canciones de yoko así que no es un álbum completo creo que el mejor álbum de John es plástic ono band
@JR11 jajajaja
@JR11 yo no lo veo así, ambos tuvieron muy buenas canciones en tema letras, creo que McCartney también hace un muy buen trabajo en ese sentido
@@aaaaaupa6487 exacto 👌
Paul mas vocal ,mas empresario, visionario, musical y personalidad. Lennon mas de lucha social y tambien gran compositor.
Lennon el mejor!!!!!
@@luisrodrigoestradanunez5638 evidentemente no, simples basta con escuchar bien la discografía de ambos desde los beatles, hasta como solistas, y las composiciones de Lennon son superiores; siendo Mccartney un músico más completo.
No
JR11 Paul>lennon
@@briansoldevilamarines3160 eso lo dices tu los criticos dicen otra cosa
@@kimberlymipatrona4585 y dale cono los críticos; dices y dices que los críticos, pero no mencionas a ni uno.
Además ya te dije que yo no me guio así como tú por lo que digan los críticos, yo tengo mi propia opinión; no soy influenciable así como tú.
Lennon es uno de los más grandes de la música sin duda alguna y Mccartney... es su papa #paulthebest
Comenzaste muy bien tu comentario pero lo echaste a perder con que Mccartney era el papá de Lennon.
Yes
@darkheaveno012 JAJAJAJAJAJ te mamaste JAJAJAJAJAJAJA
Por favor lennon el mejor de los cuatro sin el no uniera existido los beatles mc dime algún hit
John siempre fué mejor letrista y Paul es mejor músico
McCartney sin duda. Un genio infravalorado.
Callese señor
no
Lennon es mi favorito!!!
A day in the life, que Es considerada posiblemente una de las mayores obras de The Beatles, si, se le atribuye a Lennon, pero la genialidad de está canción que son principalmente sus arreglos orquestales fueron idea de Paul. Además, que me dicen de Eleanor Rigby, Helter Skelter, The end, Get back, All my loving, Blackbird, o el propio concepto de uno de los álbumes más grandes de la historia (Sgt. Peppers). Si ustedes consideran que Lennon fue mejor, vale, pero pongan argumentos y no solo desprestigien las grandes obras de Paul, cuando todo fan de The Beatles sabe que el fue una parte esencial en la innovación y concepto que los posicionó como una de las bandas más grandes de la historia. Cada quien tiene sus razones para escoger a uno o al otro, ambos tienen sus cualidades, pero todos sabemos que fueron unos músicos que se complementaron demasiado uno al otro, no se puede decir que por el uno u el otro The Beatles es una de las más grandes bandas.
En mi opinión creo que Paul es más tecnico y crea canciones más comerciales que venden, y sin duda un gran compositor una leyenda, pero John tenía magia, recién hace 2 años Imagine fue declarada la canción del siglo por la asociación nacional de editores de música, y el álbum imaginé cuando salió fue número uno en el mundo, cómo te digo no se pueden comparar porque al final cada uno es distinto pero no me vas a comparar un tema comercial de Paul como Yesterday o el que quieras con un tema de John como Across the universe que incluso fue elegido por la NASA para transmitirlo en el espacio por si hay más vida inteligente sea lo primero que escuchen de la Tierra a la leyenda John Lennon.
Jhovani Gonzalez En ningún momento he comparado las canciones del uno con las del otro, y respecto a lo que dices, John era un genio para las letras, eso no se puede negar, sus canciones han sido muy alabadas por el contenido del cual hablan y la forma en la que escribía canciones. Pero la música no solo se trata de letras, Paul ha sido muy alabado por sus melodías tan ingeniosas, y por sus letras también, pero me gusta más la forma en que John plasmaba las palabras.Como decía, esa es la razón por la cual no se pueden comparar, La música de John tuvo un gran impacto por sus palabras, pero en mi opinión se me hace más de un genio que tu música haga impacto por sus sonidos. Si las canciones de Paul fueron tan comerciales es porque son canciones melódicamente muy ingeniosas, con Excelentes letras, y eso nadie lo niega. Tu dices que no se pueden comparar pero luego menosprecias el trabajo de Paul al afirmar que tal canción de John es mucho mejor porque fue lanzada al espacio (lo cual no dice nada) sé que no lo dijiste como tal, pero eso fue lo que quisiste decir indirectamente. La conclusión de todo es que no se pueden comparar, cada uno tiene sus dotes, los dos fueron unos genios, yo en mi opinión prefiero a Paul, pero eso no quiere decir que entonces diga que esta canción de John ni deberían compararla con esta De Paul, porque estaría menospreciando el trabajo de John, y tengo suficiente consciencia para saber que John fue un excelente artista, y ningún artista debería ser comparado porque todos son únicos. Creo que lo que pasa con esta rivalidad sobre cuál es mejor, es que la gente se sale de lo musical y se va más hacia los asuntos personales, lo cual no tiene nada que ver, si John fue mejor persona, apoyo tal cosa, bueno, pero no pueden dejar que eso decida sobre lo que ustedes piensan en una discusión en la cual no va al caso.
Así es Paul Mccartney es mejor músico y john mejor escribiendo
Vamos Paul!!!!!!
solo recuerden q paul enseño a afinar guitarra a lenon y amejorar a tocarla ,cuando ensellaban era el quien llevava la batuta , paul trato de mantener al grupo unido , paul tubo la idea de meter efectos bucles en sus canciones istrumetacion de metales tenia mas ideas q john y tantas cosas mas paul eres el mejor!!!
Sois muy pesaditos con eso de que Maccrtney le enseño a tocar la guitarra a Lennon.En todo caso le ayudaria a solventar algun problema. Ya que Lennon, no tuvo la suerte de tener un padre musico que le dio todo hecho.Aun asi Lennon fue mejor.
@@johnnywalker332 y tu eres muy pesado con que lennon es mejor sin nisiquiera decir algo que apoye tu teoria (tonto)
@@sergiogavilanes3801 toda la razón. La gente dice que Lennon es "mejor" sin ningún argumento. Y Paul si enseño bastante cosas a Lennon con la guitarra
@@sergiogavilanes3801 para que quieres que te de uno argumentos de que John es superior a Mccartney si ni siquiera los reconoces
@@cattowers5636 no solo tocar y afinar la guitarra a tocar el piano y aser mas avierto para la musica pero john elugar de ir para de lante se hiva para atras con sus canciones sin fundamento
Lado beat: ¿Quién fue mejor?, Lennon o Mccartney.
Yo: George Harrison, llego tarde a la composición en The Beatles, pero la rompio, en varias canciones, así solo haya compuesto la melodía y la letra, pero el producto final de George es insospechable, supero a los dos por mucho, aunque sea en un par de canciones.
A mi parecer george era el mejor sus temas son más inspiradoras y los temas q compuso con the beatles fueron temas iconos.
Nadie superó a nadie los cuatro fueron extraordinarios cada uno en lo suyo.
No puedo decir quién es mejor, sólo que son los dos mejores cantautores de habla inglesa de la historia musical.
Paul es un genio impecable, pero Lennon era una estrella trascendental y mucho más influyente.
respeto que paul es muy bueno pero para mi lennon a contribuido en mejores canciones que han revolucionado el rock
A ver, yo tengo un libro biografico de John Lennon, escrito porJordi Sierra I Fabra, que fue amigo de Lennon. Y segun esta, a John le compro su madreun banjo y una guitarra. Y la guitarra la aprendio a tocar John a base de esfuerzo y con casettes, fue un aprendizaje duro y no perfeccionado. Pero le basto para ser el guitarra solista de los inicios de Quarrimen. a John le hablaron de un excelente musico queria pertenecer a la banda. Era mccartney, le hizo una prueba y quedo impresionado. Evidentemente, entro en la banda, y macca sugirio la entrada de Harrison, como era menor de edad, L ennon tuvo sus reticencias. Pero le hizo la prueba, con la condicion de que el, siguiera siendo el guitarra solista. cuando hizo la prueba comprobo que la tocaba mejor que el, y tuvo el acierto de cedersela. Mccartney b no tuvo problemas de quedarse con el bajo, porque lo tocaba todo bien. Lennon le comento que el tenia ciertas carencias y que estaba abierto a mejorar. Por lo que Mccartney le ayudo. PERO NO LE ENSEÑO A TOCAR LA GUITARRA SINO QUE PERFECCIONO SU TECNICA. Este libro cuenta eso, PERO COMO COMPOSITOR LENNON FUE MEJOR. eso es todo.
Esa es tu opinión,no podés afirmarlo.
Paul fue mejor como compositor después del 66 que vino el verdadero cambio en los Beatles ahí fue donde todos vieron quien era mejor componiendo
Para mi mejor mejor musico, puede, Pero como compositor Lennon leda mil vueltas, y no solo para mi sino para la mayoria. Y la otra epoca tambien cuenta e hicieron gran musica como A want to hold your hand que es de Lennon, o A hard days night. @@charlesherran6516
@@johnnywalker332 Estas remal i want to your hand es composicion de ambos a hard days night es de lennon y can't buy me love es de Maccartney,ademas te digo que la mayoria de los exitos de the beatles fueron de Maccartney con 14 y Lennon con 8.
@@johnnywalker332 pues debe ser que tú has hablado con los que piensan que Lennon era el mejor y yo debo haber hablado con los que piensan que McCartney era mejor. No sé de dónde te sacas que la mayoría prefiere a Lennon. No será más bien simplemente tu opinión?
John lennon su música expresiva y su voz muy natural y expontanea el expresaba su personalidad en su música era muy diferente al resto de los demás
@@agustinblanco5996 Me parece a mí que estás hablando sin saber
. _.
Paul excelente musico y compositor , de los mas influyentes de todos los tiempos. Lennon un extraterrestre.... Aguante John !!
Paul era mejor músico, pero John tenía más actitud y carácter para transgreder, sus rolas eran las más osadas
Dejando de lado carismas y activismos, la respuesta es simple: hacemos un listado de las (por ejemplo) 50 mejores canciones de los Beatles y vemos cuantas tiene incluídas cada uno. Gana McCartney.
Ja ja ja así es!!!
Paul McCartney, verdadero genio creador, desde su metalera Helter Skelter hasta su "Check My Machine" inspiradora del sonido de The Gorillaz.
Pues para que lo sepas los amigos de Metalica, preferian a John.
@@johnnywalker332 ¿Quiénes son los amigos de Metallica? ¿Metallica?? ahh sí, ya me acordé, una empresa que se hace llamar metallica que hizo Heavy metal en un principio y terminó haciendo un guiso de pop con guitarras eléctricas de muy baja calidad para las masas poco exigentes.
@@wulf73 A ver si conoces a eric clapton o sting. Tambien lo dijeron. Gente sensata.
@@johnnywalker332 uff lamento partirte el corazón pero el músico que más influenció a John Lennon y a quien más este admiró fue Bob Dylan, actualmente él es considerado uno de los más grandes compositores de todos los tiempos, es imposible no reconocer en la música de John Lennon la tremenda influencia de Dylan. Habría sido difícil para John aceptar que su máximo ídolo y mentor se decantara por Paul McCartney, en sus propias palabras: " I'm in awe of McCartney. He's about the only one that I'm in awe of. He can do it all". pongo el texto en Inglés porque la palabra "awe" no tiene un significado único en español, pero es algo así como una mezcla de gran respeto mezclado con temor.
Saludos
@@wulf73 No me importa tu opinion. Pero Clapton y Sting noestan de4l todo mal. ¿eh?
John Lennon!!!! sin duda alguna
John lennon siempre sera el mejor por muchas cosas no solo por su increible modo de crear la musica y su increible voz si no por que fue el creador de the beatles
Fernanda Reyes Bahena. Pero que habría sido de Jonh si no se le hubieran unido sus brillantes compañeros.
Alber X el siempre quiso ser famoso y lo logro si paul george y ringo influyeron bastante los 4 son los beatles y en mi opinion solo digo que john es el mejor si los demas tambien pero john lennon es john lennon😄☺
Aun asi los 4 tomaban un papel muy importante el el grupo y lograron ser lo que hoy en dia es para mi ellos siempre seran el mejor grupo del mundo solo tengo 12 años y me gusta mucho the beatles bno es mi grupo favorito cuando les hablo amis amigas y no saben quienes son me quedo como que.. que mente tan pobre jajaja pero aun asi los 4 tenian su papel de destacaba muy bien ;)
Fernanda Reyes Bahena. Personalmente me parece que Jonh y Paul están al mismo nivel, pero obviamente cada quien tiene a su favorito y sus razones, aunque hay que basarnos en otros aspectos aparte de nuestros gustos.
Me parece estupendo que te guste una banda tan importante y llena de obras geniales en todo aspecto cómo está banda, sin duda por cultura general y también por placer ( porque si la gente le da la oportunidad le impresionaria lo que está banda pudo hacer y puede transmitir ) las personas deberían conocer a está banda.
Te recomiendo escuchar más banda y ampliar tu catálogo, pero apuesta que ya le has dado la oportunidad a otras excelentes bandas.
Alber X sii cada quien su beatle :) pero todos estan al mismo nivel porque es un solo grupo y asi si es beatles aunque por separado hicieron grandes exitos como john lennon now and then pero como tu dices es una gran banda que alcanzo y revoluciono el mundo tanto de musica como en la forma de pensar de muchas personas ;)
En cuanto a la creación de letras Lennon era superior, pero en crear melodías Mccartney no tenía comparación, ni siquiera John
En The Beatles, la cosa está pareja. Después de The Beatles, la balanza se inclina claramente por Paul Mc Cartney. El John Lennon post Beatles destaca más como ícono pop que como músico. La mitad de los 10 años entre el fin de The Beatles y su muerte estuvo fuera de las pistas musicales. Por el contrario, Mc Cartney siempre se mantuvo activo y creando música, incluso hasta la actualidad.
Para los que dicen que lennon tenía el mismo rango vocal que paul escuchen la canción i've got a feeling, no se si lennon no le quería llegar a las notas de paul pero bua una muy buena interpretación de paul
A day in the life la parte que canta Paul junto con la frase ultima I like to turn you on y el sonido de cuerdas que se escucha sobre todo el final son obras de Paul asi que esta es un buen ejemplo de lo que podian hacer estos dos uniendose, practimente una obra maestra auditiva, en conclusion A day in the Life no es una cancion compuesta solo por Lennon
Exacto
Ambos. Imposible en mi opinion decidirme. Ambos fueron lo mas grande que dio la música popular. Gracias a DIOS que Paul sigue con nosotros y en activo con discos maravillosos.
L tenia un tono de voz precioso, tambien excelente compositor, pero M TENIA LAS CANCIONES MÀS EXIGENTES, QUIZA XQ ERA EL TENOR, multi-intrumental este hombre y tambien excelente compositor. Es muy dificil escoger, pero me quedo con M!
Lennon genio indiscutible, sus letras como IMAGINE...de otra dimensión....además Lennon no tranzaba tanto con el poder como Mccartney
IMAGINE??? Solo por ese tema ninguneas la carrera de Paul???
De otra dimensión?, Imagine ni siquiera era su mejor composición, de hecho, es bastante sencilla y simple comparada con otras.
John Lennon es superior a Paul para mi. Sus canciones son más profundas, más directas, más sentidas, hasta el punto de pare cer incluso alguna muy rudimentaria, pero por eso mismo son también mejores.
Paul en su carrera con the wings/solista tiene alrededor de 5 álbumes muy buenos, pero la mayoría de su discografía es puro relleno y falta de inspiración.
Si que eres un reverendo pendejazo
Harrison :D 😂
PAUL ES UN EXCELENTE MÚSICO PERO LENNON ES OTRA COSA
Los dos para mi están al mismo nivel, cada uno con sus diferentes particularidades y sensibilidades....pero me es imposible quedarme con uno por encima del otro. Lo mejor es disfrutar de los dos y de su talento. Por eso The Beatles es la mejor banda de todos los tiempos porque se juntaron en ella los dos mayores genios de la historia de la música popular.
No se pueden comparar, fueron complementarios y después sus personalidades diferentes los llevaron por diferentes caminos.
Me quedo con la opinión de Freddy Mercury: dijo que Lennon era el mejor compositor de todos, pero no sólo se refería a The Beatles, cuando hablaba de "todos" se refería, por lo menos, a todas las bancdas de rock británicas de todos los tiempos. Lo dijo Mercury, por eso me quedo con esta opinión, sin olvidar al gran Paul McCartney, sin duda el mejor músico, pero no sólo en su comparación con Lennon, sino con el resto de la banda. Paul podía sustituir a cada uno de ellos en su rol. Lo demostró en Taxman, cuando sustituyó a George, creando e interpretó el requinto de puente y salida. Lo mismo pasó con Ringo, lo sustituyó en la balada de John y Yolo. Lennon y MacCartney forever.
We la respuesta es... ninguno, el mejor es Harrison xd xd
Adrian Rivera La verdad, es muy infravalorado pero les calló la boca cuando saco Something eso fue una cachetada con guante blanco
FerchoDelgaRams 2907 y Here Comes the sun xdxdx no componia tanto y cuando hizo uno de sus últimos temas con tb los cago jajaja que si no me equivoco es la canción mas reproducida de tb en spotify
Su carrera solista es muy superior a las otras
Adrian Rivera Lei a harrison lo regañaban lennon y mccartney cuentan que un dia amenazo con irse y le dijeron vete y mañana tendremos a erick clapton o a jimmy hendrix
Sin duda harrison fue el mejor!
Me gusta más Lennon por su sensibilidad. Sus canciones son sinceras, llenas de emoción. Paul tiene canciones muy bonitas, pero las de John tocan el corazón.
Es un grupo, lo importante es la convinación de talentos. Ninguno logró como solista a igualar el resultado grupal.
Para mi ambos eran bueno cada uno aportaba algo paul el elegante y respetuoso y john el payaso genio
Yo creo que la mayoria de la gente opina que lennon es mejor en general, sino miren la encuesta de los 550 famosos. La mayoria se queda con lennon. no tenia tantos conocimientos musicales como paul, pero hacia unas composiciones fantasticas.Mucho mas metodicas y como ya he dtcho , pasando del rollo comercial. Sino miren I AM THE WALRUS. Genial.
Pues yo he visto como 7 encuestas por internet y siempre gana Maccartney y por ahi una sola Lennon,las encuestas son justo de la cantidad de 602 contra 600 o 500 contra 490 estan muy parejos los votos con una minima ventaja de Maccartney la mas distanciada que vi por ahi fue de una de 600 contra 560 o algo asi.
John Lennon si estuviera vivo sería un 999 a 1!! la música se basa en las letras Lennon tenía talento natural...
@@gabrielloza4432 Es tu creencia,creo que si estuviera vivo Maccartney le ganaria por un poco,pero igual le ganaria.
Paul Maccartney calla imbécil se nota que eres fan del egocéntrico y narcisista Paul, yo habló por la música y sus hermosas letras
Lennon se potenciaba mas con paul que viceverza. Como Beatles John, como solistas Paul. A mi entender.
Los dos eran buenos, pero no sé puede negar que las canciones más versionadas por otros cantantes eran las de Paul, récord Guiness Yesterday, Hey Jude, let it be, etc. Jhon ya como solista con Imagen.
A cual de los dos como solista le fue mejor, por más que el estudio musical esté presente (Paul) a mi gusto John tenía algo diferente como demasiado adelantado a su época, ambos fueron excelentes músicos o cantantes. Yo elijo a John pero es cosa de gustos.
Lennon el Artista, Mccartney el Genio... ninguno mejor que el otro simplemente los mejores... no se pueden comparar uno con el otro, intentar comparar es una paradoja sin fin.
xDD
McCartney revoluciono la música como solista, tenemos a McCartney II El cual es álbum padre de la música electrónica.
En The beatles con Helter Skelter fue pionero en el Heavy metal y también compuso la canción mas coveriada de toda la historia con The beatles. Tambien McCartney tiene canciones emblemáticas como solista: Live and let die, Jet, Band on The run... Pero John también fue muy bueno así que no hay que menospreciar su trabajo, pero en mi opinión gana PAUL.
Alvaro Arana McCartney II efectivamente ES un álbum pionero y fundamental para la música electrónica, no habían álbumes con sonido igual antes de ese, por eso hoy en día es un LP de culto a estas alturas.
Helter Skelter heavy metal!? XD
ES PUNK, AMIGO.
Pero si me vas a contar qie Mccartney revoluciono la musica, me parto de la risa. Porque el rock psicodelico y las letras que cambiaron la musica son de Lennon.Y si no escucha los discos de los Beatles y luego me lo cuentas.Mccartney no cambio , mas que , para Helter Skelter su milojera musica.
@@johnnywalker332 millojera música, basta estás desvariando y menospreciando a Paul McCartney solo x tu estúpido fanboyismo.
Se supone que antes de ser lennonista debieras ser beatlemaniatico y un beatlemaniatico no le falta el respeto ni menosprecia a ningún beatle sea quien sea.
Lennon mejores letras y McCartney más sentido de la melodía, depende que te guste más eliges, pero llamar milojera música a la de Paul es no tener ni puta idea.
Hablo por mi y la respuesta es... los Fab four talentosos por eso llegaron a ser lo que son y siguen siendo los cuatro excelentes músicos sin ningún afán más que el de seguir gozando su musica,su arte y todo el aporte que nos dieron y siguen dando que es lo mejor de todo, y respetando las opiniones de los fanáticos de ellos yo no me considero su fan, sino su admirador por el trabajo que les costó llegar hasta donde las circunstancias se los permitieron, lo mejor... a gozar de su música luego la vemos
John Lennon y Paul Mccartney, son y siempre serán los mejores de todos los tiempos, no hay que comparar, los dos son buenos.
yo prefiero más a Lennon porque era más creativo e ingenioso y mccartney creo que es más comercial pero también es bueno
Si tienes razón
Además el pol se creia mucho
Opino lo mismo,pero viceversa creo que Paul fue más creativo e ingenioso y John era más mediático
@@ykeysico6943¿ Paul creído?
¿Porqué?
Lo comercial no está peliado con lo bueno
John Lennon el mejor
Eso de solo aprender de oído es relativo, porque eso te limita muchas veces en ir creciendo musicalmente, Paul si sabe de teoría musical aunque no haya estudiado en un conservatorio, lo ha demostrado al utilizar en Eleonor Rigby y su métrica musical. En cuanto Lennon era impresionante su aporte a los Beatles y sus canciones eran muy bien elaboradas. Los dos son buenos compositores no los puedo comparar quien es mejor. Para mí Lennon y McCartney son fantásticos y no habrá otros.
el problema es que por alguna razón la gente de ahora no conoce nada del trabajo como solista de McCartney (algo paradojico, ya que el de mayor exito comercial fue precisamente Paul), y también su juicio se ve bastante influenciado por la condición de martir que adquirio lennon luego de su muerte. Mcarrtney es uno de los 3 mejores bajistas de todos los tiempos, es un multiinstrumentalista consumado y aún se mantenie vigente. No voy a hablar de su etapa beatle, porque es imposible refutar que McCartney tuvo más influencia en esa epoca y pq me desglosaria más en argumentos.
De acuerdo cntigo
Que feo lo de condición de mártir por ser asesinado, creo que Lennon demostró quien era musicalmente sin necesidad de ser ningún mártir y no es mi Beatle favorito pero parece que hay personas que solo ven en Lennon a una persona que engrandecieron tras su asesinato y pienso que Lennon fue inmenso en vida, único e irrepetible. Pasará otro siglo y se seguirá recordando a The Beatles, a los cuatro y eso no es por ser mártir como dices, eso es por calidad y las personas valoran la calidad, ya ves los años que han pasado y pasarán y The Beatles seguirán eternamente porque no solo fueron un grupo de música, fueron lo mejor y en el mismo grupo. Habrá mejores cantantes, pero juntar a cuatro personas como ellos en un mismo grupo y en el momento que se formó y con los escasos medios que tenían y como trabajaron y a qué ritmo para convertirse en lo que fueron eso ya no existe. De acuerdo con que Paul es el mejor músico y lo será por muchas décadas mas ya que lo que ha conseguido es prácticamente inalcanzable pero lo de mitificar a Lennon porque fue asesinado es absurdo, Lennon fue único también.
El brillo de John fue siempre mejor como un gran genio musicalmente ablando. Saludos.
McCartney tenia en efecto, mayor bagaje musical, pero Lennon casualmente, fue el mayor "hit maker" durante la primera fase de los Beatles. Aunque del 63 al 66 Paul obtuvo grandes exitos, Lennon era quien dominaba los #1 con temas super pegadizos. A partir del 67 hasta el 70, McCartney empezó a dominar las listas con sus temas, mientras John se metia de lleno con la experimentacion. Ambos fueron genios. No hay manera de compararlos. Fueron el Ying y el Yang.
Me podrías decir lo que dice en inglés , supongo Tony Sheridan , antes de la canción en dos partes Ya-Ya y quién toca el órgano en la misma ?
Amo a los dos aunque siempre fui más de Lennon. Pero la canción Come Together no tendría la misma potencia si no fuese por el bajo y la voz bien grave de Paul complementando. Hay versiones de esa canción hecha por John solista pero sin Paul no es lo mismo.
Ninguno es mejor que el otro, tienen su propio talento lo unico es que John se fue mas por la politica mensajes de paz y Paul solo siguio a la musica regular, Los dos eran el cerebro maestro de lo que fue un gran grupo musical. Exponian sus ideas y sentimientos tan asi que su musica a pesar de los años es fuerte y llena el corazon al escuchar sus voces y sus tonadas. La vida los unio a los dos a los cuatro para deleitarnos tras generaciones. No se pueden separar pues son como un matrimonio que jala para el mismo camino al mismo ritmo poniendo de su parte, de su talento equitativamente.
Según mi opinión los dos eran unos genios y cada uno de ellos unos fuera de serie y al juntarse se convirtieron en insuperables ! No existe la cuál es mejor? Simplemente los dos eran únicos no existe John sin Paul ni Paul sin John , quienes quieren decir que uno es mejor que el otro entonces no han comprendido o no saben nada de los Beatles.
Mención aparte a George Harrison que ya estaba llegando al final del grupo a la la altura de John y Paul!
John solista compuso para el mileño... pues los próximos siglos la humanidad luchará por el "Power to the people" y la paz. En mil, dos mil o diez mil años, cuando el mundo logre la fraternidad... dirán con asombro: Hey! hubo alguien entre 7.000 millones de seres que tubo la vision de que esto sería posible. Nadie antes había sido tan claro señalando esta meta Universal.
Macca el mejor. Pero es una cuestión de gustos. No hay un Beatles mejor que el otro, solo el preferido para cada uno.
Es obvio que Paul y John fueron los mejores y los cerebros de la banda, no puedes poner a los otros 2 en el mismo saco y mucho menos a Ringo.
Me encantan tus vídeos y por eso te sigo pero no me gusta que se fomente la rivalidad entre los seguidores de McCartney y los de Lennon y mucho menos que se les siga comparando una y otra vez. Ahora mismo no me viene a la mente que se haya hecho eso con otros grupos. Admitamos que los dos eran y son maravillosos y qué tienen diferentes estilos que unidos les hizo el grupo más grande que ha habido hasta ahora
Ni mejor o peor, fueron una convinacion perfecta, complemento único.
personalmente la musica de lennon siempre me llego mas
Paul era más virtuoso en cuanto a tocar instrumentos y cantar , pero para mi opinión personal John Lennon es el más grande por su vida política y su forma de ser evolucionada y su fatídico final que aumentó su imagen de vida truncada la del mito. Algo así como james dean.
Quién fue mejor? Mama mia pues los cuatro de Liverpool cada quien en su instrumento y en los demás que saben tocar, eso no tiene vuelta de hoja lo mejor es seguir gozando del mejor legado que nos dejarán los Fab four...su música y su arte, con todo respeto para las demás opiniones de los youtuberos sale? luego la vemos
Es una pregunta muy compleja la desventaja de John es que ya no estuvo a partir de los 80s
Paul es un excelente musico y compositor sin duda tiene bellas canciones... pero son predecibles dirigidas mas a lo comercial... el GENIO del grupo siempre fue LENNON su música no es para cualquiera es para entenderla y cuando lo haces vuelas... sus compocisiones tienen diferencias abismales... pero no te niego que hubiera preferido juntos a estos 2 gigantes, imaginate que juntandolos tenias un A DAY IN THE LIFE y STRAWBERRY FIELDS FOREVER este ultimo por los arreglos de Paul...puro oro molido pues lo romantico de Paul y lo magico de Johnn se complementaban y hacian magia... sin dejar de lado a George Harrison que tambien en lo ultimo empezo a hacer magia con sus compocisiones como WHILE MY GUITAR GENTLY WEEPS... desgraciadamente la muerte de Johnn nos quito ese sueño de volverlos a ver juntos en un escenario porque te aseguro que en vida estos gigantes hubieran vuelto a reunirse... despues George tambien se nos fue... pero bueno al menos nos dejaron un consuelo con su canción inedita de 1995 FREE AS A BIRD escrita por John Lenonn y completada por Paul y George... e interpretada por los 4 con esos maravillosos coros a lo Beatle...que practicamente expresa sentimientos encontrados entre estas grandes leyendas...
Lennon, quando morreu, não tinha parado com sua carreira de músico, pois gravava com sua mulher Yoko Ono, mas McCartney também foi grande, quando gravava com sua mulher Linda Eastman, na banda "Wings"! Nos Beatles os dois foram grandes, a melhor parceria do mundo do rock!
Paul es un músico más completo, tocaba mejor el piano, el bajo, la batería e incluso era bueno en la guitarra, claro no como John pero no era un mal guitarrista. En cuanto a composición y escritura de canciones los 2 eran excelentes, no es posible dar un ganador en ese aspecto, así que los dos por igual. En cuanto a éxitos en los Beatles? los dos compusieron canciones increíbles las mejor de Paul, Hey Jude y Let it be, y las mejores de John, Strawberry Fields y Across the Universe, no se puede decidir porque las mejores canciones de los Beatles fueron escritas y compuestas por los 2 juntos. En solitario Paul tuvo un éxito enorme, pero su primer album en 1970 dejo mucho que desear, siendo superado por mucho por All things must pass de George del mismo año. John y su mejor creación Imagine en 1971. Mccartney su mejor album, en solitario, con Wings, Band on the Run, y una de sus mejores canciones Maybe I´m Amazed. Paul era mas completo en general y eso es innegable, pero tampoco lo podemos considerar mejor que John. Los dos fueron unos genios en sus tiempos.
Alan Ferreira haha pero si Paul era mucho mejor guitarrista que Lennon hasta el mismo Harrison era mejor guitarrista que paul y jhon
Segun rodrigo Valenzuela Strawberry tields y D'ont let my down las hizo Mccartney, todo lo hizo MCCCARTNEY. Si lo dicen sus sabios libros sera asi.Sin embargoJordi Serra i Fabra pone a Lennon como gran personalidad del siglo XX y a Super Macccartney no.
@@johnnywalker332 Para mi John fue exactamente su personalidad la que lo hizo único por supuesto también como compositor, voz, guitarra acústica ... pero el día que nos deje Paul también será recordado como el mejor músico. Que grupo tan maravilloso y que bonito también sus carreras post beatles, realmente irrepetibles en todos los aspectos. Que suerte poder disfrutar de su magnífica obra.
Nuevo sub
Ambos se complementaban Lennon McCartney y Harrisson demostro que tambien fue un gran letrista instrumentalista con su triple album All thing must pass
Macca es un genio componiendo, además de mejor voz, pero sin el carisma ni la espontaneidad de LENNON no existen The Beatles
lennon fue tan bueno que dejo que paul hablara o llevara la batuta al hablar y dirijir los conciertos por tener mas talento en expresarse....sin embargo lennon fue y sera siempre el lider y mejor voz del cuarteto.
Las composiciones de Paul son hijas de una época, las de John Lennon son más atemporales.
Para mi los dos son genios, cada uno en su estilo....nunca deje de escuchar sus Discos Albums
Yo llegue a la conclusión que Paul fue mejor músico que Lennon pero Lennon fue mejor artista que Paul. Esto por que Lennon fue más allá de la expresión musical.