Я видел и знаю, что люди могут быть прекрасны и счастливы, не потеряв способности жить на земле. Я не хочу и не могу верить, чтобы зло было нормальным состоянием людей.
Зло это "нормальное" состояние "людей" в ненормальных тоталитарных режимах, нацизме, фашизме, коммунизме, когда ложь и предательство становятся нормой поведения
Сейчас живём в мире идеалистов: честный рынок, американская мечта, коучи и т.д. Смотришь статистику свободного мира: бедноты и войн больше, чем когда на половине шарика жили материалисты. Как же так вышло то?
Отличный ролик. Спасибо. Фёдор Михайлович как всегда идеалистические мысли и действия описывает, а что делать не известно. Не знает потому, как не знает законов мира реального, материалистических законов. Вернее не хочет знать, а хочет пребывать в эскапизме идеалистическиого мира.
Георгий, спасибо за ваш труд! Вы один из немногих, кто вдохновляет, лично меня, не только послушать чужие мысли и описания, но и почитать самому. NoPasaran ✊
Сметя людские жизни В нужду и нищету Родился новый нолик На банковском счету. Он был пузат и весел И полон круглых сил. Молился на девятку И громко голосил. Просил помочь деньгами Чтоб единичкой стать. И дорасти до двойки, И тройке быть под стать. С пятёрки на шестерку, С семёрки до восьми, Стремился ноль к девятке, Похрустывал костьми. Девятка - всё впитала: Войну, болезни, боль. И в недрах капитала Родился новый ноль.
Есть такое свойство у идеалистов, что они в том или ином виде поддерживают идею "золотого века". Идею о том, что было некогда "правильное" состояние человека и общества, но со временем все испортилось. Это в Сне смешного человека очень ярко отражено. Все-таки более здоровый подход в том, что нам только еще предстоит путь к более лучшему обществу и мы пока до конца не можем понять, каким это общество будет. Иное же ведет к консерватизму, к желанию найти идеал в прошлом, когда его там нет.
Не читала, поэтому интересно: а чем питались эти праведные люди из сна смешного человека? Где брали одежду, на чём ездили, кто их учил, лечил, кто убирал за ними дерьмо, куда у них девался мусор?
О том, что действительно написано в романе "Евгений Онегин", можно узнать из в видео на RUclips: "Образ Татьяны Лариной в романе в стихах "Евгений Онегин", или прочесть на портале Проза: "О главном герое романа в стихах "Евгений Онегин". Автор В. Пантелеев. Ошибочно искать в романе сюжетную линию, она там для ширмы.
Почему то подумал, что было бы интересно с Рени Майснером какую-то работу увидеть. Художественные образы вам удается хорошо передать, а они по крепче дубины бывают.
Ну, мы лично с ним не знакомы. А потому, пока что вряд-ли. Я вначале лета делал совместную работу с товарищами, которых лично знаю. Про детскую литературу. С НаукойПРО, Семиным, Хосе и тд. Но, чего-то особого интереса видео не вызвало. Может, тема специфическая. Хрен знает
Как-то слышал, что Фёдор Михалыч самый популярный русский писатель в США. Видимо потому, что он в своих произведения препарирует душу своих контрастных героев, подмешивает всякую мистику, ну и христианская, православная вера, религиозность до кучи.
Платон: "считается, что каждый, каков бы он ни был на самом деле, должен провозглашать себя справедливым, а кто не прикидывается справедливым, тот не в своем уме". "заниматься свои делом и не вмешиваться в чужие это и есть справедливость"
Смешной человек оттолкнул от себя нищего ребенка и пошел страдать и смотреть сны о справедливом обществе. Так и мы все надеемся что кто-то его создаст или образуется как-то само .
Это вот и есть стержень всех размышлизмов в писанине сибаритствующего барина о "смешном человеке"-эгоизм,эгоцентризм с размышлениями о всеобщем,а рядом беды не замечать,не слышать и не помочь(что уж точно в его силах). Не люблю я Достоевского,вообще его классичность во многом раздута и надуманна, много было таких же его соратников по перу,современников. Предназначение человека-БЫТЬ НУЖНЫМ! .Вот его герою плохо,у него видите ли хандра,но помог бы девочке и почувствовал бы себя иначе,но нет,он не просто прошёл мимо,а сознательно отказал в помощи ребёнку на его настойчивые просьбы-а вместо этого пришёл домой и спокойно уснул . И даже во сне он сумел всем ,человечеству испортить жизнь,потом осознал и сокрушался над тем что сотворил. К сожалению,-таково большинство представителей интеллигенции-философствовать ничего не делая и постоянно рефлексировать .ничего не меняя- и этими своими мыслями наносить больше вреда ,чем любое оружие. За примерами "заблудившихся" интеллигентов от науки,культуры,искусства в годы слома СССР-далеко ходить не надо.
Интересно Достоевский это имел ввиду когда писал? Мне кажется он классик потому что идеи которые он передаёт в книгах не устаревают попросту со временем, даже если он не это имел ввиду)
@@smysl_doc не на все времена, мы ее даже понять не можем. Она написана в свое время и для узкого круга людей своего времени. Это математика с физикой актуальна на все времена, а литература нет.
Не, это история падения не того мира, а самого Достоевского. Он же сам был насквозь порочным и червивым, как игрок и что за этим следовало. Он, я считаю - провозвестник Набокова, которого я не читал - обязательно маленькая девочка и никогда мальчик) Есть же у него рассказик Сонечка Нежданова, или как там, о двух девочках лесбиянках. В обчем, такой себе филосов, со дна. Вообще, лучший способ понять Достоевского - прочитать роман t В.Пелевина, вторую его часть про шутер, там Фёдор Михайлович действующее лицо, и образ раскрыт) Но я недослушал, продолжаю. Одно, чего нельзя отнять у русского писателя XIX го века - это язык, великий русский, которым они всё излагали. За одно это стоит читать классиков, но к их философии стоит относиться критически. В любом случае, это наше и мировое культурное наследие, а другого уже не будет...
@@ekaterinanadykta8923 Пелевин? Да собственно никто, как и для вас. Вы можете набрать в браузере, наверное он даст информацию) Но после него уже не тянет ни на Толстого, ни на Достоевского. Я подразумеваю ранний и средний период его творчества, поздние книги для начала знакомства с ним не советую)
Идеализм в терминальной стадии. К размышлению - прекраснодушный ГГ Достоевского, вместо того, чтобы в припадке любви к окружающим помочь деньгами бедным слоям населения, купил себе револьвер... Он никак не может понять, что в рай с револьвером не пустят...
Когда Достоевский описывает землю без грехопадения он, почему-то, забывает один мааааленький моментик. По библейским мифам грехопадение произошло вслед того, что Адам и Ева съели плод с дерева познания и перестали вести себя как животные, начали носить одежды, на чём и спалились. То есть в этом мире без грехопадения люди попросту бегали бы на четвереньках, а вовсе не пели бы песенки.
Достоевский конечно болен своим талантом.... но назвать это жизнью или орентироватся на эти мысли, жуткая и вредная иллюзия для всего доброго и нормального 🤔
спасибо...Полифония это не только музыка, Бах. Космосом пусть занимаются наследники Эйнштейна, который научился у Достоевского, а наследники у Юрия Гагарина и Королева думать космически.
Лев Гумилев уделял огромное значение ландшафтам. Как и Достоевский сидел до войны за Отца, освободил Берлин, потом сел за гениальную мать Которая оставила нам в 1942: "Мы знаем, что ныне лежит на весах И что совершается ныне. Час мужества пробил на наших часах, И мужество нас не покинет. Не страшно под пулями мертвыми лечь, Не горько остаться без крова, И мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово. Свободным и чистым тебя пронесем, И внукам дадим, и от плена спасем Навеки."
Получается Достоевский на это меньшинство и работал, потому что очевидно, что в текущем обществе люди, тем более вдруг, идеальными не станут. И кто не задумается чуть дальше, тот сразу и решит, что справедливое общество невозможно. Волк в овечьей шкуре этот Фёдор Михайлович.
что за бред? Лучший мир это это потеря привилегий, но максимальное развитие. Сейчас развитие по сути остановилось на большей части суши. Какое может быть развитие у каких-нибудь палестинцев, если их геноцидят, у негров, добывающих за копейки кобальт с детского возраста? Или у людей, работающих на двух работах, чтобы прокормить семью. Никакого. То же самое было и до 1917: миллионы людей не умели даже читать и писать, потому что было выгодно держать их в состоянии скота. Была так называемая интеллигенция, которая считалась элитой, но по факту пользы от нее не было никакой. А потом народ скинул эту элиту и выяснилось, что мы и без этой "элиты" первыми в космос полетим))) ЧЕРЕЗ 16 ЛЕТ ПОСЛЕ САМОЙ СТРАШНОЙ ВОЙНЫ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ БЫЛО УНИЧТОЖЕНО 1,5 ТЫСЯЧИ ГОРОДОВ, 60.000 СЕЛ И ДЕРЕВЕНЬ И 70.000 КОЛХОЗОВ. А при той "элите" только ресурсами торговать могли.
@@ЗвездаОктябряНе спеши объявлять бредом то, что не доступно твоему пониманию. Бред, это для тех, кто способен пользоваться мозгом, лишь для подбора имеющих алгоритмов, а не создания новых. Ибо нельзя найти будущее, руководствуясь исключительно прошлым. А это, подход погубивший, в конце концов, один из величайших проектов, под названием "Советское общество".
@@AntiHeuchler2517 вот именно "нельзя найти будущее, руководствуясь исключительно прошлым". А в СССР пытались пытались воспитать нового человека, опираясь на крепостническую литературу. Школьник 50-х, 60-х, 70-х и начала 80-х годов вообще не мог понять смысла этой литературы, потому что это было вообще из другой эпохи, из другой системы ценностей. Вот школьник капиталистической России живёт примерно в таком же обществе, поэтому для него это ближе и актуальнее. А для советского это было какое-то средневековье. Это как если бы чеченцам или афганцам в 70-х годах рассказали бы, что в 21 веке у них в стране будут надевать хиджабы, отращивать бороды, молиться Аллаху и брать заложников. Они бы сказали: "Да вы что, мы же современные люди и никогда до такого не опустимся". Или как в Советском Союзе в 70-х людям бы сказали, что они будут убивать друг друга по приказу капиталистов, которые будут тут владеть всем.
При всём уважении к русской классике, пора признать: ОНА БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕЛА. Чеховы, Достоевские, Пушкины и прочие были были людьми из крепостнического общества. Мы плохо представляем ту действительность, в которой жили они, а они тем более не представляли, что можно жить так, как в СССР или сейчас. А мы, читая их, пытаемся их понять с нашей точки зрения. Но у них всё было другое. Наши ценности, наши обычаи и традиции им были бы непонятны. Так что пусть классическая литература катится на свалку истории к крепостному праву, нам нужна литература, которая воспитает нового человека и создаст справедливое общество. А не будет скатывать нас в крепостное право.
Нет. При коммунизме все работают, что-то делают, для общества. Это ключевой параметр. Достоевский же вообще никак не касается созидательной деятельности человека. Итого, он описывает рай. Коммунизм не рай.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Поддержать проект:
(карта Сбер) 5469 5200 2202 9094
(ЮMoney) 410017074051260
Поддержать на Boosty: boosty.to/smysl_doc
Подписывайтесь на наши альтернативные ресурсы:
Telegram: t.me/smysl_doc
Группа ВК: vk.com/smysl_doc
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fd33e0f0c672408d4f8cec4
Ютуб: ruclips.net/channel/UCbZ2UxxFq6wRCAf1hE2Vy0Q
@smysl_doc
Этот ролик на разных площадках:
ruclips.net/video/rZ5RRQKOYsA/видео.html
vk.com/video-211479572_456239339
dzen.ru/video/watch/670bd479996627484c54a912
boosty.to/smysl_doc/posts/42a5bc3b-1059-4382-92be-095fc20b1d80?share=post_link
Я видел и знаю, что люди могут быть прекрасны и счастливы, не потеряв способности жить на земле. Я не хочу и не могу верить, чтобы зло было нормальным состоянием людей.
Зло это "нормальное" состояние "людей" в ненормальных тоталитарных режимах, нацизме, фашизме, коммунизме, когда ложь и предательство становятся нормой поведения
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники.)
Благодарю за отличный ролик.
🤝
Спасибо за работу!!!
Отличный ролик. Спасибо за твой труд.👍🏻
🤝
Сейчас живём в мире идеалистов: честный рынок, американская мечта, коучи и т.д. Смотришь статистику свободного мира: бедноты и войн больше, чем когда на половине шарика жили материалисты. Как же так вышло то?
Когда это в истории человечества "на половине шарика жили материалисты"? Это скорее сейчас - "Найду ли веру на Земле?" (Христос)
Так это большевики виноваты бомб позакладывали...
@@luarluarwick8304 тридцать с небольшим лет назад
@@ПавелЛебедев-д7й Закусывать надо.
Напустили капиталисты информационного дурмана. И попутали им народы России.
Спасибо большое за ликбез!
Всегда интересно.
Не слышала о таком рассказе Ф.М.
Очень нравится ваш стиль в подаче материала!!!
Спасибо
Спасибо за труд, товарищ✊
Прекрасное видео, спасибо. Комментарий в поддержку канала.
🤝
Замечательно.
Спасибо.
Отличный ролик. Спасибо. Фёдор Михайлович как всегда идеалистические мысли и действия описывает, а что делать не известно. Не знает потому, как не знает законов мира реального, материалистических законов. Вернее не хочет знать, а хочет пребывать в эскапизме идеалистическиого мира.
Этот мир во сне - это просто видение туриста в турне по богатым местам. Видишь лишь внешний блеск, а в суть не можешь заглянуть.
А что вы́ можете поделать, зная "законы"? Ведь действуют не люди, а "законы"?
Спасибо за ролик, комментарий в поддержку ❤
Дождались
Георгий, спасибо за ваш труд!
Вы один из немногих, кто вдохновляет, лично меня, не только послушать чужие мысли и описания, но и почитать самому. NoPasaran ✊
Спасибо на добром слове. Значит, не зря трачу время 🤝
Отлично
Сметя людские жизни
В нужду и нищету
Родился новый нолик
На банковском счету.
Он был пузат и весел
И полон круглых сил.
Молился на девятку
И громко голосил.
Просил помочь деньгами
Чтоб единичкой стать.
И дорасти до двойки,
И тройке быть под стать.
С пятёрки на шестерку,
С семёрки до восьми,
Стремился ноль к девятке,
Похрустывал костьми.
Девятка - всё впитала:
Войну, болезни, боль.
И в недрах капитала
Родился новый ноль.
Спасибо!
Так это по сути - описание разложения нашего общества в 80-90 годы и по сей день
Вывод о марганализации честности, добра и т.д. хорош. 👍
Спасибо большое
отлично!
Описал художественно общество социализма ❤
Небольшая поддержка на карту от меня 😊
🤝
Привет.... здравия желаем....
No pasaran ✊✊✊
Спасибо за ролик!
Есть такое свойство у идеалистов, что они в том или ином виде поддерживают идею "золотого века". Идею о том, что было некогда "правильное" состояние человека и общества, но со временем все испортилось. Это в Сне смешного человека очень ярко отражено.
Все-таки более здоровый подход в том, что нам только еще предстоит путь к более лучшему обществу и мы пока до конца не можем понять, каким это общество будет. Иное же ведет к консерватизму, к желанию найти идеал в прошлом, когда его там нет.
Не читала, поэтому интересно: а чем питались эти праведные люди из сна смешного человека? Где брали одежду, на чём ездили, кто их учил, лечил, кто убирал за ними дерьмо, куда у них девался мусор?
Этот сон был как путешествие туриста по богатым местам. Видно только внешний блеск, но суть не видна.
@Elena_D Это только сон! В ваших снах участники вывозят дерьмо и убирают мусор? Да уж ну и сны у вас.
Сейчас всё это забыто!
Эх, Федор Михайлыч, про себя писал, с религиозным центром тяжести (вавилонская башня и тд)...
смотрю на дзене( Спасибо, что не задерживаете по времени выкладывание видео на альтернативных ресурсах
Такое время. Неудобно это все, конечно. Но, что поделать
Спасибо за видео. Ролик отличный. Вот только оглядываясь на окружающую реальность, не покидает чувство безнадёги...
У меня тоже. Только творчеством и спасаюсь
Происхождение семьи, частной собственности и государства. Материалисты давно все объяснили и указали путь к новому обществу.
О том, что действительно написано в романе "Евгений Онегин", можно узнать из в видео на RUclips:
"Образ Татьяны Лариной в романе в стихах "Евгений Онегин",
или прочесть на портале Проза:
"О главном герое романа в стихах "Евгений Онегин".
Автор В. Пантелеев.
Ошибочно искать в романе сюжетную линию, она там для ширмы.
Почему то подумал, что было бы интересно с Рени Майснером какую-то работу увидеть. Художественные образы вам удается хорошо передать, а они по крепче дубины бывают.
Ну, мы лично с ним не знакомы. А потому, пока что вряд-ли. Я вначале лета делал совместную работу с товарищами, которых лично знаю. Про детскую литературу. С НаукойПРО, Семиным, Хосе и тд. Но, чего-то особого интереса видео не вызвало. Может, тема специфическая. Хрен знает
Читал, но давно. Сейчас заплакал.
😔
Верховенские должны понести наказание!
Как-то слышал, что Фёдор Михалыч самый популярный русский писатель в США. Видимо потому, что он в своих произведения препарирует душу своих контрастных героев, подмешивает всякую мистику, ну и христианская, православная вера, религиозность до кучи.
👍
❤
👍🤝
Пляшут тени на стене, -
Ничего не страшно мне.
Лестница пускай крута,
Пусть опасна темнота, -
Всё равно подземный путь
Приведёт куда-нибудь...
🚩
Достоевский как раз стебался над такой модной и тогда "точкой зрения" - "среда, мол, заела" (С).
Очень похоже на пояснение за деградацию , описанное в Даодэцзин
Платон:
"считается, что каждый, каков бы он ни был на самом деле, должен провозглашать себя справедливым, а кто не прикидывается справедливым, тот не в своем уме".
"заниматься свои делом и не вмешиваться в чужие это и есть справедливость"
Это не справедливость, а мизантропия.
Поддержка.
Ставлю лайк, а он не ставится(
Смешной человек оттолкнул от себя нищего ребенка и пошел страдать и смотреть сны о справедливом обществе. Так и мы все надеемся что кто-то его создаст или образуется как-то само .
Это вот и есть стержень всех размышлизмов в писанине сибаритствующего барина о "смешном человеке"-эгоизм,эгоцентризм с размышлениями о всеобщем,а рядом беды не замечать,не слышать и не помочь(что уж точно в его силах).
Не люблю я Достоевского,вообще его классичность во многом раздута и надуманна, много было таких же его соратников по перу,современников.
Предназначение человека-БЫТЬ НУЖНЫМ!
.Вот его герою плохо,у него видите ли хандра,но помог бы девочке и почувствовал бы себя иначе,но нет,он не просто прошёл мимо,а сознательно отказал в помощи ребёнку на его настойчивые просьбы-а вместо этого пришёл домой и спокойно уснул .
И даже во сне он сумел всем ,человечеству испортить жизнь,потом осознал и сокрушался над тем что сотворил.
К сожалению,-таково большинство представителей интеллигенции-философствовать ничего не делая и постоянно рефлексировать .ничего не меняя- и этими своими мыслями наносить больше вреда ,чем любое оружие. За примерами "заблудившихся" интеллигентов от науки,культуры,искусства в годы слома СССР-далеко ходить не надо.
@@peskar584 "Гараж" - Рязанова - отлично демонстрирует "нутро" филосовствующий интеллигенции 😉
Интересно Достоевский это имел ввиду когда писал? Мне кажется он классик потому что идеи которые он передаёт в книгах не устаревают попросту со временем, даже если он не это имел ввиду)
они актуальны, потому что сейчас капиталистическое общество. То есть такое, в каком и жил Ф.М.
Ну, дык, на то она и классика, что актуальна во все времена
@@smysl_doc не на все времена, мы ее даже понять не можем. Она написана в свое время и для узкого круга людей своего времени. Это математика с физикой актуальна на все времена, а литература нет.
@@ЗвездаОктября Шекспи, например, и сейчас актуален. Тогда для узкий части общества, сейчас для более широкого слоя.
Достаевский по сути пересказывает библейскую историю
Ну да, там же прямым текстом, что написано, что герой "грехопадение" вызвал.
Не, это история падения не того мира, а самого Достоевского. Он же сам был насквозь порочным и червивым, как игрок и что за этим следовало.
Он, я считаю - провозвестник Набокова, которого я не читал - обязательно маленькая девочка и никогда мальчик) Есть же у него рассказик Сонечка Нежданова, или как там, о двух девочках лесбиянках. В обчем, такой себе филосов, со дна.
Вообще, лучший способ понять Достоевского - прочитать роман t В.Пелевина, вторую его часть про шутер, там Фёдор Михайлович действующее лицо, и образ раскрыт)
Но я недослушал, продолжаю. Одно, чего нельзя отнять у русского писателя XIX го века - это язык, великий русский, которым они всё излагали. За одно это стоит читать классиков, но к их философии стоит относиться критически. В любом случае, это наше и мировое культурное наследие, а другого уже не будет...
Уточните название рассказа о лесбиянках, прочитал полное собрание сочинений в 15и томах, про лесбиянок не припомню.
@@dimonthon Да, я напутал, повесть называлась Неточка Незванова. Я заглянул в информацию, начинал он это как роман, но не сложилось...
@@Eugene_naropojievНасмешили.
Кто такой Пелевин… ))
@@ekaterinanadykta8923 Пелевин? Да собственно никто, как и для вас. Вы можете набрать в браузере, наверное он даст информацию) Но после него уже не тянет ни на Толстого, ни на Достоевского. Я подразумеваю ранний и средний период его творчества, поздние книги для начала знакомства с ним не советую)
Зачем до Пелевина опускаться? Лучше уж сразу тикток с Даней Милохиным смотреть)
Достоевский был идеалистом. )
это пролог вахи... или нас. спасибо за труд.
Идеализм в терминальной стадии. К размышлению - прекраснодушный ГГ Достоевского, вместо того, чтобы в припадке любви к окружающим помочь деньгами бедным слоям населения, купил себе револьвер... Он никак не может понять, что в рай с револьвером не пустят...
Когда Достоевский описывает землю без грехопадения он, почему-то, забывает один мааааленький моментик. По библейским мифам грехопадение произошло вслед того, что Адам и Ева съели плод с дерева познания и перестали вести себя как животные, начали носить одежды, на чём и спалились. То есть в этом мире без грехопадения люди попросту бегали бы на четвереньках, а вовсе не пели бы песенки.
Гений Достоевского пронзил время.
А как же "люби Бога больше, чем самого себя" - тоже уже "не надо"?
Есть два Достоевских, один до отсидки и другой после
Достоевский конечно болен своим талантом.... но назвать это жизнью или орентироватся на эти мысли, жуткая и вредная иллюзия для всего доброго и нормального 🤔
14:28 об утрате ими СТЫДА, а не смысла. Хм...
Оговорился, наверное
@@smysl_doc уж простите
спасибо...Полифония это не только музыка, Бах. Космосом пусть занимаются наследники Эйнштейна, который научился у Достоевского, а наследники у Юрия Гагарина и Королева думать космически.
Лев Гумилев уделял огромное значение ландшафтам. Как и Достоевский сидел до войны за Отца, освободил Берлин, потом сел за гениальную мать
Которая оставила нам в 1942:
"Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем
Навеки."
Мойша Достоевский был ещё тот безбожник. Его произведения так и пестрят "пророчествами " о приходе мошиаха.
Стругацкие, Орвел, Достоевский.....
Получается Достоевский на это меньшинство и работал, потому что очевидно, что в текущем обществе люди, тем более вдруг, идеальными не станут. И кто не задумается чуть дальше, тот сразу и решит, что справедливое общество невозможно.
Волк в овечьей шкуре этот Фёдор Михайлович.
Увы, но лучший мир", это, не столько потеря привелегий, сколько отсутствие стимула к развитию.
что за бред? Лучший мир это это потеря привилегий, но максимальное развитие. Сейчас развитие по сути остановилось на большей части суши. Какое может быть развитие у каких-нибудь палестинцев, если их геноцидят, у негров, добывающих за копейки кобальт с детского возраста? Или у людей, работающих на двух работах, чтобы прокормить семью. Никакого.
То же самое было и до 1917: миллионы людей не умели даже читать и писать, потому что было выгодно держать их в состоянии скота. Была так называемая интеллигенция, которая считалась элитой, но по факту пользы от нее не было никакой. А потом народ скинул эту элиту и выяснилось, что мы и без этой "элиты" первыми в космос полетим))) ЧЕРЕЗ 16 ЛЕТ ПОСЛЕ САМОЙ СТРАШНОЙ ВОЙНЫ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ БЫЛО УНИЧТОЖЕНО 1,5 ТЫСЯЧИ ГОРОДОВ, 60.000 СЕЛ И ДЕРЕВЕНЬ И 70.000 КОЛХОЗОВ. А при той "элите" только ресурсами торговать могли.
@@ЗвездаОктябряНе спеши объявлять бредом то, что не доступно твоему пониманию. Бред, это для тех, кто способен пользоваться мозгом, лишь для подбора имеющих алгоритмов, а не создания новых. Ибо нельзя найти будущее, руководствуясь исключительно прошлым. А это, подход погубивший, в конце концов, один из величайших проектов, под названием "Советское общество".
@@AntiHeuchler2517 вот именно "нельзя найти будущее, руководствуясь исключительно прошлым". А в СССР пытались пытались воспитать нового человека, опираясь на крепостническую литературу. Школьник 50-х, 60-х, 70-х и начала 80-х годов вообще не мог понять смысла этой литературы, потому что это было вообще из другой эпохи, из другой системы ценностей. Вот школьник капиталистической России живёт примерно в таком же обществе, поэтому для него это ближе и актуальнее. А для советского это было какое-то средневековье.
Это как если бы чеченцам или афганцам в 70-х годах рассказали бы, что в 21 веке у них в стране будут надевать хиджабы, отращивать бороды, молиться Аллаху и брать заложников. Они бы сказали: "Да вы что, мы же современные люди и никогда до такого не опустимся". Или как в Советском Союзе в 70-х людям бы сказали, что они будут убивать друг друга по приказу капиталистов, которые будут тут владеть всем.
@@ЗвездаОктября Судя по тексту, ты, о том как было в СССР, а так же что и как пытались, тебе известно, исключительно из "Радио ОБР".
@@AntiHeuchler2517 не знаю что такое Радио ОБР, уж извините. Отдел быстрого реагирования?
Душа наивна как ребёнок. Приходит в этот мир, не подготовленная, так и живём не знаючи.
шняга подростковая
Люди намного более злы по своей природе чем принято думать
Надежда только на искусственный интеллект
Жаль, что вам не повезло с родителями, родственниками и друзьями.
@@alinagromova5057 ниче вам не жаль, вы злые :Е
При всём уважении к русской классике, пора признать: ОНА БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕЛА. Чеховы, Достоевские, Пушкины и прочие были были людьми из крепостнического общества. Мы плохо представляем ту действительность, в которой жили они, а они тем более не представляли, что можно жить так, как в СССР или сейчас. А мы, читая их, пытаемся их понять с нашей точки зрения. Но у них всё было другое. Наши ценности, наши обычаи и традиции им были бы непонятны. Так что пусть классическая литература катится на свалку истории к крепостному праву, нам нужна литература, которая воспитает нового человека и создаст справедливое общество. А не будет скатывать нас в крепостное право.
🤦
Смешной вы!!!
Да это же коммунизм Достоевскому привиделся😂😂
Нет. При коммунизме все работают, что-то делают, для общества. Это ключевой параметр.
Достоевский же вообще никак не касается созидательной деятельности человека. Итого, он описывает рай.
Коммунизм не рай.