Gratulálok, ez megint telitalálat volt! Nem túlzás, minden idők legjobb trilógiája. Történet, rendezés, színészi alakítások, zene stb tizes. Mondjuk ezzel a felállással eleve sikerre lenne ítélve bármilyen film de itt nagyon egyben volt minden.
Emlékszem, kb.20 éves koromban olvastam Mario Puzo könyvét, mikor iskolába jártam, vonattal. Reggel is, majd hazafelé. Tél volt, hideg, Nyugatiban felszálltam, 20 perc volt még az indulásig, fűtés már ment , olvastam egész Monorig. Aztán olyan jó volt a könyv ,hogy még séta közben is olvastam, hazafelé. 😂 hiába ,no, akkor még könyvek voltak, nem a telefont bambultuk.
A Volt egyszer egy Amerikàt is ki elemezhetnéd, hiszen ha van gengszterdráma ami meg közelíti a keresztapa 1-2részét, az csakis a volt egyszer egy amerika lehet.
James Cameron egyáltalán nem többrészesre tervezte az Avatár-t. Ez csak az ő utólagos hazugsága. Ha több részesre tervezek egy történetet, akkor nem ölöm meg az összes lényeges karaktert az első részben.
Marlon Brando önéletrajzi könyvét olvastam. Abban önmagáról azt írta, hogy kényelmes ember, így minél kevesebb eszközzel, de annál hatékonyabban akart színészkedni, és éppen ezért olyan ötletei voltak, amivel sokkal feszültebb, izgalmasabb lett több jelenet.
Nem értek egyet pajtás. Szerintem a Die hard 2. elég gyenge volt, de csak azért mert amolyan ujrázása volt az első résznek. Nem sok újat mondott és kissé erőltetett. Kétszer ugyanabba a szarba lépett a főhős, de ezt az író csinálta neki és tudta, hogy a nézők is tudni fogják. Szerintem a harmadik és a negyedik rész nagyon jó lett, az ötödik meg egy rakás szar. Elmegy a második, de érezhető rajta az anyagi megfontolás és a "csináljuk meg még egyszer ugyanazt", mert az első is nagy siker lett elgondolás. Nálam a második mindig is afféle fekete bárány volt.
Gratulálok, ez megint telitalálat volt! Nem túlzás, minden idők legjobb trilógiája. Történet, rendezés, színészi alakítások, zene stb tizes. Mondjuk ezzel a felállással eleve sikerre lenne ítélve bármilyen film de itt nagyon egyben volt minden.
Köszönöm szépen!
Emlékszem, kb.20 éves koromban olvastam Mario Puzo könyvét, mikor iskolába jártam, vonattal. Reggel is, majd hazafelé. Tél volt, hideg, Nyugatiban felszálltam, 20 perc volt még az indulásig, fűtés már ment , olvastam egész Monorig. Aztán olyan jó volt a könyv ,hogy még séta közben is olvastam, hazafelé. 😂 hiába ,no, akkor még könyvek voltak, nem a telefont bambultuk.
És melyik jobb, a könyv vagy a filmfeldolgozás?
1:23- A kaptár is ilyen. Egyre fosabb lett.
Tisztelt művész úr !
A vissza a jövőbe trilógiát szívesen meghallgatnám Öntől.
Nos talán nem túl nagy spoiler: a második rész a Vissza a jövőbe trilógiáról szól majd.
Tessek itt egy like. De cserebe egyszer meg fogok majd kerni valamit..
Gratulálok, jó lett, ismét szépen mutattad be ezt a klasszikust is!
Köszönöm!
Igazából ez egy családregény
Don Vito Corleone like-olta a videót.
Nagyon jó lett ez a videó.A keresztapa trilógia tényleg mestermű.Várom a többit👍👍
Köszönöm!
Még nagyon jó trilógia:
Thomas Harris - Bárányok hallgatnak, Hannibal, Vörös sárkány.
Én pedig ismételten köszönettel tartozom az új videóért. De inkább ne kérj tőlem szívességet... :D Szuper kontent, mint mindig.
:)
A Volt egyszer egy Amerikàt is ki elemezhetnéd, hiszen ha van gengszterdráma ami meg közelíti a keresztapa 1-2részét, az csakis a volt egyszer egy amerika lehet.
A második a legjobb,ha ismered mind a 3 részt!
Köszönöm a videó feltöltést!!! Egy idős ember. Laci
Én köszönöm a megtekintést!
Gratulálok. Ez a rész is kiváló filmkritika, elemzés. Sok videodat megnéztem. Csak így tovább!
Köszönöm szépen!
Én szerintem a Taxi filmekről is nagyszerű videót tudnál csinálni :)
Köszi a bizalmat, még megfontolom :)
Kedvenc trilógiám! Tetszik, ahogy a 3.-részről beszélsz! Így tovább!
Köszönöm szépen!
Imádom a keresztapát! Nagyon jó lett ez a videó is.😅
Köszi! :)
James Cameron egyáltalán nem többrészesre tervezte az Avatár-t. Ez csak az ő utólagos hazugsága. Ha több részesre tervezek egy történetet, akkor nem ölöm meg az összes lényeges karaktert az első részben.
Marlon Brando önéletrajzi könyvét olvastam. Abban önmagáról azt írta, hogy kényelmes ember, így minél kevesebb eszközzel, de annál hatékonyabban akart színészkedni, és éppen ezért olyan ötletei voltak, amivel sokkal feszültebb, izgalmasabb lett több jelenet.
Hallo. Szerintem pont úgy állsz, hogy Terrence Hill cowboy kalapja a te fejeden van.
Hello! Ez nem véletlen :)
Szegény Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo-t mindig kitakarod.
Jó az amit csinálsz👍
Köszönöm!
A 3.ban már fáradt volt Pacinó is,az unakaöccsnek meg nem volt elég karizmája....
Mind Al Pacino, mind Robert De Niro egyik legjobb alakítása, mert sajnos néhánynál több nem volt egyikőjüknek sem.
Legnagyobb hazugság benne,könyvben is,hogy szinte semmi erőt nem adnak a szicíliai asszonyoknak,mellékszereplők....
Pedig ,de😂
Nem értek egyet pajtás. Szerintem a Die hard 2. elég gyenge volt, de csak azért mert amolyan ujrázása volt az első résznek. Nem sok újat mondott és kissé erőltetett. Kétszer ugyanabba a szarba lépett a főhős, de ezt az író csinálta neki és tudta, hogy a nézők is tudni fogják. Szerintem a harmadik és a negyedik rész nagyon jó lett, az ötödik meg egy rakás szar. Elmegy a második, de érezhető rajta az anyagi megfontolás és a "csináljuk meg még egyszer ugyanazt", mert az első is nagy siker lett elgondolás. Nálam a második mindig is afféle fekete bárány volt.
Mondjuk a 3.,már gyengébb mint a többi.