Vor allem aber Verstappens Begründung sagt alles darüber aus, wie schmierig Russel gehandelt hat und wie schmierig und dumm die Rennkommissare den Platztausch vorgenommen haben. Einfach nur widerlich und verachtenswert.
Persönlich finde ich es richtig was George gemacht hat da Max ihn auch behindert hat, aber ich kann auch Max gut verstehen wenn sowas passiert. George und er haben sich dieses Jahr schon öfter in die Haare gekriegt, da war sowas nur ne Frage der Zeit.
Also das mit Schumacher ist schon unglaublich. Wie kann man nur auf den Gedanken kommen jemanden zu erpressen nur weil man entlassen wurde! Es gibt Menschen die sind einfach kaputt im Kopf.
Um die Gründe auf der menschlichen Ebene nachvollziehen zu können, müsste man die genauen Umstände der Kündigung erfahren. Falls sich die Familie Schumacher einfach sehr unfair gegenüber dem Leibwächter verhalten hat, wäre dessen Motiv menschlich nachvollziehbar. Man könnte ja sagen, dass er überfliüssig geworden war, denn Michael musste er ja nicht mehr beschützen - doch es gab ja noch den Rest der Familie... Und wenn man dann noch in Betracht zieht, dass die Pressesprecherin nicht gekündigt wurde sondern immer weiter noch ihr für meine Begriffe "Unwesen" weitertreiben konnte bei Schumachers, sollte man da ebenso mit einbeziehen. Vielleicht sah das der Leibwächter so und empfand seine Kündigung deshalb als sehr ungerecht und kleinlich in Bezug auf die finanziellen Gegebenheiten der Familie Schumacher und im Vergleich zu der Pressesprecherin. Ohne viel zu wissen, kann man sehr leicht jemanden verurteilen - man sollte immer beide Seiten zu Wort kommen lassen, wie es von ihrer Seite jeweils ausgesehen hat. Erst danach kann man sich ein Urteil bilden.
@@sagichnicht Du hast nichts verpasst, sondern lediglich einen sehr beschränkten Geisteshorizont - denn du bist aufgrund deiner mangelnden Bildung nicht in der Lage, "menschlich nachvollziehbar" von illegitim bzw. verbrecherisch und strafwürdig zu unterscheiden! "Menschlich nachvollziehbar" bedeutet doch nicht, dass eine Handlung legitim ist, sondern nur aus der Perspektive dessen, der sie begangen hat, nachvollziehbar ist und je nach den vorliegenden Gegebenheiten bei Gericht mildernde Umstände bewirken kann. Ebenso entwickelt die Bevölkerung bei entsprechenden Umständen ein gewisses Verständnis für eine Tat. Wer z. B. in einem Geschäft ein Brot stielt, macht sich strafbar. Wenn der Dieb schon eine Woche lang nichts zu essen hatte,, ist die Tat allerdings menschlich nachvollziehbar und die Strafe könnte sogar erlassen werden aufgrund mildernder Umstände. War es hingegen ein Reicher, der das Brot aus purer Lust stielt, bekommt er einen Denkzettel vom Gericht und auch kein Bürger gönnt dem Reichen eine Strafmilderung - dem Hungernden in der Regel schon, außer Leute wie du, die einen beschränkten Geisteshorizont haben. Die können nicht differenzieren. Und dieses Beispiel mit dem gestohlenen Brot lässt sich auf jede Tat anwenden - wenngleich manche Dinge wie z. B. Mord unendschuldbar erscheinen, jedoch ebenso unter Berücksichtigung mildernder Umstände bestraft wurden - siehe den Fall Bachmaier, eine Frau, die den Täter, der ihre Tochter vergewaltigte und ermordete, im Gericht erschossen hat. Wäre es nach dem Volk gegangen, wäre diese Mutter von der Mehrheit der Bevölkerung freigesprochen worden. Doch auch die Richter hatten großes Verständnis für diese Frau und sie bekam für diesen Mord eine viel mildere Strafe als ein sonstiger Mörder. Und da kannst du Saubermann mit deinem kleinen Geisteshorizont dir nun Gedanken über große und kleinere Schuld machen.
Ocon, ist nächstes Jahr Stammfahrer bei Haas und im letzten Rennen, kämpft Alpine gegen Ocon's zukünftigen Arbeitgeber. Verbindet die Punkte, dann wisst ihr warum er nicht fährt.
Vielen Dank für die Inhalte, die du teilst! Ich schätze deinen Einsatz und deine Leidenschaft für Motorsport. Allerdings habe ich einen kleinen Verbesserungsvorschlag, der vielleicht die Zuschauererfahrung noch spannender machen könnte: Mir ist aufgefallen, dass die Inhalte teilweise eher vorgelesen wirken, was etwas monoton rüberkommt. Es wäre grossartig, wenn du bei der Präsentation kurze Pausen einbauen oder die Tonlage etwas variieren könntest, um die Informationen lebendiger zu gestalten. Zusätzlich fände ich es super, wenn du mehr visuelle Elemente wie Videos, Grafiken oder Animationen einbindest, um die Themen noch anschaulicher zu machen. Gerade bei Motorsport könnten solche Visualisierungen die Dynamik und Begeisterung besser transportieren. Ich hoffe, mein Feedback hilft dir weiter, und ich freue mich darauf, deine zukünftigen Inhalte zu sehen!
So ein Blödsinn! Selbst wenn er es runterliest, nimmt das nichts von seiner Qualität. Ein Nachrichtenprecher trägt auch nicht alles auswendig vor - und monoton wirkt der Tonfall von Champ1 überhaupt nicht. Alles ist sehr lebendig vorgetragen und interessant. Vor allem muss man dabei mitberücksichtigen, dass er ja auch sehr viel wortgetreu zitiert - und das ist selbstverständlich mit einem Ablesen verbunden. Er bleibt auch sehr exakt mit seinen Aussagen und unterscheidet sehr wohl von "soll angeblich" oder "ist so". Ich finde, er macht das ausgezeichnet, er bringt immer interessante Neuigkeiten und recherchiert sehr gut. Und deine Ansprüche nach Videos, Grafiken oder Animationen kann ich nicht nachvollziehen. Was Videos betrifft, spielt da das Urheberrecht eine große Rolle - die kann man nämlich nicht einfach so von irgendwelchen Sendungen übernehmen. An Grafiken bzw. Fotos mangelt es überhaupt nicht - und was sollen denn Animationen? Animationen sind nur für die dümmsten Geschöpfe da, die nicht mehr in der Lage sind, aus den puren Berichten ihre Befriedigung zu schöpfen sondern noch ganz viel Klimbim benötigen, damit ihre Aufmerksamkeit ständig aufs Neue hervorgelockt wird. Das sind Leute, die wie Kindergartenkinder auch als Erwachsene im Urlaub ständig noch Animation benötigen, damit sie ihren Hintern in Bewegung bekommen. Das hier bei Champ1 ist doch keine Plattform für geistig Degenerierte und Wohlstandsverseuchte, sondern für Formel 1-Fans - und die gehören nicht zur Generation Blöd und haben deshalb auch keine Animationen nötig. Ich finde den F1-Kanal von Champ1 unter allen anderen existierenden, in die ich mittlerweile nur noch gelegentlich hineinschaue, am besten. Denn zuvor schaute ich etwa in gleichem Maße verteilt auch bei einigen anderen Kanälen. Es kristallisierte sich dann für mich heraus, dass er seine Informationen am besten rüberbringt, er hat ein gutes Gespür dafür, Themen nicht unnötig auszuweiten, aber eben auch nichts zu verschweigen. Auch, dass er über das Drumherum neben der Rennstrecke Informationen bringt, finde ich sehr gut. Er bringt alle Neuigkeiten immer sehr gut zusammengefasst auf den Punkt. Kein unnötiges Gelaber bei ihm - aber auch nicht zu wenig Information. Deshalb schaue ich fast nur noch bei ihm vorbei - für mich betreibt er aus den genannten Gründen den besten F1-Kanal!
In der Aufwärmrunde hatten manche Fahrer schon Probleme die Reifen ins Temperaturfenster zu bekommen. Wenn ich dann die Wahl bekomme, abbremsen zu müssen oder in den Dreck zu fahren, ist das eine unsportliche Aktion gegen ihn. Für den in der Auslaufrunde ist es egal, der braucht weder die Reifen auf Temperatur, noch muss er sie sauber halten. Der kommt auch normaler Weise nicht mit Tempo von hinten. Außerdem besagt die Regel, dass man immer Platz machen muss und auch die Ideallinie frei machen, sobald jemand schnelleres von hinten ankommt, selbst wenn sich beide in der gleichen Phase befinden. McLaren, Ferrari, Aston und Mercedes hatte schon mehrmals protestiert und angemerkt, dass Red Bull faktisch vier Autos strategisch auf der Strecke einsetzt. Das Max dann ausgerechnet seinen stärksten Rivalen auf die Pole behindert, ist schon ein sehr unwahrscheinlicher Zufall bei zwanzig Autos. Auch haben die Daten gezeigt, dass er da deutlich langsamer als üblich gefahren ist. Red Bull nutzt da taktisch wirklich jede Grauzone mit allen vier Autos gnadenlos aus und es ist richtig, dass dies jetzt auch mal Konsequenzen hatte. Da kann ich schon verstehen warum Russel und Mercedes auf einer Ahndung des Vergehens bestanden haben, auch wenn dies bisher nicht mit Platzstrafen geahndet wurde. Irgendwann ist das Fass auch mal voll. Es ist genau das richtige Signal, was da von den Stewards gesendet wurde. Jeder kann sich wohl gut vorstellen, wie Max und Horner reagieren würden, wenn die Situation anders herum wäre. Max ist verdienter WM und klar der beste Fahrer, aber er hat auch so seine Macken.
Meine rede. Bin kein russel fan und werde es auch wohl nie sein, aber was red bull mit seinem kotzfahrer zusammen da abzieht..irgendwann reichts dann auch!
@@joepopes7923 Russel brauchte die Ideallinie ja nicht verlassen, da es sich noch nicht um die schnelle Runde drehte, er hat sie einfach nur hinter Max absolviert - also hatte er keinerlei Nachteil.
@@hardinberger3514 Russel wurde von Max gezwungen sie nah hinterm ihm zu absolvieren und in seiner "Dirty Air" zu fahren. Das ist ein erheblicher Nachteil. Max hatte mehr als ausreichend Platz zum Vordermann und hätte das nicht weiter verzögern müssen. So musste Russel entweder in die "Dirty Air" von ihm oder stark verzögern, um wieder Abstand zu schaffen und mit kalten Reifen starten. Das war kein Zufall, sondern ein ganz unsportlicher Trick von RB und Max. Die wussten genau wo sich Russel befindet und wie sie ihn in diese Falle zwingen konnten. Auch wenn dazu nichts in den Regeln steht, so ist es ein dreckiges Spiel.
Ernsthaft? Bisher blind auf youtube unterwegs gewesen? Die gibt es durchaus. Manche haben sogar ihre Leute bei Grand Prixs vor ort. @@hardinberger3514
Wenn du jede Woche nur klare Fakten auf Lager hast, dann fang du doch an, einen Kanal zu betreiben. Auch wenn es teilweise Gerüchte bzw. Vermutungen sind, Champ1 spricht dies - im Gegensatz zu einigen Kollegen - auch k l a r aus. Man kann bei ihm stets unterscheiden, was ein Gerücht ist oder Tatsache. Und d a r a u f kommt es an. Aber einen Kanal, der nur festgestellte Tatsachen bringt, hast du auch nicht, den gibt es nämlich nicht - andernfalls würdest du nicht bei Champ1 reinhören.
@@hardinberger3514 1. das war das erste und höchstwahrscheinlich auch das letzte mal, dass ich hier reingeschaut habe. Habe das Video aufgrund des titels (wegen perez) angeklickt. Und dann sehe ich dass das noch nicht offiziell ist, bravo! 2. Habe nie behauptet, dass ich es besser machen könnte! 3. İch verfolge so gut wie keinen kanal, der mit Gerüchten lebt. Schaue höchstens ab und zu mal rein und beende das Video meistens schon nach kurzer zeit wieder.
Russel braucht als Fahrervertreter die Solidarität der anderen.... da ist er bei Max an der falschen Adresse der macht sein eigenes Ding... und legt die Regel so aus wie er es für richtig hält... natürlich im Rahmen der Legalität... aber immer grenzwertig .... die Beiden passen nicht zueinander... als Außenstehender ist eine objektive Meinung schwierig... zumal man bei dem Gespräch vor den Stewards nicht dabei war
Von Verstappen hört man sonst keine negativen Äusserungen über Fahrerkollegen. Somit dürften seine Aussagen gut überlegt und berechtigt sein.
Vor allem aber Verstappens Begründung sagt alles darüber aus, wie schmierig Russel gehandelt hat und wie schmierig und dumm die Rennkommissare den Platztausch vorgenommen haben. Einfach nur widerlich und verachtenswert.
Max ist eine Dauerheulsuse....
Finde das schon armselig von Russell wenn es so gewesen sein sollte, kann max gut verstehen.
Persönlich finde ich es richtig was George gemacht hat da Max ihn auch behindert hat, aber ich kann auch Max gut verstehen wenn sowas passiert. George und er haben sich dieses Jahr schon öfter in die Haare gekriegt, da war sowas nur ne Frage der Zeit.
Colapinto hat da weitergemacht wo Sargeant aufgehört hatte.......
Also das mit Schumacher ist schon unglaublich. Wie kann man nur auf den Gedanken kommen jemanden zu erpressen nur weil man entlassen wurde! Es gibt Menschen die sind einfach kaputt im Kopf.
Um die Gründe auf der menschlichen Ebene nachvollziehen zu können, müsste man die genauen Umstände der Kündigung erfahren. Falls sich die Familie Schumacher einfach sehr unfair gegenüber dem Leibwächter verhalten hat, wäre dessen Motiv menschlich nachvollziehbar. Man könnte ja sagen, dass er überfliüssig geworden war, denn Michael musste er ja nicht mehr beschützen - doch es gab ja noch den Rest der Familie... Und wenn man dann noch in Betracht zieht, dass die Pressesprecherin nicht gekündigt wurde sondern immer weiter noch ihr für meine Begriffe "Unwesen" weitertreiben konnte bei Schumachers, sollte man da ebenso mit einbeziehen. Vielleicht sah das der Leibwächter so und empfand seine Kündigung deshalb als sehr ungerecht und kleinlich in Bezug auf die finanziellen Gegebenheiten der Familie Schumacher und im Vergleich zu der Pressesprecherin.
Ohne viel zu wissen, kann man sehr leicht jemanden verurteilen - man sollte immer beide Seiten zu Wort kommen lassen, wie es von ihrer Seite jeweils ausgesehen hat. Erst danach kann man sich ein Urteil bilden.
kommt immer auf die Gründe an - an das Schumacher Theater zeigt dies ja dauerhaft auf, dass einige Schrauben locker sind....
@@hardinberger3514 menschlich nachvollziehbar? Was hab ich in meinem Leben verpasst um so denken zu können?
@@sagichnicht Du hast nichts verpasst, sondern lediglich einen sehr beschränkten Geisteshorizont - denn du bist aufgrund deiner mangelnden Bildung nicht in der Lage, "menschlich nachvollziehbar" von illegitim bzw. verbrecherisch und strafwürdig zu unterscheiden!
"Menschlich nachvollziehbar" bedeutet doch nicht, dass eine Handlung legitim ist, sondern nur aus der Perspektive dessen, der sie begangen hat, nachvollziehbar ist und je nach den vorliegenden Gegebenheiten bei Gericht mildernde Umstände bewirken kann. Ebenso entwickelt die Bevölkerung bei entsprechenden Umständen ein gewisses Verständnis für eine Tat.
Wer z. B. in einem Geschäft ein Brot stielt, macht sich strafbar. Wenn der Dieb schon eine Woche lang nichts zu essen hatte,, ist die Tat allerdings menschlich nachvollziehbar und die Strafe könnte sogar erlassen werden aufgrund mildernder Umstände. War es hingegen ein Reicher, der das Brot aus purer Lust stielt, bekommt er einen Denkzettel vom Gericht und auch kein Bürger gönnt dem Reichen eine Strafmilderung - dem Hungernden in der Regel schon, außer Leute wie du, die einen beschränkten Geisteshorizont haben. Die können nicht differenzieren.
Und dieses Beispiel mit dem gestohlenen Brot lässt sich auf jede Tat anwenden - wenngleich manche Dinge wie z. B. Mord unendschuldbar erscheinen, jedoch ebenso unter Berücksichtigung mildernder Umstände bestraft wurden - siehe den Fall Bachmaier, eine Frau, die den Täter, der ihre Tochter vergewaltigte und ermordete, im Gericht erschossen hat. Wäre es nach dem Volk gegangen, wäre diese Mutter von der Mehrheit der Bevölkerung freigesprochen worden. Doch auch die Richter hatten großes Verständnis für diese Frau und sie bekam für diesen Mord eine viel mildere Strafe als ein sonstiger Mörder.
Und da kannst du Saubermann mit deinem kleinen Geisteshorizont dir nun Gedanken über große und kleinere Schuld machen.
Ocon, ist nächstes Jahr Stammfahrer bei Haas und im letzten Rennen, kämpft Alpine gegen Ocon's zukünftigen Arbeitgeber. Verbindet die Punkte, dann wisst ihr warum er nicht fährt.
so kann man es auch sehen. Ist sicher was Wahres dran.
Mister Russel, ist er der Neymar der F1?
Da tippe ich jetzt mal ins Blaue und sage das der Gast Claire Schönborn ist !!
Vielen Dank für die Inhalte, die du teilst! Ich schätze deinen Einsatz und deine Leidenschaft für Motorsport. Allerdings habe ich einen kleinen Verbesserungsvorschlag, der vielleicht die Zuschauererfahrung noch spannender machen könnte:
Mir ist aufgefallen, dass die Inhalte teilweise eher vorgelesen wirken, was etwas monoton rüberkommt. Es wäre grossartig, wenn du bei der Präsentation kurze Pausen einbauen oder die Tonlage etwas variieren könntest, um die Informationen lebendiger zu gestalten.
Zusätzlich fände ich es super, wenn du mehr visuelle Elemente wie Videos, Grafiken oder Animationen einbindest, um die Themen noch anschaulicher zu machen. Gerade bei Motorsport könnten solche Visualisierungen die Dynamik und Begeisterung besser transportieren.
Ich hoffe, mein Feedback hilft dir weiter, und ich freue mich darauf, deine zukünftigen Inhalte zu sehen!
So ein Blödsinn! Selbst wenn er es runterliest, nimmt das nichts von seiner Qualität. Ein Nachrichtenprecher trägt auch nicht alles auswendig vor - und monoton wirkt der Tonfall von Champ1 überhaupt nicht. Alles ist sehr lebendig vorgetragen und interessant. Vor allem muss man dabei mitberücksichtigen, dass er ja auch sehr viel wortgetreu zitiert - und das ist selbstverständlich mit einem Ablesen verbunden. Er bleibt auch sehr exakt mit seinen Aussagen und unterscheidet sehr wohl von "soll angeblich" oder "ist so". Ich finde, er macht das ausgezeichnet, er bringt immer interessante Neuigkeiten und recherchiert sehr gut.
Und deine Ansprüche nach Videos, Grafiken oder Animationen kann ich nicht nachvollziehen. Was Videos betrifft, spielt da das Urheberrecht eine große Rolle - die kann man nämlich nicht einfach so von irgendwelchen Sendungen übernehmen. An Grafiken bzw. Fotos mangelt es überhaupt nicht - und was sollen denn Animationen? Animationen sind nur für die dümmsten Geschöpfe da, die nicht mehr in der Lage sind, aus den puren Berichten ihre Befriedigung zu schöpfen sondern noch ganz viel Klimbim benötigen, damit ihre Aufmerksamkeit ständig aufs Neue hervorgelockt wird. Das sind Leute, die wie Kindergartenkinder auch als Erwachsene im Urlaub ständig noch Animation benötigen, damit sie ihren Hintern in Bewegung bekommen. Das hier bei Champ1 ist doch keine Plattform für geistig Degenerierte und Wohlstandsverseuchte, sondern für Formel 1-Fans - und die gehören nicht zur Generation Blöd und haben deshalb auch keine Animationen nötig.
Ich finde den F1-Kanal von Champ1 unter allen anderen existierenden, in die ich mittlerweile nur noch gelegentlich hineinschaue, am besten. Denn zuvor schaute ich etwa in gleichem Maße verteilt auch bei einigen anderen Kanälen. Es kristallisierte sich dann für mich heraus, dass er seine Informationen am besten rüberbringt, er hat ein gutes Gespür dafür, Themen nicht unnötig auszuweiten, aber eben auch nichts zu verschweigen. Auch, dass er über das Drumherum neben der Rennstrecke Informationen bringt, finde ich sehr gut. Er bringt alle Neuigkeiten immer sehr gut zusammengefasst auf den Punkt. Kein unnötiges Gelaber bei ihm - aber auch nicht zu wenig Information. Deshalb schaue ich fast nur noch bei ihm vorbei - für mich betreibt er aus den genannten Gründen den besten F1-Kanal!
Ich sage einfach mal Sophia Flörsch
wäre auch mein Tipp
Oh man, der Überraschungsgast wird hoffentlich nicht Sophia "ich hab überhaupt kein Talent und blockiere einfach mal ein Cockpit " Flörsch 😖😖😖
Krass,nach 2 Monaten mit hohen und tiefen, und nach 2 Unfälle ,schon bist de draußen 🤣
zu den Goldenen Umschlag, der ominöse Gast ist bestimmt Sebastian Vettel
Hi Champ, deine Videos find ich sehr gut! Abo ist durch
Ich würde mich sehr freuen, wenn es um Sophia Flörsch ginge.
Die wäre doch vollkommen fehl am Platze - in die Formel 1 wird die mangels Leistung nie kommen.
Fernando Alonso. Ich würde es geil finden.
Hab mir am wochenende ein tattoo für ihn stechen lassen.
Oh toll - willst du nicht mal anfragen, ob er dich vielleicht auch mal küsst oder in den Arm nimmt?
Russel denkt auch der wird in Zukunft gegen Max um die WM kämpfen😅
Sebastian Vettel
Caterina Valente?
S eb A stian vettel, .... mick S chum A cher, Gibts was zu gewinnen?
In der Aufwärmrunde hatten manche Fahrer schon Probleme die Reifen ins Temperaturfenster zu bekommen. Wenn ich dann die Wahl bekomme, abbremsen zu müssen oder in den Dreck zu fahren, ist das eine unsportliche Aktion gegen ihn.
Für den in der Auslaufrunde ist es egal, der braucht weder die Reifen auf Temperatur, noch muss er sie sauber halten. Der kommt auch normaler Weise nicht mit Tempo von hinten.
Außerdem besagt die Regel, dass man immer Platz machen muss und auch die Ideallinie frei machen, sobald jemand schnelleres von hinten ankommt, selbst wenn sich beide in der gleichen Phase befinden.
McLaren, Ferrari, Aston und Mercedes hatte schon mehrmals protestiert und angemerkt, dass Red Bull faktisch vier Autos strategisch auf der Strecke einsetzt.
Das Max dann ausgerechnet seinen stärksten Rivalen auf die Pole behindert, ist schon ein sehr unwahrscheinlicher Zufall bei zwanzig Autos. Auch haben die Daten gezeigt, dass er da deutlich langsamer als üblich gefahren ist.
Red Bull nutzt da taktisch wirklich jede Grauzone mit allen vier Autos gnadenlos aus und es ist richtig, dass dies jetzt auch mal Konsequenzen hatte.
Da kann ich schon verstehen warum Russel und Mercedes auf einer Ahndung des Vergehens bestanden haben, auch wenn dies bisher nicht mit Platzstrafen geahndet wurde. Irgendwann ist das Fass auch mal voll.
Es ist genau das richtige Signal, was da von den Stewards gesendet wurde.
Jeder kann sich wohl gut vorstellen, wie Max und Horner reagieren würden, wenn die Situation anders herum wäre.
Max ist verdienter WM und klar der beste Fahrer, aber er hat auch so seine Macken.
Meine rede. Bin kein russel fan und werde es auch wohl nie sein, aber was red bull mit seinem kotzfahrer zusammen da abzieht..irgendwann reichts dann auch!
Um seine Reifen aufzuwärmen, benötigt niemand die Ideallinie in einer bestimmten Kurve. Das war für Russel also gewiss kein Nachteil.
@@hardinberger3514 Man braucht die Linie nicht zum Aufwärmen, aber will sie auch nicht verlassen und mit dreckigen Reifen starten.
@@joepopes7923 Russel brauchte die Ideallinie ja nicht verlassen, da es sich noch nicht um die schnelle Runde drehte, er hat sie einfach nur hinter Max absolviert - also hatte er keinerlei Nachteil.
@@hardinberger3514 Russel wurde von Max gezwungen sie nah hinterm ihm zu absolvieren und in seiner "Dirty Air" zu fahren. Das ist ein erheblicher Nachteil. Max hatte mehr als ausreichend Platz zum Vordermann und hätte das nicht weiter verzögern müssen.
So musste Russel entweder in die "Dirty Air" von ihm oder stark verzögern, um wieder Abstand zu schaffen und mit kalten Reifen starten.
Das war kein Zufall, sondern ein ganz unsportlicher Trick von RB und Max. Die wussten genau wo sich Russel befindet und wie sie ihn in diese Falle zwingen konnten.
Auch wenn dazu nichts in den Regeln steht, so ist es ein dreckiges Spiel.
Ich sage Sack Brown 😝
Hier werden immer nur News von anderen Medien vorgelesen.
Na und - dann such dir doch einen Kanal, bei dem es anders ist! Wirst du aber nicht finden!
Das ist doch der Sinn dieser Sendung, die Infos alle rauszusuchen und zu bündeln. 👀
Ernsthaft? Bisher blind auf youtube unterwegs gewesen? Die gibt es durchaus. Manche haben sogar ihre Leute bei Grand Prixs vor ort. @@hardinberger3514
Du berichtest hauptsächlich nur über Gerüchte, das ist arm!
Wenn du jede Woche nur klare Fakten auf Lager hast, dann fang du doch an, einen Kanal zu betreiben. Auch wenn es teilweise Gerüchte bzw. Vermutungen sind, Champ1 spricht dies - im Gegensatz zu einigen Kollegen - auch k l a r aus. Man kann bei ihm stets unterscheiden, was ein Gerücht ist oder Tatsache. Und d a r a u f kommt es an. Aber einen Kanal, der nur festgestellte Tatsachen bringt, hast du auch nicht, den gibt es nämlich nicht - andernfalls würdest du nicht bei Champ1 reinhören.
@@hardinberger3514 1. das war das erste und höchstwahrscheinlich auch das letzte mal, dass ich hier reingeschaut habe. Habe das Video aufgrund des titels (wegen perez) angeklickt. Und dann sehe ich dass das noch nicht offiziell ist, bravo! 2. Habe nie behauptet, dass ich es besser machen könnte! 3. İch verfolge so gut wie keinen kanal, der mit Gerüchten lebt. Schaue höchstens ab und zu mal rein und beende das Video meistens schon nach kurzer zeit wieder.
Russel die letzte Gestalt!
Russel braucht als Fahrervertreter die Solidarität der anderen.... da ist er bei Max an der falschen
Adresse der macht sein eigenes Ding... und legt die Regel so aus wie er es für richtig hält...
natürlich im Rahmen der Legalität... aber immer grenzwertig
.... die Beiden passen nicht zueinander...
als Außenstehender ist eine objektive Meinung schwierig... zumal man bei dem Gespräch
vor den Stewards nicht dabei war
Die maßgeblichen Fakten wurden doch mitgeteilt - und die besagten, dass Verstappens Bestrafung absolut ungerecht war.
Verstappen heult nur noch herum, aber andere anschwärzen 😂😂😂
Bleibe lieber beim Federball, denn Formel 1 ist nicht wirklich dein Ding.🤡
Blödsinn!
Yo erster
- Ocon juckt keinen soll er doch zu hass
- perez soll sich verpissen
Verstappen beste mann
Ich finde das Verhalten alpines wirklich unmöglich
Und für Sergio.... sag ich nur danke warst dabei und ciao amigo🎉
Sophia Floersch
Verstappen ist für mich ein Assi
wieso ?
@@RacingPoint-io8yk Das Theater das dieser Typ und sein Vater ständig aufführen, ist meines Erachtens einfach unterirdisch
@@Stefan-h7o Vater ja, aber was hat Max gemacht ?
@@RacingPoint-io8yk Er pöbelt ständig herum
Für mich ist er noch viel schlimmer. Dieser typ macht die f1 kaputt