Lornetka Delta Optical Entry 7x50 vs Voyager II 12x50
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2021
- Chcesz kupić lornetkę? Może ten film pomoże Tobie w wyborze. Zapraszam do oglądania.
Pomimo bólu gardła udało się wrzucić głos :)
Entry
allegro.pl/oferta/lornetka-de...
Voyager
allegro.pl/oferta/delta-optic... 
Наука
Profesjonalne przedstawienie wad i zalet lornetek, dziękuję.
U mnie w Voyager jest pleśń w środku na soczewkach pewnie nie była za bardzo szczelna
Świetna recenzja! Pozzdro!
3:54 następne może lornetka 4*40 8*42? Hej
Siema. Może ktoś przeczyta i odpowie.
Bo jeden „znafca” co ma kanał na yt mnie „intryguje”
Twierdzi , że Celestron to żadna firma i że mój Celestron Outland X 8x42 jest 15 procent gorszy od delta optical doscovery 10x50
Co sądzicie ?
Ja zbyt szybko chyba kupiłem Delta Optical Discovery 10x50. Głównie chciałem oglądać nocne niebo i wydaje mi się, ze powiększenie 10x do obserwacji z ręki jest zbyt duże i obraz się trzęsie i jest wąskie pole widzenia, zaś powiększanie to jest zbyt małe aby stawiać ją na statyw. Wydaje mi się, że Entry 7x50 byłaby lepsza do przeczesywania nocnego nieba. Titanium 8x56 też wygląda ciekawie. Titanium to chyba najwyższa klasa Delty? Powiększenie i średnica obiektywu to parametry znane, ale te lornetki różnią się np. jakością szkieł w myśl klarowniejszego obrazu?
Z Delty do obserwacji nieba to linia SkyMaster jest zalecana, ale nie używałem. Dłuższa obserwacja nieba trzymając lornetkę oburącz nie wchodzi w rachubę. Lornetka z gwintem plus statyw i adapter, aby wpiąć telefon. Osobiście adapterów do telefonu nie polecam, bo nie mam tyle cierpliwości, aby bawić się w precyzyjne nałożenie obiektywu na muszle w lornetce. I nie każdy telefon ogarnie nocce zdjęcia.
Kupiłem Voyagera 12x50 3 dni temu jestem zadowolony
0:58 gdzie można takie obserwacje robić
Gdyby ujawnił publicznie to straciłbym obiekt do obserwacji :)
@@Spirytualny to może na 2 pytanie dostępne odp 😉
0:49 tajny agent?
Nie :)
Zniekształcenie krawędziowe ma V2 dupne. Ta druga ma mniejsze. Artefaktów dużo a Delta to nie jest dobra firma to jest budżetówka która robi za drogie sprzętu względem jakości. Niewiele droższe są olympusy a obraz 2x lepszy jak nie jeszcze więcej.
Dzięki za komentarz
Ja miałem Voyager II 12x50 i słabe to było bo ze 100m nie mogłem odczytać rejestracji samochodu, Sprzedałem to i kupiłem takie coś taniego made in china 12x42 z bak 4 dostępne na allegro za 79zł i normalnie szok optyka jaśniejsza bardziej wyraźna i ze 120m idzie czytać rejestracje samochodu. Chodzi dokładnie o taką lornetke: ruclips.net/video/BfoLEO3qcNI/видео.html
A masz jakiegoś linka do tej kometki aukcji albo nazwę jej bo szukam i nie mogę znalezc
Lornetki nie kometki sory
Właśnie szukam PORZĄDNEJ, normalnej lornetki i wybór padnie prawdopodobnie na Nikona. Mogę już co nieco powiedzieć o lornetkach. Niestety te zachwalane Delty to jest zwykły chiński badziew. Proszę się na nie nie nabierać! Być może sprawdzą się w astronomii ale chyba wyłącznie tam i tylko jeśli Wam nie szkoda oczu. Nie da się kupić przyzwoitej lornetki za 700 PLN i to sobie należy uświadomić. Lornetki Delty są tak samo polskie, jak chińskie Romety i Junaki.
Skąd taka ostra teza? No właśnie potrzebuję sprzętu o powiększeniu 8 do 10 i obiektywach minimum 42 mm. Wybrałem jeden z modeli Delty i pojechałem prawie 200 km do sklepu, który miał na miejscu taki model. Pierwsze testy i wielkie rozczarowanie: ostrość wyłącznie w centrum pola widzenia ale tak w sumie to nie do końca. Aberracja gigantyczna. Sztuczne barwy. Ciemniejsze partie obrazu zupełnie nierozpoznawalne. Poprosiłem sprzedawcę o inne modele tej firmy ale tam było jeszcze gorzej. Spasowanie elementów delikatnie mówiąc mocno średnie. Jeśli ktoś decyduje się na zakup takiej lornetki, powinien czym prędzej udać się do okulisty! Na opakowaniu powinno być ostrzeżenie podobne do tych na wyrobach tytoniowych.
Nie bardzo rozumiem po co mierzyć suwmiarką średnicę muszli ocznych, jednak już twierdzenie, że lornetka poprawnie odwzorowuje barwy i widać wyraźnie właz na dachu to kpina - tam nie widać żadnego włazu tylko czarną plamę czegoś, czego nie da się ulokować w przestrzeni. Można by jeszcze dodać, że także YT zmniejsza jakość filmów i bylibyśmy usprawiedliwieni całkowicie. Proszę powiedzieć uczciwie: to są TANIE lornetki za około 140-350 PLN i dokładnie taki poziom sobą reprezentują czyli bardzo, bardzo niski!
Przepraszam wszystkich, którzy poczuli się urażeni moim komentarzem a także właścicieli nieszczęsnych Delt. Ja po prostu straciłem mnóstwo czasu czytając na różnego rodzaju forach zachwyty nad tymi produktami. Mogły one wynikać chyba jedynie z niskiej ceny nabycia. Ze swej strony zdecydowanie odradzam takie sprzęty ze względu na ich marną jakość, zwłaszcza optyczną.
Ja się nie obrażam. Liczę właśnie na merytoryczną rozmowę i dziękuję za komentarz. Na początku filmu zaznaczyłem do kogo kieruję film. Zaznaczyłem też, że obraz wpada na matrycę aparatu, który nie odda idealnie obrazu. Akurat muszla oczna ma dla mnie duże znaczenie. Podałem też informacje do jakiej obserwacji używam lornetek Delta. Jeśli szuka ktoś lornetek profesjonalnych to musi liczyć się z ceną. Jeśli szuka ktoś lornetek tanich do mało wymagającej obserwacji to kupi coś tańszego. Mam wrażenie, że chciał Pan dobrze, ale trochę Pana poniosło. To są lornetki budżetowe i porównanie ciut tańszej od droższej tego same producenta. Nawet nie muszę zaznaczać, że są to tanie lornetki. Nie róbmy z widzów analfabetów internetu - potrafią kliknąć i sprawdzić ceny lornetek. Nie sądzę też, aby oglądający ten film mieli świadomość, że prezentuje towar najwyższych światowych lotów. Podkreślę, film prezentuje 2 modele lornetek tej samej firmy i jeśli ktoś ma dylemat nad wyborem, który model kupić, to być może ten film ułatwi mu wybór lub nie.
@@Spirytualny Cieszę się z Pana odpowiedzi. Jednak w optyce jest tak, że chyba nie ma za dużo miejsca na kompromisy: bo co to znaczy "lornetka budżetowa"? Mogę równie dobrze zaproponować budżetową whiskey, barwioną liśćmi z lasu a żeby kolor był cieplejszy to doleje wody z jeziora.
Ja po prostu przeszedłem ten cały proces wyboru normalnej lornetki, która naprawdę w miarę do czegoś się nadaje i i nie kosztuje 6999 PLN. I jestem przekonany, że żaden model Delta Optical ale prawdopodobnie także Celestron, Bresser czy Braun nie spełniają tych warunków.
W dzisiejszych czasach wybór utrudnia niestety brak salonów stacjonarnych - może na zachodzie mają to we krwi ale dla mnie wydanie 970 PLN na lornetkę, bo taką prawdopodobnie wybiorę, bez możliwości jej wcześniejszego obejrzenia na żywo nie wchodzi w grę. No i wtedy rzeczywiście "w ciemno" to można sobie kupić co najwyżej Deltę 10x50 za 198 PLN. Tylko, że jakość będzie zupełnie adekwatna do podejmowanego ryzyka. Mój "problem" polega na tym, że testowałem taką deltę na żywo i nie kupiłbym jej za 50 PLN.
Podkreślam: normalne lornetki nie mogą kosztować 500 PLN. Wszystko poniżej to jest szajs psujący wzrok inaczej zwany lornetką budżetową.
Moim celem nie jest naprawdę złośliwość. Widzowie sami wyciągną wnioski. Pewnie także z tej naszej polemiki.
Wszystkiego dobrego.
@@robert8631 Przyznaję Panu rację w kilku kwestiach. Nie każdy kupujący ma świadomość, co faktycznie kupuje, ale nie każdego stać na lornetkę np. powyżej 500 zł. Jeżeli kupujący/widz ma tego świadomość, to już jego wybór i wydane pieniądze. Nie mnie zaglądać do cudzego portfela i wnikać do czego ma służyć lornetka.
Lornetkę Enrty otrzymałem w prezencie od mamy , Voyager należy do firmy. Więc nie decydowałem o wyborze lornetki.
Dziękuję za komentarz i również wszystkiego dobrego.
PS Być może będę miał naprawdę tanie lornetki do przetestowania, mowa o sprzęcie pomiędzy 50 a 100 zł. Nie wiem, czy pana zaprosić do oglądania czy z góry uprzedzić o możliwym skoku ciśnienia :) Aha, proszę o info jak już pan kupi lornetkę. To postaram się o ten sam model i porównamy odczucia.
@@Spirytualny Dokładnie chcialbym zeba Pan zrobil recenzja Nikona.
To co kupiłeś ostatecznie?