Павел Забуруев - 5 параметров КАЧЕСТВА игры на гитаре: - интонирование (отсутствие незапланированных нестроев, нет переживом, точные бенды итд) - ясность (качество звукоизвлечения, читаемость нот, синхронизация рук, отсутствие грязи (в разумных пределах), точная передача замысла пассажа/аккорда/произведения) - ритм (ритмические рисунок, акценты, передача динамики песни, а не сухое воспроизведение нот (которые передают лишь часть информации о том как они должны быть сыграны), тайминг) - динамика (про звукоизвлечение и акценты создаваемые им, плоское звучание - не интересно слушать) - мелизмы (приемы при звукоивзлечении, украшающие звук, а не сухое воспроизведение, к тому же гитара, в отличие от одномерных инструментов, позволяет их делать) p.s. Думаю по аналогии можно вывести параметры качества и для Голоса (как вокала, так и обыденной речи)
В некоторых ситуациях, в суровых реалиях нынешней невыносимой сущности бытия, Am - Dm - C - Em с воем "Дембеля, дембеля.. " И "Девчооонкааа.. ".это и есть хорошо играет. Возведенная в абсолют материя, катарсис которой в преморбиде коитил нематерипльно, но есть духовно - нравственное преодоление воли.
у каждого инструмента есть свои нюансы звукоизвлечения,тут действительно самое главное это внятно передать свою мысль,а электрогитара,особенно с гейном,это множество микронюансов,тут действительно очень подходит вариант с постоянной записью,для более точного понимания своих ошибок,еще есть момент с какими инструментами гитара пишется,какой тембр нарулить,что бы в миксе все хорошо читалось,тут все по немногу играет свою роль,и угол наклона медиатора,и динамика исполнения,и т.д по сути те же принципы,что и при игре на любом другом инструменте,хоть бы даже и в академической музыке,но это в большей степени применимо к классическим роковым,блюзовым и т.д. стилям,где используется фразировка,и ритмический рисунок
Интонирование. Да. Все гитарные спортсмены хороши пока дело не дошло до бэндов и вибрато. Я думаю что этому невозможно научиться без слуха. Когда нота уже не ограничивается ладом-включается слух. А это уже, как мне кажется, штука нетренируемая. Но со мной будут спорить многие)
Действительно это так, через месяца 3-4 начинаешь понимать, а главное слышать результаты занятии. Это как в спорте какие то результаты появляются спустя минимум 3 месяца.
Я бы все это объединил в общее понятие - культура звукоизвлечения. Когда-то, лет 20 назад пришел к этому же, когда присел после нескольких лет гастролей и мусорной гамноигры на сцене в студию. Запись на студии - это вообще отдельная песня. Полностью поддерживаю автора в данной теме. Все хорошо по полочкам разложил.
День добрый, Павел! Вопрос такой: представим, я умею играть фразу. Неважно, простую или сложную - я ее уверенно выгребаю. Но. Периодически происходят фейлы- подушечка на струну упала не тем участком или ногтем за струну цепанул - это происходит на любом темпе. И получается, что за дубль из десяти фраз условно девять играю чисто, а одну лажаю - причем совершенно произвольную. Оно и понятно, что я не робот. С другой стороны, эти произвольные фейлы всегда навязчиво сопровождали на любом репертуаре. И мне почему-то кажется, что это не несыгранность - подростком и по шесть часов в сутки занимался, а всё равно косяки такие оставались. Индивидуальные особенности? Или что-то упускаю, и такое у ваших учеников уже было? П.с. Играю двадцать лет, по вашим видео нашел у себя кучу новичковых ошибок)))) спасибо)))
Не знаю, могу ли я считаться за студента, я пришел на уроки к Паше уже играющим, с базой из двух высших образований по фортепиано и композиции, с навыками игры, абсолютным слухом и... кучей проблем именно как гитариста. Взял всего несколько уроков, может недели четыре занятий. И это было чертовски полезно для меня, несмотря на весь опыт самостоятельных занятий, как пианиста, на огромный концертный багаж и всё прочее. Потому что Павел помог мне "взглянуть со стороны" на кучу нюансов: штрих, грязь, задвоения, "проглатывания" нот и т.п. И обратить внимание на способы исправления всего этого. Насколько успешно - сложно сказать, для меня гитара - больше хобби, выкладывать сюда на ютуб мини-ролики с каверами на знаменитые соло, и дополнительный навык в написании музыки в кино. Но для меня самого польза от занятий очевидна. И за это, Паша, тебе спасибо огромное!
Шикарно, но как быть дальше когда и играешь отлично и отлично пишешь, дальше мы упирается в рентабельность этой деятельности и заработок, раскрутку, и это новый целый океан работы и инфы
"у них я никогда не слышал ошибок" Очевидно, потому что их ошибки мы воспринимаем, как авторский замысел. "А вот, на студийной записи он вот тут приглушил, а на классической концертной записи глушить не стал" - "ну, это потому что это же классик, он знал, когда глушить, а когда не глушить, когда одну и ту же ноту сыграть в сильную долю, а когда в синкопу... Он - классик, ему виднее! Он не мог ошибаться"
Павел, ну просто выдал всю инсайдерскую информацию, которой вполне достаточно, чтобы понять что и как делать. Очень бы советовал всем новичкам посмотреть это видео, потом посмотреть еще раз, и смотреть каждый день утром и вечером, пока не начнёт потихоньку доходить, о чем тут говорится. В каждом фрагменте есть мелкие вставки на пару секунд, в которых содержится просто драгоценная информация, о которой должен знать каждый начинающий гитарист. Вот только есть проблема. Опытные музыканты это все знают и понимают. А начинающие либо вообще не поймут, либо поймут еще не скоро. Типа, - "ты никогда не сможешь стать таким как Гилберт, смирись". А любого новичка сразу подгорит, "как так не стану, да я вот буду заниматься" Ну может 1 нескольких тысяч и станет как Гилберт, только он скорей всего уже, в свои 10-12 лет, где-то на близком уровне и вряд ли смотрит такие видео.
То есть если имеешь неплохую базу, и имея время на ежедненвные занятия невозможно достичь уровня игры тем же ПШ в темпе 120 секстолями? тЗанимаясь в свободное время от работы и тп. Ну не думаю, вполне можно, при чем не умирая годами. Достичь уровня профи, когда "с ходу" можешь сыграть что угодно-нет коненчо, но этого и профи не могут, тот же Сатриани не виртуоз далеко. Не будет ОПЫТА как у профи ,это безусловно, но нарастить тех уровень при регулярных занятиях вполне,примеров тому тонна в интернете, когда диванный гитарсит "чешет" и "поливает". У него нет опыта, да , но у него есть сухая техника. Ну,я так думаю, личное мнение. Речь исклбчительно о технике,и не более. Другое дело если нет слуха у человека, и он не способен отлчить плохую игру и не плохую . При наличие слуха, "правильной" постановки всего аппарата и регулярности занятий, да без проблем хоть 120 хоть 130 секстолями и легато и что угодно. Я думаю самая большая проблема, когда человек годами "не слышит" своей плохой игры и не знает что с этим делать.
быстрая игра скрывает ошибки и кажется ого ого! Быстро же. Не надо быстро, надо качественно и красиво, чтобы звук был. Не 180 квинтолями, а просто обычные ровные триоли на 80 BPM уже очень нелегко сыграть как надо
@@andrewthesea нет предела совершенству. Более того сами профессионалы играют весьма грязно .. Я имел в виду , что при хорошем слухе , «ровных» руках , и систематических занятиях , будучи работая , учась и или еще что то делая , не важно , можно научиться играть качественно и быстро играть. Но еще раз говорю - наличие слуха !, и система. У меня допусти за плечами школа муз по классу скрипки , в свое время ее окончил и достаточно хорошо играл на ней, и в целом семья музыкантов. Благодаря этому прогресс идет куда проще.
@@d.z.5763муз школа по скрипке, музыкальная семья, наличие слуха-это и есть благоприятные условия для становления хоть в профи, хоть в космос. А когда человек работает, у него семья, маленькие детки, престарелые родители и мильён других факторов в жизни, он никогда не играл ни на чём, и тут ему пригорело в 25-30-35 исполнить мечту юности, стать рок звездой, он накупил себе хороший аппарат, а играть не получается, он приходит часто с большими надеждами, которые не оправданны. И Паша именно об этом и говорит. Сам преподаю 20 лет и таких примеров сотни. Человек рассчитывает с чего то вдруг, что впервые взяв в 30+ электрогитару станет играть как его кумир стив вай/мальмстин имея в распоряжении час в несколько дней… ну раз уж он к преподу пришёл-давай мол, делай из меня гения) А потом приходят они на урок-ну чо, занимался?показывай…и тут начинается-ой, у меня на работе завал, я только в один вечер успел часок поиграть и тд и тп. Ну и тут как бы приходится человеку объяснять, что ты не то что как мальмстин не заиграешь с таким рвением, а даже как кирк хэммет метлу не сыграешь)) Ну и чаще конечно, бывает когда сыграть риффы той же метлы, хотя бы более менее внятно интонационно и по звукоизвлечению уже достижение и радости полные штаны. А эти ваши секстоли в 130… до них добираются единицы, взрослых, и в основном те, кто так сильно не обременён обязанностями и не стеснён обстоятельствами. Чаще студенты, которые порой могут неделями сидеть сутками напролёт. Ну либо школьники, но тут уж речь не о взрослых с их проблемами.
@@Somebody_with_guitarsпоставленная база - дело субъективное. Ко мне в колледж приходят студенты после 7 лет муз школы и 8 из 10 студентов играют крайне убого. Еще и с испорченными руками и мышлением.
Чтобы играть качественно- необходимо иметь базу, хороший музыкальный слух, музыкальность(скорее всего от рождения) и много слушать, подбирать и постоянно практиковаться. Ну и качество музыкального образования не помешает все-таки.
1) что такое база? 2) что такое музыкальность и почему она от рождения? Если речь идёт о чувстве ритма и каком-то музыкальном слухе, то это есть у многих, таких которых нельзя научить, мало, а музыкальный слух развивается. Так может для того чтобы хорошо играть, надо просто заниматься нормально?
@@abyssofmymind ок. Если не понятно: музыкальность определяется скорее всего талантом, которые обладают некоторые. Талант не приобретается за счёт длительных тренировок и занятий. Он либо есть, либо нет. Врожденная музыкальность- это по сути и есть талант.
@@VakhtangToreli а что такое талант? Определение есть? Это как? Типа родился и заиграл? Без занятий, без тренировок. Типа "дано", тогда заиграешь или "не дано", тогда ничего не сможешь вообще. Где-то я такое уже слышал 😂 да-да
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Павел Забуруев - 5 параметров КАЧЕСТВА игры на гитаре:
- интонирование (отсутствие незапланированных нестроев, нет переживом, точные бенды итд)
- ясность (качество звукоизвлечения, читаемость нот, синхронизация рук, отсутствие грязи (в разумных пределах), точная передача замысла пассажа/аккорда/произведения)
- ритм (ритмические рисунок, акценты, передача динамики песни, а не сухое воспроизведение нот (которые передают лишь часть информации о том как они должны быть сыграны), тайминг)
- динамика (про звукоизвлечение и акценты создаваемые им, плоское звучание - не интересно слушать)
- мелизмы (приемы при звукоивзлечении, украшающие звук, а не сухое воспроизведение, к тому же гитара, в отличие от одномерных инструментов, позволяет их делать)
p.s. Думаю по аналогии можно вывести параметры качества и для Голоса (как вокала, так и обыденной речи)
Отличный видос, подписываюсь под каждым пунктом!
Спасибо, Павел! Ваши мысли одинаково подходят для обучения игры на гитаре, физики, химии, программирования - да чего угодно.
В некоторых ситуациях, в суровых реалиях нынешней невыносимой сущности бытия, Am - Dm - C - Em с воем "Дембеля, дембеля.. " И "Девчооонкааа.. ".это и есть хорошо играет. Возведенная в абсолют материя, катарсис которой в преморбиде коитил нематерипльно, но есть духовно - нравственное преодоление воли.
скопировал весь комментарий и закинул в гугл)
у каждого инструмента есть свои нюансы звукоизвлечения,тут действительно самое главное это внятно передать свою мысль,а электрогитара,особенно с гейном,это множество микронюансов,тут действительно очень подходит вариант с постоянной записью,для более точного понимания своих ошибок,еще есть момент с какими инструментами гитара пишется,какой тембр нарулить,что бы в миксе все хорошо читалось,тут все по немногу играет свою роль,и угол наклона медиатора,и динамика исполнения,и т.д по сути те же принципы,что и при игре на любом другом инструменте,хоть бы даже и в академической музыке,но это в большей степени применимо к классическим роковым,блюзовым и т.д. стилям,где используется фразировка,и ритмический рисунок
Павел ,чем же так Блекмор насолил ?))))
Хорошо играет тот, кто выигрывает 🤔😏
Харош😂
Интонирование. Да. Все гитарные спортсмены хороши пока дело не дошло до бэндов и вибрато. Я думаю что этому невозможно научиться без слуха. Когда нота уже не ограничивается ладом-включается слух. А это уже, как мне кажется, штука нетренируемая. Но со мной будут спорить многие)
Действительно это так, через месяца 3-4 начинаешь понимать, а главное слышать результаты занятии. Это как в спорте какие то результаты появляются спустя минимум 3 месяца.
Я бы все это объединил в общее понятие - культура звукоизвлечения. Когда-то, лет 20 назад пришел к этому же, когда присел после нескольких лет гастролей и мусорной гамноигры на сцене в студию. Запись на студии - это вообще отдельная песня. Полностью поддерживаю автора в данной теме. Все хорошо по полочкам разложил.
День добрый, Павел! Вопрос такой: представим, я умею играть фразу. Неважно, простую или сложную - я ее уверенно выгребаю. Но. Периодически происходят фейлы- подушечка на струну упала не тем участком или ногтем за струну цепанул - это происходит на любом темпе. И получается, что за дубль из десяти фраз условно девять играю чисто, а одну лажаю - причем совершенно произвольную. Оно и понятно, что я не робот. С другой стороны, эти произвольные фейлы всегда навязчиво сопровождали на любом репертуаре. И мне почему-то кажется, что это не несыгранность - подростком и по шесть часов в сутки занимался, а всё равно косяки такие оставались. Индивидуальные особенности? Или что-то упускаю, и такое у ваших учеников уже было?
П.с. Играю двадцать лет, по вашим видео нашел у себя кучу новичковых ошибок)))) спасибо)))
Разивтие (в любой области) идёт волнами - то нет прогресса, то ррраз - и сразу на гору залез.
Вдохновляют играть и заниматься такие видео,Павел!
Не знаю, могу ли я считаться за студента, я пришел на уроки к Паше уже играющим, с базой из двух высших образований по фортепиано и композиции, с навыками игры, абсолютным слухом и... кучей проблем именно как гитариста. Взял всего несколько уроков, может недели четыре занятий. И это было чертовски полезно для меня, несмотря на весь опыт самостоятельных занятий, как пианиста, на огромный концертный багаж и всё прочее. Потому что Павел помог мне "взглянуть со стороны" на кучу нюансов: штрих, грязь, задвоения, "проглатывания" нот и т.п. И обратить внимание на способы исправления всего этого. Насколько успешно - сложно сказать, для меня гитара - больше хобби, выкладывать сюда на ютуб мини-ролики с каверами на знаменитые соло, и дополнительный навык в написании музыки в кино. Но для меня самого польза от занятий очевидна. И за это, Паша, тебе спасибо огромное!
5:38 считаю этот прием самый важный
А на счет задротствования то , а как без этого ?
Павел - сенсей!
Шикарно, но как быть дальше когда и играешь отлично и отлично пишешь, дальше мы упирается в рентабельность этой деятельности и заработок, раскрутку, и это новый целый океан работы и инфы
Как, как..? Работать. )
@@cosmoprofy ...на заводе))
Здесь же канал не о том как заработать на музыке😊
Аркадий, звыняйте...Может сменить "ник"...)
Здравствуйте, хотел бы научиться играть как Кирк Хэмметт.
Играй, практикуйся, учи гаммы
@ZetaFunc зачем? У него же новичковый уровень. И я тоже новичок. Мы с ним по мастерству равны.
Ролик вышел минуту назад. Уже 6 лайков. 😂
Двадцать пять минут базы)
"у них я никогда не слышал ошибок"
Очевидно, потому что их ошибки мы воспринимаем, как авторский замысел. "А вот, на студийной записи он вот тут приглушил, а на классической концертной записи глушить не стал" - "ну, это потому что это же классик, он знал, когда глушить, а когда не глушить, когда одну и ту же ноту сыграть в сильную долю, а когда в синкопу... Он - классик, ему виднее! Он не мог ошибаться"
Хорошо играет, значит держит ритм.
Все фигня кроме ритма, господа. Можно ровно долбить одну ноту и слушатели будут в восторге
Цитата дня: Блэкмор - обезьяна с пишущей машинкой.
Павел, ну просто выдал всю инсайдерскую информацию, которой вполне достаточно, чтобы понять что и как делать.
Очень бы советовал всем новичкам посмотреть это видео, потом посмотреть еще раз, и смотреть каждый день утром и вечером, пока не начнёт потихоньку доходить, о чем тут говорится.
В каждом фрагменте есть мелкие вставки на пару секунд, в которых содержится просто драгоценная информация, о которой должен знать каждый начинающий гитарист.
Вот только есть проблема. Опытные музыканты это все знают и понимают. А начинающие либо вообще не поймут, либо поймут еще не скоро. Типа, - "ты никогда не сможешь стать таким как Гилберт, смирись".
А любого новичка сразу подгорит, "как так не стану, да я вот буду заниматься"
Ну может 1 нескольких тысяч и станет как Гилберт, только он скорей всего уже, в свои 10-12 лет, где-то на близком уровне и вряд ли смотрит такие видео.
То есть если имеешь неплохую базу, и имея время на ежедненвные занятия невозможно достичь уровня игры тем же ПШ в темпе 120 секстолями? тЗанимаясь в свободное время от работы и тп. Ну не думаю, вполне можно, при чем не умирая годами. Достичь уровня профи, когда "с ходу" можешь сыграть что угодно-нет коненчо, но этого и профи не могут, тот же Сатриани не виртуоз далеко. Не будет ОПЫТА как у профи ,это безусловно, но нарастить тех уровень при регулярных занятиях вполне,примеров тому тонна в интернете, когда диванный гитарсит "чешет" и "поливает". У него нет опыта, да , но у него есть сухая техника. Ну,я так думаю, личное мнение. Речь исклбчительно о технике,и не более. Другое дело если нет слуха у человека, и он не способен отлчить плохую игру и не плохую . При наличие слуха, "правильной" постановки всего аппарата и регулярности занятий, да без проблем хоть 120 хоть 130 секстолями и легато и что угодно. Я думаю самая большая проблема, когда человек годами "не слышит" своей плохой игры и не знает что с этим делать.
быстрая игра скрывает ошибки и кажется ого ого! Быстро же. Не надо быстро, надо качественно и красиво, чтобы звук был. Не 180 квинтолями, а просто обычные ровные триоли на 80 BPM уже очень нелегко сыграть как надо
@@andrewthesea нет предела совершенству. Более того сами профессионалы играют весьма грязно .. Я имел в виду , что при хорошем слухе , «ровных» руках , и систематических занятиях , будучи работая , учась и или еще что то делая , не важно , можно научиться играть качественно и быстро играть. Но еще раз говорю - наличие слуха !, и система. У меня допусти за плечами школа муз по классу скрипки , в свое время ее окончил и достаточно хорошо играл на ней, и в целом семья музыкантов. Благодаря этому прогресс идет куда проще.
@@d.z.5763муз школа по скрипке, музыкальная семья, наличие слуха-это и есть благоприятные условия для становления хоть в профи, хоть в космос.
А когда человек работает, у него семья, маленькие детки, престарелые родители и мильён других факторов в жизни, он никогда не играл ни на чём, и тут ему пригорело в 25-30-35 исполнить мечту юности, стать рок звездой, он накупил себе хороший аппарат, а играть не получается, он приходит часто с большими надеждами, которые не оправданны. И Паша именно об этом и говорит.
Сам преподаю 20 лет и таких примеров сотни. Человек рассчитывает с чего то вдруг, что впервые взяв в 30+ электрогитару станет играть как его кумир стив вай/мальмстин имея в распоряжении час в несколько дней… ну раз уж он к преподу пришёл-давай мол, делай из меня гения)
А потом приходят они на урок-ну чо, занимался?показывай…и тут начинается-ой, у меня на работе завал, я только в один вечер успел часок поиграть и тд и тп.
Ну и тут как бы приходится человеку объяснять, что ты не то что как мальмстин не заиграешь с таким рвением, а даже как кирк хэммет метлу не сыграешь))
Ну и чаще конечно, бывает когда сыграть риффы той же метлы, хотя бы более менее внятно интонационно и по звукоизвлечению уже достижение и радости полные штаны.
А эти ваши секстоли в 130… до них добираются единицы, взрослых, и в основном те, кто так сильно не обременён обязанностями и не стеснён обстоятельствами. Чаще студенты, которые порой могут неделями сидеть сутками напролёт.
Ну либо школьники, но тут уж речь не о взрослых с их проблемами.
Подтверждаю, при наличии уже поставленной базы за пару часов в день вполне можно скорости раскачать.
@@Somebody_with_guitarsпоставленная база - дело субъективное. Ко мне в колледж приходят студенты после 7 лет муз школы и 8 из 10 студентов играют крайне убого. Еще и с испорченными руками и мышлением.
Наверное, те гитаристы, которые достигли признания от вас ,все таки достаточно в этом во всем разбираются, Блэкмор всегда был недоволен своей игрой
Ну там было чем быть недовольным :)
все гитаристы вечно недовольны, что где-то какой-то дребезг, что-то фонит и строй уходит :)
@@romanostrovskiy3919 "Черномор": "Рома, я больше так не буду..."...)
Чтобы играть качественно- необходимо иметь базу, хороший музыкальный слух, музыкальность(скорее всего от рождения) и много слушать, подбирать и постоянно практиковаться. Ну и качество музыкального образования не помешает все-таки.
1) что такое база? 2) что такое музыкальность и почему она от рождения? Если речь идёт о чувстве ритма и каком-то музыкальном слухе, то это есть у многих, таких которых нельзя научить, мало, а музыкальный слух развивается. Так может для того чтобы хорошо играть, надо просто заниматься нормально?
@@abyssofmymind о базе тебе Забуруев расскажет. А музыкальность- это не только чувство ритма и слух.
@@VakhtangToreli на вопрос так и не ответил. Что такое музыкальность с рождения?
@@abyssofmymind ок. Если не понятно: музыкальность определяется скорее всего талантом, которые обладают некоторые. Талант не приобретается за счёт длительных тренировок и занятий. Он либо есть, либо нет. Врожденная музыкальность- это по сути и есть талант.
@@VakhtangToreli а что такое талант? Определение есть? Это как? Типа родился и заиграл? Без занятий, без тренировок. Типа "дано", тогда заиграешь или "не дано", тогда ничего не сможешь вообще. Где-то я такое уже слышал 😂 да-да
Music man безликие гиатры.