Ты сейчас шутишь?))) 12900f, вообще топ, даже по сравнению с 5950х. У интл производительность на ядро сильно лучше, а в большенстве задач/игр это важнее. Интл, может, разве что в рендерить медленнее процентов на 5. Но блин, лучше рендерить на 5% дольше и получать большую плавность при работе/играх и к тому же на 12-15к дешевле чем 5950х. Если, что я сам сидел на 1700х, а сейчас на 3900х,но если бы снова обновлялся, то в этот раз перешёл бы на интл
Cтранно но 12900к и 12900ks как бы НАМНОГО БЫСТРЕЕ 5950х а еще и с DDR5 уф, там кстати уже ИНЖЕЙ 13900 тестят так они на 20% быстрее 12900к! Что за монстр УФ!
По чесноку ты должен делать замеры двух разных процессоров в примерно одинаковых условиях, и не менее одного часа постоянного рендера. Так же делать замеры температур, и только потом уже составлять таблицу с данными из тестов. А то что Интел прожорливый это и без тестов понятно, все написано в спецификациях продукта.
Главная проблема многих тестов, что для интел всегда создаются лучшие условия, отключаются лимиты, настраивается память, а для амд порой душатся лимиты примеру некоторые его лочат на 105w типо вот написано же 105w при этом интел в тестах у них в режиме без тормозов с потреблением под 250w и они делают выводы ой какие AMD плохие ой не тащат.
моя nzxt x73 360mm ели справляеться с полностю раздушеным 5950х, на ROG strix x570-E в сinebench R23 бывало ~31k, в R15 было 4800. при этом 85-88 градусов, и водянка воет. оффсет по курве даже -30 не спасает с завыванием водянки. В итоге я просто сделал общий андервольт на -0.12v (без курвы). И включил PBO c ограничением PPT на 170 ват. Стало стабильно 70-75 градусов. и 27500 попугаев. или 4350 в r15.
Вода так себе, 360 мм слишком мало, у меня хотя бы 360 + 240, или использую радиатор кондиционера в кастоме. 360 - чисто для средних процессоров, какая бы фирма там не была. Кстати, за 9 т. у меня будет си тема на 360 + 360 + 240.
@@kosteikov, там работают другие законы, сокеты 3647 и 4094 (TR4/SP3 на Ryzen TR или Epyc) располагают куда больший кристалл, за счет площади он очень эффективно отдает тепло. На буквально относительно небольшая башня может быть эффективна, но лучше купить водоблок, конечно же.
я вот ещё недавно попробовал curve optimizer андервольтить, плюс ручные настройки буста теперь я могу 30300 выбивать всего на 200вт А у этих скотов то конечно проц 24000 выбивает и в играх они его тестили по кривому конечно же, вон у меня в играх он щас очень старается 4800-4900 держать.
@@velopitex самое главное, что нужно это хороший охлад и врубить пресижн буст, а вот тонкая настройка уже сложно, нужно тестить и снижать напряжение плюс ещё в настройках пресижн буст есть опция curve optimizer этакий умный андервольт, особо задротистые чуваки для каждого ядра настройки подбирают.
А есть разница windows 10 и windows server? Может ли повлиять на результат отсутствие драйверов на материнскую плату? У меня на windows server 21700 , после включение пресижн тоже самое выдало 21700
Успел взять за 55к у чувака с авито, Deepcool AS500 plus у меня. По поводу настройки под Raptoreum наверное будет ролик, там короче без тонкой настройки биоса никуда. Если кратко, тут как у видюх, лимиты надо ставить и напругу занижать.
тебе может повезло с процеом просто. у меня 24 к и показывает после всей действий, которые ты показал. так что не пи3деж. всё верно. это у тебя удача какая-то
А кулер какой и материнка? Я ещё заметил такой момент когда дома сменил мать MSI X570 Gaming на B550 Auros Pro V2 то результаты лучше стали. Может от питальника ещё зависит эффективность андервольта, типо насколько стабильно мать держит низкий вольтаж, на котором проц меньше греется и больше бустит. 23500 вроде даже на 12 ядрах выбивал, но это не точно дело было в ноябре.
@art_means_artificial, ты неправ, просто у тебя либо перегрев, либо слабое питание процессора, либо плохой блок питания, не гасящий пульсации по шине 12 В, либо Windows 11 (Да, она до сих пор режет производительность AMD).
У вас материнка видать такая, которая по умолчанию безбашенный режим 200+ вт врубает. Можно в настройка precision boost его задушить до стоковых 105вт, хотя оптимально ему от 125вт. Ещё помогает чутка снизить напряжение, по этой теме можно отдельный ролик пилить, в парой слов не объяснить.
Ага так и интел тоже с тестят с DDR5 6000 без лимитов когда он жрёт под 240вт, а потом сравнивают с 5950х с херовой ддр4 типо 3200 на лимитах в 130вт и делают выводы, что амд не тянет.
@@alexcomp21 , ничего подобного. Для Интел Core i9 12900K 241 Вт является стоковым лимитом, это заявлено в характеристиках процессора на официальном сайте (турбо power). Без лимитов он все 330 Вт потребляет. А то, что у АМД базовый турболимит ниже - уже не проблема Интел. На том ресурсе сравнивали процессоры в стоке, то есть, из коробки. А из коробки у 12900К лимит 241 Вт, который, к тому же, в отличии от не "К" версий держится неограниченно долго.
@@alexcomp21 вощем прицижн буст оверраид, или что-то в этом роде, был выключен по дефолту, я только вот нашёл эту настройку у себя в биосе и чуть андервольтнул процессор. Включил и проц стал кушать под 230 ватт, вместо 120 и вот набрал в сб23 28343 балла. Я уж не знаю, что там ещё можно настроить, но теперь я вроде доволен результатом, хотя бы так. Осталось теперь понять почему с xmp профилем оперативки, не включается компьютер, может тоже какие-то кнопочки есть, не разобрался ещё, первый райзен в моей жизни.
@@NoMercys с xmp бывают приколы, бывает так что нужно поставить память в нужные слоты или ещё бывает, так что на высоких частотах могут работать только 2 модуля, но не 4. Ну и ещё память может привередливой и xmp там так чисто для галочки может работать не везде.
На момент съёмки была Aorus X570 Elite, щас он у меня на Aorus B550 Pro V2 результаты ещё лучше стали за 30000 баллов уходит легко на воздухе, однако 200w нужно, ну как по другому то 16 ядер всё таки, вон 8 ядерный проц то 105w имеет лимит, а тут в 2 раза больше ядер то.
Уже не дороже))) Уже даже дешевле) ТАк что это дело такое)) Уж не знаю на чём тестировали в течспоте, но если реально на сырой еще толком не выпущенной на тот момент операционной системе(не уверен что 11 винда на текущий то момент адекватна допилена) - то грех цена всех их тестам в принципе.
@@LokoSkai ну.. к сожалению, по всем другим тестам 5950х реально сосет у 12900к особенно в играх. фпс везде ниже процентов на 20-30 соблазнительная цена в 30к на 5950х, но чет производительность сильно уступает 12900к
Автор профан и тесты лишь показали правдивость источников, никто не врёт в официальных данных. На сайте все тесты проводятся в стоковом состоянии из коробки, что вы и доказали, но, так как все процессоры разные и нет идентичных, они всегда выдают разные показатели, возможно у них партия с более старым чипсетом, или старой версией прошивки, или меньшими частотатами на процессоре (ну не может он так шустро разгоняться, как у вас), или память на старте брали обычную не оверклок.....в общем произойти могло всё, что угодно, а ваши тесты это процент погрешности, разница с их результатом всего на ~1000 - это называется допустимая погрешность на производстве. Интел из коробки идёт не заблокированный по TDP и показывает честные 27к очков(к справке у райзен залочен TDP по умолчанию и его нужно снимать для большей производительности, но и температура с потреблением будет в разы выше интела). Посмотрите тесты альдерлейка с опиративкой ddr4 под разгоном или нормальной ddr5 которая распараллеливает задачи, в данный момент софт допиливает и в будущем прирост на обсчётах ddr5 сулит огромные приросты, при меньшем тепловыделения. P.S. Ещё в данных тестах очень важны тайминги и чипы на оперативной памяти, подобрать лучший вариант крайне тяжело для больших попугаев в синтетике и нужно ли это, если разлёт в стоке от 23к до 26к допустим, это в любом случае большая производительность, интел лишь показал жизнеспособность принципиально новой архитектуры с большим потенциалом.
"Стоковое" состояние интела совсем не стоковое, на ранних версиях bios лимиты по умолчанию почему то отключены. Я считаю надо сравнивать процы на равных. Если тестить интел с отключенными лимитами когда он до 300вт взлетает да ещё и с ddr5 памятью, коненечно он типо 27к балов наберёт. Амд тоже надо отключать лимиты и память не жалкие DDR4 3000 как любят тестировщики, а нормальные 3600. Вот в равных условиях интел без лимитов и амд без лимитов на DDR4 3600 я сомневаюсь что интел будет впереди.
@@alexcomp21 абсолютно верно, сравнивать проц который 120-150 ватт жрет и тот который 250 абсолютно некорректно. В интеле просто не в состоянии были сделать конкурента, поэтому сняли лимиты энергопотребления. У тебя еще башня откровенно слабая, под 16 ядерник надо ставить двухвентильную с двумя брусками.
По делу разнес
Лайк, у самого 5950x, Интел ещё долго будет догонять, я гнал до 4.2 лайтово около 30к выбивает в 23м
Ты сейчас шутишь?))) 12900f, вообще топ, даже по сравнению с 5950х. У интл производительность на ядро сильно лучше, а в большенстве задач/игр это важнее. Интл, может, разве что в рендерить медленнее процентов на 5. Но блин, лучше рендерить на 5% дольше и получать большую плавность при работе/играх и к тому же на 12-15к дешевле чем 5950х.
Если, что я сам сидел на 1700х, а сейчас на 3900х,но если бы снова обновлялся, то в этот раз перешёл бы на интл
@@slitroy6988 а охлаждать ты чем будешь 240 вт? Я настроил 5950 на 140 Вт потребления производительность больше чем у 12900к при 240 вт
@@aleksandrtsymbaliuk6001 хз, длинная и широкая водянка на 3 вертушки или огромная башня на пару кг с 3 вентиляторами
как у вас столько выдаёт??? никак не могу 26 000 перейти. дерьмище
Cтранно но 12900к и 12900ks как бы НАМНОГО БЫСТРЕЕ 5950х а еще и с DDR5 уф, там кстати уже ИНЖЕЙ 13900 тестят так они на 20% быстрее 12900к! Что за монстр УФ!
Как его настроить. Очень интересно?
По чесноку ты должен делать замеры двух разных процессоров в примерно одинаковых условиях, и не менее одного часа постоянного рендера. Так же делать замеры температур, и только потом уже составлять таблицу с данными из тестов.
А то что Интел прожорливый это и без тестов понятно, все написано в спецификациях продукта.
Techspot берут у Hardware unboxed. Хз HW как потестируют у них может охлад плохой
У меня в стоке выдает 22к, в precision 27к. Т.е статья, в принципе, не обманывает. Думаю, что какие-то экземпляры могут и меньше выдавать.
Главная проблема многих тестов, что для интел всегда создаются лучшие условия, отключаются лимиты, настраивается память, а для амд порой душатся лимиты примеру некоторые его лочат на 105w типо вот написано же 105w при этом интел в тестах у них в режиме без тормозов с потреблением под 250w и они делают выводы ой какие AMD плохие ой не тащат.
моя nzxt x73 360mm ели справляеться с полностю раздушеным 5950х, на ROG strix x570-E в сinebench R23 бывало ~31k, в R15 было 4800. при этом 85-88 градусов, и водянка воет. оффсет по курве даже -30 не спасает с завыванием водянки. В итоге я просто сделал общий андервольт на -0.12v (без курвы). И включил PBO c ограничением PPT на 170 ват. Стало стабильно 70-75 градусов. и 27500 попугаев. или 4350 в r15.
Вода так себе, 360 мм слишком мало, у меня хотя бы 360 + 240, или использую радиатор кондиционера в кастоме. 360 - чисто для средних процессоров, какая бы фирма там не была. Кстати, за 9 т. у меня будет си тема на 360 + 360 + 240.
@@user-mosfetson как тогда охлаждать какой нибудь тредрипер?
@@kosteikov, там работают другие законы, сокеты 3647 и 4094 (TR4/SP3 на Ryzen TR или Epyc) располагают куда больший кристалл, за счет площади он очень эффективно отдает тепло. На буквально относительно небольшая башня может быть эффективна, но лучше купить водоблок, конечно же.
Они тестировали на 11 windows, а она до сих пор производительность Ryzen режет.
я вот ещё недавно попробовал curve optimizer андервольтить, плюс ручные настройки буста теперь я могу 30300 выбивать всего на 200вт
А у этих скотов то конечно проц 24000 выбивает и в играх они его тестили по кривому конечно же, вон у меня в играх он щас очень старается 4800-4900 держать.
@@alexcomp21 поделись пожалуйста настройками в деталях, заказал такой тоже цпу, изучаю этот вопрос пока.
@@velopitex самое главное, что нужно это хороший охлад и врубить пресижн буст, а вот тонкая настройка уже сложно, нужно тестить и снижать напряжение плюс ещё в настройках пресижн буст есть опция curve optimizer этакий умный андервольт, особо задротистые чуваки для каждого ядра настройки подбирают.
По этой теме вообще можно хоть отдельный ролик делать.
Красный выпуск, как очко интелбоя. )
А есть разница windows 10 и windows server? Может ли повлиять на результат отсутствие драйверов на материнскую плату? У меня на windows server 21700 , после включение пресижн тоже самое выдало 21700
Честно говоря без понятия, я никогда не использовал Server в любом случае результат слишком низкий для 5950х
У самого такой проц брал под рендер
Да им проплатили, вот и весь сказ.)
Причём очень многим, у меня 28к на воздухе набирает влёгкую, думаю ролик что ли сделать как 5950х с AS500 Plus работает
i9 7980xe 4800 mhz 30600 попугаев Память 4000 mhz quad channel😂
За сколько брал проц? Какое охлаждение купить из воздуха. Для RTM.
Успел взять за 55к у чувака с авито, Deepcool AS500 plus у меня. По поводу настройки под Raptoreum наверное будет ролик, там короче без тонкой настройки биоса никуда. Если кратко, тут как у видюх, лимиты надо ставить и напругу занижать.
Короче на самом деле никто не наврал.
тебе может повезло с процеом просто. у меня 24 к и показывает после всей действий, которые ты показал. так что не пи3деж. всё верно. это у тебя удача какая-то
А кулер какой и материнка? Я ещё заметил такой момент когда дома сменил мать MSI X570 Gaming на B550 Auros Pro V2 то результаты лучше стали. Может от питальника ещё зависит эффективность андервольта, типо насколько стабильно мать держит низкий вольтаж, на котором проц меньше греется и больше бустит. 23500 вроде даже на 12 ядрах выбивал, но это не точно дело было в ноябре.
@art_means_artificial, ты неправ, просто у тебя либо перегрев, либо слабое питание процессора, либо плохой блок питания, не гасящий пульсации по шине 12 В, либо Windows 11 (Да, она до сих пор режет производительность AMD).
Мой r9 5950x с коробки хочет хату спалить нахер….. как его настроить грамотно ? Воздух и вода не помогают )
У вас материнка видать такая, которая по умолчанию безбашенный режим 200+ вт врубает. Можно в настройка precision boost его задушить до стоковых 105вт, хотя оптимально ему от 125вт. Ещё помогает чутка снизить напряжение, по этой теме можно отдельный ролик пилить, в парой слов не объяснить.
@@alexcomp21 мать Msi mpg carbon wifi x570s
@@user-mp7wm3dd8m хорошая материнка, MSI видать поставили всё на ультра по умолчанию, вот он и кочегарит на все бабки
Так ты с РВО тестируешь.
Ага так и интел тоже с тестят с DDR5 6000 без лимитов когда он жрёт под 240вт, а потом сравнивают с 5950х с херовой ддр4 типо 3200 на лимитах в 130вт и делают выводы, что амд не тянет.
@@alexcomp21 , ничего подобного. Для Интел Core i9 12900K 241 Вт является стоковым лимитом, это заявлено в характеристиках процессора на официальном сайте (турбо power). Без лимитов он все 330 Вт потребляет. А то, что у АМД базовый турболимит ниже - уже не проблема Интел. На том ресурсе сравнивали процессоры в стоке, то есть, из коробки. А из коробки у 12900К лимит 241 Вт, который, к тому же, в отличии от не "К" версий держится неограниченно долго.
Просто 5950Х проц настроится как угодно) можно и 25 к можно и 30к
каким образом его можно настроить? как это сделать? 21700 в стоке выдало
31к у меня при 230 ват
Скажите пожалуйста как покажет себя в работе 3900х?
офигенно показывает
у меня с памятью 3200 выдает 21 тысячу баллов. что мне делать, я обоссан
Материнская плата может не тянет?
@@alexcomp21 а кто его знает
@@NoMercys при таком низком результате, либо материнка не даёт ему работать не полную, либо в системе, что то ещё проц грузит
@@alexcomp21 вощем прицижн буст оверраид, или что-то в этом роде, был выключен по дефолту, я только вот нашёл эту настройку у себя в биосе и чуть андервольтнул процессор. Включил и проц стал кушать под 230 ватт, вместо 120 и вот набрал в сб23 28343 балла. Я уж не знаю, что там ещё можно настроить, но теперь я вроде доволен результатом, хотя бы так. Осталось теперь понять почему с xmp профилем оперативки, не включается компьютер, может тоже какие-то кнопочки есть, не разобрался ещё, первый райзен в моей жизни.
@@NoMercys с xmp бывают приколы, бывает так что нужно поставить память в нужные слоты или ещё бывает, так что на высоких частотах могут работать только 2 модуля, но не 4. Ну и ещё память может привередливой и xmp там так чисто для галочки может работать не везде.
У меня AMD 5950x в Cinebench R23 выдал multicore 30157 pts
как у вас столько выдаёт??? никак не могу 26 000 перейти. дерьмище
@@art_means_artificial Использовал авторазгон в программе Asus Ai Suite 3
@@art_means_artificial скорее всего материнская плата не даёт возможности разогнать
Что за корпус ?
1STPLAYER AR-7 но, не рекомендую вертушки затрещали через месяц.
А материнка какая?
На момент съёмки была Aorus X570 Elite, щас он у меня на Aorus B550 Pro V2 результаты ещё лучше стали за 30000 баллов уходит легко на воздухе, однако 200w нужно, ну как по другому то 16 ядер всё таки, вон 8 ядерный проц то 105w имеет лимит, а тут в 2 раза больше ядер то.
@@alexcomp21 сенкс
На старой асрок x470 и хmp 3200. В прецишн бусте на бп 650вт. Даёт 27300. И 71 градус на воде. Чё они там мерили??
Криворукие ослы тестили, что ещё сказать.
@@alexcomp21 ну или интелдрочеры проплаченые.
Мой 5900 в синебенч 21000 выдает
У меня дома есть 5900х он 22000 баллов с включенным бустом и 160 ватт потреблением Если задушить потребление на 110 ватах выдаёт 20200.
У меня 23 000 при разгоне на все ядра до 4600, температура 80 градусов. Если штатный РВО использовать - температура под 90, а попугаев выдает 21200.
Oo
Но он дороже 12900k!!!
С этим вроде никто и не спорил. Претензия была лишь к "правдивости" результатов ресурса Techspot, о чём даже в названии ролика чётко указано.
Уже не дороже))) Уже даже дешевле) ТАк что это дело такое))
Уж не знаю на чём тестировали в течспоте, но если реально на сырой еще толком не выпущенной на тот момент операционной системе(не уверен что 11 винда на текущий то момент адекватна допилена) - то грех цена всех их тестам в принципе.
@@LokoSkai ну.. к сожалению, по всем другим тестам 5950х реально сосет у 12900к
особенно в играх. фпс везде ниже процентов на 20-30
соблазнительная цена в 30к на 5950х, но чет производительность сильно уступает 12900к
Рлл
Автор профан и тесты лишь показали правдивость источников, никто не врёт в официальных данных. На сайте все тесты проводятся в стоковом состоянии из коробки, что вы и доказали, но, так как все процессоры разные и нет идентичных, они всегда выдают разные показатели, возможно у них партия с более старым чипсетом, или старой версией прошивки, или меньшими частотатами на процессоре (ну не может он так шустро разгоняться, как у вас), или память на старте брали обычную не оверклок.....в общем произойти могло всё, что угодно, а ваши тесты это процент погрешности, разница с их результатом всего на ~1000 - это называется допустимая погрешность на производстве. Интел из коробки идёт не заблокированный по TDP и показывает честные 27к очков(к справке у райзен залочен TDP по умолчанию и его нужно снимать для большей производительности, но и температура с потреблением будет в разы выше интела). Посмотрите тесты альдерлейка с опиративкой ddr4 под разгоном или нормальной ddr5 которая распараллеливает задачи, в данный момент софт допиливает и в будущем прирост на обсчётах ddr5 сулит огромные приросты, при меньшем тепловыделения.
P.S. Ещё в данных тестах очень важны тайминги и чипы на оперативной памяти, подобрать лучший вариант крайне тяжело для больших попугаев в синтетике и нужно ли это, если разлёт в стоке от 23к до 26к допустим, это в любом случае большая производительность, интел лишь показал жизнеспособность принципиально новой архитектуры с большим потенциалом.
"Стоковое" состояние интела совсем не стоковое, на ранних версиях bios лимиты по умолчанию почему то отключены. Я считаю надо сравнивать процы на равных. Если тестить интел с отключенными лимитами когда он до 300вт взлетает да ещё и с ddr5 памятью, коненечно он типо 27к балов наберёт. Амд тоже надо отключать лимиты и память не жалкие DDR4 3000 как любят тестировщики, а нормальные 3600. Вот в равных условиях интел без лимитов и амд без лимитов на DDR4 3600 я сомневаюсь что интел будет впереди.
@@alexcomp21 абсолютно верно, сравнивать проц который 120-150 ватт жрет и тот который 250 абсолютно некорректно. В интеле просто не в состоянии были сделать конкурента, поэтому сняли лимиты энергопотребления. У тебя еще башня откровенно слабая, под 16 ядерник надо ставить двухвентильную с двумя брусками.
@@fsdffdsaf6764 да и при такой башне он способен показывать норм результаты, я не гоняю её 24/7 под нагрузкой потому хватает и её.