Ich bin mit den Digitalen Oszilloskop noch nicht warm geworden, hab vielleicht einen Fehler gemacht und mir das Siglent SDS 2204 gekauft. Doch leider musste ich feststellen, dass es keine Spannung messen und Digital anzeigen kann. Eine Deutsche Bedienungsanleitung finde ich nicht, denke, dass es ein Fehlkauf war. Hab hier im Video auch nicht gesehen das das Rothe und Schwarz Spannungen Digital messen und anzuzeigen kann. Ich dachte an einen Fortschritt all den ganzen Jahren :-( An meinem neuen sowie alten Hameg Oszilloskop muss ich noch die Kästchen zählen, damit ich die Spannung bestimmen kann.
Danke für die Videos , Eine Frage zu der sample rate: verstehe ich das Datenblatt richtig, das bei Benutzung von Kanal 1 und Kanal 3 (oder Kanal 2 und Kanal 4) die sample rate 2.5Gs/s beträgt ? und die Speichertiefe 20MS
Super Video. Eine Frage... Die Messwertanzeige über die Multimeterfunktion (RMS) stimmt leider nicht mit dem Messwert in der unteren Zeile (RMS cycl.) überein. Die Abweichung wird mit steigender Frequenz größer. Mache ich hier einen Fehler?
Die beiden Berechnungen arbeiten etwas unterschiedlich; RMS cycl berechnet den Effektivwert über eine Periode und RMS im Multimeter über den gesamten Bildschirm. In gewissen Situationen können sich die beiden Werte evl. unterscheiden. Ich hab aber noch nie geprüft, ob und wie stark die sich unterscheiden.
Vielen Dank für diesen Test. Der hat mich dazu bewogen, mir die Grundversion (RTB2002) zu kaufen. Schade, dass es offenbar (noch) keine deutsche Anleitung dafür gibt. Doch lediglich die FFT-Analyse lässt bei mir noch Fragen offen.
Danke für das interessante Video. Ich habe mir genau dieses Oszilloskop gekauft und daher interessiert mich dein intensiver Test besonders. Du hast bei 42.10 gesagt, dass du nur fest eingestellte Tastköpfe benutzt und ungern umschaltbare. Warum hast du leider nicht gesagt, denn das würde mich jetzt interessieren. Ich vermute mal wegen der verminderten Kapazität benutzt du nur fest eingestellte.
Danke Matthias. Ich überlege schon seit Längerem ein Video über Tastköpfe zu machen, da ich nicht weiß, ob ich je dazu komme und wenn ja wann, hier drei (persönliche) Gründe: 1. Es passiert mir manchmal, dass ich aus versehen den Schalter auf 1x umlege und es nicht merke. Wenn man dann hohe Spannungen misst, kann man das Scope damit zerstören. 2. Beim Design der Tastköpfe muss man Kompromisse eingehen, wenn man einen umschaltbaren Tastkopf hat. Optimiert man einen Tastkopf so, dass er möglichst hohe Frequenzen mit 10x-Dämpfung übertragen kann, dann reduziert man damit seine Bandbreite bei 1x-Dämpfung. Das kann man schnell selber checken, indem man Datenblätter umschaltbarer Tastköpfe vergleicht. Wenn die Bandbreite bei 10x hoch ist, ist sie niedrig bei 1x. So ist es besser zwei feste Tastköpfe zu haben, weil man feste 1x-Tastköpfe mit höheren Bandbreiten bekommt. 3. Feste Tastköpfe haben oft insgesamt bessere Eigenschaften, wie z.B. geringere Kapazitäten, weil das Kompensationsnetzwerk (RC-Glied) direkt an der Spitze des Tastkopfes platziert werden kann, wodurch die parasitäre Kapazität deutlich reduziert wird.
Alleine die "Transporttasche" kostet 226 Euro, inkl. MwSt.?? Also eine Tasche aus china, mit geschätztem EKEK 10 -20 Euro. Ein Tolles Scope, jedoch vollkommen utopische Preisgestaltung von R+S
Am analogen Scope ist der 0-Durchgang nicht deswegen "heller" weil das Signal dort "länger" verweilt ( Die Horz. Ablenkzeit ist statisch), vielmehr ist der 0 Durchgang deswegen heller, weil der Elektronenstrahl der Röhre dort nicht vertikal ausgelenkt wird, und die fluereszierende Maske der Bildröhre durch höhere Elektrononenstrahldichte heller leuchtet. Im übrigen gibt es triftige Gründe, insb. in der analogen Signaltechnik noch immer mit analogen Scopes zu arbeiten, bei welchem Digital Speichersopes schlecht funktionieren, eben durch das "zerhacken" der Signaldarstellung. Ansonsten ist das RTB ein nettes (überteuertes) Spielzeug, wo ich es praktikal finden würde, ist bei der decodierung von I2C, Can und als Logikanalyzer da spart man sich in der Tat mehrere Tool
Kannst du mal bitte für mich nen Test mit deinem RTB2000 machen!? Tastkopf Kompensation aufrufen - Tastkopf auf 1:1 stellen (ich weiß dass das falsch ist) und an die Klemmen anschliessen - die Aussteuerung möglichst hoch einstellen (Masse weit runter) - Screenshot auf usb machen und mir schicken (zu xup.in oder per Mail (Adresse auf Kanalinfo) Mein RTB zeigt da seltsame Verzerrungen. Bin deswegen grade in Kontakt mit R&S. Danke.
Bin mir nicht sicher, was Du mit "Aussteuerung" meinst und wie Dein Messaufbau genau ist. Bei mir sieht die Kompensation mit 1:1-Tastkopf gut aus www.xup.in/dl,15229199/SCR01.PNG/
@@ElektronikLabor Danke für den Screenshot. Das Rechteck ist bei dir auch leicht trapezförmig. Das ist bei mir etwas stärker. Bei dir ist aber der "Strahl" dicker. D.h. du hast mehr Rauschen. Anscheinend gibt's da Exemplarstreuungen. R&S antwortet auf meine Anfragen nur ausweichend.
Wir können das gerne mal vergleichen. Wenn du willst, kannst du ja mal ne Einstellung vorgeben. Ich vermute mal dass man zwischen meinen 70 und deinen 350 Mhz schon nen Unterschied sieht. Aber dafür sinds eben 350 Mhz...
Die Marke HAMEG wird deutsch ausgesprochen und nicht Hämeg! Hameg = HArtmann MEssGeräte. Nicht jeder Ausdruck muß zwangsanglisiert werden. Das tut ja richtig weh. Hämeg.
Unheimlich Komplex, Spielerei, erst mit Rauchender Birne Rumeiern, bis man Gescheit messen kann... So viel Knete, für so wenig Material. Nichts für mich... Mein Digitales HP Skop 100Mhz ist Top. Anschließen Auto drücken, und Sofort Umfassende Messergebnisse.
Наука
schönes Video, hab mir das Teil heute bestellt, es wird ein 20 Jahre altes analoges Tektroniks in die Rente schicken.
Wirklich ein interessantes und schönes Gerät. Aber bei dem Preis kann ich vorerst davon nur träumen. Mein Rigol DS1052E tut ja auch seine Arbeit :D
Ich bin mit den Digitalen Oszilloskop noch nicht warm geworden, hab vielleicht einen Fehler gemacht und mir das Siglent SDS 2204 gekauft. Doch leider musste ich feststellen, dass es keine Spannung messen und Digital anzeigen kann. Eine Deutsche Bedienungsanleitung finde ich nicht, denke, dass es ein Fehlkauf war.
Hab hier im Video auch nicht gesehen das das Rothe und Schwarz Spannungen Digital messen und anzuzeigen kann. Ich dachte an einen Fortschritt all den ganzen Jahren :-( An meinem neuen sowie alten Hameg Oszilloskop muss ich noch die Kästchen zählen, damit ich die Spannung bestimmen kann.
Danke für die Videos ,
Eine Frage zu der sample rate:
verstehe ich das Datenblatt richtig, das bei Benutzung von Kanal 1 und Kanal 3 (oder Kanal 2 und Kanal 4) die sample rate 2.5Gs/s beträgt ? und die Speichertiefe 20MS
Ja und Ja
6,5k für ein Oszi? Irre, das kann ich mir nicht leisten und ich denke, ich brauche das auch nicht.
nrth3rnlb denke auch ein RIGOL 1054Z mit 100mhz Hack reicht für alles was man so normal braucht.
Super Video. Eine Frage... Die Messwertanzeige über die Multimeterfunktion (RMS) stimmt leider nicht mit dem Messwert in der unteren Zeile (RMS cycl.) überein. Die Abweichung wird mit steigender Frequenz größer. Mache ich hier einen Fehler?
Die beiden Berechnungen arbeiten etwas unterschiedlich; RMS cycl berechnet den Effektivwert über eine Periode und RMS im Multimeter über den gesamten Bildschirm. In gewissen Situationen können sich die beiden Werte evl. unterscheiden. Ich hab aber noch nie geprüft, ob und wie stark die sich unterscheiden.
Vielen Dank für diesen Test. Der hat mich dazu bewogen, mir die Grundversion (RTB2002) zu kaufen.
Schade, dass es offenbar (noch) keine deutsche Anleitung dafür gibt. Doch lediglich die FFT-Analyse lässt bei mir noch Fragen offen.
Danke Dir auch. Hast Du bestimmte Fragen zum FFT?
Danke für das interessante Video.
Ich habe mir genau dieses Oszilloskop gekauft und daher interessiert mich dein intensiver Test besonders.
Du hast bei 42.10 gesagt, dass du nur fest eingestellte Tastköpfe benutzt und ungern umschaltbare.
Warum hast du leider nicht gesagt, denn das würde mich jetzt interessieren.
Ich vermute mal wegen der verminderten Kapazität benutzt du nur fest eingestellte.
Danke Matthias.
Ich überlege schon seit Längerem ein Video über Tastköpfe zu machen, da ich nicht weiß, ob ich je dazu komme und wenn ja wann, hier drei (persönliche) Gründe:
1. Es passiert mir manchmal, dass ich aus versehen den Schalter auf 1x umlege und es nicht merke. Wenn man dann hohe Spannungen misst, kann man das Scope damit zerstören.
2. Beim Design der Tastköpfe muss man Kompromisse eingehen, wenn man einen umschaltbaren Tastkopf hat. Optimiert man einen Tastkopf so, dass er möglichst hohe Frequenzen mit 10x-Dämpfung übertragen kann, dann reduziert man damit seine Bandbreite bei 1x-Dämpfung. Das kann man schnell selber checken, indem man Datenblätter umschaltbarer Tastköpfe vergleicht. Wenn die Bandbreite bei 10x hoch ist, ist sie niedrig bei 1x. So ist es besser zwei feste Tastköpfe zu haben, weil man feste 1x-Tastköpfe mit höheren Bandbreiten bekommt.
3. Feste Tastköpfe haben oft insgesamt bessere Eigenschaften, wie z.B. geringere Kapazitäten, weil das Kompensationsnetzwerk (RC-Glied) direkt an der Spitze des Tastkopfes platziert werden kann, wodurch die parasitäre Kapazität deutlich reduziert wird.
Bildschirm ist echt top, hat das teil einen Hdmi ausgang?
ne ich dachte dieses kensington lock wäre ejns
?
Leider nicht
Schönes Gerät. Ich habe auf Arbeit den Vorgänger HMO3054 (noch mit HAMEG gelabelt).
Alleine die "Transporttasche" kostet 226 Euro, inkl. MwSt.?? Also eine Tasche aus china, mit geschätztem EKEK 10 -20 Euro.
Ein Tolles Scope, jedoch vollkommen utopische Preisgestaltung von R+S
Am analogen Scope ist der 0-Durchgang nicht deswegen "heller" weil das Signal dort "länger" verweilt ( Die Horz. Ablenkzeit ist statisch),
vielmehr ist der 0 Durchgang deswegen heller, weil der Elektronenstrahl der Röhre dort nicht vertikal ausgelenkt wird, und die fluereszierende Maske
der Bildröhre durch höhere Elektrononenstrahldichte heller leuchtet.
Im übrigen gibt es triftige Gründe, insb. in der analogen Signaltechnik noch immer mit analogen Scopes zu arbeiten, bei welchem
Digital Speichersopes schlecht funktionieren, eben durch das "zerhacken" der Signaldarstellung.
Ansonsten ist das RTB ein nettes (überteuertes) Spielzeug, wo ich es praktikal finden würde, ist bei der decodierung von I2C, Can und als Logikanalyzer
da spart man sich in der Tat mehrere Tool
Hameg nicht Hämeg ... :-) von HArtmann-MEssGeräte
Stimmt
Ist mi zu Komplex-- :D
Ну хорошо мне, что я механик и мне не нужны ТАКИЕ дорогие Meßgeräte ))
Kannst du mal bitte für mich nen Test mit deinem RTB2000 machen!? Tastkopf Kompensation aufrufen - Tastkopf auf 1:1 stellen (ich weiß dass das falsch ist) und an die Klemmen anschliessen - die Aussteuerung möglichst hoch einstellen (Masse weit runter) - Screenshot auf usb machen und mir schicken (zu xup.in oder per Mail (Adresse auf Kanalinfo) Mein RTB zeigt da seltsame Verzerrungen. Bin deswegen grade in Kontakt mit R&S. Danke.
Bin mir nicht sicher, was Du mit "Aussteuerung" meinst und wie Dein Messaufbau genau ist. Bei mir sieht die Kompensation mit 1:1-Tastkopf gut aus
www.xup.in/dl,15229199/SCR01.PNG/
Schicke Mir mal ein Screenshot von Dir, dann schaue ich mal, ob ich es reproduzieren kann.
@@ElektronikLabor Danke für den Screenshot. Das Rechteck ist bei dir auch leicht trapezförmig. Das ist bei mir etwas stärker. Bei dir ist aber der "Strahl" dicker. D.h. du hast mehr Rauschen. Anscheinend gibt's da Exemplarstreuungen. R&S antwortet auf meine Anfragen nur ausweichend.
@@Elektronik-1 Das mit den digitalen Oszis und Rauschen ist so eine Sache. Hängt von Einstellungen ab, was man da sieht.
Wir können das gerne mal vergleichen. Wenn du willst, kannst du ja mal ne Einstellung vorgeben. Ich vermute mal dass man zwischen meinen 70 und deinen 350 Mhz schon nen Unterschied sieht. Aber dafür sinds eben 350 Mhz...
Schön mit Profi-Werkzeug zu Arbeiten aber das kann sich kaum einer leisten.
Die Marke HAMEG wird deutsch ausgesprochen und nicht Hämeg! Hameg = HArtmann MEssGeräte. Nicht jeder Ausdruck muß zwangsanglisiert werden. Das tut ja richtig weh. Hämeg.
Unheimlich Komplex, Spielerei, erst mit Rauchender Birne Rumeiern, bis man Gescheit messen kann... So viel Knete, für so wenig Material. Nichts für mich... Mein Digitales HP Skop 100Mhz ist Top. Anschließen Auto drücken, und Sofort Umfassende Messergebnisse.
Es ist nicht üblich bei Oszilloskopen Preisleistung durch €/kg auszudrücken ;)