1977 : L'opinion des Français sur le réchauffement climatique | Archive INA
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2020
- Abonnez-vous bit.ly/inaRUclips
Le climat et les hommes | FR3| | 01/07/1977
Après la sécheresse de 1976, des Français sont ensuite interrogés sur les causes des dérèglements du climat. Les saisons ne sont plus ce qu'elles étaient... Est-ce que la terre serait pas en train de se refroidir... ou de se réchauffer ? Le météorologiste Patrick Brochet donne son analyse sur la question et ses hypothèses sur les conséquences du dérèglements dans l’avenir.
***** info sur les commentaires *****
Sur les chaînes RUclips, vous êtes libre de donner votre opinion, fût-elle critique. Pour assurer la qualité du débat, nous vous demandons toutefois de toujours rester calme, poli et respectueux des autres commentateurs. Le prosélytisme, les propos grossiers, agressifs, irrévérencieux envers une personne ou un groupe de personnes sont proscrites. Tout commentaire insultant ou diffamant sera supprimé. Nous nous réservons le droit de bannir tout utilisateur qui ne respecterait pas les règles de la communauté.
*******************************************************************
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Archive 
Развлечения
![Cordae - Saturday Mornings (feat. Lil Wayne) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/z2GYJua09F0/mqdefault.jpg)
C'était à ce moment là qu'il fallait faire une transition écologique, là ce qu'il nous faut c'est une révolution écologique.
Évidemment vive l'ecofascisme issou
Comment ça une révolution écologique ?
Tout à fait !! Les panneaux solaires auraient plus de quarante d'avance technologique si la France n'avait pas obéi benoitement au lobby d'EDF. Même encore maintenant quand on veut construire une maison tout est électrique et nous sommes le seul pays au monde à tout mettre à l'électrique dans la maison !
Les pays du nord et même du sud sont déjà au solaire ou au géo thermique quand la France rêve de bâtir de nouvelles centrales nucléaires pour satisfaire les futurs véhicules .... électriques !! Nous sommes totalement déconnectés et chute libre dans le modèle énergique et pire ... LE MODELE ECONOMIQUE !! Nous chutons encore et encore et encore !!!
@@kevinfernando4165 Ben c'est clair à comprendre ! Nous ne serions pas dépendants des centrales nucléaires pour notre énergie. Ca aurait dû être ça la révolution énergétique .... Et l'éolien est un leurre ! Un jeu de dupe pour calmer les velléités écologistes ! Et la fusion de l'atome (Cadarache) nous n'y arriverons pas avant 30, 40 ou même 50 ans !!! Nous ne sommes pas assez évolués pour ça !! Et même les politiques n'y tirent aucun avantage financier quand la manne financière des puissants du pétrole leur permet de se maintenir au Pouvoir !! C'est ça la révolution énergétique (et aussi écologique) que nous avons encore une fois râté !!!!
@@bobduvar quel rapport entre nucléaire et réchauffement climatique svp ?
tout le monde avait au moins 60 ans dans les années 70 ?
Pas une seule naissance après 1910 ui
C'est dommage qu'ils aient pris seulement le témoignage d'une seule génération, mais je me suis dit que c'était peut-être dû au manque d'information dans le domaine pour les plus jeune à l'époque
On avait pas encore inventé les jeunes c'est pour ça.
@@lucile7129 pas mal 🤣
@@svenhectoflame9430 Disons qu'en 1920-1930 on y pensait pas trop, et en 1978 il y avait déjà un DA qui passait tous les soirs avant les infos "il était une fois l'homme", le dernier épisode était plutôt prédictif ... On y voit même elon musk s'enfuir en fusée ;)
Vous savez ce qui est drôle, c'est que le contenue de cette vidéo c'est exactement la position des USA en 2020, ils ont la même idée du rechauffement climatique que l'europe il y a 43 ans, donc je vous laisse imaginer le temps qu'il faudras pour changer leur mentalité, on se retrouve en 2063 pour en parler
La majorité des américains croient au réchauffement climatique, c'est les politiciens et l'industrie des énérgies fossiles qui sement le doute
Tu vas rien changer du tout. Commences déjà par changer ta mentalité.
Tu sais ce qui est drôle, c'est que tu crois que l'avis d'une poignée de personnes il y a 43 ans représente l'avis général de l'Europe à cette époque.
@@JR-nk5nv Tu as ete faire un sondage aux etats unis ?
@@destroctiveblade843 Tu as ete faire un sondage aux etats unis ?
A ceux qui se moquent de la réponse "les conséquences seraient à peine perceptibles" : le gars répond seulement à la question "pensez-vous que la chaleur émise par les activités humaines puisse conduire à un réchauffement climatique". Personne ne concevait les gaz à effet de serre en '70-80, on n'a d'ailleurs commencé à les suivre qu'à la fin du siècle en constatant des disparités dans la couche d'ozone. A l'époque il n'était question que du réchauffement du fait de l'énergie dégagée par les villes et l'industrie, voire du "pouvoir réfléchissant" du défrichement et de l'urbanisation : on est loin des émissions de CO2. Même aujourd'hui personne ne prétend que la fonte des glaces serait due à un excès de chauffage urbain, voire au pouvoir réfléchissant des toits d'immeubles ni des terres défrichées... Donc non le gars n'est pas stupide, pas la peine de repasser la séquence en boucle en criant "lol" comme des lapins crétins ;-)
Il parle de reflechissement des surfaces et ca aujourd'hui on en parle plus du tout .
pourquoi ? parceque l'evaporation de l'eau produit d'immenses surfaces reflechissantes qu'on appelle aussi nuages ;)
donc un rechauffement global de 5 a 6 degres n'est pas possible, et la preue c'est que le sahara verdit et que le pole sud s'agrandit.
tout a fait d'accord. je veux bien croire qu'en 1975, une augmentation de 0.x° dégré était concue comme plausible. Mais le monsieur décrit parfaitement ce qui se passe a +3 ou +5° ( sans y croire, puisqu'il n'y a pas de données, mais il a envisagé le scénario) , et donc c'est clairement pas un vieux climatosceptique. juste il dit ce qu'il constate, et il a envisagé des scénarii faiblement probabilisé à l'époque. Bref il était , selon moi, plutot en avance sur son temps (d'ailleurs sur le temps présent aussi...). Je suis étonné par la qualité de pensée de la vieille dame vers 2'20. Intuiter les notions d'évenements ponctuels, plus des cycles courts et longs , dans une meme phrase... elle devait pas etre bete cette dame!
@@jeanzlarg6686 les nuages ont peut être un bon albedo mais ils favorisent l'effet de serre plus qu'ils ne réfléchissent de rayons solaires
Ce genre de commentaire fait plaisir à voir et prouve qu'il y a encore des gens qui réfléchissent avant de juger, merci !
Les changements climatiques sont liés à l'activité solaire (champs magnétiques), les océans et les nuages.
En quoi l'humain est-il coupable du climat plus chaud à l'époque médiévale qu'aujourd'hui ?
1 dixième de degré. Il est loin du compte de 2020.
Et je peux même dire que le trait de côte commence à se modifier. La plage du Casino des flots bleus à La Ciotat (Provence) a presque disparu. Toute petite plage des années 70 où j'allais avec ma famille me baigner a presque disparu. Je parle d'un cas que je connais mais des cas comme ça je pourrais en trouver sur la côte atlantique qui est encore plus touchée que la côte méditterannéenne pour l'instant.
@@bobduvar Ne pas confondre érosion et montée imaginaire du niveau de la mer.
@@nicktamer4969 Hein ?
Érosion ?
On te parle d'une plage, pas d'une falaise ou d'une montagne...
Il ne peut y avoir d'érosion sur les plage par le simple fait que celle-ci est plate et donc ne subit aucune force gravitationnelle étant donné qu'elle ne peut s'affaisser.
Il est vrai que les plages peuvent se "déplacer", par le courant des eaux qui va emporter le sable plus loin sur la côte avant de le ramener, mais si la plage à totalement disparu... Il faut se poser une question, qui est "à quel niveau, l'eau était il y a 50ans", et là, la réponse tu peux largement la trouver sur internet par des spécialistes !
Mais merci de ne pas parler "d'érosion" alors que pour rappel, ses précisément l'érosion des montagnes et falaises qui va créer des plages.
@@nicktamer4969 tu peux arrêter de dire n'importe quoi
On est à combien alors?
Ressortez cette archive dans 30 ans, il reste des générations qui ont connu cette époque et approuve encore ces propos.
Dans 30 ans on aura bien de la chance si RUclips existe encore.
La dame qui parle à 2:13 est Anjela Duval.
Bonjour @Alann Callune
, merci pour votre attention, il s'agit en effet de la poétesse bretonne Anjela Duval! Bonne journée, l'équipe d'Ina Officiel
Oui c est ma grand mère non je déconne
Oui !!!!!
Ça m’a fait bugguer un petit peu, je m’attendais pas à la voir ici. (Surtout parce que j’ai jamais dû entendre d’interviews d’elle en français)
> *La* *Californie* *te* *remercie*
C est normal les feux la bas
Aucun rapport , c'est saisonnier et normal chez eux. Sans compter le nombre d'incendiaire.
Les feux sont quelque chose de saisonnier effectivement. Cependant il y a un mais !
Les feux de forêts couvrent des surfaces de plus en plus vastes et ont une durée qui s'allonge. C'est un fait, mais la question est pourquoi ? Pour trouver la solution à cette question il faut comprendre les causes, effets, conséquences.
Donc nous avons des incendies plus grands, plus longs (conséquences). Pourquoi ? Car les sols et la végétation sont de plus en plus secs (effets). Pourquoi ? L'augmentation des températures et la diminution des pluies, additionnés à l'allongement des saisons chaudes (causes).
Ont peut continuer ainsi en reproduisant ce schéma, pour comprendre les causes du schéma précédent, qui deviennent alors les conséquences.
Mdr, leurs reportages étaient plus objectifs et conscient que certains aujourd'hui ( climatoseptique ptdr ect...)
après le fait qu'ils demandent qu'a des gens qui ont l'air d'avoir 75 ans minimum XD
Okay, va donc prendre ta quatrième dose.
La voix du journaliste ne serait-ce pas la voix qui fait la natation dans "les cités d'or" dans les années 80?
(Il y a des voix qui marquent)
Merci l'Ina pour toutes ces merveilles, seulement je n'arrives pas à comprendre une chose : pourquoi est-ce que je vois autant de suffisance et de mépris dans les commentaires ?
Sous chacune de vos vidéos il y a des gens qui méprisent le passé et les mentalités qui vont avec. Or, au contraire, à moins que vous soyez mal intentionnés, ces reportages sont sensé nous faire prendre du recul, de la hauteur et nous rendre notre humilité face à ces témoignages du passé, non ?
Pour certains (la plupart j'ai l'impression) c'est comme si ces reportages servaient à dire "Regardez comme les gens étaient idiots avant !".
Merci de votre commentaire, je pensais être le seul à penser ça !
Alors qu'ils sont loin d'être bête il y a notamment une femme remarquable dans cette vidéo à 2:10 c'est Angela Duval agricultrice et poétesse bretonne
1:13 je vous laisse mettre ca en boucle
́ 1:34 ? Tu penses au cités d’or ??
Marc Goto esteban zia et tao?
Et encore il ne parle pas de l'acidification des océans, et de l'inhabilité de certaine région du monde à cause des hausses de température menant à la famine, sécheresse etc..
Vivement ces archives pour se souvenir.
Si on continue comme ça, d'ici l'an 2000 il y aura 1 mètre d'eau à Paris.
🤣
Haroun Tazieff l'homme qui avait vu le Futur de la Terre avant tout le Monde.
C'est intéressant de regarder en arrière et de voir que l'effet de serre avait été négligé ... mais on pensait bien aux autres facteurs mineurs. Comme quoi, il est difficile de prévoir les conséquences des avancées technologiques.
Pas sûr que c'était une négligence, c'était probablement plus un manque de connaissance à cette époque
@@theriddler484 les gars franchements sa vous etonnez , les gens achetaient des jouer avec de l'uraniome ,dans les anners 60 ... et les gens ne croiront jamais a vous truc scientifique trop compliquer ,ils leur faut des preuves solide du reel ,la fin de la civilisation ^^
Avant c'était une fiction maintenant c'est la réalité
ET pourtant les ROMAINS faisait beaucoup de bon vins en UK d aujourdhui , beaucoup de vinyard !!!
La réalité dépasse la fiction
Lol dans les annee 70 et 80. Ils predisait que en 2010 2015 2020. Ils predisait que Paris aura le climat de Barcelones. Que Montreal aurai des hivers avec pas plus de 4 semaines de neige.... Que Moscou aura le climat de Paris 😂
Faut pas oublier cest une theorie pas encore verifié. En gros ils savent que les villes/industries rejette de la chaleur. Mais eske ça rechauffe vraiment la terre? Es ce une chaleur qui se refroidit assez rapidement comme de leau bouillant laissé dehors 30 minutes?
Ya aussi plein de mentries
Par example les lacs qui sassechent ils atrribuent ça au rechauffement climatique. Alors que cest tout simplement des lacs non permanants (la terre absorbe leau tres lentement mais surement. La geologie de lendroit permet pas un lac permanant)
Lorsque un endroit a un hiver anormalement chaud. Direct ils attribuent ça au rechauffement climatique. Alors que cest juste des vents chauds du sud. Dailleur direct lhiver dapres. Ça revient aux temperature normal. Ou + froid
La fonte des glaciers qui soi disant augmente le niveau de locean. Alors que avec le principe darchimede. Le glacier occupe deja son volument en eay dans locean (le glacier a un poids en tonnes ou plusieurs kg ce qui va mettre une pression sur locean) que cette eau soi à letat liquide ou solide ça occupe le meme volume
C’est t’as réalité
Pour vous dire lors de la sortie de ce reportage en 1977, en Alsace l'hiver on avait 1m de neige en plaine et -15°C
Maintenant, L'hiver dernier nous avons eu 5-10°C avec 0 jours de neige ...
Je ne suis pas climatosceptique (en fait je prends pas parti, je ne suis pas climatologue du dimanche, moi) mais voir une preuve d'un phénomène aussi long et complexe dans des événements climatiques ponctuels est totalement débile, c'est du même niveau que l'autre ahuri de Pascal Praud qui clamait que la réchauffement climatique était une blague quand on avait eu un mois froid il y a quelques temps. Mais bizarrement, quand c’est l'inverse, personne ne dit rien !
@@julien4950 je pense n'avoir pas bien compris mais j'ai pas préciser que ce phénomène de plus neige on l'a remarquer depuis 10 ans, quand j'étais encore en primaire il neigé, arrivé au collège très peu, arrivé à l'âge du lycée rien (soit depuis 4 ans)
Aussi étant aller à la "mer de glace" on a pu voir les dégâts de la fontes des glaces...
@@sulyvankim8380 "quand j'étais encore en primaire il neigé"
Vous auriez dû redoubler.
Analyser le climat sur des temps aussi courts que quelques décennies ou bien un ou deux siècles n'est pas pertinent, il faut parler en millénaires.
On sait depuis toujours mais on nie toujours autant c'est dingue.
On ? Qui on ? En europe on y croit largment, au USA aussi etc. La grande majorite y croit. Mais effectivement, enregistre quelqu'un disant "Je crois au rechauffement climatique" ca buzz moins que l'inverse.
Je pense que c'est plutot les enjeux politique qui freinent tout cela.
@@devilsadvocate2643 je parle de l'homme en général, quand je dis on nie, non on sait on en a ""conscience"" mais ce que je dire ça nous arrange de ne pas y penser, au delà de l'enjeu politique c'est l'enjeu financier, l'argent régie tout ^^
Donc oui on nie, on a pas Évolué positivement même si on sait depuis longtemps :D c'est ça que je veux dire
"Le réchauffement que l'on pourrait envisager serait un réchauffement très faible [...] les conséquences seraient à peine perceptibles" oups pas très visionnaire lui 🤭
Ils n'avaient pas conscience du soucis du CO2 et des gazs à effets de serre
Pourtant il avait raison. A l'epoque, la pollution generale etait faible et l'impact encore minime.
La ou il a eut tord c'est de penser que ce serait proportiennel (donc par exemple deux fois plus dans 10ans, 4fois plus dans 20ans) alors que c'est plutot exponentiel (2 fois plus en 10 ans, 4 fois plus en 15ans 8fois plus dans 20ans, 32fois plus dans 30 ans donc de nos jours).
Dcp tu respire mal dans ton patelin maintenant qu'on t'a dit qu'il y avait un réchauffement climatique. C'est un exemple de ce que tu vis pas vrai maintenant pas vrai? Où tu vas le dire que jsp où il y a des iceberg qui fondent et bla et bla et bla
@@jeanneige8991 Le réchauffement climatique n'a rien à voir avec le C02.
Prenez donc votre quatrième dose.
Si vous retrouvez pour là même époque des interviews de haroun Tazieff vous vous rendrez compte que chez certains scientifiques en 1977 on en était plus aux hypothèses mais déjà au début des certitudes en ce qui concerne le réchauffement climatique
A l'époque le réchauffement montrait a peine le bout de son nez, maintenant il est bien là.
Le journaliste est visionnaire pour son époque, ils en parlaient pratiquement pas de ce sujet dans les années 70 apparemment
Le rapport Meadows ça vous parle ?
Très intéressant 🤔
Le problème c'est qu'entre les vrais écologistes et ceux qui ne voient qu'une opportunité de se faire de l'argent, ce n'est pas facile de s'y retrouver.
je vois mal le rapport
@ le nouveau maire écolo de bordeaux qui préfère retirer "l'arbre mort" avant tout, c'est de l'écologisme de surface, ça m'étonnerait qu'il fasse quelque chose de significatif pour l'écologie
Tout est question d'argent.
C'est pour ça qu'il fait du radical!
Ne pas voter EELV mais voter LFI, serait déjà un bon pas collectif!
@@Versu6s9 Je ne comprends pas le rapport ?
Belle démonstration qu’interroger des gens qui n’ont rien à voir avec le sujet est la meilleure façon de dire des bêtises. Dommage qu’on fait toujours la même chose.
Ce qui était propable à l époque est une réalité aujourd'hui...intéressant...
Non, non rien n'a changé, tout, tout a continué...
Comme quoi il faut pas toujours écouter les hommes mûrs en costard
On arrête pas le progrès,il s'arrêtera tout seul...💀
Magnifique cette citation !
J’applaudis 👏🏼
Pour le réchauffement climatique cette phrase est malheureusement fausse
@@Kariaklebgdu7binks le progrès technologique pas le réchauffement
45 ans après, la prise de conscience n'est toujours pas généralisée (il n'y a qu'à voir les propos incohérents de notre président), et une politique décroissante n'en parlons même pas.
Côté climat, puisque rien n'a eu d'effet jusqu'ici, nous devrions aujourd'hui nous infliger une baisse des émissions de gaz à effet de serre de 4% supplémentaires par an, autant dire que c'est devenu impossible.
Côté biodiversité, toute espèce qui est perdue est définitivement perdue.
Côté ressources, que ce soit pour l'énergie, le métal, etc, nous avons atteint les pics d'extraction, nous allons maintenant vers une décroissance forcée.
Voilà...
C'est seulement lorsque le dernier arbre aura été coupé...la dernière rivières assèchée et le dernier fruit cueilli que l'homme prendra conscience qu'il est trop tard...
@Djokaire Pour la preuve tu préfèrerais le rapport du GIEC, du Sénat, de L'OCDE ou DU CNRS ?
Il , disait à Adam et Eve , et pour vivre vous devrez travailler ....
@Djokaire tu est encore là cest qu'il ne fait pas encore assez chaud !
@ Il a dit "des preuves scientifiques" :). Manifestement il ne sait pas les trouver tout seul, ou alors il ne sait pas reconnaître de la science quand c'en est...
J'en perds mes plumes
Ohhh les images de anjela duval 🥰
C'est là qu'on aurait dû changer de modèle de société. D'abord pour une question de justice sociale, mais aussi pour laisser une bonne planète aux futures générations. Un grand merci à l'économie capitaliste !
Arf, tu es déjà, tout comme moi, la future génération. Désormais on est en plein dedans.
Il faisait plus chaud à l'époque médiévale, rapport avec le C02, le capitalisme ?
Et bien merci
Dire qu'on en parlait déjà en 77 et on n'a pas plus avancé 43 ans plus tard...
C'est pire maintenant, bien pire...
@@mutethesong8435Bruh... You call yourself mute the song well I got a good one for you then... Mute your damn mouth
Depuis, la population mondiale a doublé ...
« Nous ne savons pas ce que le passé nous réserve. » inspiré de Françoise Sagan
Pourquoi donc interwiever certains "experts" encore aujourd'hui car visiblement ils ne savent pas de quoi ils parlent...
Et aujourd'hui il en on toujours rien. A faire
Sachez qu'aujourd'hui c'est trop tard, c'était a leur moment qu'il fallait faire quelque chose. Alors oui faire quelque chose aujourd'hui c'est tjr mieux que de ne rien faire ...
c'est pas encore trop tard loin de la, sa sera trop tard quand la banquise aura complètement fondue
@@jeromedelabrosse119 le Groenland a atteint le point de non retour, il fondra entièrement irrémédiablement, et la banquise au pôle Nord a quasiment entièrement disparue (regarde sur Google earth)
Si, il est trop tard, de grands changements vont avoir lieu car le carbone lache, les pesticides dans le sol, etc. Vont prendre du temps à disparaître donc même si on arrête maintenant de tout relâché et ils continueront a empirer les choses. Maintenant, ce qu’il faut c’est modifier nos habitudes le plus vite possible pour éviter que ces conséquences soient trop importante et que l’Homme puisse survivre.
L’écologie n’a pas pour but de sauver la Terre, qui a déjà connu bien pire, mais à pour but de sauver la vie présente et l’Homme.
@@jeromedelabrosse119 c'est un peu tard. Il faut comprendre que les mécanismes ont des inerties, c'est comme penser arrêter un tanker pétrolier (moteur coupé, il pourra aie quelque centaine de mètre), même si on arrêtait tous les émissions carbones la température moyenne augmenterait sur plusieurs décennies et inflechirait après.
Trop tard pour quoi et sur vous appuyez-vous pour faire cette déclaration ?
Oh mon Dieu... S'ils savaient...
Mamie qui nous parle des cycles longs mérite le prix Nobel....
Mais c'est vraiment inatendu 😱😰😞
Tout fonctionnerait à un retard des 9h30
1:55 j'ai vraiment pas compris la fin de la phrase du monsieur
@Dez Cobar si c'est très clair ou de faire le guignol dit lui !!!
Il dit on à un peu détraqué le temps
La dame a dis quelque chose de très interessant sans même avoir de connaissance ,hypothèse très intéressante.
Certes mais il a été prouvé que non.
@@jeanmarquet2221 Pas sûr, du temps des romains il faisait plus chaud que maintenant, il y a des cycles, on le voit bien avec les périodes glaciaires
@@cornemou Oui il y a des cycles naturels, mais par exemple l'air glacière c'était 5 degrés de moins qu'aujourd'hui avec une transition sur 20 000 ans. Là on a déjà +3°C d'ici une centaine d'année même pas. En gros la variation pourra etre la même que entre période glacière et aujourd'hui soit 5 degrés de différence (faut rappeller que la France c'est recouvert de 3km de glace en période glacière), par contre l'échelle de temps n'est pas comparable du tout
Ben justement, les seuls qui tiennent la théorie farfelue que tout ce qu'on voit arriver maintenant est "naturel" sont, comme cette dame l'était, sans une seule connaissance pertinente sur le sujet.
En même temps c'est un peu facile de juger l'avis de personne datant d'une époque antérieur alors que ceux-ci n'avaient pas l'accès a la connaissance actuelle, sans parler du fait que l'Europe a connu un petite période de refroidissement dans les année fin70, début 80 ...
Et on fait comment en 2020 pour pas juger l'avis des personnes qui te crache au visage que dieu t'a fait sans tatouage, hétéro et sur une terre plate qu'il t'a déstiner à dominer, et qu'ils ne croie pas à la gravité ??? ( résumé en gros du derniers "débat" lors d'un repas entre amis )
Aujourd'hui les gens sont complètement endoctrinés. Ils n'ont pas accès à la connaissance, tout ce qu'ils pensent savoir c'est du pipeau. A l'époque, les gens avaient encore un peu de bon sens.
@@lafrancedissidente8178 ah l'époque sans internet, c'était plus facile de s'informer donc quand quelqu'un savait le faire, c'était une grande qualitée
5 janvier 1985 dans le condroz sur les hauteurs de Liège en Belgique ... - 25° au petit matin ..., le premier janvier 1979, -17 à Bruxelles, temps de blizzard, tout est bloqué car 1m de neige ..., début août 2019, 2 ou 3 jours d'affilée 41° sur les hauteurs de Liège dans le condroz ...maintenant en Belgique il y a 2 saisons : la saison chaude à très chaude et très sèche puis comme coupée au couteau en quelques heures, la saison fraîche et humide venteuse ...
en tout cas, toutes ces personnes âgées, m'ont l'air d'être bien lucide sur le sujet. Et on ne peut que leur donner raison aujourd'hui
Pas réellement, à part le dernier qui suppose l’effet naturel que la Terre se réchauffe et se refroidit (ce qui est vrai), et en ce moment on est en plein dans une période de réchauffement après la dernière ère glaciaire, mais ce phénomène est accéléré par l’activité humaine.
Pour les 2 premiers, ils pensent que c’est du à la conquête de l’espace qu’il y avait à cette époque, ce qui était compréhensible comme pensée mais fausse
le dernier monsieur, sa voix était faite pour le doublage
🤯🤯
Pourquoi n'interroger que des personnes agées?
ce moment ou les gens pris au hasard en 1977 ont les mm theories sur le climat que le president des usa en 2020...
le cycle du climat de la petite dame de la fin je ne sais pas, mais clairement le cycle des idées foireuses il est là x(
merci l'INA, ça donne une perspective
D'accord le bien pensant.
On espère que la chaleur de ton réchauffement ne te cramera pas d'avantage les neurones.
C'est les médias de masse (mainstream) qui disent le réchauffement climatique est causé par l'homme mais nombreux scientifiques sont pas d’accords sur cette conclusion. On sait pourtant que la Terre a connu de nombreux changement climatique.
@@willr.5583 De nombreux scientifiques ? Genre qui ? Actuellement le fait que le réchauffement climatique soit causé par les activités humaines fait consensus dans la communauté scientifique et aucun corps scientifique national ou international a réfuté ça. Seulement 9% des scientifiques dans le cas le plus pessimiste ne sont pas d'accord sur ce point.
@ et même si on ralentit ou plus, il continuera d'augmenter, ce réchauffement, est contigu à une suractivité due aux activités de profits des institutions des industries capitalistes, le but principal étant de rémunérer les actionnaires. Les amish et les cathares étaient dans le vrai probablement, du moins en partie .
C'est pourtant vrai, il faisait beaucoup plus chaud au moyen-âge qu'actuellement par exemple
Une pub sur le réchauffement climatique avant une video sur le réchauffement climatique 😅
Lol! On y est depuis!
Pendant ce temps la miami a les pieds dans l eau
la question du réchauffement climatique n'est pas nouvelle.
Ben non... Rappelez vous cette prise de becs entre Cousteau et Tazieff.... Vous pouvez certainement revoir la vidéo sur YT.... Très instructif....
@@cyberlopo2478 Depuis plusieurs siècles, c'était un refroidissement.
@@JoelLeBras J'ai déjà vu un article de journal de 1900/1905 parlant du réchauffement de la planète à venir
@@francescomancetti8327 et le fameux big freeze des années 90
@@serbe4662 vous parlez de variations mineures sur une période courte. Là on a signé pour +5°C en 2100 pendant 10 000 ans. C'est pas le même ordre de grandeur ni les mêmes problèmes.
je les déteste de ne pas avoir pris ça au sérieux
Regarde les comentaires ya toujours des gens qui ne prenne pas sa au serieux ^^ ils leur faut des preuve bien visible ,la fin du monde en gros ..
@@klintise112 je confirme tant que les gens ne sont pas impactés directement ils refuseront la vérité. Sauf que quand ils seront tous impactés il sera bien trop tard pour sauver notre peau.
Tu aurais été pareil à cette époque. C'est tellement facile de porter des jugements sur des contextes tellement différents...
Bah de toute façon désormais les dés sont jetés, la question n'est plus de savoir pourquoi mais plutôt de savoir comment on va survivre dans un climat aride ou capricieux avec des centaines de millions de réfugiés climatiques qui vont débarquer en Europe alors que nos sources d'énergie s'épuisent à toute vitesse. Tout autre débat est maintenant inutile.
Si ils avaient su à l'époque !
En tout cas le premier interviewer c'est un visionnaire, un réchauffement d un dixième de degrés 🤣🤣
Tu as des chiffres exacts sur ce fameux réchauffement climatique ? Car bon fin septembre il fait 9 degrés ...
@@PC95a15PC faut pas confondre climat et météo. Le réchauffement climatique dérégle le climat. Ce qui implique effectivement des températures plus chaudes que de saison mais également plus froides. (plus de canicules mais aussi des hiver plus froids)
@@leorosina7553 Pour le moment, en France, les hivers ne sont pas plus froids, et il me semble que les projections prévoient des hivers plus doux à l'avenir.
Les températures de cette fin septembre sont dues tout simplement au fait que parfois, les températures sont inférieures au normales...
@@PC95a15PC plus les été sont chaud , plus les hivers sont froid.
@@leorosina7553 Les déserts rétrécissent et le pole sud enfle vous n'êtes pas à jour.
Les recommandations RUclips ont pensé à ce que j'étudie en ce moment en terminal spé HGGSP XD
RUclips nous connait mieux que nous.
oh, la petite dame interrogée, c'est Añjela Duval, formidable poétesse et écrivaine de langue bretonne - meilleure dans ses textes que dans l'interprétation des phénomènes climatiques (quoique les cycles climatiques, c'est pas con, ça existe) !
Lionel, je ne savais pas que la poesie Cymru existait. Tu le parles , c'est kioute !
Bonjour @
Lionel Rondeau, merci pour votre attention, il s'agit en effet de la poétesse bretonne Anjela Duval! Bonne journée, l'équipe d'Ina Officiel
Fais honneur à la littérature et au français en écrivant correctement s'il te plaît. Quand on est bien éduqué on dit poète et non "poétesse" tout comme on dit écrivain et non "écrivaine".
@@lucas17rouge d'abord on dit comme on veut, poetesse c'est joli et on comprend ce que ça veut dire, ensuite poetesse est dans le dictionnaire. La prochaine fois, réfléchis, renseignes toi, soupèses le pour et le contre et épargnes nous tes commentaires pédants et déplacés
@@lucas17rouge usage d un autre temps .évoluons rien n est definif tout n est que doutes.
Ça change pas d'aujourd'hui en fait... C'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins... 🤦♂️🤦♂️
On s'en prenait déjà aux avions !!! C'est incroyable ! À l'epoque c'était vrai mais aujourd'hui presque plus et demain encore moins!
Va voir les futurs projets d'Airbus. Et les réacteurs d'avion de nos jours, ne sont pas comparables.
résumé: presque la meme opinion qu'en 2020
Non, et heureusement, il y a une énorme prise de conscience depuis 10 ans, et j'espère que ça continuera comme ça, dans tous les cas il n'y a pas le choix si on veut sauver notre planète
@@Chaff_7274 la planète s'en remettra.
C'est juste pour nous être humain, qui risquons d'avoir du mal à vivre sur cette planète, si la modification du climat entraîne des soucis de récolte agricoles aléatoires, de sécheresse, d'effets climatiques extrêmes (inondations, tempêtes...)
@@lunelie7724 la biodiversité ne s'en remettra pas forcément, nous touchons également toutes les autres espèces. Mais oui, elle s'en remettra probablement mais dans des milliers d'années 🤷♂️
Basé.
Depuis que la Terre existe, son climat n'a pas cessé de changer avec de très grandes amplitudes, et sans que l'Homme y soit pour quelque chose...
certes, sauf mais cela s'est toujours étaler sur des millier d'année, gagner 6 degré en 2 siècles, c'est du jamais vus, mis a part durant des périodes ou de véritbles cataclysme ont mis leur grain de sel, comme des météorites ou des eruption volcaniques, donc dire des chose comme cela c'est cacher sa tete dans le sable en espérant que le problemes aura disparus si on ne le regarde pas
@@TheGirard62 du jamais vu ? Tu étais la il y a 6 millions d'années ?
@@serbe4662 nous avons des traces, des méthodes et la science pour évaluer que c'est la première fois que les températures globales augmentent de manière anormalement élevée.
Sans compter que l'on a une meilleure connaissance de la physique du globe et que les équations /modèles sont incapables d'expliquer ce changement du climat, par l'activité solaire.
@@lunelie7724 Optimum médiéval, petit âge glacière : des records de variations de températures, sans industrie...
' quelques dixième de degrés... si cet homme savait qu'aujourd'hui on fête noel sous 20° et qu'il neige en aout.... ' La terre est foutue.
Oui , c'est vrai ! Cela a été le cas même il y a 2 siècles !
La terre va très bien. Les écosystèmes et la biodiversité qui ont permis le développement de notre civilisation depuis 10.000ans c'est une autre histoire..
Mais faut pas dire des bêtises non plus il neige pas en aout
@@emrysmarlien6827 ils sont toujours danq l'extrême, il y a un juste milieu...
@@serbe4662 exactement
Les experiences dans le cosmoooo
Un jour toutes les vidéos commenceront par cet écran!:
"Pour réduire l'impact carbone du visionnage de cette vidéo, cliquez sur en bas à droite et réduisez la qualité de l'image.
Le poids de cette vidéo a été réduit afin de diminuer l'énergie nécessaire pour la diffuser et la stocker"
Je le fais mais pour economiser ma 4g lol
@@huligan8744 et bien tu as également un moins grand impacte carbone, c'est ceux du futur qui te diront Merci :)
... Et ainsi nous sauverons la planète ? 😭
A l'époque, la France était encore la France. Et l'on parlait français!
Les langues se sont mélangés oui, c'est ça qui te dérange ? Moi pas du tout
Personnellement je ne comprends pas la moitié de ce que les personnes interrogées disent. Je ne dois pas être français.
@@svenhectoflame9430 eh... je suis surs qu'un gars du moyen age doit bien cracher sur ce qu'était devenus la france des année 70 ^^ aahlala c'est magnifiques de voire qu'on finis toujours par cracher sur les nouvelle génération, et ceux depuis l'athènes antiques ou nombres de philosophe et de stratège se plaignais des nouvelle génération... ironique
c'est marrant comme commentaire, avec Anjela Duval qui apparaît dans le reportage
Angela Duval
L'Homme causera sa perte.
A ouais quand même je savais pas qu'en 1977 ils parlaient déjà de réchauffement climatique.
Oui mais ils disaient que ça serait 1 degré max... Lol
Tout va bien nous sommes le 17 septembre 2020 et il fait 33 degrés à Draguignan.
Et ?
@@boss7894 Et ce n est pas normal
@Nidhogg c'est de l'ironie oh
33C° c'est pas normal en septembre
Et une semaine plus tard température anormalement basse pour un mois de septembre. Vous avez disparu ?
@@Mescudi999 bien vu !!!!!
La vache. Mais comment on en est arrivé là ?
Bureaucrastination
Mauvais choix stratégiques. Oreilles trop favorables aux lobbies. Peur de ne pas être réélus pour les politiques. etc.... La Nature nous imposera de force une transition énergétique et écologique... Et là !!! Ca nous fera très mal au niveau du porte monnaies !!! Le coût du changement sera des milliers de fois plus élevé que si nous avions pris les bonnes décisions au bon moment... La prospective ? Vous en avez déjà entendu parler ?
Tu es sûrement jeune,mais à cette époque la vision globale sur l'écologie était différente. Nous progressons mais à tâtons.
@@bobduvar Comme dirait Jancovici, un problème majeur finit toujours par se résoudre. Maintenant l'issue de cette résolution peut être plus ou moins favorable pour nous. Faisons les bons choix
🤣🤣
Et c’est la génération née à cette époque qui dirige nos sociétés aujourd’hui, on comprend mieux le problème tout à coup
et kan la génération ki ecri kom sa dirijera le monde tu crois sa sera mieux? :D
telemaq76 On aura à gérer la merde que les précédentes nous auront légué, mais t’inquiètes pas je pense qu’on va faire de notre mieux pour limiter la casse. 🙃
@@pomut894 Tu parles de cette generation qui bouffe de la lessive pour faire 5 likes sur Facebook ? Ouais, on va tellement limiter la casse.
1:12 issou
Ça me fais rire les lanceurs d’alerte dans les commentaires 😂
Je me demande si le problème ce n'est pas l'être humain tout court.... Les archives ne servent à rien sauf à nos donner des barres.... Merci quand même
ca fé réfléchir
Bonsoir ! demandez à un jardinier de + 70 ans en + le POUVOIR de la télé .
Il y a 140 ans que la 6ème extension à commencer
Elle est presque terminer mais personne ne s'en est rendu compte , du moin la majouriter des gens s'en foute qu'une espece meurs tanque sa ne les touches pas et que sa sois pas visible dans leur cotidiens
@@klintise112 C'est que le début c'est pas fini
Pourquoi les gens croient en dieu sans preuve réel mais pour le clima oû la y'a des preuves, ben y'a personne pour croire a sa.
Parce que les "preuves" sont discutables, et tant que tu ne l'a pas vérifié par toi-même tu peux toujours douter.
@@stanislasquellec516.. Dans ce cas l'ADN n'existait pas du temps de Napoléon, puisque personne n'avait la preuve de son existence !!!... Soit vous dites Dieu n'existe pas puisque je n'ai aucune preuve de son existence, soit vous dites Dieu existe et cette preuve sera révélée le moment voulu (par lui). Selon vos intérêts et votre mode de vie, vous allez croire à l'une ou l'autre hypothèse.
Les passants parlent un peu de l’aviation, actuellement c’est 3 % du réchauffement climatique, c’est beaucoup mais... c’est quoi les 97 autres % ??? c’est horrible la terre se détruit mais on ne peut pas faire grand chose nous ...
Arrêter la viande, consommer local, faire de la récup, acheter moins de neufs et de jetable, passer au zéro déchet.. bcp de petites choses individuelles qui peuvent bien aider 😊👌
C trop tard on peut plus arrêté le permafrost
On peut limiter les dégâts gros malin
Ce gentil scientifique avait tout compris. 🤥
Les voyageurs du temps, je vous laisse aller les prévenir
2:20 , la dame évoque les cycles de Milankovitch sans le savoir haha
xgenesys Ah bah elle en sait des choses Anjela Duval !
?????? on ne parlait pas de changement climatique a l époque !!!
Si. Mais pas tout le monde.
Il y avait la guerre froid a l'époque donc l'écologie ça devait pas être là préoccupation principale je pense
@@proto1277 ptdrrrrr attend c’est une blague ce que tu dis j’espère ??!
C’est rassurant de voir à quel point les gens étaient aussi con avant
La seule opinion de l'époque était des vieux d'au moins 60 ans ? Aujourd'hui ce sont des jeunes tout aussi imbus de leur idéologie qui ne connaissent pas le sujet qu'ils traitent. On a progressé.
C'est étrange de se dire que les personnes qui ont été interviewés ici sont peut-être mortes... ça fout un coup au moral...
bin ça date de 43 ans donc c'est presque sûr... c'est le cycle de la vie :/
Ordo Ab Chaos Oui, je sais bien mais bon, c’est tout de même étrange de se dire cela... C’est assez triste même, si on n’y peut rien...
Bienvenue dans la 6e extinction globale de la vie sur Terre et 1ère délibérée
Les essais nucléaires à ciel ouvert ont eu un impact sur le climat.
Preuve ?
Ah tiens les spoutniks qui détraquent le climat, c'est plus trop à la mode aujourd'hui, on n'en entend plus trop parler
Alors si je comprend bien "Français" est un mot finlando-japonais qui signifie "vieux croutons" ?
Si tu demande à un ado de 14 ans son avis sur l'évolution du climat, il va te dire quoi? il n'aura l'expérience que de 14 années, eux ont vu 60 ans d'évolution du climat, ils ont plus de recul sur la question
À l'époque c'était la chaleur produite par l'activité humaine et pas le CO2 !!
Si on avait fait une interwiew à l'époque de Henri IV, les gens auraient peut-être dit la même chose.
En été il faut chaud en hiver il fait froid à part des incendies qui sont je pense provoquer je ne voisbrien d anormal
Je suis complètement d'accord avec toi
Moi aussi. Mais je dirais plutôt qu'en hiver il fait généralement plutôt froid et en été c'est le contraire.
Rien d'anormal ?
Parce que vous vivez en ville en milieu protégé.
Venez voir les agriculteurs qui vous diront que les dates de récoltes sont avancées d'un mois.
Que des arbres ne poussent plus dans certaines régions, signe que les conditions climatiques ne leur sont plus favorable.
Certaines espèces colonisent dz plus zn plus vers le nord, signe d'un manque de froid.
Des arbres grandissent de plus en plus en altitude, parce qu'il y fait moins froid.
Les problèmes d'eau devenues annuel, alors qu'auparavant c'était exceptionnel.
C'est sûr que dans sa vie on a le cu sur une chaise entre 4 murs zn bénéficiant du chauffage ou de la climatisation. On ne se rend pas compte du climat.
J'ai 33 ans, entre 0 et 22 ans, la où j'habite il neigeait chaque hivers sans exception (pendant plusieurs jours et la neige tenait quelques jours), depuis (ces 11 dernières années) il n'a neigé que 2 hivers (3 fois au total), très peu, et la neige n'a même pas tenu 1 jour. Cet été la température a atteind 40 degrés dans cette ville (première fois que je voyais 1 telle température), donc oui il y a bien 1 réchauffement que je peux constater moi même
Il en dit des anneries le messieurs au début. Heureusement qu'à son époque d'autres étaient plus lucide que lui.
Vous jugez les réflexions d’un homme de 1977 qui réfléchit à la lumière des connaissances de son époque. Je le trouve au contraire assez visionnaire quand le journaliste lui demande d’envisager les conséquences d’une augmentation de 4 ou 5 degrés.
À l'époque il faisait froid l'hiver et chaud l'été, en 2020 il fait toujours froid l'hiver et chaud l'été, le niveau de la mer n'est finalement pas monté d'un ou deux mètre, peut être bien qu'il a pris 1cm et peut-être bien que non et en 2057 il fera froid l'hiver et chaud l'été
Si vous trouvez qu'il fait froid l'hiver c'est que vous n'habitez pas en France. Si vous trouvez qu'il faisait chaud l'été à l'époque (sous-entendu aussi chaud qu'aujourd'hui) c'est que vous n'étiez pas né.
En tant que personne jeune n'habitant pas la France, qu'avez-vous à nous apprendre sur le sujet ?
c quoi ta conclusion?
oui gilles !!!! ils sont cons !