нерусь,а какого рожна ты пишешь(уверен разговариваешь и даже думаешь)на языке неполноценных?а я отвечу- это от того что у тебя десяток лишних хромосом.
Кто то фотографирует. У меня аш подгорело. Я подозреваю, что это оператор. Как будто какашки посреди видео. И кто то еще шепчет про свою крутую вспышку.
Видимо, этот материал оказался лучше, а оператор с нормальной камерой сменил пол и уехал в Мексику вместе со своим "материалом". Или уехал в Мексику и потом изменил пол.
Сергей прочёл очередную яркую лекцию, за что ему и спасибо. А работа «оператора» - видали и похуже, не нойте, граждане. Половинку «спасибо», всё же, и он заработал.
красное смещение не обязательно говорит о расширении вселенной, оно может говорить и о кривизне пространства. Если предположить, что вселенная не плоская.
1. Огромное спасибо Сергею Борисовичу и ребятам из Science Lite за очередную замечательную лекцию! 2. Господа критики, как вы уже задрали с вашим непрерывным нытьём! Вы не заметили, что оператор работал в сложных условиях, когда нужно было непрерывно отслеживать перемещающегося лектора, стараясь при этом ещё и слайды на куполе планетария показывать? Типа, сами бы лучше справились? А они это сделали и оперативно выложили лекцию! В отличие от вас, критиков диванных. 3. Если такие умные, то кто вам мешает скинуться и подарить Уфимскому планетарию хотя бы самый дешёвый девайс, что позволяет в реальном времени сводить звук с микрофона, съёмку с камеры и слайды с компа в один поток в реальном времени? Цена вопроса -- каких-то $3300. Так нет же, вы предпочитаете потреблять нахаляву, но при этом ныть так, как будто вас общитали. Нытики тупорылые!
Какие нахуй 3300$? За 200$ все реализуемо. Оператор у него работал в сложных условиях... Да парализованная бабка снимет дучше! Я 10 лет за камерой и точно знаю о чем говорю.
Думал что SN1a, это более частые события чем сверхновые с гравитационным коллапсом. 10000 лет на галактику? Хотя они ярче, да. Интересно какие компактные остатки у звёзд с массами 9-14 солнечных масс, думал что тоже нейтронные звёзды.
искривляет пространство, и фотон "чувствует" это. Вообще, многие вещи понятнее именно в терминах изменения геометрии пространства-времени, а не в терминах сил.
не очень понятен вопрос. Черная дыра - очень простой объект. В реальности у них всего пара параметров. Поэтому разнообразия свойств тут трудно ожидать. Я устал повторять, что "черные дыры не сосут". Они притягивают. Безусловно, в природе встречаются разные ситуации взаимодействия окружающего вещества с черными дырами. Но это разнообразие связано, в первую очередь, с поведением вещества вокруг. Если вы бросите кирпич в черную дыру - он в нее упадет. Если вы направите "каплю воды" по орбите так, чтобы она прошла вблизи, то ее может разорвать приливом, и "разбрызганное" вещество улетит. Есть много разных вариантов.
Мне кажется многие начинают думать что черные дыры "сосут", по той причине, что, часто в качестве аналогии искривления пространства, изображают искривление двухмерного пространства. При этом эта аналогия очень неполноценна и неточна и во многом сбивает с толку. Хотя бы потому что на Земле в воронку всё затекает по причине того что "воронка" находится в поле земного тяготения и именно этим объясняется стекание вещества во внутрь, т.е. свойство воронки втягивать. Странно что физики не делают важных оговорок о применимости этой аналогии и не объясняют получше.
оператор - явно девушка. оставьте её. Сергей Борисович кроме того, что умный, так ещё и красивый. а девушка с камерой привлекает внимание больше у лектора, чем просто девушка с умным видом.))) к середине концерта девушка явно уснула и камеру подхватил хозяин её.) а Сергею Борисовичу вечное и неуёмное Спасибо за класс.
Физики есть? На Луне масса тела в 6 раз меньше! А на расстоянии 384 400 км от Земли не на Луне тоже самое или нет? Ведь Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг своей оси! Есть грубые расчеты? Спасибо! facebook.com/vladimir.botchkarev.4/videos/1684260554943672/?t=16
А откуда мы знаем что тяжелые элементы берутся при разлете сверхновых, если ни одна теория не может показать разлет вещества? Возможно, яркий взрыв - это только излучение, а масса остается в центре.
Так ведь никто не знает была там туманность до взрыва сверхновой или нет. Может вспышка просто нагрела уже существующую "планетарную" туманность или в туманность был рассеян второй объект двойной звезды.
Плохо то, что у наших популяризаторов науки чрезвычайно низкий культурный уровень. Предмет свой они знают технически, но вот все эти прибаутки про какую-то киндзазу, тоталитаризм... колхозное чувство юмора к тому же. Жалко смотрится на фоне англо-американских публичных лекторов. И ведь это, я подозреваю, один из лучших, что у нас имеется?
@Сергей Абрамов, страна не резиновая, и партия установила лимит на количество электронов, находящихся в заданном контейнере. Пришёл Горбачёв и попытался обойти этот запрет, разрешив электронам взаимодействовать с протонами. В результате электроны начали вымирать, что позволило уплотнять вещество еще дальше, не нарушая лимит, установленный партией. Как видишь, и овцы целы, и волки сыты☺ Другое дело что в результате взаимодействия возникло коварное нейтрино, скользкое и неуловимое. «безобидная» частица решила эмигрировать, и никто даже не предполагал во что это выльется!..
Плохое объяснение белых карликов. Ни слова о дегенеративном отталкивании электронов, которое и держит труп звезды в этом диаметре. Не упомянут порог Чандрасекара (1.4 солн. массы), превысив который БК и взрывается типом 1-а. Мощность взрыва ВСЕГДА одинакова. Поэтому сверхновые 1-а -- хорошие маяки.
Респект за ответ, Сергей! Тем не менее западные астрономы считают 1-а -- 'Standard Candle'. Т.е. стандартной свечой. Это исключительно важно для определения расстояний. Но я допускаю, что яркость вспышки имеет некую вилку разброса мощности?
Ничего такого странного "западные астрономы" (отбросим, что одни из самых известных специалистов работают в Японии, как правильно учил нас Довлатов "разве ГДР - это ЗАпад? Вот Япония - это Запад!") не считают. Посмотрите картинки хотя бы. Запрос в гугле на SN Ia Light curve burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr328/Notes/Tests/stretch_hamuy1.gif Мощность у них может быть весьма разная. Другое дело, что начиная с работ Юрия Псковского, люди умеют по характеру кривой блеска определить светимость в максимуме (пример, как для людей по росту можно прикинуть вес). Сверхновые Ia возникают в основном при слиянии белых карликов. И суммарная масса может при этом довольно сильно превосходить критическую, причем на разную величину. ТАк что энерговыделение конечно же будет различным. Можете в моих обзорах найти какой-нибудь хороший обзор по SN Ia и уюедиться в деталях xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/sn.html Я бы посоветовал arxiv.org/pdf/1609.03639.pdf НА Рис. 1 можете сразу убедиться в том, насколько разными могут быть светимости в максимуме.
Оператора скинуть на нейтронную звезду!
FuRusCh а звукорежа в чёрную дыру.
нерусь,а какого рожна ты пишешь(уверен разговариваешь и даже думаешь)на языке неполноценных?а я отвечу- это от того что у тебя десяток лишних хромосом.
Это в топ)
Кто то фотографирует. У меня аш подгорело. Я подозреваю, что это оператор. Как будто какашки посреди видео. И кто то еще шепчет про свою крутую вспышку.
Видно же что в зале есть оператор с нормальной камерой, зачем брать материал рукожопа....... За содержание спасибо.
Видимо, этот материал оказался лучше, а оператор с нормальной камерой сменил пол и уехал в Мексику вместе со своим "материалом". Или уехал в Мексику и потом изменил пол.
Как всегда отличная лекция. Спасибо, Сергей, за популяризацию, которой вы занимаетесь.
Спасибо автору, что поделился интересной лекцией.
Огромное спасибо за лекции!
уж для таких людей, как Попов, могли бы и по ЦТ нормальный фильм снять,
Ну да, и когда Попов будет рассказывать про пару запутанных электронов, тут же покажут рекламу про правую и левую палочки твикса ))
Какие то гаденыши все шушуканьем изгадили
Это белые карлики
САМЫЙ ГРАМОТНЫЙ ЛЕКТОР ИЗ ВСЕХ
- звук, видео?
- не, не слышал, не видел.
Обожаю этого лектора! Так заразительно рассказывает!
но за информацию огромное спасибо!!
Сергей прочёл очередную яркую лекцию, за что ему и спасибо. А работа «оператора» - видали и похуже, не нойте, граждане. Половинку «спасибо», всё же, и он заработал.
По морде он заработал
" Здесь -как в тоталитарном государстве: Почему нельзя? Нельзя и все! Паули запретил!"🤣
Лекция замечательная а оператора в топку.
"Энергия сверхновой - это как бюджетные деньги, её много!" Сразу видно, что шутка столичная, в провинции много денег не бывает...
А вы в шубохранилище своего губернатора/мера/главы администрации загляните и захохочете.
Питер Динклэйдж - белый карлик и звезда ))
класс! спасибо.
Оператора на мыло.. Твою ж мать, из лекции в лекцию одни и те же проблемы.
чтобы он оператору посветил в глаз лазерной указкой (ruclips.net/video/rNePnwf1iSw/видео.html)
Хорошо. Познавательно. А изображение мне не важно, слушаю в фоновом режиме, с выключенным экраном, чтобы батарею не садить.
Так интересно слушать перешёптывания... Оператору выговор.
Привьюха топ :D Нео в мире астрофизики
Попова даже рукожопый оператор не испортит. Хотя он сильно-сильно старался 🤔🙄🥺
Что за дурацкий оператор? Как приклеенный показывает лектора, а изображения на доске необходимые для понимания не показывает.
Лекция наверно интересная, но ни чего не слышно.
красное смещение не обязательно говорит о расширении вселенной, оно может говорить и о кривизне пространства. Если предположить, что вселенная не плоская.
1. Огромное спасибо Сергею Борисовичу и ребятам из Science Lite за очередную замечательную лекцию!
2. Господа критики, как вы уже задрали с вашим непрерывным нытьём! Вы не заметили, что оператор работал в сложных условиях, когда нужно было непрерывно отслеживать перемещающегося лектора, стараясь при этом ещё и слайды на куполе планетария показывать? Типа, сами бы лучше справились? А они это сделали и оперативно выложили лекцию! В отличие от вас, критиков диванных.
3. Если такие умные, то кто вам мешает скинуться и подарить Уфимскому планетарию хотя бы самый дешёвый девайс, что позволяет в реальном времени сводить звук с микрофона, съёмку с камеры и слайды с компа в один поток в реальном времени? Цена вопроса -- каких-то $3300. Так нет же, вы предпочитаете потреблять нахаляву, но при этом ныть так, как будто вас общитали. Нытики тупорылые!
Какие нахуй 3300$? За 200$ все реализуемо. Оператор у него работал в сложных условиях... Да парализованная бабка снимет дучше! Я 10 лет за камерой и точно знаю о чем говорю.
Юрий Туев , о, ты в следующий раз и будешь снимать.
А вам, смотрю, любое качество норм.. прально, нах стремиться к лучшему качеству.
я думал, что у меня на планшете появился битый пиксель
Сниматель не в состоянии заткнуться на время сьемок?
Не стреляйте в оператора - он снимает как умеет, а другого всё равно нету.
зачёт !
Думал что SN1a, это более частые события чем сверхновые с гравитационным коллапсом. 10000 лет на галактику? Хотя они ярче, да.
Интересно какие компактные остатки у звёзд с массами 9-14 солнечных масс, думал что тоже нейтронные звёзды.
оператору вырвать руки, а контент на отлично!
Такой уверенный капец просто. Лет через 50 скажут " ну мы же ничего не доказывали, мы лишь предполагали".
может потому что он посвятил этой теме свою жизнь, а ты пол часа????
mrBurlaka1 Разумеется, он же побывал в чёрной дыре а я там небыл.
+mrBurlaka1 он прав.
Еще в 50х не было никакого "Большого Взрыва".
Доминировала теория Стационарной Вселенной.
Примеров кучу можно привести.
Ох, как хочется позадавать каверзные вопросы про кривизну пространства, а куда? Кому?
Оператор Броуновский, вы задолбали своими движениями. Глисты замучали?
спасибо за битый пиксель не в центре
Оператор походу с бодуна пришёл на лекцию
Для любителей воспользоваться своим ртом за кадром - обратитесь в браззерс, там вам все покажут, а если пишется видео, то будте добры - не 3.14здите!
И насчет громкости обратитесь туда же! Их ролики почему-то приходится приглушать, а не вслушиваться как в эти вот "поделки".
Где в космосе хоть один сплющенный по Эйнштейну объект?
Кто там шепчет то за кадром
Как черная дыра притягивает фотон если его масса равно нулю7
искривляет пространство, и фотон "чувствует" это.
Вообще, многие вещи понятнее именно в терминах изменения геометрии пространства-времени, а не в терминах сил.
масса покоя
А существуют ли такие черные дыры, которые уже не засасывают в себя материю, а размазываю материю на подлете и потом выбрасывают7
не очень понятен вопрос.
Черная дыра - очень простой объект. В реальности у них всего пара параметров. Поэтому разнообразия свойств тут трудно ожидать.
Я устал повторять, что "черные дыры не сосут". Они притягивают.
Безусловно, в природе встречаются разные ситуации взаимодействия окружающего вещества с черными дырами. Но это разнообразие связано, в первую очередь, с поведением вещества вокруг.
Если вы бросите кирпич в черную дыру - он в нее упадет. Если вы направите "каплю воды" по орбите так, чтобы она прошла вблизи, то ее может разорвать приливом, и "разбрызганное" вещество улетит.
Есть много разных вариантов.
Мне кажется многие начинают думать что черные дыры "сосут", по той причине, что, часто в качестве аналогии искривления пространства, изображают искривление двухмерного пространства. При этом эта аналогия очень неполноценна и неточна и во многом сбивает с толку. Хотя бы потому что на Земле в воронку всё затекает по причине того что "воронка" находится в поле земного тяготения и именно этим объясняется стекание вещества во внутрь, т.е. свойство воронки втягивать. Странно что физики не делают важных оговорок о применимости этой аналогии и не объясняют получше.
оператор - явно девушка. оставьте её. Сергей Борисович кроме того, что умный, так ещё и красивый. а девушка с камерой привлекает внимание больше у лектора, чем просто девушка с умным видом.))) к середине концерта девушка явно уснула и камеру подхватил хозяин её.) а Сергею Борисовичу вечное и неуёмное Спасибо за класс.
Невозможно смотреть. Трёп за кадром, видео рваное.
На 33:27 видно же что снимают на НОРМАЛЬНУЮ камеру.
Где найти это видео?
будет позже, когда смонтируют.
Спасибо. Тема очень интересная жаль качество не очень.
негде
Физики есть? На Луне масса тела в 6 раз меньше! А на расстоянии 384 400 км от Земли не на Луне тоже самое или нет? Ведь Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг своей оси! Есть грубые расчеты? Спасибо! facebook.com/vladimir.botchkarev.4/videos/1684260554943672/?t=16
Да какого хера вы там треплетесь за кадром?? Позор такое качество выкладывать.
а на моем канале, доклад о изменении скорости света
А откуда мы знаем что тяжелые элементы берутся при разлете сверхновых, если ни одна теория не может показать разлет вещества? Возможно, яркий взрыв - это только излучение, а масса остается в центре.
Про "Крабовидную туманность" почитайте.
Так ведь никто не знает была там туманность до взрыва сверхновой или нет. Может вспышка просто нагрела уже существующую "планетарную" туманность или в туманность был рассеян второй объект двойной звезды.
вроде я прямо в лекции показывал, что мы видим линии радиоактивного титана-44 от СН1987А. При этом, мы знаем, что там было до 1987 н. :)
Еще раз просмотрел основные моменты, но не нашел в этой лекции про СН1987А. Но теперь я уже прочитал про неё. )))
29я минута.
Оператор! Тебе надо учиться, учиться и учиться!
оператор чудак на букву "м"
Хозяевам канала и этому оператору выход в открытый космос устроить, без костюмов.
Как можно такое выкладывать? Вы че народ?
Плохо то, что у наших популяризаторов науки чрезвычайно низкий культурный уровень. Предмет свой они знают технически, но вот все эти прибаутки про какую-то киндзазу, тоталитаризм... колхозное чувство юмора к тому же. Жалко смотрится на фоне англо-американских публичных лекторов. И ведь это, я подозреваю, один из лучших, что у нас имеется?
@Сергей Абрамов, страна не резиновая, и партия установила лимит на количество электронов, находящихся в заданном контейнере. Пришёл Горбачёв и попытался обойти этот запрет, разрешив электронам взаимодействовать с протонами. В результате электроны начали вымирать, что позволило уплотнять вещество еще дальше, не нарушая лимит, установленный партией. Как видишь, и овцы целы, и волки сыты☺ Другое дело что в результате взаимодействия возникло коварное нейтрино, скользкое и неуловимое. «безобидная» частица решила эмигрировать, и никто даже не предполагал во что это выльется!..
Плохое объяснение белых карликов. Ни слова о дегенеративном отталкивании электронов, которое и держит труп звезды в этом диаметре. Не упомянут порог Чандрасекара (1.4 солн. массы), превысив который БК и взрывается типом 1-а. Мощность взрыва ВСЕГДА одинакова. Поэтому сверхновые 1-а -- хорошие маяки.
ради БГ, почитайте (или хоть картинки посмотрите) про то, что светимость SN Ia не всегда одинаковая.
Респект за ответ, Сергей! Тем не менее западные астрономы считают 1-а -- 'Standard Candle'. Т.е. стандартной свечой. Это исключительно важно для определения расстояний. Но я допускаю, что яркость вспышки имеет некую вилку разброса мощности?
Ничего такого странного "западные астрономы" (отбросим, что одни из самых известных специалистов работают в Японии, как правильно учил нас Довлатов "разве ГДР - это ЗАпад? Вот Япония - это Запад!") не считают.
Посмотрите картинки хотя бы. Запрос в гугле на SN Ia Light curve
burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr328/Notes/Tests/stretch_hamuy1.gif
Мощность у них может быть весьма разная. Другое дело, что начиная с работ Юрия Псковского, люди умеют по характеру кривой блеска определить светимость в максимуме (пример, как для людей по росту можно прикинуть вес).
Сверхновые Ia возникают в основном при слиянии белых карликов. И суммарная масса может при этом довольно сильно превосходить критическую, причем на разную величину. ТАк что энерговыделение конечно же будет различным.
Можете в моих обзорах найти какой-нибудь хороший обзор по SN Ia и уюедиться в деталях
xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/sn.html
Я бы посоветовал arxiv.org/pdf/1609.03639.pdf
НА Рис. 1 можете сразу убедиться в том, насколько разными могут быть светимости в максимуме.
Не выкладывайте больше такое. Это говно.
нахрен такое качество вообще выкладывать, автору дизлайк