Обзор-сравнение Fujinon XF23мм f2 VS Viltrox 23мм 1.4
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Объектив с 23мм - отличный штатник для стрит-фотографии, репортажной фотосъёмки, да и вообще хороший объектив на все случаи жизни.
В этом видео я рассмотрю конкурентов:
✅ Fujifilm XF 23mm f/2,0 R WR
✅ Viltrox AF 23mm f/1.4 XF для FUJIFILM X
Оба объектива хорошие. Я считаю, что тут нет чистого победителя. Есть доводы в пользу каждой модели. Именно поэтому и стоит посмотреть это видео. 23мм на кропе может заменять китовый зум (как у меня это и происходит), поэтому стоит задуматься о покупке.
🛒Стоимость Viltrox 23 1.4 на АлиЭкспресс - alii.pub/5oep1u
➡️ Мини-обзор на моём сайте: olegasphoto.co...
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Олегас, ждём на обзоры и другие объективы от Fujifilm как XF 16mm f1.4 и 50-140 2.8 🙏🙏🙏
На фуджинон на видео картинка показалась более приятная. Микроконтраст выше что-ли. Хотя бокешности конечно не хватает).
Олег, а можно на следующий обзор сделать фон море, пальмы, песок, девочки в бикини, ведущий на шезлонге в плавках, очках, солнце в зените?
следующий вряд ли, но в перспективе да, конечно))
и борзый Олегас с битой играет в бейсбол сонькой...
Фуджинон на видео показался лучше. А профили видео одинаковые были? А то просто на фуджиноне контрастнее изображение, глазу приятнее. Вилтрокс тоже неплох. Я тут пробовал фуджинон 50 F2, очень понравился, автофокус бешеный, качество изображение отличное, и тоже компактный. Жду обзора на 16-80. Сам его уже смотрел, немного поснимал, очень понравился, если не брать в расчет F4 и проблемы автофокуса при зумировании. Но интересно твое мнение.
погрешность могла быть в настройках. я бы на контраст сильно не смотрел, его можно докрутить легко всегда.
прикольная рубашка, интересно что будет если на фото с ней включить коррекцию хроматических аббераций)))
плин. смешно!
Слава Борзого Олегаса побудила жителей фото-Харькова назвать его именем одну из центральных улиц, небольшой, но очень старинный переулок именуется Борзым. Поздравляем!!!
XF 23/2 софтит при съёмке на минимальной дистанции. В остальном - прекрасный объектив. Использую его в паре XF 50/2, который аналогичен по корпусу и кроме портретов может классно снимать предметы вблизи.
Viltrox на 14 тысяч дешевле, вот и победитель.
Хочу фудж 23 2.0 в основном за счет того, что у него минимальное фокусное 28см. Можно очень близко снимать детали. Вилтрокс интереснее по боке, но это очень спорный момент. Можно поставить объект поближе и 2.0 выдаст такое же боке. А если снимать макро, то задний план вообще молоко. Буду брать родной 23 мм 2.0. Кстати, есть 56 1.2 - очень крутой портретник, но с большой оговоркой - если снимаешь одного человека. 2 и более людей в кадре, а если это мероприятие и нужно компанию снять, то люди не влезают даже когда стоишь в 5 метрах от них. На большом фокусном элементарно сжимается угол охвата линзы. Так что для портретов я больше рекомендую 35 1.4. Если есть возможность, можно взять 56 1.2 - он великолепен. Снимать с ним людей в полный рост это нечто. Так не отделяет фон ни один другой
Имею в парке объектив Фуджи 23мм 2.0 и подтверждаю, что он софтит на полностью открытой диафрагме, в остальном прекрасный объектив, использую его при прогулках по городу
Hi 👋 bro which lens is better performer please suggest, xf 23mm f2 or viltrox 23mm f1.4, my main concern is autofocus and image quality. Actually i can't understand you language Thanks
Fujinon better.
Лайк
Ждем обзор Fujifilm XC 35 mm f/2 vs Viltrox 33 f1.4 vs (например) Nikkor af-s 35 f1.8
P.S. на обзор могу предоставить Fujifilm XC 35 mm f/2 и Fringer NF-FX
если интересно - в личку ;)
в Киеве?
@@olegasphoto Одесса, но отправлю без проблем)
та пока завал с обзорами
9 Апреля в продаже появится TTartisan 17мм, теперь, действительно, можно и на фуджи переходить. Уже один обзор есть на ютубе.
Одно из унылейших фокусных расстояний на кропе. Ни туда, ни сюда.
@@olegasphoto Уныние - состояние организма, ну еще кое-как про фотки можно выразиться, но к "фокусному" никак не прилепишь. Отличное фокусное, самое востребованное у многих.
самое скучное. это не сильно широкий угол, без нестандартной перспективы и с другой стороны - боке там не будет и при f1.4.
это фокусное удобно для съёмки выкупа в подъезде - и в кадр все влезут, но и искажений по углам не будет.
Я себе приобрел Токину 23мм 1.4. вроде как есть какая-то коллобарация с Вилтрокс, поэтому она выглядит один в один как Вилтрокс, но в цене процентов на 20 выше.
@@KossakaGuardian вот не было возможности сравнить, да и Вилтрокс нигде не продавался в тот момент поблизости, поэтому взял Токину. А вообще взял себе фуджинон 16-55 2.8 и он шикарен, в итоге токина на полке валяется)
23mm f2 на открытой софтит на близком расстоянии, это известная проблема
Олег привет! панас S1 как тебе по автофокусу, стоит ли его брать, для видео не спеша роспись в загсе
У Христича посмотри, нормальный ли у него автофокус!
ок
Мой совет выбирать систему а не просто камеру
автофокус там по видео паршивый, по фото норм. христича я бы не слушал.
остается только х-т4 как и задумал
Скинтон если обращать внимание, странноват.
Олег, Fuji xt 200 vs canon m50 mii, для фото и немного видео, что лучше? На canon больше интересной оптики, фуджи немного дешевле
фуджи хт200 - дно. там матрица не xtrans, и лимит записи в 4к = 15минут
@@olegasphoto а какие ещё есть варианты за схожую стоимость?
@@fedunroma купите себе Сони а 6300 очень дёшево и сердито..или если средства позволяют а6400...))
Не покупаю дешевые вилтроксы из-за жуткой хроматики, а так они вполне были бы хорошей альтернативой Фуджинонам. Жду Сигму на Фуджа.
Так от сигмы представители вроде сказали , что в ближайшее будущее не будут делать для фуджи объективы? Или что то изменилось и будущее наступило)?
@@Logo640 , слухи есть про Сигму на руморсах.
Пока ждете Сигму, берите Вилтрокс и правьте хроматику.) Лет через 10, когда (возможно) выйдет Сигма для Фуджа, будем покупать Сигму.)
@@Klymenvit , править хроматику в видео?
@@lom_video не слышал про жуткую хроматику в видео от Вилтрокса. В фото, очень видно и многие об этом говорят.
А стоит ли брать этот фуджик киту 18-55 для видео?
стоит
Угарно, что у меня он был, для фото так себе, но в видео показал очень хорошо, даже аж неудобно стало как-то... когда я его продал. Купил себе Сигму 18-35, поснимал видео, и пришел к выводу, что если не брать в расчет светосилу, 18-55 не хуже для видео.
@@andreichekaev да вот не хочу эту сигму брать. думаю просто к киту пару стекол светосильных докупить и все.
кии лучше, т.к. стаб есть
@@user-mp9uv1bj3k Сигма в видео (и фото кстати), очень хороша, если ставить на стаб. Но с рук сложно снимать, большая, нет стаба.Только выглядит круто. Светосила конечно тоже играет роль, вечерами если снимать, Сигма прекрасно выдает картинку. 18-55, вечером непригоден, можно забыть. В хорошем свете да, видео хорошо работает, автофкус классый: хороший стаб. В целом, за свои деньги 18-55 шедевр. У меня обратное, хочу купить себе 16-80, и 50 1,4 от Кэнона, и Ширик от кэнона 10-18, стоят не дорого, и через Фрингер прекрасно работают.
Привет, слушай, а что они такие недоэкспонированные кадры в сравнении то? я понимаю виньетирование, но даже по центру -1стоп минимум... (((
Минуту/Секунду укажи плз, где ты считаешь что они недоэкспонированы
Fuji система сама по себе недоэкспонированная..) 1 стоп минимум темнее по сравнению с теми же кенонами и особенно с никоном
@@olegasphoto пусть будет девятая минута, не важно, они все такие. 9:00
@@Logo640 спасибо за комментарий, но речь сейчас вообще не про это. Это не важно в моём вопросе - никак.
@@Sckliz понял о чём ты. режим AV стоял без коррекции экспозиции. Значит, так работает экспонометр.
9:48 Может, у Фуджинона поле резкости выпуклое (вогнутое) и если центр выставить толково, края провалятся?
хз) с 2.8 всё чОтко
@@olegasphoto Та не, надо на открытой пиксели посчитать, в этом же смысл премиального устройства. Вот если бы Sony, там закрутил до 1/16 и чотко
на сони вообще люди ставят 10-20к ISO и зажимают дырку до f22 и тогда чётко. я в комментарии видел такое.
@@olegasphoto Sony формирует сознание владельца. Как-бы по образу и подобию. Иногда что-то выпадает...
@@iraklisun1701 ))подняли настроение.
15:54 У Вилтрокса картинка плоская, будто пересвеченная контровиком, типа вуали на плёнке, Фуджинон контрастнее подчеркивает объём. Или настройки камер вразброд?
может и настройки
@@olegasphoto Кстати, сам маэстро Ванифатьев купил полтос Фуджи, а надеть не на что. Вот это коллизия
я бы сказал, конфуз)
@@olegasphoto Законы жанра не позволяют владеть ничем, кроме 4/3, а законы логики не позволяют натянуть фудж на микру. Вот и неразрешимая коллизия
тяжко ему прозябать в безвестности и с бесперспективной системой
если б был фудживодом, выбрал бы родной. разница в цене 20%
родной меньше моет и менее светосильный
для такого фокусного 2.0 достаточно. Я предпочитаю светосиле компактность,и по изображению фудж больше понравился.
п.с. По поводу размытия - как-то девочку фоткал на красивого пейзажа и она осталась не очень довольна , что фон размыт, хотя я зажал до 2.8 полтинник на микре. С тех пор осторожней стал с этим делом)