Пользуюсь Ruckus R550 и R750, входной канал 500mb по кабелю, тоже самое получаю по WiFi на новые девайсы от Яблока. BeamFlex антенны очень круто работают.
Это к слову, Понятно что к кино заряд батареи не имеет отношения. Жаль что не досмотрели до конца, хотелось бы узнать ваше мнение по другим кейсам. Кстати если вы можете лучше рассказать, то с удовольствием с вами побеседую, чтобы набраться опыта.
В доме установлена меш сеть Mi Mesh Router Suite на базе 4 станций, скорость по возддуху в кинотеатре до 500 мегабит, этого с головой хватает что бы забирать по воздуху 4K с NAS.
@@Sandr_admin никакой роли это не играет. Потягаться смогут и без проблем. И самое главное - без оверпрайса, который идёт в карман этому дурачку из ролика. Нет такого преступления на которое бы не пошел капиталист за прибыль в 300 процентов.
Дорого и ничего того чего нет у других. Направленными лучами уже не один год стреляют топовые роутеры разных брендов. В том числе антенны в корпусе. А если это сугубо особая технология Рукус то как остальные бытовые устройства её поддерживают без аппаратной поддержки и патента?))))
Так и поддерживают, это школьный курс физики, направленная антенна - это обычный физический процесс с которым может работать любое не подготовленное устройство, запатентовано в диапазоне Wi-Fi и называется Beamflex. То о чем пишите вы называется Beamforming есть у многих производителей - формирование луча на чипе. Со стороны абонента должен быть аналогичный чип который расшифрует этот луч. Но я сходу не назову не одной модели смартфона или ноутбука с таким чипом, значит технология Beamforming крайне редко используется не смотря на ее частое использование в разных роутерах.
Ролик о том что Васян в футболочке хочет денег. Мы пиарим свое дорогущее оборудование, ни одного аргумента чем оно лучше чем потребительский сегмент так и не озвучили кроме "ну оно стабильнее". А у меня и так все стабильно, и за 200 баксов, а не за 1500. Ролик - полная ахинея.
Согласен, люди разбирающиеся в wi-fi эту оверпрайсную шнягу не купят. Зато её можно впарить не разбирающемуся челу, который собирается потратить скажем 5 млн на кинотеатр. А чё, норм план)
В принципе если рассматривать совсем простой вариант, то можно поставить Ruckus H320 - это прямо совсем доступная точка и вполне справится с любыми задачами в кинозале. И при этом будет хваленая стабильность и надежность профессионального уровня.
Пользуюсь Ruckus R550 и R750, входной канал 500mb по кабелю, тоже самое получаю по WiFi на новые девайсы от Яблока.
BeamFlex антенны очень круто работают.
"Wifi 6 экономит батарею" - первый аргумент от "специалиста". Офигенный кейс для домашнего кинотеатра, дальше смотреть не стал.
Это к слову, Понятно что к кино заряд батареи не имеет отношения. Жаль что не досмотрели до конца, хотелось бы узнать ваше мнение по другим кейсам. Кстати если вы можете лучше рассказать, то с удовольствием с вами побеседую, чтобы набраться опыта.
Рукус это конечно круто… но дорого очень, я пока сижу на юбиках )
Я б даже сказал, что не совсемоправданно дорого!
А до какой скорости разгоняется ваш Wi-Fi? Хотели бы себе точку доступа от Smart Inn?
А где ваш телеграмм?
В доме установлена меш сеть Mi Mesh Router Suite на базе 4 станций, скорость по возддуху в кинотеатре до 500 мегабит, этого с головой хватает что бы забирать по воздуху 4K с NAS.
@@fuadshiraliev6181 в смысле?
UniFi ac hd точки висят по дому, коммутаторы, udm pro, и тп все от Ubiquiti, по wifi скорость в локалке до гигабита
@@blackroom-theaters я ищу ваш телеграм канал и что то в описании ютуб канала вашего его нет
Стоимость 🚀 кинетик асус считаете не смогут потягаться с этим рукусом?
это разные классы устройств
@@Sandr_admin никакой роли это не играет. Потягаться смогут и без проблем. И самое главное - без оверпрайса, который идёт в карман этому дурачку из ролика. Нет такого преступления на которое бы не пошел капиталист за прибыль в 300 процентов.
Слабое видео :( В топах по квадрату это Cisco и Aruba, Ruckus уже давно скатился.
Осень нудно, с трудом посмотрел на 1.5 скорости
Дорого и ничего того чего нет у других. Направленными лучами уже не один год стреляют топовые роутеры разных брендов. В том числе антенны в корпусе. А если это сугубо особая технология Рукус то как остальные бытовые устройства её поддерживают без аппаратной поддержки и патента?))))
Так и поддерживают, это школьный курс физики, направленная антенна - это обычный физический процесс с которым может работать любое не подготовленное устройство, запатентовано в диапазоне Wi-Fi и называется Beamflex. То о чем пишите вы называется Beamforming есть у многих производителей - формирование луча на чипе. Со стороны абонента должен быть аналогичный чип который расшифрует этот луч. Но я сходу не назову не одной модели смартфона или ноутбука с таким чипом, значит технология Beamforming крайне редко используется не смотря на ее частое использование в разных роутерах.
@@wifiexpertworld Всё верно. Просто в ролике это преподнесли как инновацию от Рукус.
Ролик о том что Васян в футболочке хочет денег. Мы пиарим свое дорогущее оборудование, ни одного аргумента чем оно лучше чем потребительский сегмент так и не озвучили кроме "ну оно стабильнее". А у меня и так все стабильно, и за 200 баксов, а не за 1500. Ролик - полная ахинея.
Согласен, люди разбирающиеся в wi-fi эту оверпрайсную шнягу не купят. Зато её можно впарить не разбирающемуся челу, который собирается потратить скажем 5 млн на кинотеатр. А чё, норм план)
Супер, пацаны победили физику, но для обычных людей есть убиквантик
Ruckus вообще никогда не рассматривали. По работе используем ubiquiti вай фай 5, Cisco и микроты. Как будет вай фай 6 - обновимся, но не на рукус)
Точка доступа за белее 100000 рублей. Это явно не потребительский сегмент. Дорого. 😢
В принципе если рассматривать совсем простой вариант, то можно поставить Ruckus H320 - это прямо совсем доступная точка и вполне справится с любыми задачами в кинозале. И при этом будет хваленая стабильность и надежность профессионального уровня.
Стоит Unifi и все ок
Boriiiiing , sorry
Шляпа усатая