작년에 사진에 입문하고 일년간 추리고 추려서 열분 정도의 카메라 유튜버를 구독중입니다. 그렇게 많은 영상을 봤는데도 한 영상으로 빠진 적은 없었는데, 차분한 목소리하며... 빠른 전개, 핵심 짚으시는 스킬이 남다르십니다. 롱텀 리뷰가 의외로 드물기도 하고요. 잘 봤습니다
봐주셔서 감사합니다 ^^ 16-35G의 최대 장점이자 눈여겨봐야 할 부분은 가벼운 무게와 아주 좋은 화질입니다 시그마 16-28을 사용해보지 않아서 단언하기는 힘들지만 가벼운 편이라 16-35G의 무게 이점은 빼고 봐도 무방할 것 같네요 다른건 다 제쳐두고 말한다면 2.8의 표현범위이냐, 혹은 35mm를 가져서 조금더 범용적으로 쓰느냐 딱 이 두가지만 고민하시면 될거 같습니다(가격이 동일 가격이 아니라서 힘드시겠지만 ㅜㅜ) 파워줌은 사진에서 의미가 없다시피하고, f2.8이 유용한 경우가 훨씬 더 많을겁니다 28mm보다는 35mm가 꽤나 망원이지만 어차피 50mm 이상의 표준화각대 렌즈는 뭘 사더라도 필요합니다 특히 35mm로도 절대 28-70을 대신할 수 없다는 점이 핵심 포인트입니다 물론 16-35GM 처럼 35mm에서 아쉬운대로 심도표현이 되지는 않을테니 억지로 16-35GM과 비교하지 않으신다면 지갑도 보존하고, 또 사진에서 조금더 많은 표현력을 얻을 수 있지 않을까 싶습니다
안녕하세요 A6700 구매를 했고 렌즈 고민.중에 있습니다 1635g 1635gm2 환산 시 24~35mm가 나오는 것으로 알고 있습니다. 일상 스냅 여행에서 풍경7 인물3으로 촬영할거 같아서요 미놀타tc-1을 사용하면서 28mm 화각에서 전후로 줌이 되며 가볍고 조리개값에 여유가 있으면 좋을거 같은데요 혹시... 추천해주실 렌즈가 있으실까여!!,
크롭바디에는 크롭용 쓰시는걸 추천합니다 영상 내에서도 강조하지만 아무래도 금전적인 낭비나 스펙낭비, 무게대비 화각손해 등 좋을게 없습니다 잠정적으로 풀프레임 바디가 게속 보일 수 밖에 없어요 저는 시그마 18-50 크롭줌렌즈를 가장 추천합니다 광각이라면 작년에 나온 11-18이었나? 그걸 사시거나 혹은 크롭용 g렌즈 11mm 1.8 단렌즈, 혹은 삼양 12mm도 가격대비 좋습니다
안녕하세요 차분하게 설명하셔서 빠져드네요. 궁금한 게 있습니다. 저는 소니 6400을 쓰고 있습니다. 렌즈는 18-105와 35mm 1.8, 이 두 렌즈로 동영상 촬영을 하고 있는데요. 두 개를 다 갖고 다니거나, 하나만 챙길 때는 18 105를 갖고 다니는데 이 거 역시 무거워서요. 그래서 1635G를 사려고 하는데, 어떻게 생각하시는지 궁금해서요. 겹치나요? 아니면 의미가 있는 구입인가요? 사실 18 105로도 커버는 가능한데 무게 때문에요...무거운 건 질색이라~답변 주시면 고민에 큰 도움이 될 거 같습니다. 참, 크롭바디에 풀 프레임 렌즈를 써도 상관은 없나요?? 채널 번창하시고요. 감사합니다. ^^
봐주셔서 감사합니다 ^^ 답변 빠르게 결론부터 말하면 크롭바디에 사용하셔도 되고, 16-35를 그렇게 사용하는 것은 매우 비추천합니다 영상에서도 언급하는 내용인데요 일단 크롭에 쓰기에는 꽤 비싼 렌즈이면서 16-35라는 줌비 자체가 그리 크지 않은편인데 그나마 광각이라 그 차이가 꽤 나지만 크롭렌즈로썬 정말 줌 하는거 같지도 않은 볼품없는 줌렌즈가 되어버립니다 10-20도 있고, 10-18도 써드파티로 여럿 있으며 최근 시그마서도 2.8렌즈가 나왔습니다 만듦새를 제외하면 꿀릴개 없습니다 단, 액면가 그대로 16-35로 보자면 그래도 일반적인 줌비라면 18-55, 16-50이 됩니다 이쯤되야 표준줌렌즈 스러워집니다 그리고 파워줌도 거의 무쓸모입니다 그나마 풀프일땐 광각이라 줌비가 좀 나오니 꽤나 큰 화각변화는 보이지만 크롭바디에 쓰면 조금 광각에서 겨우 표준 50에 근접하고 끝나버립니다 그런면에서 18-105의 전동줌과는 그 용도차이가 상당합니다
@@MAKEFILM 긴 답변 감사드립니다~~제가 6400을 당분간 계속 쓴다는 가정 하에 풀 프레임 렌즈보다는 크롭바디용 렌즈가 더 낫다는 말씀이시군요. 광각으로요. 제가 18 105가 무겁고, 주로 화각을 18로만 촬영을 하기 때문에 차라리 광각 단렌즈가 나을 수 있겠네요. 이를 테면 시그마 16mm 1.4 같은 거. 그리고 35mm 단렌즈랑 같이 갖고 다니고요~~설명 감사합니다. 광각 단렌즈, 서드 파티로 좀 알아봐야겠습니다. 고맙습니다~
네 맞습니다 향후 1년 내 바꾸실 생각 없으시면 그게 좋습니다. 크롭에 풀프렌즈 쓰면 금액으로도 낭비이고 무게로도 낭비입니다. 이걸 왜쓰나 하는 현타도 계속 오고요. 또 자꾸만 마음이 풀프로 가고싶은 생각이 들게되는 묘한 기분이 있습니다. 막상 풀프가면 18-105 정도 무게는 무게도 아닙니다. 금액 상관없으시면 저는 시그마 18-50을 강추합니다.
@@MAKEFILM ^^ 네 1년 이상 6400을 써야 할 거 같습니다~한 가지만 더요. 그러니까 지금 제 상황에서 18 50을 갖고 다니면서 가끔 단렌즈 35mm 쓰면 된다 이 말씀이시죠? 근데 18 50과 제가 갖고 있는 18 105랑 겹치는데 무게 면이나 조리개 면에서 낫다는 말씀이시죠??~
두 렌즈는 용도도 다르고 화각도 엄청나게 큰 차이를 보이는 렌즈입니다 우선 어떤 용도로 사용하려고 하시는지가 가장 중요합니다 그에 따라서 중복인지 아닌지가 아주 크게 나뉘기 때문입니다 컨셉으로 보자면 16-35는 그냥 누가뭐래도 광각입니다 거기에 컴팩트에 아주 큰 주안점을 둔 렌즈라고 생각하시면 좋습니다 그렇기에 본 영상에서도 말하고 있지만 유사시 표준화각을 사용할 수 있다는 것이지 35mm는 말만 표준화각에 분류되지 실제론 여전히 꽤나 광각입니다 20-70은 광각이 추가된 멀티툴입니다 가격과 f4만 제외하면 크게 깔게없고, 이보다 더 다재다능한 렌즈는 없습니다 다만 이 렌즈에 광각이라는 잣대를 들이대면 완전히 달라집니다 흔히 전통적으로 광각으로 많이 불리는 28mm 24mm쯤 되면 1mm 차이가 무지하게 큽니다 내려갈수록 그 차이가 더 심한데요 28과 24의 차이보다 24와 20의 차이가 더 크고 20과 16의 차이는 그보다도 훨씬더 큽니다 그만큼 광각에 있어서는 비교대상이 되지 않지만 70mm가 주는 어느정도의 배경압축 등은 또 35mm와 비교조차 되지 않습니다 이처럼 어느 것에 중점을 두느냐에 따라 큰 차이를 보입니다 그리고 20mm쯤 되면 원근왜곡이 꽤나 심한데 그 아래로는 또 그게 엄청나게 늘어나는 만큼 자유롭게 쓸만한 렌즈는 아닌데요 20mm가 거의 마지노선이라고 보면 됩니다 그러한 광각왜곡과 더불어 16-35에서 제공하는 35의 한계 때문에 이번에 소니에서도 24-50 같은 변태 같은 렌즈가 나올 수 있는 배경입니다 그렇기에 두 렌즈는 무조건 좁은 공간에서 넓게 담아야만 한다면 16-35가 좋지만 그게 아니라면 20-70이 훨씬더 다재다능합니다 저의 경우에는 16-35, 20-70, 24-105 세가지를 가지고 있습니다 제 경우는 멀티캠의 이유 때문에 두 렌즈를 가지고있는거라 상황도 많이 다른점 숙지해두시는게 좋습니다 다만 확실한 것은 둘은 매우 다른 렌즈이지만 어떤 용도가 평소에 더 필요하냐에 따라서 하나는 안쓰게 될 가능성이 농후합니다 두루두루 쓰면서 광각이 필요하다면 20-70이 더 나은걸 넘어서 최고의 선택이고, 다 필요하다면 24-105에 16-35 조합이 더 저렴하고 훨씬더 유용합니다 망원 별로 필요없다 하시면 20-70에 14gm 조합이라던가 말이죠 어떤 용도로 쓰시는지 잘 고민해보시고 결정하시기 바랍니다~
@@MAKEFILM 상세한 답글 너무 감사드립니다.^^ 2070은 지상용이고, 수중사진용으로 1635를 구입할까 하는데 지상에서는 너무 겹쳐서 하나가 의미가 없어질까 봐 고민이었습니다. 그렇다고 1224를 사면 지상에서 더 쓸일이 없을 것 같고, 수중에서도 너무 광각만일 것 같아서.. 16과 20의 차이가 그렇게 크다면 둘다 사는게 낫겠네요 :)
말한지 얼마 안되어 그런 렌즈가 나왔네요 ㅎㅎ 써보진 않아 화질이나 성능부분은 단정짓긴 어렵지만 확실히 16-35태생의 단점을 많이 희석해줄 매력적인 화각인거 같습니다 그래서 화질부분은 내버려 두고 보자면 1mm가 아쉬운 상황, 즉 돈받고 촬영하시는 분이 절대적으로 광각이 중요하다거나 가벼움이 우선적이신분은 16-35g의 손을 들 수 밖에 없을 것 같구요 특히나 무게는 가히 사기적이다고도 할 수 있을 정도로 압도적이라 이쪽에 중점을 두면 대안이 없습니다만 16mm에서의 보정으로도 잡히지 않는 왜곡은 때때로 그 의미를 퇴색시키는 것 처럼 느껴지네요 17-50은 왜곡을 보지않아 모르겠습니다만 저처럼 탐론 그 자체를 싫어하는 분이나 무게가 최우선이 아니라면 그 1mm포기하고 50mm 취하는게 훨씬 매력적으로 보입니다 하지만 저라면 20-70을 살거 같네요
일단 이 렌즈는 크롭용 렌즈가 아닙니다 그러니 이 렌즈는 효율성 측면이나, 화각측면에서 고려하시면 안되는 렌즈입니다 추천 후보군으로는 소니18-105가 가장 가성비가 좋습니다만 최소초점거리가 길어 바로 옆에있는 사람을 찍기에는 조금 불편함이 있습니다 두번째는 시그마 18-50입니다 이 또한 가성비가 좋고 가볍고 저렴하기까지합니다 세번째 가까이서 찍는 비중이 높다면 소니 10-20도 좋은편입니다만 멀리서(10m 이상 떨어질 경우)찍기엔 부족한 상황이 자주 발생합니다 35gm같은 단렌즈는 영상 촬영에서 특별한 목적성을 가지는게 아니라면 여러모로 불편해서 말씀하시는 용도에 부합하지 않습니다
가능합니다만 생각보다 체험할 수 있는 렌즈의 종류가 그다지 많지는 않습니다 우선 제가 활동하는 대구 기준으로 그렇고요 경험을 해보더라도 현장에선 맞는 것 같다가도 막상 구매해서 사용하다 보면 분명 불편한점이 느껴집니다 그렇다보니 아무래도 범용적인 렌즈를 먼저 구매해서 사용해보는 것이 좋은데, 그래서 잠시 거쳐가게 되더라도 시작은 번들렌즈를 사용하는 것이 좋습니다 업그레이드 된 번들렌즈가 시그마 18-50이고, 특수한 용도가 아니라면 이거 하나와 브이로그에서 범용성을 위해서 광각렌즈 하나정도 추가하면 못찍을건 없어서 시작은 18-50이나 소니 18-105로 시작하시는걸 추천합니다 16-50oss 렌즈는 작은거, 그리고 전동줌, 16mm에서 시작하는거 빼면 좋은점이 없습니다만 이 세가지가 사용하는 사람에 따라 강력한 장점이 될 수도 있어서 사지말라고 절대적이라는 말씀은 못드리겠네요 @@BlackHoles-
@@loose314 개인적으로는 계륵 렌즈는 좋아하지 않습니다 제 fx30 리뷰에서도 그 부분을 자세히 언급했지만 계륵은 실내외 전천후 업무용에 가까운 렌즈이지 실외만으로 한정한다거나 다른 특정한 목적을 하나라도 가지면 애매한건 마찬가지라서요 ㅜㅜ 괜히 계륵이라고 불리는 렌즈가 아닌지라 그 화각대가 엄청나게 자주 사용하는 주력렌즈가 아니면 탐론 28-70 같은걸로 저렴하게 구매하시면 훨씬더 합리적일겁니다 저는 계륵이 너무 재미없어서 평상시 취미일때는 거의 단렌즈만 사용합니다
가벼운걸 중시한다면, 그리고 스펙대비 가격에 개의치 않는다면, 또 근거리 왜곡에 문제가 없다면(정교한 실내 촬영에서만 두드러집니다), 또 조리개도 상관없다면 그렇다면 화질도 잡고, 엄청난 가벼움까지 얻으니 분명 가치있는 렌즈입니다 역광성능이나 다른 여타의 것들은 여느 렌즈나 다 있을법한 소소한 문제라서 별로 신경쓰지 않으셔도 됩니다 그리고 댓글중 한분이 수리비가 고가인 편에 속한다고 하시는데 그점 정도 염두해두시면 좋지않나 싶습니다 ^^
차분한 목소리에 단점 위주 리뷰 정말 좋네요. 구독 꾹 눌렀습니다. 아이들과의 여행 영상을 기록하는데 있어서 렌즈에 대한 고민이 너무 많네요. ZV-E1에 쭉물리고 다닐만한 렌즈를 찾고 있는데요. 1635g 와 20.8g 에서 고민만 계속 하고 있네요. 20.8은 밝아서 좋은데 워블링이 심하다는 말도 있고.. 주로 24p 1/50셔속으로 찍는 입장에서 1635g는 f4라 좀 어두운 환경에선 불편함도 있을듯 싶고.. 여행블로그 찍는데 렌즈를 번거롭게 빼고 끼고 하는 것도 아닐 듯해서 렌즈하나로 갈때 뮐로 가야할지 참 어렵네유.^^
20.8은 워블링이 심하지만, E1에는 포커스브리딩 보정이 있으니 무시하셔도 될 정도로 생깁니다 또 16-35G라고 포커스브리딩이 없는건 아니라서요~ 다만 둘 다 쓰는 제 입장에서 보자면 저도 편의성 때문에 광각을 사용하는 일이 있다면 90% 이상 16-35G를 사용하고, 정말 특별한 이유가 있을때만 20.8을 사용해서 여행 생각 하시면 그래도 16-35G가 맞다고 봅니다 조금더 가볍기도 하구요 또 거기다가 사진에서는 셔속 확보가 중요하니 문제되는 경우가 꽤나 생기지만 24p 1/50에 E1이면 픽쳐프로파일 사용하지 않으시고 사용하시면 저조도는 거의 최강자라서 사실 저조도는 전혀~ 걱정하지 않으셔도 됩니다 저는 주로 60p 1/125로 사용하는데도 아주 칠흙같이 어두울때 아니면 괜찮은걸요 ㅎㅎ 20.8로 노릴 수 있는 심도는 광각이기 때문에 모든 조건이 갖춰졌을때만 볼 수 있다보니 별로 기대하기 어려우니 없는거라고 정신승리하시면서 사용하시면 16-35G가 아쉽지 않으실거에요 ^^
캠린임에도 불구하고, 바디에도 나름 큰 투자를 해서, 렌즈 하나 구매하는것에도 많은 고민을 했는데, 경험을 바탕으로 이렇게 친절하고 명확하게 답을 해주셔서 정말 감사드립니다. 1635g와 20.8g에대한 고민은 남는건영상님의 답글로 고민 해결하고 1635g로 아이들을 영상에 어떻게 하면 더 이쁘게 담을지 고민하러 가야겠네요. f30 그리고 또다른 멋진 리뷰 영상 열심히 기다리도록 하겠습니다. 다시한번 감사드립니다.^^
![[자막] 1635GM2 써봤더니 1635GM 못 쓰겠네요ㅋ 삽니다! [YK리뷰]](http://i.ytimg.com/vi/ZpUyUoopws4/mqdefault.jpg)
작년에 사진에 입문하고 일년간 추리고 추려서 열분 정도의 카메라 유튜버를 구독중입니다. 그렇게 많은 영상을 봤는데도 한 영상으로 빠진 적은 없었는데, 차분한 목소리하며... 빠른 전개, 핵심 짚으시는 스킬이 남다르십니다. 롱텀 리뷰가 의외로 드물기도 하고요. 잘 봤습니다
좋게 봐주셔서 너무 감사합니다 ^^
와 영상이 뭐이리 깔끔하고 잔잔하고 감성적이죠. 정보전달도 귀에 너무 쏙쏙 들어와요!! 구독 좋아요 누르고 갑니다~
영상 감사합니다. 그런데 빨리 돌리기 할 때는 목소리에 비해 음악 볼륨이 너무 크네요. ㅠ.ㅠ, 정상 속도에서는 잘 들리네요.^^ 1635GM2 구입했는데도 전동 줌 때문에 구입 고민했는데 전동줌이 필요가 없군요^^
네 전동줌이 쓰이기엔 너무 의미없는 화각대이죠... ㅎㅎ 비용, 체력 문제가 아니면 16-35gm2가 진리이긴합니다
단점이 확실하게 이야기해주셔서 렌즈 구매에 큰 도움이 되었습니다 감사합니다 ㅎㅎ
하중도, 운암지, 수변교, 평화시장 등등. 낯익은 장소들이 나오니까 너무 반갑네요 ^ㅁ^
오오 대구분이시군요~~
영상 재밌게 잘보고갑니다~! 목소리가 차분하셔서 좋네요
1635G렌즈에 솔직한 리뷰가 많이 없어서 아쉬웠는데 이렇게 세세하게 올려주셔서 감사합니다! 현재 a7c에 시그마 28-70 사용 중인데, 1635G와 시그마16-28 둘 중 엄청난 고민을 하고 있습니다 ㅠ 혹시 1635G 사진용으로도 추천하실만한 렌즈이실까요?!
봐주셔서 감사합니다 ^^
16-35G의 최대 장점이자 눈여겨봐야 할 부분은 가벼운 무게와 아주 좋은 화질입니다
시그마 16-28을 사용해보지 않아서 단언하기는 힘들지만 가벼운 편이라 16-35G의 무게 이점은 빼고 봐도 무방할 것 같네요
다른건 다 제쳐두고 말한다면 2.8의 표현범위이냐, 혹은 35mm를 가져서 조금더 범용적으로 쓰느냐
딱 이 두가지만 고민하시면 될거 같습니다(가격이 동일 가격이 아니라서 힘드시겠지만 ㅜㅜ)
파워줌은 사진에서 의미가 없다시피하고, f2.8이 유용한 경우가 훨씬 더 많을겁니다
28mm보다는 35mm가 꽤나 망원이지만 어차피 50mm 이상의 표준화각대 렌즈는 뭘 사더라도 필요합니다
특히 35mm로도 절대 28-70을 대신할 수 없다는 점이 핵심 포인트입니다
물론 16-35GM 처럼 35mm에서 아쉬운대로 심도표현이 되지는 않을테니
억지로 16-35GM과 비교하지 않으신다면
지갑도 보존하고, 또 사진에서 조금더 많은 표현력을 얻을 수 있지 않을까 싶습니다
좋은 리뷰 감사합니다. zv-e1에 대해 궁금하네요. 단점 위주의 리뷰가 필요합니다. ㅎㅎ
저는 아무래도 롱텀 위주로 하다보니 시간이 좀 걸리더라도 가을이 오기 전에 한번 준비해보겠습니다
정말 정확하신 리뷰입니다.
제가 1000번째 구독자네요.ㅎㅎ
구독해주셔서 너무 감사합니다 ^^
풍경이나 인테리어 촬영에 조리개 F4는 단점은 아니더라고요 ,어차피 F2.8짜리 렌즈도 조여야 하니까🙂 용도애 맞게 쓰면 너무나 좋은 무기입니다 특히 짐벌 위에서
네 맞습니다 일단 가벼운게 너무 좋아서
그치만 묘하게 아쉬운 왜곡과... 자꾸만 생각나는 2.8이지요
요즘 들어서 더 드는 생각은 16mm가 묘하게 좁다는 아쉬움이 더 와닿는거 같습니다
리뷰가 굉장히 정성스럽네요! 구독하고 갑니다!
안녕하세요
A6700 구매를 했고 렌즈 고민.중에 있습니다
1635g
1635gm2
환산 시 24~35mm가 나오는 것으로 알고 있습니다.
일상 스냅 여행에서 풍경7 인물3으로 촬영할거 같아서요
미놀타tc-1을 사용하면서 28mm 화각에서 전후로 줌이 되며 가볍고 조리개값에 여유가 있으면 좋을거 같은데요 혹시... 추천해주실 렌즈가 있으실까여!!,
크롭바디에는 크롭용 쓰시는걸 추천합니다
영상 내에서도 강조하지만 아무래도 금전적인 낭비나 스펙낭비, 무게대비 화각손해 등 좋을게 없습니다
잠정적으로 풀프레임 바디가 게속 보일 수 밖에 없어요
저는 시그마 18-50 크롭줌렌즈를 가장 추천합니다
광각이라면 작년에 나온 11-18이었나? 그걸 사시거나 혹은 크롭용 g렌즈 11mm 1.8 단렌즈, 혹은 삼양 12mm도 가격대비 좋습니다
안녕하세요 차분하게 설명하셔서 빠져드네요. 궁금한 게 있습니다. 저는 소니 6400을 쓰고 있습니다. 렌즈는 18-105와 35mm 1.8, 이 두 렌즈로 동영상 촬영을 하고 있는데요. 두 개를 다 갖고 다니거나, 하나만 챙길 때는 18 105를 갖고 다니는데 이 거 역시 무거워서요. 그래서 1635G를 사려고 하는데, 어떻게 생각하시는지 궁금해서요. 겹치나요? 아니면 의미가 있는 구입인가요? 사실 18 105로도 커버는 가능한데 무게 때문에요...무거운 건 질색이라~답변 주시면 고민에 큰 도움이 될 거 같습니다. 참, 크롭바디에 풀 프레임 렌즈를 써도 상관은 없나요?? 채널 번창하시고요. 감사합니다. ^^
봐주셔서 감사합니다 ^^
답변 빠르게 결론부터 말하면 크롭바디에 사용하셔도 되고, 16-35를 그렇게 사용하는 것은 매우 비추천합니다
영상에서도 언급하는 내용인데요
일단 크롭에 쓰기에는 꽤 비싼 렌즈이면서 16-35라는 줌비 자체가 그리 크지 않은편인데 그나마 광각이라 그 차이가 꽤 나지만
크롭렌즈로썬 정말 줌 하는거 같지도 않은 볼품없는 줌렌즈가 되어버립니다
10-20도 있고, 10-18도 써드파티로 여럿 있으며 최근 시그마서도 2.8렌즈가 나왔습니다
만듦새를 제외하면 꿀릴개 없습니다
단, 액면가 그대로 16-35로 보자면 그래도 일반적인 줌비라면 18-55, 16-50이 됩니다
이쯤되야 표준줌렌즈 스러워집니다
그리고 파워줌도 거의 무쓸모입니다
그나마 풀프일땐 광각이라 줌비가 좀 나오니 꽤나 큰 화각변화는 보이지만 크롭바디에 쓰면 조금 광각에서 겨우 표준 50에 근접하고 끝나버립니다
그런면에서 18-105의 전동줌과는 그 용도차이가 상당합니다
@@MAKEFILM 긴 답변 감사드립니다~~제가 6400을 당분간 계속 쓴다는 가정 하에 풀 프레임 렌즈보다는 크롭바디용 렌즈가 더 낫다는 말씀이시군요. 광각으로요. 제가 18 105가 무겁고, 주로 화각을 18로만 촬영을 하기 때문에 차라리 광각 단렌즈가 나을 수 있겠네요. 이를 테면 시그마 16mm 1.4 같은 거. 그리고 35mm 단렌즈랑 같이 갖고 다니고요~~설명 감사합니다. 광각 단렌즈, 서드 파티로 좀 알아봐야겠습니다. 고맙습니다~
네 맞습니다 향후 1년 내 바꾸실 생각 없으시면 그게 좋습니다.
크롭에 풀프렌즈 쓰면 금액으로도 낭비이고 무게로도 낭비입니다.
이걸 왜쓰나 하는 현타도 계속 오고요. 또 자꾸만 마음이 풀프로 가고싶은 생각이 들게되는 묘한 기분이 있습니다.
막상 풀프가면 18-105 정도 무게는 무게도 아닙니다.
금액 상관없으시면 저는 시그마 18-50을 강추합니다.
@@MAKEFILM ^^ 네 1년 이상 6400을 써야 할 거 같습니다~한 가지만 더요. 그러니까 지금 제 상황에서 18 50을 갖고 다니면서 가끔 단렌즈 35mm 쓰면 된다 이 말씀이시죠? 근데 18 50과 제가 갖고 있는 18 105랑 겹치는데 무게 면이나 조리개 면에서 낫다는 말씀이시죠??~
@@dorisantv2195 네 맞습니다
다만 단렌즈는 심도를 위해서는 35mm가 훨씬 낫고, 심도에만 모두 몰아주려면 써드파티렌즈들의 56.4가 좋고, 줌렌즈보다 단렌즈를 주로 들고다니는 경우가 많으실 경우 23~24mm가 일반적으로는 좀더 좋은 경우가 많습니다
너무 도움되는 리뷰였습니다! 직접 써보고 팔기 전까지는 이 욕심을 참을 수 없을지... 단점을 들을수록 더 궁금해지네요!
무게가 가장 중요하지만 화질도 포기할 수 없다면 왜곡이나 소소한 단점들 외에는 매우 쓸만한 렌즈이긴 합니다 ㅎㅎ
안녕하세요. 1635g와 2070g를 같이 구매하는 것은 중복투자일까요? 2070만으로 충분할지, 16미리로 가는 게 차이가 클지 궁금합니다.
두 렌즈는 용도도 다르고 화각도 엄청나게 큰 차이를 보이는 렌즈입니다
우선 어떤 용도로 사용하려고 하시는지가 가장 중요합니다 그에 따라서 중복인지 아닌지가 아주 크게 나뉘기 때문입니다
컨셉으로 보자면 16-35는 그냥 누가뭐래도 광각입니다 거기에 컴팩트에 아주 큰 주안점을 둔 렌즈라고 생각하시면 좋습니다
그렇기에 본 영상에서도 말하고 있지만 유사시 표준화각을 사용할 수 있다는 것이지 35mm는 말만 표준화각에 분류되지 실제론 여전히 꽤나 광각입니다
20-70은 광각이 추가된 멀티툴입니다
가격과 f4만 제외하면 크게 깔게없고, 이보다 더 다재다능한 렌즈는 없습니다
다만 이 렌즈에 광각이라는 잣대를 들이대면 완전히 달라집니다 흔히 전통적으로 광각으로 많이 불리는 28mm 24mm쯤 되면 1mm 차이가 무지하게 큽니다 내려갈수록 그 차이가 더 심한데요
28과 24의 차이보다 24와 20의 차이가 더 크고 20과 16의 차이는 그보다도 훨씬더 큽니다
그만큼 광각에 있어서는 비교대상이 되지 않지만 70mm가 주는 어느정도의 배경압축 등은 또 35mm와 비교조차 되지 않습니다
이처럼 어느 것에 중점을 두느냐에 따라 큰 차이를 보입니다
그리고 20mm쯤 되면 원근왜곡이 꽤나 심한데 그 아래로는 또 그게 엄청나게 늘어나는 만큼 자유롭게 쓸만한 렌즈는 아닌데요 20mm가 거의 마지노선이라고 보면 됩니다
그러한 광각왜곡과 더불어 16-35에서 제공하는 35의 한계 때문에 이번에 소니에서도 24-50 같은 변태 같은 렌즈가 나올 수 있는 배경입니다
그렇기에 두 렌즈는 무조건 좁은 공간에서 넓게 담아야만 한다면 16-35가 좋지만 그게 아니라면 20-70이 훨씬더 다재다능합니다
저의 경우에는 16-35, 20-70, 24-105 세가지를 가지고 있습니다
제 경우는 멀티캠의 이유 때문에 두 렌즈를 가지고있는거라 상황도 많이 다른점 숙지해두시는게 좋습니다
다만 확실한 것은 둘은 매우 다른 렌즈이지만 어떤 용도가 평소에 더 필요하냐에 따라서 하나는 안쓰게 될 가능성이 농후합니다
두루두루 쓰면서 광각이 필요하다면 20-70이 더 나은걸 넘어서 최고의 선택이고, 다 필요하다면 24-105에 16-35 조합이 더 저렴하고 훨씬더 유용합니다
망원 별로 필요없다 하시면 20-70에 14gm 조합이라던가 말이죠
어떤 용도로 쓰시는지 잘 고민해보시고 결정하시기 바랍니다~
@@MAKEFILM 상세한 답글 너무 감사드립니다.^^ 2070은 지상용이고, 수중사진용으로 1635를 구입할까 하는데 지상에서는 너무 겹쳐서 하나가 의미가 없어질까 봐 고민이었습니다. 그렇다고 1224를 사면 지상에서 더 쓸일이 없을 것 같고, 수중에서도 너무 광각만일 것 같아서.. 16과 20의 차이가 그렇게 크다면 둘다 사는게 낫겠네요 :)
03:22 그런렌즈가 이번에 나왔네요...! 탐론 1750이랑 비교하면 어떨까요?
말한지 얼마 안되어 그런 렌즈가 나왔네요 ㅎㅎ
써보진 않아 화질이나 성능부분은 단정짓긴 어렵지만 확실히 16-35태생의 단점을 많이 희석해줄 매력적인 화각인거 같습니다
그래서 화질부분은 내버려 두고 보자면 1mm가 아쉬운 상황, 즉 돈받고 촬영하시는 분이 절대적으로 광각이 중요하다거나 가벼움이 우선적이신분은 16-35g의 손을 들 수 밖에 없을 것 같구요
특히나 무게는 가히 사기적이다고도 할 수 있을 정도로 압도적이라 이쪽에 중점을 두면 대안이 없습니다만 16mm에서의 보정으로도 잡히지 않는 왜곡은 때때로 그 의미를 퇴색시키는 것 처럼 느껴지네요
17-50은 왜곡을 보지않아 모르겠습니다만 저처럼 탐론 그 자체를 싫어하는 분이나 무게가 최우선이 아니라면 그 1mm포기하고 50mm 취하는게 훨씬 매력적으로 보입니다
하지만 저라면 20-70을 살거 같네요
안녕하세요!
인테리어 영상을 촬영하고 있는 카린(?)이 입니다
이번에 탐론에서 17-50mm F4도 나왔는데 이건 인테리어 촬영용으로 어떨까요?
원래는 1635 g나 1635 gm에서 추가로 50mm 단렌즈(디테일컷용)를 하나 추가할까 했었거든요.
근데 17-50이 나와서. 이거면 원렌즈로도 충분하지 않을까 싶기도하고.. 오히려 위 조합보다 더 저렴하기도 하고^^
고민이네요ㅠㅠ 요즘 인테리어 촬영할때 간접조명만 켜두고 어둡게 촬영을 원하시는 분들도 있어서요...
써보진 않아서 확답할순 없지만 1mm가 아쉬운게 광각이라도 원렌즈론 또 그만한게 없는거 같긴합니다
어차피 좁게 생각하면 16mm도 좁은게 요즘 상황인지라...
@@MAKEFILM 아하! 감사합니다! 저때 고민하다가 결국 16-35gm에 삼양 50mm샀습니다!
크롭바디에 / 인물에 집중하는 영상보다는 / 예로 농사하는 인물들 영상을 담으려 하는데 괜찮을까요??~ 가까이서 찍기도 하고 멀리서 찍기도 하고 ;;; 아니면 그냥 35gm을 구매 하는것이 옳은 방향일까요? 단하나의 렌즈를 구매한다면?ㅠ 궁금합니다 ~ 😭
일단 이 렌즈는 크롭용 렌즈가 아닙니다
그러니 이 렌즈는 효율성 측면이나, 화각측면에서 고려하시면 안되는 렌즈입니다
추천 후보군으로는 소니18-105가 가장 가성비가 좋습니다만 최소초점거리가 길어 바로 옆에있는 사람을 찍기에는 조금 불편함이 있습니다
두번째는 시그마 18-50입니다 이 또한 가성비가 좋고 가볍고 저렴하기까지합니다
세번째 가까이서 찍는 비중이 높다면 소니 10-20도 좋은편입니다만 멀리서(10m 이상 떨어질 경우)찍기엔 부족한 상황이 자주 발생합니다
35gm같은 단렌즈는 영상 촬영에서 특별한 목적성을 가지는게 아니라면 여러모로 불편해서 말씀하시는 용도에 부합하지 않습니다
@@MAKEFILM아하! 10미터까지는 아닐것같습니다 소니 E PZ 10-20mm F4 G 말씀이시죠?? 감사합니다 ~ 경험이 거의 없다보니~ 렌즈 선택하기 매우매우 힘드네요~^^
네 다만 광각렌즈이다보니 정말 바로 옆에 붙어있는 정도로 촬영하는 경우가 많은게 아니라면 시그마 18-50이 사용확장성 측면에서도 가격에서도 더 좋은 선택입니다
@@MAKEFILM친절한 답변 넘넘 x1000 감사합니다~ 너무 많이 도움되는것같아요 ~ ㅋ 혹시 마지막으로 궁금한 부분이/ 입문자에게 있어 가장 큰 어려움이 경험부족(체험하기)인것같아요~ 혹시 정식 소니 매장가면 렌즈 체험해 볼수있나요? ^^;;; 엉뚱 질문 ~ ㅋ
가능합니다만 생각보다 체험할 수 있는 렌즈의 종류가 그다지 많지는 않습니다
우선 제가 활동하는 대구 기준으로 그렇고요 경험을 해보더라도 현장에선 맞는 것 같다가도 막상 구매해서 사용하다 보면 분명 불편한점이 느껴집니다
그렇다보니 아무래도 범용적인 렌즈를 먼저 구매해서 사용해보는 것이 좋은데, 그래서 잠시 거쳐가게 되더라도 시작은 번들렌즈를 사용하는 것이 좋습니다
업그레이드 된 번들렌즈가 시그마 18-50이고, 특수한 용도가 아니라면 이거 하나와 브이로그에서 범용성을 위해서 광각렌즈 하나정도 추가하면 못찍을건 없어서 시작은 18-50이나 소니 18-105로 시작하시는걸 추천합니다
16-50oss 렌즈는 작은거, 그리고 전동줌, 16mm에서 시작하는거 빼면 좋은점이 없습니다만 이 세가지가 사용하는 사람에 따라 강력한 장점이 될 수도 있어서 사지말라고 절대적이라는 말씀은 못드리겠네요 @@BlackHoles-
안녕하세요~
웨딩영상서브 a7m3 에
1635g 쓰려구 하는데요 괜찮나요?
굳이 1635gm 안가도 괜찮을까용??
왜곡을 제외한 성능적인 면에서는 의심할 여지가 없습니다
f2.8이냐 f4의 무게 이점이냐 이정도로만 비교하시면 좋을거 같네요
gm1이 아닌 gm2를 생각하시는거라면 가격도 고려하시고요
@@MAKEFILM 넵 서브라서 gm2까지는 안가도 될것같아요! F4만 빼면은 괜찮다는거군요!
감사합니다😊😊
@IPV-ue3hx 아뇨 f4보다 왜곡이 가장 큰 단점입니다~!! 왜곡보정으로도 다 해결되지 않을 정도로요
@@MAKEFILM 헉.. 웨딩영상 서브에 그럼1635g는 비추인가요??ㅜ 뭘써야댈까요
@IPV-ue3hx 영상에선 별 관계 없습니다 아주 특별한 상황이 아니면 티가 안나요~~
영상 잘 보았습니다! 현재 24105g 렌즈 하나만 사용중인데(필요할경우 렌탈을 해서 사용합니다) 이렌즈와 병용사용하였을때 부족함없이 영상촬영이 가능할까요...? 망원화각은 거의 사용하지 않습니다! 사용중인 바디는 A7S3입니다!
제가 그렇게 사용 중입니다만
조리개가 아쉬울때 빼고는 거의 모든걸 다 찍을 수 있습니다
70-200은 어차피 아쉬워서 저는 16-35, 24-105, 100-400으로 사용중입니다
@@MAKEFILM 조언 정말 감사합니다! 조리개가 아쉬울땐 어쩔수없이 렌탈해야겠군요... 2470gm2가 너무 탐나요 ㅠㅠ
@@loose314 개인적으로는 계륵 렌즈는 좋아하지 않습니다
제 fx30 리뷰에서도 그 부분을 자세히 언급했지만 계륵은 실내외 전천후 업무용에 가까운 렌즈이지 실외만으로 한정한다거나 다른 특정한 목적을 하나라도 가지면 애매한건 마찬가지라서요 ㅜㅜ
괜히 계륵이라고 불리는 렌즈가 아닌지라 그 화각대가 엄청나게 자주 사용하는 주력렌즈가 아니면
탐론 28-70 같은걸로 저렴하게 구매하시면 훨씬더 합리적일겁니다
저는 계륵이 너무 재미없어서 평상시 취미일때는 거의 단렌즈만 사용합니다
@@MAKEFILM 오오오... 최고의 조언 정말 감사합니다...! 단렌즈 하나하나가 가격부담이 심하다보니 살까말까 고민했었기에 그랬지만 그부분은 상상하지 못했군요 감사합니다!
네 그런거라면 차라리 20-70이 비싸긴하지만 좋다고봅니다
사실 취미용도에서는 20-70 + 35mm or 50mm + 망원 하나 혹은 광각선호하시면 16-35 + 50mm + 망원 이러면 못찍을게 없고 무게나 구성고 가장 단촐하게 가져갈수있는 구성이라고 봅니다
1635G 쓰다가 인식 불량이 나서 수리를 받았는데, 렌즈 설계상 렌즈 구성 부품들이 2~5번이 한 묶음으로 되어 있어서 그 부분을 통째로 교환을 받았습니다.
물론 보증 기간 내라서 비용은 들지 않았지만 사용하실 때 조금은 조심해서 사용 하시는게 좋을 것 같습니다.
아이고 역시 스펙대비 비싼 렌즈일수록 또 그런 단점도 있군요...
식당 촬영을 자주 하는데 계속 16-35만 쓰게 됩니다. 인테리어 쪽에서도 이만한 게 있을까 싶네요. 영상 잘봤습니다^^
감사합니다
조금만 더 넓었으면 하는데 그래도 가볍고 화질이 좋아서 타협하면서 쓰기에는 좋은 렌즈인거 같습니다 ^^
전동줌이란것이요
기존렌즈는 링돌려서 줌인줌아웃하는데 이렌즈는 옆에 버튼같은걸로 하는건가요??66
네 옆 레버로도 되고 또 줌링으로도 됩니다
@@MAKEFILM 아 그렇군요 예전에 캐논때 16-35f4 사진만 아주만족하며 썻는데 아주 고민이 됩니다
가벼운것도 그렇구요
지금은 사진영상
찍구요 낮에만 찍습니다
가벼운걸 중시한다면, 그리고 스펙대비 가격에 개의치 않는다면, 또 근거리 왜곡에 문제가 없다면(정교한 실내 촬영에서만 두드러집니다), 또 조리개도 상관없다면 그렇다면 화질도 잡고, 엄청난 가벼움까지 얻으니 분명 가치있는 렌즈입니다
역광성능이나 다른 여타의 것들은 여느 렌즈나 다 있을법한 소소한 문제라서 별로 신경쓰지 않으셔도 됩니다
그리고 댓글중 한분이 수리비가 고가인 편에 속한다고 하시는데 그점 정도 염두해두시면 좋지않나 싶습니다 ^^
유럽 여행 앞두고 이거 사려고 했는데 다시 고민하게 되네요 ㅎㅎ 팔랑귀라서요. 1224, 14gm, 1635g 중에 고민입니다😂
전 과감하게 20-70 추천 드립니다
광각렌즈는 취미에서 한번 거쳐가는 렌즈 정도로 꽤 특수한 부분이라 금새 질리는 경우가 많아서요
생각보다 배경정리하려고 망원이 아쉬운 경우가 오히려 더 많아서 광각은 급하면 휴대폰 광각으로 하셔도 되지 않을까 하는 생각입니다 ^^
차분한 목소리에 단점 위주 리뷰 정말 좋네요. 구독 꾹 눌렀습니다.
아이들과의 여행 영상을 기록하는데 있어서 렌즈에 대한 고민이 너무 많네요.
ZV-E1에 쭉물리고 다닐만한 렌즈를 찾고 있는데요.
1635g 와 20.8g 에서 고민만 계속 하고 있네요. 20.8은 밝아서 좋은데 워블링이 심하다는 말도 있고.. 주로 24p 1/50셔속으로 찍는 입장에서 1635g는 f4라 좀 어두운 환경에선 불편함도 있을듯 싶고.. 여행블로그 찍는데 렌즈를 번거롭게 빼고 끼고 하는 것도 아닐 듯해서 렌즈하나로 갈때 뮐로 가야할지 참 어렵네유.^^
20.8은 워블링이 심하지만, E1에는 포커스브리딩 보정이 있으니 무시하셔도 될 정도로 생깁니다
또 16-35G라고 포커스브리딩이 없는건 아니라서요~
다만 둘 다 쓰는 제 입장에서 보자면 저도 편의성 때문에 광각을 사용하는 일이 있다면
90% 이상 16-35G를 사용하고, 정말 특별한 이유가 있을때만 20.8을 사용해서
여행 생각 하시면 그래도 16-35G가 맞다고 봅니다 조금더 가볍기도 하구요
또 거기다가 사진에서는 셔속 확보가 중요하니 문제되는 경우가 꽤나 생기지만
24p 1/50에 E1이면 픽쳐프로파일 사용하지 않으시고 사용하시면
저조도는 거의 최강자라서 사실 저조도는 전혀~ 걱정하지 않으셔도 됩니다
저는 주로 60p 1/125로 사용하는데도 아주 칠흙같이 어두울때 아니면 괜찮은걸요 ㅎㅎ
20.8로 노릴 수 있는 심도는 광각이기 때문에 모든 조건이 갖춰졌을때만 볼 수 있다보니
별로 기대하기 어려우니 없는거라고 정신승리하시면서 사용하시면 16-35G가 아쉽지 않으실거에요 ^^
캠린임에도 불구하고, 바디에도 나름 큰 투자를 해서, 렌즈 하나 구매하는것에도 많은 고민을 했는데, 경험을 바탕으로 이렇게 친절하고 명확하게 답을 해주셔서 정말 감사드립니다.
1635g와 20.8g에대한 고민은 남는건영상님의 답글로 고민 해결하고 1635g로 아이들을 영상에 어떻게 하면 더 이쁘게 담을지 고민하러 가야겠네요. f30 그리고 또다른 멋진 리뷰 영상 열심히 기다리도록 하겠습니다. 다시한번 감사드립니다.^^
FX30 리뷰도 업로드 되었습니다~!
즐거운 영상생활하세요 ^^
너무도움이 되요 쓰고있는 입장서도
BGM 에 목소리가 다 뭍혀서 아쉽네요.
감기에 걸려서 그만...
그래도 자막 지원됩니다~!
BGM이 너무 커서 아쉽습니다.
잘봤습니다만 목소리도 조근조근 작게 하시는데 목소리에 비해서 배경음악이 커서 내용이 잘 안 들려서 아쉽네요
감사합니다 ^^ 감기걸려서 크게 낸다고 냈는데 촬영하고나서 나중에 봤더니 너무 먹먹하더군요ㅜㅜ
@@MAKEFILM 도대체 무슨 말씀 하시는지 알아듣기가 힘드네요.
@@주왕산 내용 참고해서 자막 추가했습니다
즐거운 하루 되세요~ ^^
꺄ㅑㅑㅑㅑㅑㅑ
와ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ ㅎㅎㅎ
아주 인상적인 리뷰 입니다. 10점 만점에 9.98 드립니다.