Una señora de una tienda de fotos me quiso hacer creer que, si no encontrabas el Portra, el Phoenix te daba resultados similares. Como los boquerones, que son prácticamente lo mismo que una langosta.
Por haber trabajado en laboratorio profesional, puedo aportar que al margen de la personalidad de las marcas, los laboratorios tienen que ajustar unos parámetros de positivado donde los dominantes que muestras en tus fotos tienen que desaparecer. La mayoría de tus fotos están "faltas de densidad" (claras) no están correctas de exposición de la printer o los canales de impresión de las copias, suele ser un canal genérico para la mayoría de las películas. Si se ajustan por canales independientes de manera manual y tiraje manual de los negativos, sorprendería el resultado final de las copias obtenidas. Doy por sentado el ajuste y calibración continua de los procesos de revelado tanto en película cómo en positivado para una producción constante en la calidad, sin olvidar los tipos de papeles utilizados en las copias, que eso es otro cantar. Un problema común de los laboratorios tipo Minilab, era la oxidación de los químicos por inactividad. periodos de baja producción, cierre por descanso, problemas con las temperaturas y regeneración inadecuada de los químicos confiando en los automatismos de los procesos industriales. los centros de revelado profesionales no tenían nada que ver con los minilab que empezaron a proliferar en cada esquina y al frente de laborantes con poca formación, un negativo es un RAW en manos de un profesional capacitado. por desgracia, la ola digital acabó con esa industria y esa manera de tratar las películas.Tengo miles de fotografías con películas distintas tanto en C-41 como en E-6 y los resultados no se parecen en nada a lo que muestras (sin ofender) la mayoría de esas copias en mi laboratorio iban al cubo de la basura por falta de calidad y se repetían mejorándolas. Perdón si alguien se siente molesto por esto, no es mi intención, pertenezco al mundo de la fotografía en todos sus ámbitos y los laboratorios juegan con la incultura fotográfica y del del positivado correcto No estoy acostumbrado a ver trabajos tan mal positivados y que se ensalcen cómo satisfactorios. Enhorabuena por tus videos y el carrete nunca se fue, gracias por reivindicarlo. Un saludo a todos y todas, y uno especial para ti.
necesitaba este video para saber si comprarme sobre todo el Hundred y el Harman 200, creo que me quedo con el primero aunque para algo más experimental puede quedar bien el Harman. Gracias!
Phoenix lo veo para un proceso a pulir en postproducción ya que al ser una emulsion nueva, habria que investigar el liquido, cantidades y tiempo, al igual que si lo pasamos a positivo. El one me gusta para callejear, le veo unos tonos muy bonitos. El lomo como tu dices, es lomo y el toque tan vintage de ellos termina molando jajajja. Los yashica en B&N me gustan. Una pena que en las islas solo tengamos kodak o Fuji c200. Tendré que hacerme un viaje a Madrid. Saludos 🖖🏽
Quiero comprar una pentax ME súper pero no tengo idea que tal será... Tienes conocimiento o conocidos que sepan de esta cámara? De serie viene con un 50mm
A mi me encantó el resultado del primer rollo. Creo que la educación obsesiva que se da sobre fotografía me resulta hasta incómoda. Donde se llaga al punto de querer todo "perfecto" con grano super fino, rangos dinámicos super amplios, donde los colores deben ser los más fieles... es decir, encontrar un film que nos permita fotos como exóticas o forzadas con lo hace el primero, me parece una muy buena alternativa.
Entiendo tu punto pero para mi esto tendria que ser una opcion que eliges tu como fotografo en post produccion. Es decir que este look lo puedes acabar haciendo tu por tu cuenta, puedes pasar de un foto con poco contraste y colores fieles a resulados asi pero no la inversa.
Además, no podemos saber qué tanta responsabilidad tenga el laboratorio en ninguno de los carretes. Vendría bien un video similar pero mostrando el proceso de revelado / escaneado.
Juzgar un carrete viendo los resultados de los escaneos, es un error garrafal. Yo realizo impresiones con el proceso RA4 con ampliadora, nada digital. Es otro mundo, y donde se ve verdaderamente las cualidades de cada emulsión. Puedo sacar una copia de un gold200 y un portra 400, misma foto y filtración ajustada y no sabes diferenciar uno de otro. Otra cosa, Aerocolor iv…he visto que da un grano fino y gran definición. Hasta el momento, lo peor que he probado. Estas son algunas de las razones por las que no veo reviews de carretes, por que a la hora de sacar las copias de laboratorio no tienen nada que ver con lo que sale en RUclips. Lo que te da el carrete es lo que tienes, no hay más. Yo anímo, si hay posibilidad, que lo probéis.
buenas, si es cierto que el escaneado no ofrece los mismos resultados, pero a día de hoy es lo única opción. La verdad que me interesa mucho el tema de ampliar en cuarto oscuro a color. Empecé con blanco y negro y estoy aprendiendo muchísimo y me encantaría adentrarme al color aunque casi nadie lo hace y menos que haya visto en españa. ¿Trabajas en un laboratorio? ¿lo haces en casa? ¿donde compras el papel? ¿te sale a cuenta?
@@davids4208 Lo hago en casa, todo en casa. Mi ampliadora es una que encontré en ebay por 50€ para blanco y negro. Para hacer color utilizo unos filtros y el resultado es prácticamente el mismo que con una ampliadora a color. Todo esto lo hago en un espacio, una mesa, de 140cm x 60cm. Poco espacio pero muy eficiente. La química, los kit que vende Bellini o Adox para RA4 son carísimos. Hay que ver el precio, €/litros. Me he pasado a la química de laboratorio de fuji. Por 180€ tengo 40 litros y utilizo 500ml por sesión, que me dan unas 10 fotos. Así que imagínate, tengo química para aburrirme. Papel, en bobinas, igual, sale muchísimo mas barato. Me lo corto yo. La química la caliento en un cubo de 10litros. Todo el mínimo dinero posible. Para papel, Nordfoto.de Química, la fotogrupouniversal.com
Lastima que practicamente desaparecieran los carretes por obligacion y ahora ofrezcan estas basuras. Te sorprendería los colores que daba un humilde carrete polaroid.
Una señora de una tienda de fotos me quiso hacer creer que, si no encontrabas el Portra, el Phoenix te daba resultados similares. Como los boquerones, que son prácticamente lo mismo que una langosta.
ostia jaj
El 1Hundred me gusta. Probé uno y compre unos pocos más que están en nevera
están very well!
Por haber trabajado en laboratorio profesional, puedo aportar que al margen de la personalidad de las marcas, los laboratorios tienen que ajustar unos parámetros de positivado donde los dominantes que muestras en tus fotos tienen que desaparecer. La mayoría de tus fotos están "faltas de densidad" (claras) no están correctas de exposición de la printer o los canales de impresión de las copias, suele ser un canal genérico para la mayoría de las películas. Si se ajustan por canales independientes de manera manual y tiraje manual de los negativos, sorprendería el resultado final de las copias obtenidas. Doy por sentado el ajuste y calibración continua de los procesos de revelado tanto en película cómo en positivado para una producción constante en la calidad, sin olvidar los tipos de papeles utilizados en las copias, que eso es otro cantar. Un problema común de los laboratorios tipo Minilab, era la oxidación de los químicos por inactividad. periodos de baja producción, cierre por descanso, problemas con las temperaturas y regeneración inadecuada de los químicos confiando en los automatismos de los procesos industriales. los centros de revelado profesionales no tenían nada que ver con los minilab que empezaron a proliferar en cada esquina y al frente de laborantes con poca formación, un negativo es un RAW en manos de un profesional capacitado. por desgracia, la ola digital acabó con esa industria y esa manera de tratar las películas.Tengo miles de fotografías con películas distintas tanto en C-41 como en E-6 y los resultados no se parecen en nada a lo que muestras (sin ofender) la mayoría de esas copias en mi laboratorio iban al cubo de la basura por falta de calidad y se repetían mejorándolas. Perdón si alguien se siente molesto por esto, no es mi intención, pertenezco al mundo de la fotografía en todos sus ámbitos y los laboratorios juegan con la incultura fotográfica y del del positivado correcto No estoy acostumbrado a ver trabajos tan mal positivados y que se ensalcen cómo satisfactorios. Enhorabuena por tus videos y el carrete nunca se fue, gracias por reivindicarlo.
Un saludo a todos y todas, y uno especial para ti.
Esho shi!
necesitaba este video para saber si comprarme sobre todo el Hundred y el Harman 200, creo que me quedo con el primero aunque para algo más experimental puede quedar bien el Harman. Gracias!
Hola, tienes un video de esos carretes de ISO variable? Como funcionan? A la hora de revelar hay que decirle al laboratorio a qué ISO se hizo?
Phoenix lo veo para un proceso a pulir en postproducción ya que al ser una emulsion nueva, habria que investigar el liquido, cantidades y tiempo, al igual que si lo pasamos a positivo. El one me gusta para callejear, le veo unos tonos muy bonitos. El lomo como tu dices, es lomo y el toque tan vintage de ellos termina molando jajajja. Los yashica en B&N me gustan. Una pena que en las islas solo tengamos kodak o Fuji c200. Tendré que hacerme un viaje a Madrid. Saludos 🖖🏽
Ese Phoenix está faaaaatal. Excelente video, al grano.
Honestidad ante todo! Grandeeeeee
Los Yashica a color he leído que son peli de Fuji caducada y no muy bien conservada 😬. Gran vídeo!!
Por cierto, Aerocolor iv por proceso reverso saca unas diapositivas tela de resultonas
donde puedo conseguir la correa marrón en la que llevas colgada la Minolta?, muy buen video por cierto
Un video en memoria de la x700 por favor. (Será el capacitor?)
Quiero comprar una pentax ME súper pero no tengo idea que tal será... Tienes conocimiento o conocidos que sepan de esta cámara? De serie viene con un 50mm
que le paso a tu minolta x700??? :(
No se si fue el proceso o que, yo apenas revele uno Phoenix y no salieron mal
Gente diciendo la verdad en RUclips. No estoy acostumbrado a ello.
A mi me encantó el resultado del primer rollo. Creo que la educación obsesiva que se da sobre fotografía me resulta hasta incómoda. Donde se llaga al punto de querer todo "perfecto" con grano super fino, rangos dinámicos super amplios, donde los colores deben ser los más fieles... es decir, encontrar un film que nos permita fotos como exóticas o forzadas con lo hace el primero, me parece una muy buena alternativa.
Entiendo tu punto pero para mi esto tendria que ser una opcion que eliges tu como fotografo en post produccion. Es decir que este look lo puedes acabar haciendo tu por tu cuenta, puedes pasar de un foto con poco contraste y colores fieles a resulados asi pero no la inversa.
Además, no podemos saber qué tanta responsabilidad tenga el laboratorio en ninguno de los carretes. Vendría bien un video similar pero mostrando el proceso de revelado / escaneado.
Juzgar un carrete viendo los resultados de los escaneos, es un error garrafal. Yo realizo impresiones con el proceso RA4 con ampliadora, nada digital. Es otro mundo, y donde se ve verdaderamente las cualidades de cada emulsión. Puedo sacar una copia de un gold200 y un portra 400, misma foto y filtración ajustada y no sabes diferenciar uno de otro. Otra cosa, Aerocolor iv…he visto que da un grano fino y gran definición. Hasta el momento, lo peor que he probado. Estas son algunas de las razones por las que no veo reviews de carretes, por que a la hora de sacar las copias de laboratorio no tienen nada que ver con lo que sale en RUclips. Lo que te da el carrete es lo que tienes, no hay más. Yo anímo, si hay posibilidad, que lo probéis.
Mismamente, esta tarde he sacado una copia de un portra 160. Baja saturación y contraste? Ni de lejos
buenas, si es cierto que el escaneado no ofrece los mismos resultados, pero a día de hoy es lo única opción. La verdad que me interesa mucho el tema de ampliar en cuarto oscuro a color. Empecé con blanco y negro y estoy aprendiendo muchísimo y me encantaría adentrarme al color aunque casi nadie lo hace y menos que haya visto en españa. ¿Trabajas en un laboratorio? ¿lo haces en casa? ¿donde compras el papel? ¿te sale a cuenta?
@@davids4208 Lo hago en casa, todo en casa. Mi ampliadora es una que encontré en ebay por 50€ para blanco y negro. Para hacer color utilizo unos filtros y el resultado es prácticamente el mismo que con una ampliadora a color. Todo esto lo hago en un espacio, una mesa, de 140cm x 60cm. Poco espacio pero muy eficiente. La química, los kit que vende Bellini o Adox para RA4 son carísimos. Hay que ver el precio, €/litros. Me he pasado a la química de laboratorio de fuji. Por 180€ tengo 40 litros y utilizo 500ml por sesión, que me dan unas 10 fotos. Así que imagínate, tengo química para aburrirme. Papel, en bobinas, igual, sale muchísimo mas barato. Me lo corto yo. La química la caliento en un cubo de 10litros. Todo el mínimo dinero posible. Para papel, Nordfoto.de Química, la fotogrupouniversal.com
Es cuestión de práctica
Lastima que practicamente desaparecieran los carretes por obligacion y ahora ofrezcan estas basuras. Te sorprendería los colores que daba un humilde carrete polaroid.