Юваль Ной Харари - Вызовы 21-го века [Берлин - Июль 2018]
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Профессор Юваль Ной Харари - историк, философ, автор бестселлеров "Sapiens: Краткая история человечества" и "Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня". Записано: Июль, 2018
Не забудь подписаться: goo.gl/S7bKz3
Еще больше видео: goo.gl/wyiAyv
Facebook нашего канала: / 4etko.team
Instagram: / 4etko.4etko
Оригинал видео: • Yuval Harari - The Cha...
Перевод - Дарья Чекалова - www.facebook.c...
Редактура - Александра Шелюг - / oleksandra.sheliuh
Голос - Ярослав Смуров (Сидоренко) - / ya.smurow
Монтаж звука: Александр Ноцык
Надоели эти умные программисты человеческого сознания..Что б его хакнули! Он рекламирует искусственный интеллект, и .Этот человек опасен для массового сознания, он отрицает божественное происхождение человека, творчество, сводя все к алгоритмам.
Спасибо за перевод!
Если люди не пойдут по пути добра, сочувствия и любви друг к другу, к животным, к лесам, ко вселенной, то нет никакого смысла развиваться человечеству и мы тогда не сильно отличаемся от плесени захватившей всю планету. Люблю вас всех, и надеюсь на вас человечество.
Человечество давно не пошло по пути любви и это произошло намного раньше чем 2 тыс лет назад. Эта цивилизация исчезнет и довольно скоро. Мы станем нечем иным или просто исчезнем.
всё зависит от шагов, которые мы примем сегодня
@@olgadaudrich1383 С таким настроем точно никуда не уедем!)
Изучите биологию и естественные науки, которые сделали вывод, что в принципе смысла нет ни в чем, и это справедливо
@@ttsh3272 Как раз науки тем и заняты, что расшифровывают смысл заложенный во всём вокруг нас.
Но о том, что за гуглом и майкрософтом стоят дикие и хищные бабуины, он скромно умалчивает )))))
Значительная часть комментов - диагноз русскоязычному миру, деградировавшему за последние 20 лет...
Japan Seaglass так все же понятно что еврею нужно
Год спустя....ковит и черные протесты в Америке ...может себе диагноз поставь...баран
Развивайте в себе бесконечные способности, как делали Евклид, Эйлер, Чебышёв, Пеано, Цермелло, Френкель, Гёдель, и много других. Тогда хотя бы теоретически вы будете чувствовать себя уверенней в мире конечных алгоритмов.
(Вспомнился забавный анекдот: В психбольнице переполох, больные в смятении. Прибыл новый больной и назвался оператором дифференцирования, грозится всех продифференцировать. Только один больной не боится новичка. Его спрашивают: почему не боишься??? Он отвечает - вы все полиномы, а я экспонента!)
Почему его не закидали тухлыми помидорами: уровнять человека с бобуином и духовность с вычеслениями и расчетами - чисто по евркучерявски! Раньше запрещали все опыты с ДНК человека,а теперь он говорит хакнуть человека! Да запретит тебе Бог!
Иисус Господь.Что сеет человек то пожнёт...
БОЮСЬ, ЧТО "АЛГОРИТМ" МНЕ БОЛЬШЕ НЕ ПОРЕКОМЕНДУЕТ ЛЕКЦИИ ЭТОГО ТОВАРИЩА.
😂
Типичная западная песенка: сначала заявить общеизвестные бесспорные постулаты, вдруг экспансивно взорлить и гладко перейти к небылицам о неорганических существах.))))))
Жуткий тип. Монстры правят миром
Пока ....
Какое общество и уровень жизни, такая и философия.... Банально...это не математика 2+2=...а сколько нужно?!
Какой вертлявый тип. Легко вообразить как болезни могут уносить жизни, но как их уносит старость, если не через те же болезни ? Не является ли это подменой понятий, и не сел ли он в лужу, раньше чем начал выступление ? Как его только не представляют - Познер например поостерегся представлять его философом, а сказал писатель и историк.
С языка сняли, только включил и с первых фраз - на тебе, сплошная подмена понятий. Дальше можно не тратить время. А ведь кого-то он впечатляет...
Очень примитивно рассуждает господин профэссор. В 60-е метеорологи думали, что смогут предсказывать погоду, нужны лишь более мощные компьютеры. Мы скормим им данные с метеопостов, напишем нужные программы, и вуаля, компьютер нам рассчитает погоду хоть на год вперед. они получили мощные компьютеры, потом еще более мощные, потом еще... И оказалось, что некоторые вещи просто невозможно предсказать, слишком много входящих факторов, их воздействие друг на друга непредсказуемо в принципе. Поэтому и тогда, и сейчас надежный прогноз погоды может быть лишь на трое суток, и то не всегда. Странно, что профессор не знает, что такое теория хаоса.
Вот когда алгоритм научится предсказывать цену на нефть, например, хоть на сутки вперед, тогда пусть и начнет об этом говорить. На мой взгляд это все разговоры на уровне бизнес-коучей и гринписовцев.
В Азии даже на один день погоду предсказать правильно немогут ))
Но вы тоже не знаете, что такое теория хаоса. Но я с вами согласен, физики до сих пор не могут решить проблему трёх физ. тел. А они про ИИ спекулируют.
Vitalii Boiko ну я не претендую на некие очень глубокие знания, но она гласит что все более менее сложные системы находятся в состоянии неустойчивости, и она может быть нарушена даже очень незначительным событием. Взмах крыльев бабочки может определять разницу между просто дождем и ураганом, как собственно говорил создатель этой теории Лоренс. Человек и его общество весьма сложные системы, и вычислить точное поведение отдельного индивида и общества в целом, просто не представляется возможным, в принципе.
@@alexandermartirosyan3406 я слышал, что на практике таорию управляемого хаоса применяют только в социологии. К погоде, а также к ИИ не имеет отношения.
Vitalii Boiko сам создатель этой теории Лоренс был метеорологом, создавал алгоритмы для вычисления прогнозов. Алгоритм был очень простой из трех уравнений. Но и он из за произвольного округления четвертых-пятых чисел после запятой давал очень разные результаты. Из за того что столь ничтожные воздействия сравними с взмахом крыльев бабочки он и сформулировал теорию "взмах.крыльев бабочки в Бразилии может изменить погоду в Техасе"
Читаю его книгу "Краткая история человечества"...Сильная вещь!!!
Сапиенс: Краткая история человечества?
Эльбек Шарипов на
Тоже
конечно ты читаешь, ведь щас каждая собака это дерьмо листает, а ты повторяешь...
И чо там сильного ? Что то новое ?
Бог посмеется над планами глобалистов- безбожников. И конец их - АД. //
Вы сами " кашу завариваете", а потом предлагаете выход для человечества. БОГ будет судиться с вами,. //
... А нужно только одно : ПОКАЙТЕСЬ И УВЕРУЙТЕ ВО ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ ИИСУСА. АМИНЬ .
Я родился человеком и умру человеом!
Наплевать на ваши теори и планы! 😤
Человечество - это познание и развитие сущего. А вот с вами, представителями врагов рода человеческого мы вылетим в трубу. Что в принципе и происходит. А ещё: вы запарили "двоить". Рожденный ползать, не то что летать, ходить не может. Ауууууу! У нас с вами природа разная. Аааааа, программа, программа у нас разная.
Понятно? Нет.
Это он всех этих швабов грефов И так далее против людей науськивает. Лови его
нас ждет жизнь как в фильме Эквелибриум!!!
николай ремзов куда ещё хуже ?
Хакнуть" человека невозможно, т.к. личность - это всегда набор противоречий. Вычислить предпочтения и манипулировать м.б. и возможно ... пару раз, но потом, - человек "раскусит" эти манипуляции и, либо поступит наоборот, либо придумает как "перехакнуть" систему... Кстати, глупость, идиотизм и самодурство - никто не отменял..., - а это основная защита от любого алгоритма...
Вы слишком высокого мнения о среднестатистическом человеке и его способностях
Всё, конечно, интересно, но гуманизм он совсем странно охарактеризовал, например в той же википедии написано, что гуманизм это комфорт человека и возвышение его жизни как высшей ценности. Харрари говорит иначе, что гуманизм это потокание эмоциям, предоставление избирательных прав, демократия и тд, это не слишком додуманно к определению? Ерунда какае-то, но на счёт того что демократия пипец согласен, но смысл коверкать определения? Просто это уже не наука, а тупо полёт мысли одного человека, что собственно говоря любой может сделать. Думаю наёбывать не очень.
Храри использовал слово "эмоции" в более широком значении, как в истории с бабуином: итоговое решение принимают "миллионы нейронов".
И в контексте гуманизма автор подразумевал, парадигму принятия решений на основе этих самых "нейронов".
Солидарен, что цепочка мыслей полагается на некоторую условность, но она не ошибочна - просто взгляните шире!
P.S.: и кстати тему того, чтобы уверенно полагаться на определения из Википедии Харари тоже косвенно затронул, так что задумайтесь)
согласна, он обманывает на каждом повороте своей мрачной речи, антигуманист и человеконенавистник
НЕТ! Дядька утрирует и искажает/подстраивает работу некоторых вещей - нагнетает - наводит ужас!
То-есть мы наконец-то начинаем работать над нормальной инструкцией для пользования человеком?
Вы рептилоид?
Гениальный мужик и книги у него отличные
+++
@@IndeyUA То, что "МУЖИК" еще под вопросом ), но человек явно одаренный - это да.
@@QwerTy-jn4ex
Он, конечно, гей, что поделаешь) но как ученый и современный публицист очень мне нравится:)
Ни разу не мужик, потому как гениально от утверждения к утверждению сбрасывает хвост и меняет окрас.(( ( фигура речи) 😏😌🙃
гениальный для домохозяек и тех, кто не получил хорошего образования
По-моему россиян уже хакнули .
А может тебя хакнули, чтобы ты думал что россиян хакнули?
Судить по национальному признаку - так себе затея
@@4etko а может тебя хакнули чтобы ты думал что хакнули меня если я думаю что хакнули россиян . Разговаривая с родственниками и друзьями из россии складывается впечатление что их не то что хакнули , а мозги на кучу искрящихся проводов заменили .
Я не думаю, что россиян хакнули, потому, что для того, что бы что-то хакнуть, это что-то должно быть системой со своими закономерностями.
россияне сегодня - это аморфная масса без каких-либо осознанных структур. С точки зрения взлома, можно сказать - россиян невозможно взломать до тех пор, пока они не сформируются во что-то.
Можно предположить, что это и есть форма "взлома системы" россиян, когда они из произвольных элементов станут системой, о чем пока ничего не говорит, хоть с какой-то структурой, однако это утверждение аннулирует понятие "взлома" и "системы".
И на счет национального признака. Дикари, не в состоянии пользоваться достижениями цивилизованного мира без ущерба для этих достижений. россияне учитывая, чем это слово сегодня наполнено создали явление и соответственно к нему отношение, ничего общего не имеющее с понятием цивилизованных людей - нация. В этой псевдо-империи все силы уходят на поддержание жизнеспособности этого франкенштейна, ни о каких преимущественных достижениях и речи не идет, и любая добровольная самоидентификация себя с ней возможна только при очень низком уровне самосознания и развития. И прикрывать эту конструкцию таким явлением как "национальный признак" конечно можно попробовать, но вот это как раз и так себе затея.
@@4etko Россиянин - не национальность, а гражданство. Национальность - русский.
@@Anna_K_ де-факто не существует такой национальности, как "русский". Население современной россии не объединено ничем, кроме как территорией.
Прочитал в одной умной книге "Случай -- самая древняя аристократия Мира.."
Думаю, что Создатель (кем бы Он ни был) намеренно ввёл элемент случайности (курсивом) в размеренный ход вещей. Тем самым предотвращая закоснение стабильной системы -- по аналогии с ручьём, который привносит свежую воду в пруд, не давая тому порасти травой и превратиться в болото. Т.е.: Случай -- эдакая "рука Бога", направляющая в нужный момент в сторону от.. ...
Когда кто то употребляет выражение "Умная книга" , сразу понятно что это чтиво для невежд.
@николай ремзов Так же, как и тебя самого.
Страшное предсказание!!
От голода умирают реже, чем от ожирения, и это он типа в плюс сказал? Миллиард голодает, а 2 миллиарда жирных, вот тоже самое, только другими словами..
"Во Вселенной существует два типа процессов: детерминированные и случайные. А случайность - это не свобода, и это совершенно ясно..". В общем открываю вселенский секрет. Всё не так. Случайность - это то, что генерирует Личность изначально, т.е. Бог. И далее это делает каждая из сотен миллиардов личностей, созданных по Его образу и подобию, т.е. люди, не животные. Т.е. люди и Бог - это источники случая, а он, в свою очередь, синоним свободы. А т.к. всё взаимосвязано, то абсолютного детерминизма не может существовать в реальности. Случай - это про здесь и сейчас, а детерминизм - это про везде и всегда. Реальность - это результат взаимодействия этих начал. Не благодарите.
Вот и меня задел жтот момент в его речи
Алгоритмами будут пользоваться люди, в своих целях, и эти цели различны. Взять любых лидеров, идеологов, элиты разных стран. Просто они будут добиваться своих целей с помощью информационных технологий, и кто возьмёт верх, - неизвестно.. В общем, человеку не дано знать будущее, даже умному, как Харари...
круто но лет через сто будет
Я вчетален диджитализацией, тем что наблюдю. НО, полагаться на "Три закона роботехники " некоректно и предлагаю не путать рекомендательную систему - АИ вырванных контекстов, с тенденцией плавно стремящуюся к киберпанку, к мировому алгоритму управления обществом - похоже на попытку поиметь всех еще разок, в который раз.
PS. комментарий - эмоция. нужен научный труд по данному вопросу и не один, эксперемент не помешает, тема супер объемная
PS. проблема не в алгоритмах, а в том, кто будет владеть инструментом управления...
Цифровая диктатура - выглядит ужасно, ведь возникает чувство беспомощности и безысходности. О тебе известно всё, твои будущие возможное решения просчитаны и на каждый вариант готов сценарий как тобой дальше манипулировать и порабощать, использовать для каких либо целей.. только вот вопрос - ради каких целей? Те люди, у которых будет власть, которые и будут владеть алгоритмами - они будут по прежнему чувственными созданиями и вся их мотивация по манипулированию обществом исключительно чувственной природы, иначе всё это стремление к искусственному интеллекту и автопилоту не имеет смысла, всё это из-за чувственного желания превосходства, власти, комфорта и удовольствия... Это плохо кончится, ибо цетрализованное управление будет уязвимо перед такой вещью во вселенной как случайность или точнее сказать непредвиденные факторы. Нельзя всё учесть и малейшая ошибка или недочёт обвалит систему и будет катастрофа для всей цивилизации. Так что снова не потому пути идём... Но тем не менее, тот факт, что гуманизм начинает ставиться по сомнение - хороший знак, т.к. самосомнение, самокритика пойдёт человечеству только на пользу. Надеюсь, что честность, открытость, искренность, спокойствие, радость и тишина в сознании победит бессмысленную корысть, страсть, жажду удовольствия и т.д.
aku_ite условия по большей части формируют сами люди, поэтому только самим людям по силам эти условия исправить, но не хватает осознанности у тех, кто имеет власть, деньги, ресурсы, они увлечены, им очень нравится . Природа меняется медленно относительно человеческой жизни, не беря во внимание некое ускорение глобального потепления, хотя и это вызвано деятельностью человека.
aku_ite понимаю ваш аргумент, логично и правдиво, знаю в каком мире мы живём. Однако не соглашусь с тем, что глупо отказывается от грубо говоря заработанного собственным трудом и т.д, это ни глупо, ни разумно это, как сказано в видео, лишь алгоритм. Тут много нюансов, но суть то в том, что всё непостоянно и что если ценности изменяться в силу определённых причин то и отказ может быть обосновать так стройно и красиво, что покажется разумным и необходимым. Считаю нам есть куда стремиться и что улучшать, этот мир далеко не лучший, в нём слишком много страданий которые вызваны лишь нежеланием людей искоренять их причины, у нас преобладает в основном жажда личных удовольствий, часто прикрыты притворным благородством, но это отдельная тема. Не хотелось бы с вами спорить, но и не против вашего ответа.
aku_ite согласен с вами. Изменение отношения к страданиям в любых их проявлениях - весьма действенный метод для их уменьшения, тут даже не поспорить, если захотеть, мир уже от этого измениться в более лучшую сторону. Жизнь то со всеми неприятностями всегда одна и та же, но вот парадигма её восприятия как коллективного сознания, так и индивидуального может быть очень разнообразной, отсюда и самые разные поступки, благие и не очень. Конечно разумно принять действительность такой какая она есть, но это лишь одна из парадигм, у вас такая, а у соседа другая, при этом живёте в одном единственном мире, где истина одна, но из-за множества её толкований она теряется, искажается и кажется что кто-то "прав", как то "не прав" и т.п. Пусть будут все эти парадигмы, такова жизнь, но я выбираю прожить эту жизнь со стремлением сделать её лучше, добрее, комфортнее, а не просто адаптироваться или того хуже принимать внутри все эти грязные и бессмысленные правила, которые как появились, так и исчезнут, если будут на то хоть какие-то причины
Ну сейчас развивается технология децентрализованных распределенных реестров, которая может составить конкуренцию и противовес мощи корпораций. Но естественно, они будут с этим бороться
@@dmitryp939
Мне тоже кажется, что будущее это не обязательно власть корпораций
Лектор прямо здорово по английски лепечет. Молодец.
Сколько времени должно пройти, чтобы народонаселение наконец-то осознало, что "искусственный интеллект" - это маркетинговое название конкретной технологии. Интеллекта в этой технологии меньше чем в капусте. Как мы в принципе можем создать интеллект, не понимая его природу? А то что у нас есть сейчас - это просто математические модели, созданные на больших датасетах. Да и вообще, почему вы думаете, что ИИ (если и когда он будет создан) будет интересно человечество в принципе?
Каждый новый виток изучения мозга человека (на этот раз применили МРТ), научное сообщество склонно считать, что на этот раз уж точно разгадали все, а затем они железной пятой топчут все то наследие внутренних практик и переживаний, которое веками копилось, и которое никуда не делось и станет снова актуальным, когда окажется, что новые внешние знания о мозге и организме не в состоянии решать насущные задачи. На прошлом витке после первых лоботомий, я напомню, шизофрению лечили удалением зубов.
Вот и появляется на этом поле невежества под аккомпанемент "блокчейн, бигдата, артифишл интэлиджент" доморощенные философы, которые продают миллионы экземпляров книг, которые способен понять 12ти летний ребенок. Сложные вещи нельзя объяснить просто. Особенное, если ты их сам не понимаешь.
Не стоит путать понятия "интеллект" и "сознание". Сознания это про внутренние переживания. Интеллект - способность находить решение задач. Алгоритмический поиск задач очевидно прогрессирует, и задачи решаются все более абстрактные. Именно об этом и говорит автор. Опасность не в том что "злой искуственный интеллект обведет всех вокруг пальца", как было в фильме Ex Machina например. Опасность в том что возникновение новой технологии изменит мир настолько стремительно что люди не успеют адаптироваться
@@4etko вот это ваше "мы живем в уникальное время" является довольно таки эгоцентрическим заявлением. Я это заявление слышу на протяжении всей моей сознательной жизни. Но пока ничего фатального не произошло. Можете пояснить мне, программисту, что такое "алгоритмический поиск задач"? И какие это "более абстрактные" задачи решает "ИИ" по сравнению, ну скажем, 20 лет назад? Вы вообще знаете, как работает "ИИ" и что это в принципе такое? А вы в курсе, что любой школьник, более-менее интересующийся программированием, может сам дома написать небольшую нейросеть и даже обучить ее на публично доступных данных?
Автор этого пассажа как раз таки и редуцирует весь объем теории гуманизма в 3 копейки, а потом рассказывает сказки о том как великий и могучий (прочерк вместо имени) при помощи ИИ будет управлять всеми человеками, потому что вся эта ваша теория - шиш на постном масле. А благодатная почва все та же: невежество, мракобесие и нежелание разбираться в сложном. Магическое мировосприятие никуда не делось, хоть и погребено под слоем многовековой культуры и в особенности эпохи модерна. С тех пор, как вещи и процессы мира усложнились, проявилась старая добрая привычка - blackboxing.
@@theothecookie "Алгоритмический поиск решения задач" имелось в виду. Разве вам как программисту не кажется что алгоритмы стали способны на большее сейчас? Заставить робота сделать сальто, правдоподобно воспроизводить человеческую речь, играть в игры на нинтендо без предварительного объяснения правил - все это примеры подобных задач. Автор действительно объясняет все на обывательском уровне, но не вижу в этом ничего плохого. Большинство людей никогда не узнает принцип работы машинного обучения, да и не нужно это .Я думаю что для большинства людей и лампочка и сотовая связь и даже автомобиль это blackbox. И тем не менее может быть полезно поразмышлять на тему как этот blackbox может повлиять на повседневную жизнь.
@@4etko > Большинство людей никогда не узнает принцип работы машинного обучения, да и не нужно это .
Пфффф. Вы пытаетесь рассуждать (внимание!) как повлияет на вас то, принципов работы чего вы и понимать не хотите. Заметьте, именно "не хотите", а не кто-то от вас специально что-то скрывает. Дядька со сцены торгует угрозами. Шок-ужас-трепет-без-регистрацииисмс. При этом вы не видите для себя в этом ничего плохого. Ок, приятного аппетита.
denispoltavets даже не знаю, что и возразить. Давайте уничтожим нафиг всех дельфинов. Ну и высших приматов до кучи.
Ещё раз: хватит «магифицировать» ИИ в том виде, в котором он сейчас. Ну нет в искусственном интеллекте интеллекта. Вы с собственным интеллектом сначала разберитесь.
Мутный мужик, дичь толкает, пытается запутать или он реально глупый
AntonioModer одно из двух однозначно
А ты светлый и реально умный?
AntonioModer кто ж тогда умный???????? Он прав и очень заинтриговал. Захотелось прочитать его книги.
Скорей всего первый вариант
Комментарии к обзору книг «нового иерусалимского пророка» Ю.Н. Харари в газете «Аргументы и факты» № 41, 10.10. 2018
Во-первых, тривиально, во-вторых, по большей части невежественно. Похоже, что откровения «пророка» отражают количество потребленной автором пейсаховки, или иначе, - изюмовки. «Западные мыслители» - это кто? Последние экземпляры этих сингулярностей среди человечества покинули наш мир еще в начале XX в. Так, А.А. Богданов (1873-1928) описал (1908, 1912) принцип работы Интернета, овладение атомной энергией, автоматизацию производства, создание материалов с заранее программируемыми свойствами, выход человека в Космос и многое другое, что появилось через десятки лет. «Футурологи прогнозируют» - это опять обезличенные абстракции. После первой рюмки изюмовки это допустимо. Историки как обычно представляют нам непредсказуемые картины прошлого. Футурологов по созвучию с историками следовало бы называть футуриками. Был у меня сборник АН прогнозов развития науки и технологий. За 40 лет (это два раза по 20 лет по Ходже Насреддину) ни один прогноз не сбылся. Теперь (похоже, после второй) тезис: «Человек сам не знает, кто он есть» - Как это? Я, например, знаю кто я. Как бы шутка. Nosce te ipsum (лат. VI в. до н. э.) - «Познай самого себя», призывал Сократ, будучи единственным, кто понимал, что это невозможно. Невозможность полной формализации чего-либо понимал и Р. Декарт (XVII в.). Они именно понимали то, что только в XX в. смог обосновать К. Гëдель в своих теоремах о неполноте. Еще занятный тезис (это точно после третьей): «Еда, власть, секс - главные двигатели цивилизации». Это ж сколько изюмовки нужно употребить, чтобы сделать такое заявление? Такая триада - экзистенциональный принцип всего живого с некоторыми исключениями. Где же тогда цивилизации мух, червей, птиц и пр., живущих по этой схеме? Теперь заявление (это после четвертой рюмки): «В ближайшие 20 лет большинство людей работу потеряют». Опять 20 лет. Сначала Х. Насреддин за 20 лет обещал научить своего ишака читать, потом Хрущев обещал через 20 лет коммунизм, да и сегодня чего только не обещают через 20 лет. Далее (это после пятой): машинный интеллект «оставит миллионы обывателей без работы». Во-первых, машинный интеллект - это лишь фигура речи тех, кто работает по лекалам косного в области многоуровневых нечетких по определению сложных систем с чрезвычайно высоким уровнем неопределенности. Во-вторых, социальная среда, согласно принципу Ле Шателье-Брауна, имеет мощные механизмы компенсации. Можно и примеры привести, когда уничтожение целых отраслей, например, движение луддитов в 1811-1812 гг. в Англии, агрессивно выступавших против автоматизации, и даже уничтожение целого общественного класса - крестьянства в Советской России, как носителей частнособственнической морали не привели катастрофе с занятостью. Луддитов в Англии, как и крестьянство в России частично уничтожили, но большая часть нашла себе другую работу. Этот любитель изюмовки, видимо, не понимает содержания термина работа и содержание второго начала. Вот еще очередное откровение - «ненужность». Сегодня целые страны обязаны своим процветанием людям, которые оказались ненужными у себя на родине. Но в другой стране оказались вполне себе нужными. Только после шестой может посетить мозг идея о гуру биохакинга, способных «улучшить возможности человеческого тела и ума». С телом мне как хирургу более-менее ясно, но с умом возникают трудности. Неспроста термин ум отсутствует во многих словарях. Улучшать можно только то, что имеет непротиворечивый стандарт. Для создания стандартной модели ума, этого ума как раз объективно не хватает. Идею биохакинга применительно к задачам медицины я представил впервые в 2004 г. в свой монографии «Системная семиотика болезней человека и общества» (с. 197, 269), где предложил называть врачей будущей формации, способных исправлять программы болезней - врач-хакер. Пока медицина воюет с симптомами. Выгодно всем кроме обывателя, так это его проблема. Предполагает «пророк» «слияние человека и компьютера». После седьмой рюмки если изюмовка прольется на компьютер, сольются и отключатся оба. Только в этом состоянии могло родиться утверждение, что будут ликвидированы: «старение и даже смерть». Правда, начали почему-то с ликвидации понятия мужской и женский пол, и введения несуществующего в Природе пола X. Наконец, проснувшись, и, видимо, не похмелившись, автор выдает: «… многие люди в будущем предпочтут жить в виртуальной реальности». Так подавляющая часть населения предпочла эту жизнь уже сегодня. В немалой степени благодаря таким вот «пророкам». Подробнее в моих книгах, в частности: Пролегомены к будущей метамедицине. 2018.
ДМН, профессор Валерий Рево
Не верно!
Человек - здравый - мыслит и чувствует!
И всегда прав в своих решениях, по отношению к другим людям и их действиям.
Только два! бабуина смогут обмануть льва...
Хакинг человека - это вера и мысли человека, идущего за лидером. Не более. Манипуляции.
Пример? Германия. 1933 - 1945 год.
Навигация? Мысли самостоятельно.
Не будь слабым, думай и сам! принимай решения - и, никто не сможет "рулить" тобой.
Очень плоское и спекулятивное представление о гуманизме, такое чувство что речь скорее о либерализме. И вообще возникает впечатление что перед нами искусственный интелект
Поведайте, какое представление о гуманизме верное?
Вы возможно ещё и в господа бога верите.
@@martiniden8223 Задай себе вопрос. Зачем я существую в этой вселенной? Почему существует реальность само по себе? 0+0=1? Я верю что создатель есть и он абсолют.
@@flowerboy2429 создатель есть , но не такой каким его нарисовал человек. Что иисус , что аллах
@@martiniden8223 Я читал описание Аллаха. И его описание как по мне оч идеально подходит для создателя.Как мусульманин говорю)))
Когда разум человека не контролирует чувства, то такой человек живет на поводу у своих чувств, а это и инстинкты в т.ч., т.е. как неразумное животное.
Не зря говорят, когда Бог наказывает человека, то лишает его разума :)))
Чувства и инстинкты - это разные вещи. Например инстинкт толкает к совокуплению, чтобы осводить низшую энергию. Чувства могут привести к повышению вибраций людей и их слиянию в интимном акте, если партнеры готовы.это как вкусить медитации:) все-таки сердце подсказывает разуму как поступить иначе беда :(
@@semizzvetick9847 вы с этим завязывайте, а то диагнозом чревато))))
Спасибо за перевод. Было полезно послушать. Еще один глашатай трансгуманизма. Полностью извратил определение гуманизма и на этом стоит свои теории. Приучает людей к мысли, что все мы - алгоритмы, никто, пустое место. И нечего переживать, когда вас сделают бездушным приложением к машине, ведь вы такими родились. А уже его термин Homo Deus - это вообще прямая отсылка к идеологии Антихриста. Наверно, Юваль вместе с Жаком Аттали обмывают свои успешные лекции. И им хлопают, люди согласны, е-мое... Члены глобального общества слепых.
А вы, верующий в «антихриста», с чем не согласны?)
@@andreyfly4331 Опомнился))) Следуя вашей стратегии, отвечу через год))
Читаю его книгу "Краткая история человечества"...Сильная вещь!!!
Для кого то и Азбука -- сильная вещь. Все относительно.
Нет 👎
это парень опасный тип
1Кор 1:18-25: "Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия. Ибо написано: «погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну». Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков."
у человек не хватает мозгов себя понять, но он придумает машину, которой напишет программу которая сможет понять человека.
Не до конца понимая себя, нельзя написать программу которая сможет меня же понять.
Человек часто читает книгу, а видит фигу! Что по его лицу или датчикам на теле можно определить? Смотрит рекламу, а думает о Таньке! Ну ну, определите датчиками, что его возбуждает майонез провансаль.
Научный бред...
Официальная наука не продвигается ни куда, а в технологии конечно достигли успехов. Вопрос: почему его не называют популезатор технологий?
Посоветовали послушать его, с первой же минуты убил весь интерес, своей манипуляцией в выводах. Манипуляторов хватает..
Сегодня болезни убивают, меньше чем старость? Каждый второй имеет проблемы с сердцем, давлением, печенью, легкими,почками, глазами итд. От чего люди умирают, если не от болезней (сердечный приступ, рак, туберкулёз, пневмония). От старости? До старости ещё дожить надо! Старость - изношенность организма, тем больше болезней и стресса, тем раньше старость, тем ближе смерть. Такова жизнь.
אינני חושב כמוך .מבט שטחי מדי לחיים. היין הרבה , הרבה יותר עמוקים.ויש עובדים ששום אלגוריטמ לא יכול לפצח.זה סוד החיים , חבר יובל . בהצלחה.
Полный постмодернистский бред. Факты выдернуты из контекста научных данных и сшиты таким странным образом, чтобы либо запугать, либо запутать, либо там такой запутанный.... Смысл в самом высоком понимании этого слова отсутствует напрочь, равно как и Истина.
Харари талантливо запутывает, уводя в лабиринты им создаваемого фантазма. Всё с ног на голову.
Для начала нужно углубиться в понимание и причинность возникновения Эмоции, Чувства. Уметь отличить чувства как реакцию на невозможность встречи с реальной действитеьностью напрямую и природой «чувства», как вибрации «тонкого ума» в Восточных традициях « открытие сердца» , так и «6-го чувства». Это всё совершенно разные этапы развития сознания человека ( и разные состояния пробуждения).
Какая-то несъедобная каша, вся солянка сборная приправлена половником дёгтя из страшилок типа будущего...., которая и даёт столь большую популярность.
Много талантливо написанных книг, эта в том числе. Но такую популярность может только принести драматизм, пусть и в превентивном виде.
Нечестно.
Или и правда так запутался.
Редко ставлю дизлайк.
Дизлайк смыслу. А личности Харари и таланту - лайк, конечно.
Офигеть. Храбрость в современном мире это не очень надёжный прибор для принятия решений поскольку можно принять на грудь и получить мощный прилив храбрости, что приводит в большинстве случаев к печальным последствиям.
Поэтому опьяние это отягчающий фактор на суде)
Попытка свести человека телу и материи. Если так думать то таким и будешь животным или бездушным роботом. У человека есть нечто большое, которое не поддается предсеазанию и оцифровке, потому что ,оно не из этого мира...
Денек позабивать в гугле всякую всячину, которая к вам не имеет отношения и у алгоритма поедет крыша... Ближайший крах мировой экономики, капитализма, доллара - вернет мир в далекое прошлое. Этот господин очень оптимистично настроен.
Философия гуманизма, возникшая в эпоху ренессанса ничего общего не имеет с тем, что говорит о гуманизме Харари. Он тут рассказывает про какой-то свой гуманизм, точнее мировоззрение современного человека (с ХХ века начиная) далекого от задач познания. Вот, что такое гуманизм - открываем, для примера философию Марсилио Фичино. Благодаря наделенности души способностью к познанию, все ступени бытия могут вновь возвращаться в божественное единство. Человек - это микрокосмос, познающий макрокосмос, а способность к познанию представляет собой главное достоинство человека, сливающегося с Богом на высшей ступени познания. Никакой чувственной вкусовщины - вместо нее гуманизм как раз направлен на развитие интеллектуальных, эстетических способностей, стремление к совершенству во всем, ибо Бог есть Абсолютное Совершенство. Ренессанс создает непревзойденную до сих пор иконографию и живопись, музыку, философию гуманизма. Не имеющую ничего общего с "искусством" и философией постмодерна. Также, как к бредообразованию постмодерна (которое и выдает Харари за гуманизм), не имеет никакого отношения эпоха просвещения. Что касается его рассуждений о нейронауках и ИИ - это такая же профанация, как и рассуждения о гуманизме. Никто еще не доказал экспериментально и теоретически отсутствие свободы воли (знакомиться нужно поглубже с экспериментом Либета). Все, что нового мы получили за 20й век - это простейшие маркетинговые манипуляции на поверхности, никто про сознание человека не узнал ничего пока. Обнаружение зон мозга, дифференцированных по функциям, это еще далеко не постижение природы сознания. Да и каждый акт сознания настолько сложен, что его невозможно расписать от а до я по нейрокоррелятам. И обучающиеся нейросети ничего общего с живыми нейронами не имеют - читаем Сёрля про китайскую комнату.
Ольга, вы объяснили бы сначала кто такой бог, прежле чем манипулировать этим абстрактным символом. У многих людей ( умных и честных) этого понятия в словаре нет, кроме чисто символического.
Ольга, спасибо, от души. А то уже слушать и читать все эти ниочемные рассуждения об отсутствии свободы воли сил просто нет. Реально же научились снимать какие то совершенно общие сигналы с мозга, без какой либо их реальной интерпретации на уровне конкретного сознания и рассуждают о свободе воли, лол просто. Особенно меня веселят опыты, когда реакция наступает спустя какое то время после снятия сигнала, и это типа значит что выбор уже был сделан и только потом его человек осознал. У меня в таком месте всегда вопрос, а как вы блин определяете момент осознания? По факту открытия человеком рта что ли? Бред конечно полный.
Совершенно точно говорите. И удивительно то, что этот бред переливают не подростки на лавке, а люди с научными степенями. К счастью, не все, но больше, чем можно было бы ожидать от занимающихся наукой людей. Поэтому надо эту тему поднимать и обсуждать с людьми. Иначе у людей в доступе будут только распиаренные Харари, Докинзы, Денетты, Пинкеры, Бостромы... и список можно продолжить. Чтобы была альтернатива нужно распространять лекции и книги людей не зацикленных на атеизме.
Olga Rychenkova , но опасности цифровой информационной диктатуры лектор описал довольно красиво и пугающе .
Попробуйте привести внятные доводы , а не только простое выражение неприятия и неготовности обсуждать серьёзные темы
В этой "книге" много лжи и пропаганды приправленных руссоненависнечеством.
Люди! Какие машины, какой ИИ? Человек - это Микрокосмос прежде всего, а не обслуживающая его примитивная машинка в виде мозга! Неужели кто-то всерьез думает что у робота есть бессмертная Душа? Проснитесь и снимите лапшу с ушей! Тоже умник нашелся! Сам "схлопнулся" до инстинктов и считает всех подобным себе! О Человек....
Конечно, человек - это примат и даже обезьяна. Но, в отличии от бабуина у человека кроме чувств, инстинкта и интуиции, есть ещё способность рационально мыслить и совершать сугубо расчётливые поступки. Эта способность довольно далеко разделяюет обоих приматов..
Поэтому, есть надежда, что антиутопия цифровой диктатуры получит достойного цифрового противника в лице разумной (не чувственной) демократии.
Он англичанин и для них это верно. В России он замучается пыль глотать. Особенно пытаясь вычислить женщин сойдёт с ума.
К гуманизму близко понятие человечность. Гуманизм не чувства а определённое отношение к людям. Хорошее. Каждый человек понимает гуманизм. Мать Тереза гуманна а Гитлер нет. Гуманизм как учение объявляет высшей ценностью человека.
Всё смешал и перепутал.
Просто у тебя в голове все перепутанно. Советую тебе посматреть ещё несколько раз, и поискать термины которые ты не знаешь или в которых сомневаешься, а певую разобраться что такое гуманизм. Для справки, узнай кто на самом деле была мать тереза, куда девала 80% денег из фонда и на что тратила остальное, так же как она содействовала распространению Спида, в том и увидешь что такое на самом деле гуманизм.
В философии гуманизм - это не за все хорошее и против всего плохого
Что тут бухтит этат безвольный организм? Если харашо пощитать он ненужен человечеству, даже самому себе.
Бред про хлеб! Остальное -норм. Про хлеб похоже на такую бабкинскую байку-просто пиздец!Неужели и вправду тот ''советский руководитель'' был таким тупым что не знал о втором варианте?Ну просто приехал в Британию-и ахуел! Да ,разве такое бывает?Эта модель была выбрана в соответствии с положением страны в тот период времени и ввиду самой страны.А Британия совершенно другая страна и положение у неё тогда было другое.Перед ней не стояли такие цели, как перед СССР после тяжелейшей войны.Британия-это империя,обирающаая колонии,вот почему у нее не было таких проблем.А не какой то там бред про ''свободный мир'' и т.д.Он упустил важнейшие детали и я очень сомневаюсь, что случайно.А в целом, в остальном -всё интересно и правильно.
Давай дорогой жри картошку...я лучше знаю чего ты хочешь...ты жрал картошку три дня подряд...а омаров с шампанским ты не хочешь...я знаю тебя лучше чем ты сам...
Бананы в саванне это круто.
Ага, особенно, что лев не охотиться, охотятся львицы.
И у какой-то обезьяны доказали что в голове есть мысли и чувства.
Так можно понять и чувства Чикатило.
комментарии бездарей веселят. Собрались грамотеи из деревень :)
Сергей Странник так вот деревня и веселиться без грамоты
Вы себя почувствовали умнее других. Это ложная эмоция))
Данное ваще мышление, не делает вас лучше тех о ком вы пишите, ни кто не рождается гением или умным, если они не такие умные как вы, это значит что у них сложилась такая ситуация и это на значит что они такими останутся, если вас это веселит...это печально
Ну прям описал робота Дениэля из «Основания» Айзека Азимова, который манипулировал человеческими эмоциями несколько десятков тысяч лет, тем самым поддерживая жизнеспособность Галактической Империи. А еще эта Селдоновская психоистория... Юваль случайно не на трудах Азимова свои теории выстроил?
Конечно Азимова каждый филосов читал. Такие теории это естественный ход развития истории, и до Азимова уже 100% подобное было.
Какой примитивный чувак. Хорошо, что я не начала читать эту попсу и ограничилась этими мучительными 30 минутами :) блаблабла, во первых, неаккуратные мыслительные процессы и выводы. Тотальная алгоритмизация, неорганические формы жизни и тем не менее человеческие умы и органы - самая большая commodity? Серьёзно? Не видно в этом основополагающего разногласия? И такого много. Хотела выключить на его размышлениях об унитазе Дюшама в начале лекции. Но продержалась до конца этой нудной жеватины. Какое «люди решили, что унитаз Дюшама - это красиво»?? Как раз «люди» в контексте гуманизма никак не решили, что это красиво. Это не понятно и уродливо для абсолютно преобладающего большинства гомо (сапиенсов, которые). Унитаз Дюшама, как и все пост-военное искусство (другими словами, весь contemporary art) никогда не ставил перед собой цель - красоту. Это искусство обнаженное, задающее вопросы, проживающее трагедии, смеющееся над вопросами, абсурдное, экзистенциальное, но никак и никогда не о «красоте». Видно, что человек не сделал домашку перед лекцией. Яйяйяй. Выводы и идеи на уровне статейки на adme. 50 оттенков серого в мире популярной науки.
Katerina Pilipyuk, приятно наткнуться на комент умного человека, да ещё на хорошем русском. Но (приподняв шляпу) вдвойне приятно это от прекрасной дамы.
@@vikvik09 и Katerina Pilipyuk - жаль, нельзя поставить вам сразу 1000 лайков
Гумманистичеая политика хреново работает, люди предпочитают сбежать от ответственности за свои решения и даже если госканалы хранят молчание, то это не значит что люди будут своей головой решать. Они могут пойти в тот же интернет, или к примеру посмотреть что по Russia Today скажет эксперт. Так сказать если не хотите им давать своего Кисилёва, то мы дадим своего.
Гугл - это жесть. Там даже задавали вопрос: «почему она обиделась?». Не хочу я этих алгоритмов и подсоединений проводов к телу. Думается, что ИИ это миф и он не никогда не будет думать лучше людей. А если компьютер сломается? Отключат электричество???? Что тогда? Кто все просчитает???? Хочется быть наивной по поводу вычисления ИИ наших эмоций. Выходит, что человек все больше и больше отдаляется от себя и своей истинной природы....
Во, врёт! Людей полно, которым ни пить,ни есть нечего.
А. Это тот швабовский прихвостень ... ясно. Проходим мимо
Дешёвый манипулятор.
На фоне этой лекции забавно размышлять о том, что если аккуратно проколоть иглой яблочную кожуру, то в масштабе это будет во много раз глубже самой глубокой скважины на земле. О масштабах "завоеваний космоса" даже в рамках только одной нашей галактики говорить смехотворно. Блоха, подпрыгнувшая на воздушном шаре, вызывает большее изумление, чем "венец природы", замыкающий пищевую цепочку и неспособный справиться с продуктами собственной жизнедеятельности.
@Дмитрий Антушев, мои рассуждения опираются на Библию.
В КАКУЮ ОН, ИНТЕРЕСНО, ШТАНИНУ ПРЯЧЕТ ХВОСТ, В ЛЕВУЮ ИЛИ ПРАВУЮ?
Спосибо из Литвы. Да и это гуру!!?? Это перестукин в кубе.
Кто за киберпанковский период лайк
Глобальная информационная диктатура всегда была, есть и будет
Информации было меньше же ...
Сказал один лысый алгоритм другому...
Друг милый, если цивилизация так умна, где твоя шевелюра? Миноксидил известен с 80х, 38 лет - работает плохо. Финастерид исзвестен лет 10 - не без побочных эффектов. Знаешь сколько денег можно было бы сделать, эффективно леча облысение? А седину?..
Какой нафиг искусственный мозг?
Ни кому не пришло в голову спрашивать о шевелюре... только вам
))) еще про похудение - то же
Шикарный коммент 👋
:-D
Говорящая голова, чистый веган, гей, ни разу не профессор (( , заколебал своим бабуином, бананами и львом.. Остаётся поразмыслить, рупором каких идей его назначили..(( ???
Харари- дурак. Кто ему только диплом выдал, такую несусфетную чушь городит.
Разница между искусственным интеллектом и человеческим мозгом состоит в том, что у искусственного интеллекта, как и у всех компьютерных программ есть возможность отреагировать толька да- есть электричество, или нет- нет электричества. Изобрести ничего он не может. Зато как говорит наш уважаемый профессор Савельев, специалист по мозгу: всю человеческую жизнь системы связей (Синопсы) в нашем мозге разрываются и формируются.Это и называется процессом творчества. Искусственный интеллект не способен внутри процессора распаявать связи и создавать новые. Поэтому этот проект- только про деньги и власть, И, кстате китаец в этом году выиграл у искуственного интеллекта в комбинаторную китайскую игру, типа шахмат. А комбинаторика- это самая сильная сторона искусственного интеллекта
Советую прочитать Глубинную книгу Владимира Пятибрата, люди уже тысячи лет под контролем ии под названием Судьба
Ной Юваль Хараррі. Главный тезис: - Я гей. И многие ваши дети геи, поэтому я их буду ...
Спасиба Ной. Если ты лазиишь руками где непопадя, не надо на этом акцентировать внимание, и говорить, что многие там лазиют. Вот избавь человечество от своих грязных постельных выходок.
Еще в школе преподавайте Первый Учёный Гей, он может Всё! Эт наверно геи более умные, получается. Новый бренд"Полезный гей". Вы суньте свою пипку куда хотите, хоть в улей, только молча, и не забывайте что будете гореть в аду.
Ну вот с какого переляку, вы отключили ответы на комментарии?! Ведь именно на таких темах людям интересно и полезно подискутировать..??? ((
Левацкий бред.
Аааа, этот манипулятор сознанием 🧐
Если гуманизм учит думать самостоятельно, то почему нет такого школьного предмета, как Логика? Именно она учит человека, Как надо мыслить. Вот в СССР такой предмет в школе был, до 1953 года. И тараканы в мозгах, у людей, не ползали. А теперь нам, на голубом глазу, такие лекции тулят. Как так получилось? Не подскажите?
У тебя каша в голове, где сказано что за обучение отвечает гуманизм?
Как раз в твоём совке не было гуманизма, как и возможности выбора в обществе, за людей власть принимало решение, ради иллюзорной, высшей цели по захвату мира). Пересмотри ещё раз, если не понял.
ты представляешь как не выгодно государству управлять людьми которые начали процесс самопознания, и начали понимать какой пиздец происходит. Намного лучше манипулировать, когда человек живёт под общими правилами, построить множество храмов, прикрываться богом. Короче говоря, людей специально растят как можно тупее. Всего лишь теория, но я в нее верю.
А вот в Ссср... классика
Скайнет уже среди нас)))
Бог мой! Сложно было усидеть до конца. Особенно, если попал сюда случайно. Но что поразило меня!?! Никчёмные комменты. А я ведь тоже стал их читать минут как через семь после нажатия кнопки play. Потрудитесь, вашу мать, просмотрите от начала и до конца! Что вы комментируете? Вникнете и переосмыслите. Очень надеюсь, что есть чем.
Эдуард Битюцкий, если человек в самом начале заявляет, что дважды два - пять, нет необходимости выслушивать до конца его концепцию математики.
Дюшан не выставлял писуар! Эта стандартная общепринятая ошибка. Он выставил ФОТОГРАФИЮ писуара которая была очень похожа на святой лик - и именно эта двойственность и была философским и эмоциональным содержанием, которое сделало его предметом высокого искусства. Если просто выставить писуар, то это тоже будет предмет искусства, но...
"Если просто выставить писуар, то это тоже будет предмет искусства, но..." - но искусства очень слабого :)
Эта двойственность и была философским и эмоциональным содержанием, которое сделало его предметом высокого искусства.
Не сделало. Даже предметом низменного искусства. А вы хватили -- высокого. Не надо придумывать. Искусство, в конце концов, это то, что вызывает эмоции. И то, что это могу сделать я, творец, но не может сделать никто другой. Вы можете возразить, что эмоции всё же вызваны -- гнев, отвращение. Но это же может вызвать и кучечка кала. Её мы тоже будем считать высоким искусством?
Игорь Борисевич Писсуар Дюшана назывался "Фонтан" и был опубликован в виде фотографии только потому, что сам писсуар отказались взять на выставку её владельцы. Никаких аллюзий с чем либо Дюшан там не находил. Наоборот весь смысл был в том, что даже писсуар может быть ценностью если это признаёт потребитель.
Ведические знания станут спасительным кругом.
Если произносимое является убеждением автора, то война неизбежна. Он утверждает, что он может стать внешней средой и удолбить всех вокруг. Социум, человек , а крупнее государство задёрганая кукла.
Чувак перепутал и смешал все что возможно.
а як же пам'ять?
Проводить проекцию с бабуина на человека - не прикрытая манипуляция.
Думаю он и сам в это бред не верит, но нужно отрабатывать деньги гранта за популяризацию озвученных идей.
Человек по биологии состоит в отряде приматов, дак в чем проблема.
Странные представления о гуманизме,но отрицать влияние. Алгоритма на общ процессы глупо-достаточно на ящик взг
Вспомнился короткометражный фильм R'ha
Демагог, типа Талеба
Гуманизм на практике- это мудрость, которая приходит с опытом и возрастом. Врождённое качество, которое достучаться до каждого, кто доживёт до нужного срока..)
Так рассуждают закостенелые старики, которые давно менее гуманны, мудры и умны, чем их внуки.
Именно.
А он говорит о преимуществу транс гуманизма над гуманизмом (причём ловко жанглирует понятиями и подменяет их суть.
Этот тип - правая рука доктора Шваба и этим сказано всё.
Профессор, конечно, историк, но совсем не философ. То есть вообще не философ.
Спасибо Питер.
Ох, как же верхушке хочется управлять людьми, и им для этого нужно внедрить чип и знать все мысли и всю информацию о человеке, но люди это же утопия для нас как человечества
Тут все из книги
Эх