14. Нелинейность времени и парадокс Эверетта
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2020
- Отталкиваясь от различных представлений о времени, предложена диаграмма, демонстрирующая нелинейность, комплекснозначность времени. Исходя из предложенного концепта, проясняется парадокс многомировой интерпретации квантовой механики, предложенной Эвереттом.
С удовольствием послушала Вас! Удивительно, с чем можно связать все загадки квантовой механики… Спасибо за информацию!
Время "выбирает"? Это разумная Сущность? Или я опять ничего не понял... Если Время есть Изменение чего либо Пространстве - это один Аспект... Некоторые ученые считали, что этот процесс "изменения" требует стороннего Наблюдателя...а значит Время перетекает в область субъективных ощущений.. Ньютон считал Время - Константой, которая существует сама по себе...то есть Объективная данность... Православные Богословы считают Время и Пространство специально созданными критериями для материального существования Человека, ибо Творец существует вне этих величин. То есть мы живем внутри Аквариума)) И как я понимаю, в научном Мире не существует единого мнение о сущности Времени. Спасибо Михаилу за интересный посыл к размышлению! Мне очень понравилась "Идея Спирального Развития Времени" ...
Да очень даже доходчиво. С разных точек видения. От себя добавлю что в процессе жизни люди ооочень часто перемещаются во времени но не осознают этого. Поэтому раскрыть процесс исходя из опыта все еще не у многих получается.
не то что очень часто , а точнее всю жизнь мы перемещаемся из прошлого в будущее ) )
Вступление огонь.
Очень доходчивая лекция, чтобы понять, насколько все это неправильно. Время - исходное постулатное понятие, оно не может быть нелинейно. Если некие "учёные" приводят примеры его нелинейности в некоторых процессах, то нелинейны эти процессы. - Надо просто не давать денег таким учёным.
Спасибо 🙏 очень интересно!
Позвольте, время так же ращепляется, и действует в параллельных мирах. И в каждом мире создаёт свой результат. Отличный от других. Ваши заключения ни как не опровергают теорию Эверета, а возможно даже и дополняют.
Вы правы, вопрос очень сложный и одним Миньковским не обойтись. С Эверетом есть много моментов, во-первых, представляете сколько миров уже порождено за время существования вселенной. Если же они порождаются только в какие-то событийные моменты, то есть сложность с их определением.
Во-вторых, по принципу суперпозиции у каждой реальности есть своя амплитуда, т.е. вероятность одного мира меньше чем лругого, опять сложность с определением...
Спасибо ! Ничего не понятно, но интересно! Перематывала несколько раз, чтобы понять вообще суть
Посмотрите более поздний ролик Негация вечности или ворота времени, там может быть понятнее)
Вечность состоит из бесконечного числа конечных миров, время порождается началом и конечностью всего сущего в конечных мирах.
Или из Вечности можно приготовить бесконечно много миров
Предсказательная астрология
Очень жаль, что вы теорию времени Н.Козырева - даже не упомянули... Да и Ньютона и Лейбница в этой связи никак не обозначили. А ведь время - оно субстанционально, иначе, - о каких "негациях" идёт речь? Ладно, это гуманитарии изощрялись в словоблудии... Отрицая время как физическую сущность, вы погружаетесь в абстрактный вымышленный мир и видите только картину, которую рисует время, поэтому и пытаетесь описать время какими-то статистическими методами... хотя комплексное представление времени уже наталкивает на мысль о спектральной плотности времени в пространстве, порождая материю и её расположение (движение) в пространстве.
Я не читал его трудов, хотя концептуально знаком. Как известно время и энергия сопряжённые координаты в четырёхмерном векторе энергии импульса. Поэтому время не совсем энергия как говорил Козырев. Тут нужно по другому глянуть. Они дополнительные друг другу сущности. На мой взгляд время ближе к фазе, которая принципиальна для резонанса. И тогда горение звезда при резонансе и в отсутствие его будут протекать по-разному. Естественно в присутствии значительно эффективнее, а Козырев писал, что обычного термояда не достаточно для того, что мы наблюдаем
Поток (нелинейный) сознания невежественного блогера, нагуглившего что подвернулось по тегу "время".
Как говорил Ходжа Насреддин: и ты прав))
СОВРЕМЕННАЯ НАУКА, ОПИРАЯСЬ НА ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, НЕВЕРНО ПОНИМАЕТ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО- НЕ ДЕФОРМИРУЕТСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАТЕРИИ.ДЕФОРМИРУЕТСЯ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО. КОТОРЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ.ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ НЕ ДЕФОРМИРУЕТСЯ ДАЖЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАССЫ ВСЕЛЕННОЙ.
ВСЕ ЭЛЕМЕНТАРНО.ПРОСТРАНСТВО ТРЕХМЕРНО И СВОБОДНО ОТ МАТЕРИИ.НО СВОБОДНОГО ОТ МАТЕРИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ.ОНО ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ, ЧТО И ОБЪЯСНЯЕТ УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ. НО ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ НИ И.НЬЮТОН, НИ А.ЭЙНШТЕЙН, НИ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ.ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ МАТЕРИАЛЕН И СОСТОИТ ИЗ НЕОАТОМОВ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАМАТЕРИЕЙ И ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ОТВЕТИТЬ И НА ВОПРОС О ВРЕМЕНИ.
ТЕОРИЯ НЕОАТОМИЗМА НА ВОПРОС О ВРЕМЕНИ ДАЕТ ЯСНЫЙ ОТВЕТ.ЭТО ИЗМЕНЕНИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРОЗДАНИИ, КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ ФАКТИЧЕСКИ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА И НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ ПРИРОДЫ СВОДЯТСЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕОАТОМОВ-СТРУКТУРНЫХ ЧАСТИЦ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.
НО НАУКА ТАКЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ВРЕМЯ БЕЗ ЯСНОСТИ ОБУСТРОЙСТВА ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО УРОВНЯ ПРИРОДЫ ОСТАНЕТСЯ ДИСКУТИРУЕМЫМ. НЕОАТОМИЗМ УТВЕРЖДАЕТ-ВРЕМЯ-ЭТО ИЗМЕНЕНИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ И ДВИЖЕТСЯ ОНО ВСЕГДА И ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА, ПРЕДОПРЕДЕЛЯЯ ВСЕ ПРОЦЕССЫ В МАКРОМИРЕ.
НЕОАТОМИЗМ ДАЕТ ОСНОВУ И НОВОЙ МАТЕМАТИКЕ. МНОГИЕ НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ. В ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ ТАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ ВОЗНИКАЕТ. В ЧАСТНОСТИ, ТЕОРЕМА ПИФАГОРА ТАКЖЕ НЕКОРРЕКТНА ДЛЯ МИКРОУРОВНЯ,Т.К. В АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКЕ НЕ РЕШЕНА ПРОБЛЕМА УГЛОВ-ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, СОСТОЯЩИХ ИЗ РЕАЛЬНЫХ РАЗМЕРНЫХ ТОЧЕК
НЕОАТОМИЗМ В ОСНОВЕ ОПИРАЕТСЯ НА СТРУКТУРНУЮ ЧАСТИЦУ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-НЕОАТОМ И РАСШИРЕНИЕ ИЛИ СЖАТИЕ ВСЕЛЕННОЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОТНОШЕНИЕМ СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК ВСЕЛЕННОЙ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ В НЕЙ.
АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ТРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО И МАТЕРИЮ ВСЕЛЕННОЙ СОЗДАЛ БОГ И ЭТО БЕССПОРНОЕ НАЧАЛО ПРИЧЕМ БЕЗ БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. МАТЕРИЯ И ПРОСТРАНСТВО НАДЕЛЕНЫ ТАКИМИ СВОЙСТВАМИ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ВСЕЛЕННОЙ ВЕЧНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАК ЕДИНСТВЕННОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ-ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ, Т.К. ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. ПОТОМУ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ-ОНО НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ВСЕЛЕННУЮ.
ПОЭТОМУ И АБСТРАКТНАЯ МАТЕМАТИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ И УЖЕ НЕОБОХОДИМ ПЕРЕХОД К ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ (ВСЕЛЕННАЯ СУЩЕСТВОВАЛА ВЕЧНО И СОЗДАНА БОГОМ, НО НЕ ЛИНДЕ И НЕ ЭЙНШТЕЙНОМ)
ТО, ЧТО ВИДИТ СОВРЕМЕННАЯ ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ФИЗИКА- ИЛЛЮЗИЯ. РЕАЛЬНО ЖЕ ОСНОВУ МИРА СОСТАВЛЯЮТ СТРУКТУРНЫЕ ЧАСТИЦЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-НЕОАТОМЫ. ВОПРОС ИХ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОЧЕВИДЕН КАК ЧЕРЕЗ ГРАВИТАЦИЮ, ТАК И ДРУГИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ.
ФОРМУЛЫ ДЛЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ НЕ ВИДЯТ МЕХАНИЗМА, КОТОРЫЙ ПРИВОДИТ К ЭТОМУ ВЫВОДУ-ФОРМУЛЕ. КОНКРЕТНО ВСЕ ФОРМУЛЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ НЕ ВИДЯТ, ЧТО ПРОЦЕССЫ ПРОИСХОДЯТ В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА И Т.Д. ОТКУДА СЛЕДУЕТ, ЧТО И ОБЕ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ КОРРЕКТНО ОГУТ СЧИТАТЬ ТОЛЬКО В ПРЕДЕЛАХ ВСЕЛЕННОЙ - В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ ЕЕ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА.
Со многим согласен, только не люблю категоричных заявлений. Мир имеет состояние суперпозиции: он и сладок и кисел. Аналогично и в мышлении.
@@mikhailstrigin563 ВСЕ ТАК.НО КОНКРЕТНЫЕ ИДЕИ ПРОСТО НАДО ОБСУЖДАТЬ НЕ ЗАБОТЯСЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ
Интересный рассказ о времени с точки зрения философи. Но как-же примитивный с точки зрения физики.
Что ввм показалось примитивно? Любая феноменология, пока детально не описана математикой выглядит примитивно. Фарадей примитивен по сравнению с Максвелом, но значительно важнее его.
Какая там нелинейность времени?! Вначале нужно доказать саму сущность времени, есть ли оно вообще, а потом медленно переходить на линейность или нелинейность! А то ведь может так оказаться, что переходить то будетЬ не к чему!🙂
К сожалению, автор так и не смог поднять тему "время". Трудно говорить о предмете, о котором нет ни малейшего понятия
Посмотрите более поздний ролик
ruclips.net/video/hvvQNqvetbw/видео.htmlsi=OGk0tGYKSxLwVaOE