Калибровка ДП-5В своими руками. Часть первая, теоретическая.
HTML-код
- Опубликовано: 19 ноя 2024
- Знакомимся со схемотехникой прибора, понимаем процессы и осознаем чего можно от дп-5 ожидать в плане точности.
Сайт расчёта активности
www.calc.ru/ra...
Ссылка на приложение для смартфона, для подсчёта импульсов
play.google.co...
К сожалению я очень многое упростил в пояснениях, и многое выбросил. Иначе мне придётся пересказать минимум 5% радаровской библиотеки. А это затянет видео на часы.
Я не затронул тематику сравнения аналогового измерения и цифрового. Ничего, наверстаем во второй части. 
Наука
"Одно дело сантиметры, другое дело литры". Оч доходчиво! Возьму на вооружение.
самый лучший и толковый мастер на свете !!!!!
Оказывается все проще, чем я думал
Слушать теоретическую дичь очень интересно. Давай ты запишешь видео где объяснишь на пальцах, что такое чувствительность в имп/мин, и для чего оно нужно. Про энергокомпенсацию, как интерпретировать и переводить ПП бета-излучения из условных мкР/ч в част./мин*см2. Также хотел бы послушать про поведение приборов, при замере разных изотопов, вроде бы это называется энергозависимость. Вот это я бы очень заценил. Хотеть.
MrDrimogemon Чтоб быстро и примерно перевести микрорентгены в распады (ну для себя и на ходу) их можно просто умножить на 2 и получим распады. Для более точного прогнозирования пользовать график ПРР-1. А точно рентгены в распады переводить нельзя. Ну вот как нельзя на ноль делить. В числовом выражении не принципиально как мерять бету, рентгенами или распадами. Это хорошо бы с радиофизиком потереть, а я то знаю вокруг приборов. Выложу графики во второй части. И надо не забыть добавить, что для энергокомпенсированых датчиков надо отсчет за 40 секунд брать а не за 36.
@@One-off_life Вот про это и надо снимать))
Пользуюсь Припятью почти год.
Могу сказать уверенно, что СБМ-20 не так плох, как кажется.
Чай и кофе эти датчики без гамма фильтра видят по калий-40, если конечно ваш прибор умеет считать и усреднять в большом интервале времени.
Что касается того, как перевести условно частицы в микрорентгены. В случае с Припятью, если положить под датчик селитру, то показывает 87 мкР/ч, а в режиме бета частиц 48-50 част/см^2*мин.
В качестве источника для калибровки по бете лучше всего использовать хрустальное стекло (10-11 част/см^2*мин).
А если вы хотите мерить продукты, тогда нужен по правильному калий хлористый Х. Ч. или Ч. Д. А. или на худой конец калиевую селитру, её удельная активность 11,71 кБк/кг.
Еще понадобятся весы. Разумеется не кухонные и не китайские, а чашечные с гирьками.
Дальше вы сушите белый песочек, берёте например 1г вещества и знакомите с прибором. Далее вычитаете фон и вы уже знаете, что например 0100 на табло соответствует 400 Бк/кг.
Чтобы найти коэффициент связи нужно удельную активность разделить на показания 400/100=4.
Померили например кофе в таких же условиях геометрии и веса, прибор показал за вычетом фона допустим 320, умножили на 4, получили 1280.
А период полураспада калия-40 составляет 1,248(3)⋅10^9 лет.
Так что вашего контрольного источника вам за глаза хватит и его потерей активности можно пренебречь.
К тому же вероятность столкнуться с этим изотопом намного больше чем с цезием и его друзьями.
Но помните, что источник должен быть строго по размеру датчика и плоский, чтобы датчик словил как можно больше квантов.
В некоторых случаях определить основной изотоп реально, если вы узнаете соотношение чувствительности с гамма фильтром и без него на определённый изотоп.
Например у калия-40 гаммы почти нет, но много беты.
В случае с другими изотопами гаммы больше и это разумеется их выдаст.
У меня прибор 1986 года тоже 20 мр/час, но... На нём не писали! Написали в специальном документе
1986 - 20 мр
2010 - 16 мр
2018 - 12 мр
2019 - 11 мр
Где-то так, за документом лезть лень(
P.s. в некоторых местах видео мне кажется по голосу что я сейчас нахожусь на канале Нагурного)))
Мой прибор 1988 года, контрольный замер показан в записах 16.04.1988 года - 37 мР\час, сейчас 18 мР\час, видимо их излучение падает пропорционально времени и массе изотопа.
@@vesna6292 Прошел 1 период полураспада, активность упала примерно в 2 раза.
Большое спасибо за обзор.
Вопрос детский, но все же.
Имею ДП-5В 1989 г.в. с номером на пластике, а не на пластинке и пластиковый детектор Б-8.
Увы, документы на него не сохранились, но на нем выведены химическим карандашом цифры "22", как на ваших приборах.
Делая банальный расчет, сколько осталось там Б-8, то получаю с 1989 по 2022 44% активного вещества, что является около 0.9 мР\Ч, но прибор показывает 12мР\Ч.
Прибор на пломбах, никто не лазил в нем.
По сему вопрос - такой разбег в показаниях - норма, или все таки признак проблем в приборе?
было интересно Спасибо !
Здравствуйте.
Если известно, что прибор в два раза завышает показания от КИ, можно ли не производить его калибровку, а просто умножать значения на два?
А какая масса у источника б8?
Приветствую! Как с Вами можно связаться? Есть некоторые вопросы по прибору.
Здравствуйте.Прибор 1986 года ,достался мертвым.После замены конденсаторов показал признаки жизни.Я ему не верю.Под циферблатом химическим карандашом написано"32".Рроверкк прибор проходит.На диапазоге"х0.1" стрелка быстро зашкаливает при поднесении штатного источника,на диапазоне "х1" стрелка бежит медленнее но тоже зашкаливает.На диапазоне "х10" прибор показывает 14-15 мр/ч.Живу в Овруче,прибор показывает фон около 0.025-0.03 мр/ч(считывать стрелочные показания умею).Вопрос собственно правильно ли показывает мой прибор?Или подскажите как еще можно протестировать.Заранее благодарен
Сергей Бранский Верить показаниям стрелки до 50 микрорентген никак нельзя. Слишком велик дрейф индикатора и очень сильно зависит от интегрирующего конденсатора С6. Например если этот конденсатор удалить из схемы, то стрелка в фоне естественном будет прыгать до 200 микро. Если его заменить на электролит на 47 микрофарад, то стрелка станет флигматичнее и время установления показаний увеличится. Ну и то, что я говорил в видео - прибор создан под цезий 137. И если бы фон природный задавался только цезием, то прибору можно бы было верить. Уже скоро практическая часть и всё увидите в живую на практике. Прибор на малых значениях и с родной шкалой, очень сильно врёт. Вначале шкалы завышая значения, а под конец занижая, если им мерять не цезий.
@@One-off_life Спасибо за ответ.Буду ждать с нетерпен ем продолжения
если переделывать - то ставить только конденсаторы с нулевым ТКЕ, например советские серии КСО с индексом "г"
понятное дело, что для показометра в гражданских реалиях - это мёртвому припарка, но всё же
Mike Ee а счётчик тоже снулевым ТКЕ ставить?
@@One-off_life только его и ничто иное :D
Ваш сарказм мне понятен, но либо берём аппараты на СБМ-20 (и их же с ними) за копейки и "наслаждаемся" их точностью, переделываем и т.д.), либо радиосканы на слюде за существенные деньги, всё зависит от области применения и достатка. Вот и вся суть, и если кто-то возьмётся менять высохшие конденсаторы - то нужно ставить лучший вариант.
Мне было интересно потрогать и пощупать эту вашу радиацию и я купил себе ДП-5Б по цене СБМ-20, правда неполный комплект, но всё нужное было на месте. Потрогал, пощупал, положил на полку. Так он у меня и лежит уже два года, под пломбами но всё ещё рабочий.
Mike Ee кстати, надо бы пару слюдников будет на обзор. Нужно показать людям на практике, что союдник это не всегда хорошо.
Вопрос чисто из любопытства , почему не желательно хранить в жилых помещениях КИ , допустим б8? Сам ки не имею в наличии.
Влад Юдин Если хранить по уму, то можно хоть под подушкой. Просто многие брезгуют безопасностью и хранят как попало. Поэтому, людям не в теме лучше источники дома не хранить.
@@One-off_life спасибо за грамотный ответ.
Дяди из ФСБ могут посадить на боттле
@@MrDrimogemon боттле?
@@fluke5893 да. Это такой стеклянный предмет. Интересная весч.
а на кой хрен нужна супер точность? допустим знаеш, что было около 20 ти ну и хрен по нему,запомнил и контролируй как меняется . выросли показания, сходил смывы с крыш понюхал. и делай выводы. а повод нюхать есть в ста километрах ново воронежская аэс . жена после поездки к родичам привезла на джинсах 60 мкр или хз чего (бета+ гамма шторка датчика открыта). родичи работники станции хором утверждают-у нас все чисто. пиздеж- или выброс был, или кто то вляпался.
На верху помойки сцинтилляторы на которых есть светодиод который мигает на уран 235
А я все ленюсь снимать про минералы, дома лежит УФ, а мотивации нет. Беда.
MrDrimogemon Так аудитории каналов радиофилов как бы не велики. Вот и мотивации нет. Посмотрит 50 - 500 человек и всё. Из них пять каментов про трусы из свинца, три пророчества скорой смерти, а остальное вопросы детские. Типа можно ли из уранинита светящегося украшение сделать? Денег на таких каналах точно никто не зарабатывает.
@@One-off_life Ну почему же?)) Если пиарить всякие Радексы и Сканы то можно чутка окупить растраты.
MrDrimogemon Могу обозреть какой нибудь радекс. Но производителю вряд ли понравится мой обзор. Ибо у радекс далеко не идеален. Уважаю из бытовиков мксы только, ибо их прототипами являются профессиональные приборы.