Качественное инобытие - это веха в мыслительном процессе. Пришлось опять откатиться к становлению и до изменяющегося нечто все категории вывести. В башке постепенно вырабатывается дисциплина мышления. Колоссальное спасибо КЛГД и отдельно М.В.Попову за их нелегкий труд
Объективно просматривается то, что есть диалектика Гегеля и нет методологии преподавания Гегеля. Есть Попов - Живой Гегель и нет перехода Попова в иное, в нем бытии, как Гегеля. Вот и возникает практическая задача в постановке вопроса - как перевести бытие для себя в бытие для другого. Попов есть, а Гегеля по-Поповскому нет, т.е. нет Гегеля. Вопрос, как единичное сделать всеобщим? Как единичное Попов, может обрести всеобщее?
***** Должен? Да, да..а заводские рабочие должны осуществить социалистическую революцию, а интеллигенция должна им в этом помочь, а еще мальчики должны защищать девочек, а мужики не должны много бухать за рулем. Попов должен сам для себя ответить на простой вопрос: он коммунист или буржуазный профессор. Популяризация диалектической логики вещь важная, но как-то больше смахивает на кружок оппортунистов. Формально, Попов научный консультант кучки идиотов, которые что-то там мнят о себе. В данном случае идиот, это не оценка личности, это качество субъекта - политического субъекта. Как мне видится, Попов понимая всю глубину «невеселой картинки» просто «топит муму» в рутине «педагогического» бытия. Этакая картина забвения по Хайдеггеру. Программа Партии, это и есть методология, тот флаг, который может объединит миллионы. Как это не грустно, но кружок не имеет практического значения для политической борьбы, это просто этакий андеграунд, кучка идеологических маргиналов.
***** (Позднее уже 40-летний Маркс писал Энгельсу: «По части метода обработки материала большую услугу оказало мне то, что я по чистой случайности перелистал „Логику“ Гегеля, - Фрейлиграт нашёл несколько томов Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину, и прислал мне их в подарок. Если когда-нибудь снова наступит время для подобных работ, я охотно изложу на двух - трёх печатных листах в доступной обыкновенному человеческому рассудку форме то рациональное, что есть в методе, который Гегель открыл, но в то же время и мистифицировал») Знание и понимание Гегеля, не есть гарантия успешного восхождения в политике. Если научная теория не изложила себя в Программе Партии, то это значит, что семена остались лежать в кармане.
***** Кто будет писать Программу Партии? Бил Гэй, Гугл, Прохоров?? Кто? Попов писать не будет. Два года на любом форуме я задаю этот вопрос - Кто начнет партию с программы. У Попова программы нет, то, что на сайте ФРА, это не программа, это скорее агит листок.
Качественное инобытие - это веха в мыслительном процессе. Пришлось опять откатиться к становлению и до изменяющегося нечто все категории вывести. В башке постепенно вырабатывается дисциплина мышления. Колоссальное спасибо КЛГД и отдельно М.В.Попову за их нелегкий труд
Ещё раз убеждаюсь что нужно и необходимо внимательно и несколько раз слушать и читать, тоесть штудировать и тогда становиться все ясно!!!
Так и не привели определение нации...
И почему говорится "благодаря границе", а не "в границе"?
Объективно просматривается то, что есть диалектика Гегеля и нет методологии преподавания Гегеля.
Есть Попов - Живой Гегель и нет перехода Попова в иное, в нем бытии, как Гегеля.
Вот и возникает практическая задача в постановке вопроса - как перевести бытие для себя в бытие для другого.
Попов есть, а Гегеля по-Поповскому нет, т.е. нет Гегеля.
Вопрос, как единичное сделать всеобщим? Как единичное Попов, может обрести всеобщее?
*****
Должен? Да, да..а заводские рабочие должны осуществить социалистическую революцию, а интеллигенция должна им в этом помочь, а еще мальчики должны защищать девочек, а мужики не должны много бухать за рулем.
Попов должен сам для себя ответить на простой вопрос: он коммунист или буржуазный профессор.
Популяризация диалектической логики вещь важная, но как-то больше смахивает на кружок оппортунистов. Формально, Попов научный консультант кучки идиотов, которые что-то там мнят о себе. В данном случае идиот, это не оценка личности, это качество субъекта - политического субъекта. Как мне видится, Попов понимая всю глубину «невеселой картинки» просто «топит муму» в рутине «педагогического» бытия. Этакая картина забвения по Хайдеггеру.
Программа Партии, это и есть методология, тот флаг, который может объединит миллионы. Как это не грустно, но кружок не имеет практического значения для политической борьбы, это просто этакий андеграунд, кучка идеологических маргиналов.
*****
(Позднее уже 40-летний Маркс писал Энгельсу: «По части метода обработки материала большую услугу оказало мне то, что я по чистой случайности перелистал „Логику“ Гегеля, - Фрейлиграт нашёл несколько томов Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину, и прислал мне их в подарок. Если когда-нибудь снова наступит время для подобных работ, я охотно изложу на двух - трёх печатных листах в доступной обыкновенному человеческому рассудку форме то рациональное, что есть в методе, который Гегель открыл, но в то же время и мистифицировал»)
Знание и понимание Гегеля, не есть гарантия успешного восхождения в политике.
Если научная теория не изложила себя в Программе Партии, то это значит, что семена остались лежать в кармане.
*****
Кто будет писать Программу Партии?
Бил Гэй, Гугл, Прохоров?? Кто? Попов писать не будет.
Два года на любом форуме я задаю этот вопрос - Кто начнет партию с программы.
У Попова программы нет, то, что на сайте ФРА, это не программа, это скорее агит листок.
@@BonnPolydaris з