Спасибо за беседу. Поднимаемые вопросы, уровень и красота аргументации - просто наслаждение. Продолжайте, пожалуйста, ваши встречи и обсуждения. Такого больше нигде не встретишь.
Просто удивительно- час времени пробежал как 10 минут.Благодарю! Прекрасный тандем! Два умнющих человека,в которых ощущается безграничная глубина знаний,глубина мысли!!! Здравия и долголетия!!!
Спасибо за сложный разговор. Просто праздник души. Мне только кажется, что дело не в усложнении проблем, а в отсутствии системы, упорядоченности. Происходит хаотизация проблем, институтов, мнений. Упорядоченность позволяет понимать очень сложные вопросы и даже решать что-то. Хаос создаёт сложности там, где их реально не существует
Свобода слова порождает много информационного мусора. Нужны информационные мусорщики, сортирующие этот мусор, клубы интеллектуалов и распространители в СМИ идей, порождаемых в этих клубах. Однако, существуют бенефициары тех или иных нарративов, готовые платить информационным мусорщикам за утилизацию "вредоносных" идей и оплачивающих продвижение в массы "полезных" идей через купленные СМИ. Вот и получается, что в мутном информационном хаосе легче ловить "полезную". рыбку. Информационный хаос выгоден определенным силам и поэтому он хорошо оплачивается.
Класс! Разложили по полочкам. Действительно всё упрощается и многие позиционирующие себя личностями ими не являются. Многие мнящие себя интеллектуалами оказываются обычными эрудитами или того хуже. Самое удивительное что эта беседа на этих людей никакого влияния не окажет...они то знают что они то "причастны". Мало становится людей сомневающихся,хотящих узнать большее или хотя бы познать себя. Очень интересная и нужная беседа.
О 33 минуте. Диктатура может игнорировать общественное мнение, а демократия им манипулирует. Диктатура заставляет нас делать то, чего мы не хотим, а демократия пользуясь нашим безоговорочным доверием, застававляет нас захотеть то, чего мы раньше не хотели. Результат один: нас имеют в обоих случаях. Но при диктатуре мы хотя бы понимаем, что нас имеют и это чесно, потому, что мы можем соглашаться с этим или нет, а при демократии нас, (принимающих всё на веру), имеют где угодно и как угодно, и если мы этого не осознаём то это становится опасным.
Диктатура и демократия существенны только для экономически и политически субъективных граждан, а таких в современном обществе не больше 1%. Для 99% достаточно популизма, т.е. хлеба и зрелищ эта масса легко манипулируема в не зависимости от политического режима и для нее зачастую диктатура более притягательна.
Уважаемый Баумейстер позиционирует себя, как представителя украинской философии. И рассматривает мир через эту призму. Щелин же находится на позиции философа, и рассматривает мир с общефилософских взглядов. Разница очевидна.
Из-за этой беседы у обывателя разболится голова. Диалог держал очень высокую интеллектуальную планку. Когда успеваешь уследить за ходом хотя бы одной обсуждаемой мысли - поражаешься её широте. Насколько, казалось бы, очевидные вещи - скрыты, зашифрованы.
Спасибо за интересную беседу об интеллектуальном упрощении... Стало грустно- вспомнила телевизионные передачи с Дмитрием Лихачевым, Лотманом, Гумилевым, Ираклием Андрониковым, Капицей. Всего 2-3 канала на ТВ было, а как много мы потеряли...
ВАУ РЕСПЕКТ СПАСИБО У ВАС ТОРТ А ЗАМОРОЖ ВИШЕНКА НЕ НУЖНА и очень интересный ребус ПОЛИТИКА ДЕМОКРАТИЯ ИСТИНА ❤❤ ЖДЕМ ЕЩЕ НАС 100ТЫС СМОТРЯЩИХ личностей имеющих и не имеющих своего мнения а вдруг оно противоречиво СПАСИБО❤
Послушала и еще раз убедилась в том, что такие мысли до хуторян не смогли донести. Но не согласна с тем, что Россия "встраивается", она пыталась встроиться, но" передумала" и ведет за собой.😊
Щелин был точнее и глубже во многих местах беседы. Упрощение картин мира было во все времена: в Античности, в Средневековье и в Новое Время, ибо до масс населения было просто необходимо перевести моровоззренческие концепции в простые лозунги для понимания среди широких масс. Поэтому не надо возводить концепцию Упрощения в самодовлеющее философское движение, или как источник какого-то общественного движения, самодавления и так далее.
Упрощение било во все времена? Как тогда розвивалась философия, культура в античность, средние века? Всегда били лидери, вокруг которих организовивался круг однодумцев.
Ну то, что т.н. "современная демократия" управляется посредством манипуляции общественным сознанием - это "секрет Полишинеля". И да, есть риски и у этой системы. И "цифровой концлагерь" - довольно естественное развитие этой социальной парадигмы.
Господа философы, слушать вас интересно. Вы подробно рассказали о том, что случилось и о том, кто виноват. А вот касательно третьего главного вопроса: "что делать?" я услышал только благие пожелания, без конкретики. А может мир просто неумолимо катится к новому средневековью? Темпы развития технических наук замедляются. И не говорите мне про всякий там интернет, биотехнологии, да искусственный интеллект. Галилею ремесленники сделали телескоп, и он с его помощью за одну ночь открыл кратеры на Луне, каналы на Марсе, спутники Юпитера и что-то ещё (не помню). Ом был простым учителем, экспериментировал с новым тогда электричеством и открыл закон Ома. Что сейчас может открыть школьный учитель? Какой научный прибор может заказать частное лицо? Ничего и никакой. Научное оборудование сейчас стоит миллионы и миллиарды в твёрдой валюте. А фундаментальные открытия в физической картине мира сформулированы с 16-го до первой половине 20-го века, дальше пошло только уточнение деталей (ценой в миллиарды денежных средств). Исключение: ИТ технологии. Только потому, что они опоздали, их становление началось в середине 20-го века и ещё не закончено. Я преподаватель в области информационных технологий, а при советской власти работал в химии. Знаю, насколько всё быстро меняется в ИТ, нужно всё время что-то познавать, за чем-то следить. А пару раз меня просили преподавать химию. Это оказалось легче лёгкого. Взял вузовский учебник 1976 года и оказалось, что всё можно шпарить по нему! Всё соответствует современной программе, основы не изменились. А попробовал бы я преподавать информатику по учебнику 1976 года. Быстро бы выперли. А скажем мультимедиа технологий или 3d графики тогда вообще не было. Это про науку. С экономикой проще. Сожжём всю нефть и газ, вот и наступит упадок. Нет, останутся энергия атома, гидроэнергетика, энергия Солнца и ветра. Но вся эта зелёная тематика дороже, и темпы развития упадут, а поначалу вообще будет регресс. Редкие металлы по свалкам начнут собирать. И не обанкротятся ли компании, производящие микропроцессоры? Опять же начнутся войны за ресурсы между государствами и классовая борьба внутри них. А теперь вы тут доходчиво вещаете про упадок гуманитарной науки, про всеобщее упрощение. Что-то всё яснее становится: куда мы движемся. Нет на мой век хватит. На век детей 40-летних тоже. А вот про внучков я что-то задумываюсь.
Долгожданный дуэт. Спасибо. Ребята, в вашу компанию включить бы ещё и российского историка Андрея Фурсова и российского геостратега Андрея Школьникова. Четыре больших объективных ума сегодняшней ситуации.
Очень важна мысль Щелина о вине интеллектуалов. В России именно они подрывали устои Российской Империи и подготавливали революцию, они бредили о свободе и падении самодержавия, живя в мире собственных грез и модных ницшеанских идей - сложности мышления у них хватало. Секуляризация в России и в Европе принесла свои плоды в виде отчаяния, декаденства, распада и разрушения; это время называют справедливо ,, Эпохой пустоты’’.
Беседа интересная, но сложного мышления не раскрыла. Может быть это анонс? Мне вот, например, интересно в каких сферах примитивизация или временная передышка нужна, а в каких нет. Как управлять полученными знаниями. Например, научные достижения в сфере ядерного синтеза могут привести к апокалипсису, а могут вывести на новый уровень комфорта. А нужен ли этот комфорт? Где границы разумности комфорта? Не сконцентрировать ли усилия учëных на изучении проблемы рака или вирусов? В чëм опаасность такой концентрации?
Современный мир ненавидит и уничтожает сложность и глубину философии и философов ибо совершенно не способен аоспользоввться их изысканиями в силу своей развращенности и примитивизма...
Наконец-то, среди визга, топанья ногами, брани и угрожающих лозунгов, начинают являться люди, думающие не на потребу той или иной силе, а в принципе - думающие. Поэтому и мнение их - весомо.
Пан Баумейстер, если украина была самой развитой республикой СССР по своим основаниям и заслугам, то как же она ухитрилась всё потерять за неполные 30 лет ? А если она была датируема РСФСР (Россией) в рамках СССР, то её заслуги в своём развитии нет. Это Россия тащила за уши украинское село в индустриализацию, а после 1991 года, когда украина была предоставлена самой себе, она рухнула самым естественным образом.
Чем больше человек образован, воспитан, тем меньше он будет " выпучиваться" и безусловно все прекрасно понимать о иерархичности построения мира. Думается мне. Спасибо.
Пока господа философы не выйдут за рамки европейской философской мысли, они никогда не приблизятся к Истине, и вопросов будет всегда больше, чем хотя бы приблизительных ответов. Демократия- такая же утопия, как коммунизм, ибо на Земле нет никакого равенства, но это не значит, что здесь нет и не может быть справедливости. Здесь одновременно и рядом живут старые и молодые души с разным опытом , с разными вибрациями, целями и задачами. И если приглядеться по-внимательнее, то кастовое общество -самое жизнеспособное и справедливое, но обязательно должны существовать социальные лифты для новых Ломоносовых и подобных им. Чем больше будет среди нас широко образованных и широко мыслящих людей, тем общество будет более гармоничное, устойчивое с равными возможностями для всех, но без уравниловки.
Боже мой, «естественные границы среднего человека». Да вы сами,дорогие философы,загоняли людей в эти границы своим прагматизмом,утилитаризмом,классовой моделью общества и at lust not least атеизмом,с его вульгарной наглостью доказательств. А потом удивляемся,почему сложные мысли не воспринимаются.
Спасибо!!! Очень интересно! Мне кажется было бы классно, если Щелкин будет давать собеседнику возможность закончить свою мысль и только потом делиться своим мнением.
Темпы развития техногенной цивилизации значительно опережают темпы внедрения в мозги индивитов понятий новой этики,включая ответственность.Это сложно,поэтому современный индивид категорически выбирает индивидуализм.Вот и становится смартфон ценнее живого человека.Прощай ответственность!
Государство должно понимать... 😅 Оно много что должно. Но почему-то даже ради своей выживаемости допускает такие дикие ошибки раз за разом, что требовать чего-то сложное от него абсолютно бессмысленно. Эти беседы являются больше развлечением для индивида, государству это все не нужно. А колониям и подавно.
Андрей Олегович, по- моему, стал откровеннее говорить по поводу ожидаемого на Украине после окончания военных действий. Не первый раз звучит тревога о том, сможет ли Украина справится с сегодняшней своей властью, есть или возникнут будущие настоящие лидеры более совершенного устройства Украины. Ведь в этой личной тревоге Баумейстера и будущие взаимоотношения России с соседом. У меня больше беспокойства за то, как будет жить наше российское молодое поколение в этих труднейших временах!? Здравого сегодня больше в России, где не было и не родилось ненависти к украинцам. Чего не скажешь об украинцах, они задыхаются своим неприятием русских. Это беда, не запускают здравый смысл в анализ происшедшего.
Как бы я хотела чтобы это video было с английскими субтитрами чтобы мои американские студенты могли его послушать… Я постараюсь им пересказать эти замечательные мысли…..
Пусть Щелина и Пежо слушают. У Павла есть около ,4 интервью на английском с канадскими и американскими интеллектуалами . Но есть "эффект акцента", когда выступающий воспринимается менее образованным и знающим как раз из-за наличия акцента (-10% от IQ). Причем, это и к southern drawl тоже относится.
А позвольте-ка поинтересоваться, господа, что в вашем понимании значит "мнение"? Ведь мнение - это то, что "мнится", то есть, кажется. Но казаться может все, что угодно, то есть, и то, что противоречит реальности и здравому смыслу. То есть, каждый имеет право на ЛЮБОЕ мнение? Разумеется, речь идёт не об антигуманных мнениях, которые должны отвергаться априори, а о мнениях, противоречащих реальности (естественным законам, если желаете). Также следует предположить, что гипотетически мнение может таковым не являться, но высказываться и отстаиваться. Я хочу сказать, что высказывающий мнение может вовсе так не думать, но всё же высказывать и отстаивать это мнение, преследуя некие личные (корыстные и прочие) цели. Не следует ли подвергать высказываемое мнение некоей верификации - действительно ли человек считает именно так?
Вы забыли дать строгое определение ителлектуала, интеллектуальной деятельности. Иначе ваша беседа теряет всякий смысл, а ведь вы претендуете на сложные смыслы. Вам надо избавляться от украинства, оно делает ваши рассуждения вторичными. ,
А если человек не стал Личностью? Понятно,что а кто определяет?! демократия среди необразованных,безграмотных,в большом количестве, наркоманов и их мнение.Тогда это-то как? Демократы- греки древности решали между собой,без всяких рабов,пришлых
...и женщин кст😂 Это была военная демократия, право голоса имели мужчины с золотом и оружием. Рабы, нищие и женщины по-вашему не личности? Плохой пример Др. Греция😢
Вроде бы 2 философа, 2 человека способных к критическому анализу, но какая пропасть между ними - какая-то невозможно перевести диалог в конструктивные русло... На мой взгляд, Щелину еще нужно расти в своей профессии и расти. Сложо выражатся он научился, но мысли выражать пока ему еще тяжёло, особенно в диалоге с более опытным товарищем...
КАК ВЫЙТИ ИЗ ПЕЩЕР ИДЕОЛОГИЙ? ПОЧЕМУ ВАЖНО ИЗУЧАТЬ ЭРИКА ФЁГЕЛИНА / НИКОЛАЙ КОНСТАНТИНОВ ruclips.net/video/DLsOYrUUfG0/видео.html
Спасибо за беседу. Поднимаемые вопросы, уровень и красота аргументации - просто наслаждение. Продолжайте, пожалуйста, ваши встречи и обсуждения. Такого больше нигде не встретишь.
Все же, несмотря на войну, такие диалоги происходят. Это вселяет надежду.
Как мне часто приходило на ум, чтобы случился диалог между этими личностями, и о чудо!!!❤ Спасибо Вам!!
Сегодня отличный день.Я был на лекции господ Щелина и Баумейстера. спасибо за Ваше время!!
*Услышать умный и очень-очень интересный разговор двух философов - это просто праздник для души !!!* Спасибо большое ! 🌿🌹🦋☘
Просто удивительно- час времени пробежал как 10 минут.Благодарю! Прекрасный тандем! Два умнющих человека,в которых ощущается безграничная глубина знаний,глубина мысли!!! Здравия и долголетия!!!
Как всегдв Павлу Щелину - браво
Фантастика!!!! Господин Баумейстер и господин Щелин. Спасибо, за лучший эфир года.👍
Как аккуратно Щелин высказывает свои мысли. Это мне обьяснили и комменты слушателей😊
Павлу как всегда БРАВО!
Спасибо за сложный разговор. Просто праздник души. Мне только кажется, что дело не в усложнении проблем, а в отсутствии системы, упорядоченности. Происходит хаотизация проблем, институтов, мнений. Упорядоченность позволяет понимать очень сложные вопросы и даже решать что-то. Хаос создаёт сложности там, где их реально не существует
Свобода слова порождает много информационного мусора. Нужны информационные мусорщики, сортирующие этот мусор, клубы интеллектуалов и распространители в СМИ идей, порождаемых в этих клубах. Однако, существуют бенефициары тех или иных нарративов, готовые платить информационным мусорщикам за утилизацию "вредоносных" идей и оплачивающих продвижение в массы "полезных" идей через купленные СМИ. Вот и получается, что в мутном информационном хаосе легче ловить "полезную". рыбку. Информационный хаос выгоден определенным силам и поэтому он хорошо оплачивается.
интеллект, мораль, нравственность , СПАСИБО ГОСПОДА за общение. Слушая вас боялись дышать...
Люди ждут и хотят осмысленной жизни, работайте ребята, не жалуетесь на трудности
Класс! Разложили по полочкам. Действительно всё упрощается и многие позиционирующие себя личностями ими не являются. Многие мнящие себя интеллектуалами оказываются обычными эрудитами или того хуже. Самое удивительное что эта беседа на этих людей никакого влияния не окажет...они то знают что они то "причастны". Мало становится людей сомневающихся,хотящих узнать большее или хотя бы познать себя. Очень интересная и нужная беседа.
Отличная передача!!! Андрей и Павел супер дуэт..❤
О 33 минуте.
Диктатура может игнорировать общественное мнение, а демократия им манипулирует.
Диктатура заставляет нас делать то, чего мы не хотим, а демократия пользуясь нашим безоговорочным доверием, застававляет нас захотеть то, чего мы раньше не хотели.
Результат один: нас имеют в обоих случаях.
Но при диктатуре мы хотя бы понимаем, что нас имеют и это чесно, потому, что мы можем соглашаться с этим или нет, а при демократии нас, (принимающих всё на веру), имеют где угодно и как угодно, и если мы этого не осознаём то это становится опасным.
Самый классный раб тот, кто не знает, что он раб 😊!
Вы же понимаете, что вас имеют при демократии. Что мешает другим людям это осознать?
Диктатура и демократия существенны только для экономически и политически субъективных граждан, а таких в современном обществе не больше 1%. Для 99% достаточно популизма, т.е. хлеба и зрелищ эта масса легко манипулируема в не зависимости от политического режима и для нее зачастую диктатура более притягательна.
Очень интересный разговор! Но, уверена, стоит переслушать два или три раза.
Благодарю за очень интересную беседу! Многое встало на свои места. Здравия, вдохновения. С нетерпением жду следующих встреч. ❤❤❤
Интеллектуальный оргазм получил. Вот кого надо по ТВ показывать. Спасибо за диалог.
Прекрасный и очень содержательный дуэт. Спасибо за удовольствие и возможность окунуться в глубину Мысли.
Щелин ❤
Спасибо! Пожалуйста, информируйте заранее о таких встречах: я с удовольствием присоединился к разговору, но через несколько дней…😁 Хорошего дня! 🖖😉👍
Уважаемый Баумейстер позиционирует себя, как представителя украинской философии. И рассматривает мир через эту призму. Щелин же находится на позиции философа, и рассматривает мир с общефилософских взглядов. Разница очевидна.
Тем интереснее) один хорош, другой красив, и наоборот)
Из-за этой беседы у обывателя разболится голова. Диалог держал очень высокую интеллектуальную планку. Когда успеваешь уследить за ходом хотя бы одной обсуждаемой мысли - поражаешься её широте. Насколько, казалось бы, очевидные вещи - скрыты, зашифрованы.
Павел, ученик и наследник Св.Ап.Павла, Господи, благослови его! Аминь!❤
Спасибо за нереально крутой эфир!
Спасибо за интересную беседу об интеллектуальном упрощении... Стало грустно- вспомнила телевизионные передачи с Дмитрием Лихачевым, Лотманом, Гумилевым, Ираклием Андрониковым, Капицей. Всего 2-3 канала на ТВ было, а как много мы потеряли...
ВАУ РЕСПЕКТ СПАСИБО У ВАС ТОРТ А ЗАМОРОЖ ВИШЕНКА НЕ НУЖНА и очень интересный ребус ПОЛИТИКА ДЕМОКРАТИЯ ИСТИНА ❤❤ ЖДЕМ ЕЩЕ НАС 100ТЫС СМОТРЯЩИХ личностей имеющих и не имеющих своего мнения а вдруг оно противоречиво СПАСИБО❤
Послушала и еще раз убедилась в том, что такие мысли до хуторян не смогли донести. Но не согласна с тем, что Россия "встраивается", она пыталась встроиться, но" передумала" и ведет за собой.😊
Спасибо за это Пиршество духа!
Щелин был точнее и глубже во многих местах беседы. Упрощение картин мира было во все времена: в Античности, в Средневековье и в Новое Время, ибо до масс населения было просто необходимо перевести моровоззренческие концепции в простые лозунги для понимания среди широких масс. Поэтому не надо возводить концепцию Упрощения в самодовлеющее философское движение, или как источник какого-то общественного движения, самодавления и так далее.
Так весь час дискуссии был посвящён именно тому, как не спуститься до упрощения, а вы говорите об абсолютно обратном...
Упрощение било во все времена? Как тогда розвивалась философия, культура в античность, средние века? Всегда били лидери, вокруг которих организовивался круг однодумцев.
"Щелин был точнее и глубже во многих местах беседы. "
Да. Баумейстер излагал. А Щелин уточнял и дополнял.
Ну то, что т.н. "современная демократия" управляется посредством манипуляции общественным сознанием - это "секрет Полишинеля". И да, есть риски и у этой системы. И "цифровой концлагерь" - довольно естественное развитие этой социальной парадигмы.
Огромное спасибо г-ну Андрею Баумейстеру у г-ну Павлу Щелину за их обширные знания и желание поделится ими со своими слушателям.
Господа философы, слушать вас интересно. Вы подробно рассказали о том, что случилось и о том, кто виноват. А вот касательно третьего главного вопроса: "что делать?" я услышал только благие пожелания, без конкретики.
А может мир просто неумолимо катится к новому средневековью?
Темпы развития технических наук замедляются. И не говорите мне про всякий там интернет, биотехнологии, да искусственный интеллект. Галилею ремесленники сделали телескоп, и он с его помощью за одну ночь открыл кратеры на Луне, каналы на Марсе, спутники Юпитера и что-то ещё (не помню). Ом был простым учителем, экспериментировал с новым тогда электричеством и открыл закон Ома. Что сейчас может открыть школьный учитель? Какой научный прибор может заказать частное лицо? Ничего и никакой. Научное оборудование сейчас стоит миллионы и миллиарды в твёрдой валюте. А фундаментальные открытия в физической картине мира сформулированы с 16-го до первой половине 20-го века, дальше пошло только уточнение деталей (ценой в миллиарды денежных средств). Исключение: ИТ технологии. Только потому, что они опоздали, их становление началось в середине 20-го века и ещё не закончено.
Я преподаватель в области информационных технологий, а при советской власти работал в химии. Знаю, насколько всё быстро меняется в ИТ, нужно всё время что-то познавать, за чем-то следить. А пару раз меня просили преподавать химию. Это оказалось легче лёгкого. Взял вузовский учебник 1976 года и оказалось, что всё можно шпарить по нему! Всё соответствует современной программе, основы не изменились. А попробовал бы я преподавать информатику по учебнику 1976 года. Быстро бы выперли. А скажем мультимедиа технологий или 3d графики тогда вообще не было.
Это про науку. С экономикой проще. Сожжём всю нефть и газ, вот и наступит упадок. Нет, останутся энергия атома, гидроэнергетика, энергия Солнца и ветра. Но вся эта зелёная тематика дороже, и темпы развития упадут, а поначалу вообще будет регресс. Редкие металлы по свалкам начнут собирать. И не обанкротятся ли компании, производящие микропроцессоры? Опять же начнутся войны за ресурсы между государствами и классовая борьба внутри них.
А теперь вы тут доходчиво вещаете про упадок гуманитарной науки, про всеобщее упрощение. Что-то всё яснее становится: куда мы движемся.
Нет на мой век хватит. На век детей 40-летних тоже. А вот про внучков я что-то задумываюсь.
Долгожданный дуэт. Спасибо. Ребята, в вашу компанию включить бы ещё и российского историка Андрея Фурсова и российского геостратега Андрея Школьникова. Четыре больших объективных ума сегодняшней ситуации.
Спасибо!
Важно напомнить это рукотворный кризис.
То,что мы видим сейчас,есть результат искушения и расточительства в человеческом сообщесве,о которых предупреждал папа римский совсем недавно!
Лайк Щелину .
Очень важна мысль Щелина о вине интеллектуалов. В России именно они подрывали устои Российской Империи и подготавливали революцию, они бредили о свободе и падении самодержавия, живя в мире собственных грез и модных ницшеанских идей - сложности мышления у них хватало. Секуляризация в России и в Европе принесла свои плоды в виде отчаяния, декаденства, распада и разрушения; это время называют справедливо ,, Эпохой пустоты’’.
Просто-Спасибо!
Павел, спасиБо!
Браво! И... благодарю обоих интеллектуалов!!!
Беседа интересная, но сложного мышления не раскрыла. Может быть это анонс? Мне вот, например, интересно в каких сферах примитивизация или временная передышка нужна, а в каких нет. Как управлять полученными знаниями. Например, научные достижения в сфере ядерного синтеза могут привести к апокалипсису, а могут вывести на новый уровень комфорта. А нужен ли этот комфорт? Где границы разумности комфорта? Не сконцентрировать ли усилия учëных на изучении проблемы рака или вирусов? В чëм опаасность такой концентрации?
Современный мир ненавидит и уничтожает сложность и глубину философии и философов ибо совершенно не способен аоспользоввться их изысканиями в силу своей развращенности и примитивизма...
Очень верно. Лучшее определение происходящего.
Два интеллекта в одном видео-не для каждого; много нужно думать-не расслабишься…
Наконец-то, среди визга, топанья ногами, брани и угрожающих лозунгов, начинают являться люди, думающие не на потребу той или иной силе, а в принципе - думающие. Поэтому и мнение их - весомо.
Пан Баумейстер, если украина была самой развитой республикой СССР по своим основаниям и заслугам, то как же она ухитрилась всё потерять за неполные 30 лет ? А если она была датируема РСФСР (Россией) в рамках СССР, то её заслуги в своём развитии нет. Это Россия тащила за уши украинское село в индустриализацию, а после 1991 года, когда украина была предоставлена самой себе, она рухнула самым естественным образом.
Очень интерсно!
Чем больше человек образован, воспитан, тем меньше он будет " выпучиваться" и безусловно все прекрасно понимать о иерархичности построения мира. Думается мне. Спасибо.
Пока господа философы не выйдут за рамки европейской философской мысли, они никогда не приблизятся к Истине, и вопросов будет всегда больше, чем хотя бы приблизительных ответов. Демократия- такая же утопия, как коммунизм, ибо на Земле нет никакого равенства, но это не значит, что здесь нет и не может
быть справедливости. Здесь одновременно и рядом живут старые и молодые души с разным опытом , с разными вибрациями, целями и задачами. И если приглядеться по-внимательнее, то кастовое общество -самое жизнеспособное и справедливое, но обязательно должны существовать социальные лифты для новых Ломоносовых и подобных им. Чем больше будет среди нас широко образованных и широко мыслящих людей, тем общество будет более гармоничное, устойчивое с равными возможностями для всех, но без уравниловки.
Двойной экстаз! Спасибо, господа!
Боже мой, «естественные границы среднего человека». Да вы сами,дорогие философы,загоняли людей в эти границы своим прагматизмом,утилитаризмом,классовой моделью общества и at lust not least атеизмом,с его вульгарной наглостью доказательств. А потом удивляемся,почему сложные мысли не воспринимаются.
Важная тема и спасибо за ее осмысление
Но хочу усилить фокус на субъектности сил ,,варварства ,, и их способности построить
Новый много полярный Мир
Сложно, круто, интересно. Этот ролик слушателю опять нужно разложить на тезисы и привыкнуть к новым подходам к осмыслению действительности. О хо хо.
Пашка красаучик
Какой он умничка!!!
Спасибо!!! Очень интересно!
Мне кажется было бы классно, если Щелкин будет давать собеседнику возможность закончить свою мысль и только потом делиться своим мнением.
Темпы развития техногенной цивилизации значительно опережают темпы внедрения в мозги индивитов понятий новой этики,включая ответственность.Это сложно,поэтому современный индивид категорически выбирает индивидуализм.Вот и становится смартфон ценнее живого человека.Прощай ответственность!
Кстати, развитие интеллектуальной мысли всегда существенно выше в имперских проектах...
Писал комментарий, не дослушав до конца. Павел, Вы, в целом, ответили на мой вопрос.
Государство должно понимать... 😅 Оно много что должно. Но почему-то даже ради своей выживаемости допускает такие дикие ошибки раз за разом, что требовать чего-то сложное от него абсолютно бессмысленно. Эти беседы являются больше развлечением для индивида, государству это все не нужно. А колониям и подавно.
Спасибо за это
Благодарю за беседу
Андрей Олегович, по- моему, стал откровеннее говорить по поводу ожидаемого на Украине после окончания военных действий. Не первый раз звучит тревога о том, сможет ли Украина справится с сегодняшней своей властью, есть или возникнут будущие настоящие лидеры более совершенного устройства Украины.
Ведь в этой личной тревоге Баумейстера и будущие взаимоотношения России с соседом. У меня больше беспокойства за то, как будет жить наше российское молодое поколение в этих труднейших временах!?
Здравого сегодня больше в России, где не было и не родилось ненависти к украинцам. Чего не скажешь об украинцах, они задыхаются своим неприятием русских.
Это беда, не запускают здравый смысл в анализ происшедшего.
Согласна с разбором темы.
Спасибо 🤝🇷🇺❤️
Интересно.
Задачка совместить восток и запад.
Почетание и демократию.
Как бы я хотела чтобы это video было с английскими субтитрами чтобы мои американские студенты могли его послушать…
Я постараюсь им пересказать эти замечательные мысли…..
Пусть Щелина и Пежо слушают. У Павла есть около ,4 интервью на английском с канадскими и американскими интеллектуалами . Но есть "эффект акцента", когда выступающий воспринимается менее образованным и знающим как раз из-за наличия акцента (-10% от IQ). Причем, это и к southern drawl тоже относится.
Если не читать Новый Завет, и иногда Ветхий Завет, то всё сложно и не понятно.
Кто может слышать тот услышит.Кто может думать,размышляй и действуй!
А позвольте-ка поинтересоваться, господа, что в вашем понимании значит "мнение"? Ведь мнение - это то, что "мнится", то есть, кажется. Но казаться может все, что угодно, то есть, и то, что противоречит реальности и здравому смыслу. То есть, каждый имеет право на ЛЮБОЕ мнение? Разумеется, речь идёт не об антигуманных мнениях, которые должны отвергаться априори, а о мнениях, противоречащих реальности (естественным законам, если желаете). Также следует предположить, что гипотетически мнение может таковым не являться, но высказываться и отстаиваться. Я хочу сказать, что высказывающий мнение может вовсе так не думать, но всё же высказывать и отстаивать это мнение, преследуя некие личные (корыстные и прочие) цели. Не следует ли подвергать высказываемое мнение некоей верификации - действительно ли человек считает именно так?
Вы забыли дать строгое определение ителлектуала, интеллектуальной деятельности. Иначе ваша беседа теряет всякий смысл, а ведь вы претендуете на сложные смыслы. Вам надо избавляться от украинства, оно делает ваши рассуждения вторичными. ,
Под пару водных зашло😂
Спасибо
А если человек не стал Личностью?
Понятно,что а кто определяет?! демократия среди необразованных,безграмотных,в большом количестве, наркоманов и их мнение.Тогда это-то как?
Демократы- греки древности решали между собой,без всяких рабов,пришлых
Греческая демократия была другой.
...и женщин кст😂 Это была военная демократия, право голоса имели мужчины с золотом и оружием. Рабы, нищие и женщины по-вашему не личности? Плохой пример Др. Греция😢
.. вот и вы вспомнили о метафизике,и как повлияла на события !!! тоже узрели!
Вроде бы 2 философа, 2 человека способных к критическому анализу, но какая пропасть между ними - какая-то невозможно перевести диалог в конструктивные русло...
На мой взгляд, Щелину еще нужно расти в своей профессии и расти. Сложо выражатся он научился, но мысли выражать пока ему еще тяжёло, особенно в диалоге с более опытным товарищем...
+
Украина даже не пытается что-то осмыслить, вот где настоящая беда для этой страны. Вместо анализа тупо поиск виноватых где-то ещё.
❤❤Я тоже несколько раз пересмотрю❤
Спасибо