Mas o que é consciência? Ao invés de concluir que tudo ao nosso redor possui algum nível de consciência, também não podemos concluir que nada tem consciência? Quero dizer, segundo o que diz Leonard Mlodinow no seu livro "subliminar" nós agimos na maior parte do tempo de forma pré determinada e automática. Como proposto pelo psicólogo Daniel Kahanman no livro rápido e devagar duas formas de pensar, existem duas formas de pensamento. Uma chamada de sistema 1 (rápido e intuitivo) e a outra chamada de sistema 2 (lógico e devagar) e como proposto tanto pelo Leonard, quanto pelo daniel, esses sistemas interagem. Então muitas vezes estamos agindo de forma totalmente instintiva, automática, pré determinada, inconsciente mas temos a ilusão que estamos escolhendo tal ação de forma consciente. Exatamente pq esses dois sistemas interagem. A questão é, assim como agimos a maior parte do tempo de forma automática sem entender o porquê daquilo, mas temos a ilusão de que entendemos, será que também não podemos estar nos iludindo sobre a existência de da consciência, dependendo de sua definição, claro?
Até Pq umas das nossas características é a de humanizar tudo. Então seria muito mais lógico atribuir consciência as coisas (considerando que entendemos como uma característica nossa) do que entender que consciência não existe. E lembrando que nem sempre a natureza é lógica.
Ideia do ''transcendental'' foi criada pelo cérebro/mente que por sua vez funciona apenas por referências físicas, logo, o transcendental não é de fato '''transcendental'' (apesar de ter sido chamado assim) porque foi idealizado/criado pelas mesmas limitações das quais deveria estar ''transcendendo''', qual é a dificuldade em aceitar algo assim tão simples?
uma coisa é você falar um publico de alunos que são leigos no assunto, outra é falar em um encontro internacional com muitos especialistas. Em encontros como este é preciso ter os argumentos bem alinhados e coerentes. Ainda mais ele, que está basicamente indo na contra mão deles, a maioria ai se opõem ao cientificismo, materialismo, naturalismo etc.
Retórica fluida maravilhosa, parabéns doutor. Acho terrível que um vídeo de tão alto nível tenha tão poucos likes
Professor Osvaldo obrigado pelos seus esclarecimentos e pelo seu nível de discussão.
Mas o que é consciência? Ao invés de concluir que tudo ao nosso redor possui algum nível de consciência, também não podemos concluir que nada tem consciência? Quero dizer, segundo o que diz Leonard Mlodinow no seu livro "subliminar" nós agimos na maior parte do tempo de forma pré determinada e automática. Como proposto pelo psicólogo Daniel Kahanman no livro rápido e devagar duas formas de pensar, existem duas formas de pensamento. Uma chamada de sistema 1 (rápido e intuitivo) e a outra chamada de sistema 2 (lógico e devagar) e como proposto tanto pelo Leonard, quanto pelo daniel, esses sistemas interagem. Então muitas vezes estamos agindo de forma totalmente instintiva, automática, pré determinada, inconsciente mas temos a ilusão que estamos escolhendo tal ação de forma consciente. Exatamente pq esses dois sistemas interagem. A questão é, assim como agimos a maior parte do tempo de forma automática sem entender o porquê daquilo, mas temos a ilusão de que entendemos, será que também não podemos estar nos iludindo sobre a existência de da consciência, dependendo de sua definição, claro?
Até Pq umas das nossas características é a de humanizar tudo. Então seria muito mais lógico atribuir consciência as coisas (considerando que entendemos como uma característica nossa) do que entender que consciência não existe. E lembrando que nem sempre a natureza é lógica.
Acho que o tempo foi pouco para tal complexidade do tema....
Fantástico!!!!
Vcs vão disponibilizar a apresentação do dr. Zangari?
Los materialistas prefieren pagar un precio muy alto antes que aceptar la incongruencia de su cosmovisión.
Qual é o preço?
Ideia do ''transcendental'' foi criada pelo cérebro/mente que por sua vez funciona apenas por referências físicas, logo, o transcendental não é de fato '''transcendental'' (apesar de ter sido chamado assim) porque foi idealizado/criado pelas mesmas limitações das quais deveria estar ''transcendendo''', qual é a dificuldade em aceitar algo assim tão simples?
Prove. Isso é um pressuposto, porque foi pensado pelo cérebro, logo há fatos transcendes.
Criada ou descoberta? Neo-ateu, há algo transcende sim. ACK da um exemplo.
Se você acha que isso é simples é por que não entendeu nada. Esse é um campo que não tem conclusões definitivas ainda.
So entendi um jogo de sentidos e de significados das palavras, um jogo de lógica somente.
Como que esse cara tem medo de falar para um numero de pessoas sendo Professor ?
uma coisa é você falar um publico de alunos que são leigos no assunto, outra é falar em um encontro internacional com muitos especialistas. Em encontros como este é preciso ter os argumentos bem alinhados e coerentes. Ainda mais ele, que está basicamente indo na contra mão deles, a maioria ai se opõem ao cientificismo, materialismo, naturalismo etc.