No entiendo porque dice que nadie sabe al principio de la partida su identidad, solo el periodista. Pero si para repartir las cartas según el número de judadores tienes que saber los colores para poder repartir los discípulos e infiltrados. El que reparte siempre lo va a saber. ¿Como se soluciona esto ?
He pensado lo mismo. Yo lo que voy a hacer es ordenar cada pila de esta manera para coger las cartas correspondientes: Cartas secretas > 5 Discípulos > 3 Infiltrados > 1 Periodista. De esta manera cuando reparto las cartas las cojo del montón sabiendo (sin mirarlas) que estoy repartiendo las correctas.
Buen juego, fácil de entender y muy divertido para jugar en grupos grandes, no merece todas las criticas que tiene tiene uno que otro error pero para mí opinión es 5 estrellas
Qué pasa si el periodista a tes de iniciar la votación ya sabe la palabra clave? Puede saltar y decir que es el periodista e intentar decir la palabra clave antes de la votación?
Y cuando se elimina a la primera persona, se sigue diciendo palabras para eliminar al segundo o se vuelve a votar para eliminar al segundo y así hasta que queden dos personas?
Vaya rollo de juego y que mal explicado. Para jugar a esto juego al hombre lobo de castronegro, que es más sencillo y es igual de aleatorio (matar por matar).
Pues no entiendo a que se debe tanta crítica, yo he leído las reglas y he visto el vídeo y me he divertido con el juego. Respondiendo alguna duda (que sí, entiendo que puedan surgir): Cómo evitar saber el orden? Al repartir las cartas vienen en orden (palabras secretas, discípulos, periodista e infiltrados). Sabiendo el orden y cuántas hay de cada puedes evitar saber que color es infiltrado o discípulo repartiendo las cartas por el reverso (o simplemente lo colocas tu como te parezca más fácil). Cierto que el juego no ayuda pero se puede hacer. Tras la primera votación como va? Se elimina un jugador (no lo específica, pero entiendo que un jugador eliminado ya no puede ni jugar ni hablar ni votar). Luego, cada jugador debe dar una pista (otro descriptor) de la MISMA palabra (empezando por el jugador a la izquierda del eliminado) y cuando todos a excepción del/los eliminado/s han dicho palabra, discuten y vuelven a votar para eliminar. Se repite hasta que sólo quedan discípulos o 2 jugadores (a no ser que el periodista acierte antes). Una vez llegado a este punto se cambia de misión y se reparten roles.
Buen juego, fácil de entender y muy divertido para jugar en grupos grandes, no merece todas las criticas que tiene tiene uno que otro error pero para mí opinión es 5 estrellas
No entiendo porque dice que nadie sabe al principio de la partida su identidad, solo el periodista. Pero si para repartir las cartas según el número de judadores tienes que saber los colores para poder repartir los discípulos e infiltrados. El que reparte siempre lo va a saber. ¿Como se soluciona esto ?
He pensado lo mismo. Yo lo que voy a hacer es ordenar cada pila de esta manera para coger las cartas correspondientes: Cartas secretas > 5 Discípulos > 3 Infiltrados > 1 Periodista. De esta manera cuando reparto las cartas las cojo del montón sabiendo (sin mirarlas) que estoy repartiendo las correctas.
Buen juego, fácil de entender y muy divertido para jugar en grupos grandes, no merece todas las criticas que tiene tiene uno que otro error pero para mí opinión es 5 estrellas
@@Dylancamilo-d1w 🤩🤩🤩
Estamos jugando a este estupendo juego después de la cena de navidad y mi madre dice que el inventor de este juego es un hijo de....
Qué pasa si el periodista a tes de iniciar la votación ya sabe la palabra clave? Puede saltar y decir que es el periodista e intentar decir la palabra clave antes de la votación?
Y cuando se elimina a la primera persona, se sigue diciendo palabras para eliminar al segundo o se vuelve a votar para eliminar al segundo y así hasta que queden dos personas?
Y los jugadores eliminados? Siguen votando en rondas posteriores de esa misma carta?
Mi madre cacho rollo..lo acabo de comprar y viendo el vídeo me estoy arrepintiéndome..es demasiado complicado
Que lío q mal explicado no?
Fatal y ni se le entiende
Osea como el juego "el espia que se perdió" pero con palabras
Se parece más al portero Baldomero diría yo.
Vaya rollo de juego y que mal explicado. Para jugar a esto juego al hombre lobo de castronegro, que es más sencillo y es igual de aleatorio (matar por matar).
Pues no entiendo a que se debe tanta crítica, yo he leído las reglas y he visto el vídeo y me he divertido con el juego.
Respondiendo alguna duda (que sí, entiendo que puedan surgir):
Cómo evitar saber el orden?
Al repartir las cartas vienen en orden (palabras secretas, discípulos, periodista e infiltrados). Sabiendo el orden y cuántas hay de cada puedes evitar saber que color es infiltrado o discípulo repartiendo las cartas por el reverso (o simplemente lo colocas tu como te parezca más fácil). Cierto que el juego no ayuda pero se puede hacer.
Tras la primera votación como va?
Se elimina un jugador (no lo específica, pero entiendo que un jugador eliminado ya no puede ni jugar ni hablar ni votar). Luego, cada jugador debe dar una pista (otro descriptor) de la MISMA palabra (empezando por el jugador a la izquierda del eliminado) y cuando todos a excepción del/los eliminado/s han dicho palabra, discuten y vuelven a votar para eliminar. Se repite hasta que sólo quedan discípulos o 2 jugadores (a no ser que el periodista acierte antes). Una vez llegado a este punto se cambia de misión y se reparten roles.
???. y se supone que es un juego fácil de entender??. Muy mal explicado
@@rodrigocruz6748 Si tienes una duda, coméntanos! 😊
Buen juego, fácil de entender y muy divertido para jugar en grupos grandes, no merece todas las criticas que tiene tiene uno que otro error pero para mí opinión es 5 estrellas