REALISMO JURÍDICO. O que significa e qual é o seu problema?
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- O STF disse que uma lei é inconstitucional. Ele está certo? E se ele estiver errado, o que acontece? Os juízes podem errar? O que diz a teoria chamada "doutrina Julia Roberts"?
E a "doutrina Bispo Hoadly", o que é? O juiz tem a última palavra e, assim, O DIREITO É O QUE ELE DIZ QUE É?
A partir de todas essas reflexões, fizemos algumas breves considerações sobre o REALISMO JURÍDICO, uma corrente que você precisa saber!
Quer conferir um conteúdo didático e em uma linguagem simples, clara e facilitada?
Confira aqui!
Que tal mais conteúdos como esse? Confira nestas PLAYLISTS:
HERMENÊUTICA JURÍDICA E TEORIA DA DECISÃO JUDICIAL: • HERMENÊUTICA JURÍDICA ...
FILOSOFIA DO DIREITO:
• HABERMAS. Resumo de su...
-----------------------------------
👍 GOSTOU? Deixe seu like e compartilhe o vídeo com amigos e colegas! Espalhe conteúdo e conhecimento gratuito!
** INSCREVA-SE EM NOSSO CANAL E DEIXE SEUS COMENTÁRIOS! **
📚 O canal tem como objetivo principal produzir vídeos e materiais inteiramente gratuitos que trazem explicações de forma didática e esquemática sobre assuntos que abrangem o Direito Processual Civil (com foco nas novidades do CPC/2015), o Direito Empresarial, o Direito Bancário, a Filosofia do Direito, a Hermenêutica Jurídica e outros assuntos do Direito!
-------------------
Obras citadas neste vídeo e outras obras importantes para leitura:
ATIENZA, Manuel. O direito como argumentação. Tradução de Manuel Poirier Braz. Lisboa: Escolar, 2014.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Sobre la posibilidad del error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. Once comentarios a las tesis de José Juan Moreso. In: MORESO, José Juan; SANCHÍS, Luis Prieto; BELTRÁN, Jordi Ferrer. Los desacuerdos en el derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010, p. 147-182.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução de Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. Tradução de Luís Carlos Borges. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
MORESO, José Juan. Los desacuerdos en el derecho. Prefacio. In: MORESO, José Juan; SANCHÍS, Luis Prieto; BELTRÁN, Jordi Ferrer. Los desacuerdos en el derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010, p. 11-14.
MORESO, José Juan. Tomates, hongos y significado jurídico. In: MORESO, José Juan; SANCHÍS, Luis Prieto; BELTRÁN, Jordi Ferrer. Los desacuerdos en el derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010, p. 15-47.
MORESO, José Juan. La doctrina Julia Roberts y los desacuerdos irrecusables. In: MORESO, José Juan; SANCHÍS, Luis Prieto; BELTRÁN, Jordi Ferrer. Los desacuerdos en el derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010, p. 49-86.
STRECK, Lenio Luiz. Precisamos falar sobre direito e moral. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2019.
STRUCHINER, Noel; BRANDO, Marcelo. Como os juízes decidem os casos difíceis do direito? In: STRUCHINER, Noel; TAVARES, Rodrigo de Souza (orgs.). Novas fronteiras da teoria do direito: da filosofia moral à psicologia experimental. Rio de Janeiro: PoD; PUC/RJ, 2014, p. 171-219.
-------------------
Referências das imagens utilizadas:
www.pixabay.com
giurisprudenza...
deveserisso.co...
filmow.com/o-d...
www.adorocinem...
www.adorocinem...
www.marcialpon...
en.wikipedia.o...
www.tate.org.u...
genjuridico.com...
Interessante. Parabéns. Continue estudando e nos ajudando entender o direito.
✌😉⚖
🎉🎉🎉🎉
🚀✌
👏👏👏👏👏👏👏
✌❤
Ótima explicação do realismo jurídico norte americano. Mas faltou falar das doutrinas europeias: Escandinava, alemã e genovesa.
Se for pensar nestas otras correntes a partir da teoria norte americana que foca na escolha do magistrado, pode dar um nó na cabeça, pois aquelas possuem traços mais pragmáticos em relação ao Estado e a sociedade.
Olá João Eduardo!
Meu caro, você fez excelentes reflexões, e desde já agradeço por contribuir na análise e feedback deste vídeo!
De fato, faltou na análise que fiz neste vídeo a explicação da teoria do realismo jurídico tal como ela é compreendida em outros países, isto é, por outros autores diferentes daqueles oriundos dos EUA. Eu fiz uma explicação mais centrada nas críticas que Ronald Dworkin (norte teórico da minha Tese de Doutorado) também fez.
Quando puder, me encaminhe um e-mail para podermos dialogar mais sobre esse assunto e outros semelhantes a esse, que fazem parte da Hermenêutica Jurídica e Teoria da Decisão Judicial. Podemos pensar mais reflexões assim juntos e, quem sabe, redigir artigos científicos para a comunidade acadêmica.
Grande abraço!!
Vitor
Meu e-mail: vitor.g.machado@hotmail.com
A corrente mais empírica e pragmática do direito.
Olá Hércules!
Obrigado pelo comentário!
Grande abraço,
Vitor