Danke RUclips Algorithmus. Super Video. Die ruhige Art. Und der gut geschriebene Inhalt macht echt was Her. Komme Grad vom Pools video was auch sehr gut gemacht ist. Hoffe auf mehr. Abo is drin.
Was ich mir wünschen würde, wäre eine Art zauberklasse oder eine Art beschwörerklasse, gerne auch beides. Also dass man nicht nur mit Waffen kämpft sondern dass man z.b auch mit feuern oder so schmeißen kann. Ich habe es richtig geliebt mit dem fausthandschuhen zu kämpfen, da mir der schnelle spielstil sehr gut gefallen hat. Edit: 5:30 wasss jaaa!! Ich sehe auch gerade, dass links am Rand sowas wie Zaubersprüche da sind! Und es gibt eine manaeliste! Also wird mein Wunsch tatsächlich erfüllt!?
Hallo, dein Video wurde mir tatsächlich auf der Startseite von youtube vorgeschlagen :) Ich habe in Hades 1 auch einige Stunden reingesteckt, mir selber gefällt das mit dem ständig wiederholen auch nicht aber es ging einigermaßen in Hades 1. Der erste Teil hatte einen recht großen Erfolg und ich hoffe dass sie einiges der erworbenen Gelder nutzen und auch eine deutsche Vertonung nun anbieten. Denn ich glaube teil 1 war ausschließlich mit deutschem Ton. Oder war es überhaupt vertont? Ich hatte im ersten Teil erwartet, dass nachdem man endlich diesen Garten ganz rechts in der "hauptzentrale" freigeschaltet hat, dass man da irgendwie noch weitergehen kann, es wäre ja auch Potenzial gewesen für ein DLC.
Verstehe deine Argumentation gegenüber Roguelites total. Gerade bei Hades lernt man aber, dass es sehr wenig RNG hat. Es ist nicht wie bei Isaac, Risk of Rain oder ähnlichen Games wo es so viele Items gibt, dass es komplett vom Zufall abhängig ist ob man einen guten Run hat oder einen eher schlechten. Bei Hades kann man sehr gezielt einen "build" kreieren und diesen fast immer reproduzieren. Das fängt an mit der Waffe und dem Aspekt und geht weiter mit den Heirlooms mit denen man bestimmen kann welchen Gott man zuerst bekommt. Dazu dann die Wahl der Räume, wodurch man Götter ignorieren kann um einen anderen zu bekommen. Weiter gehts mit den boons und welche man braucht um bestimmte andere boons zu bekommen. Natürlich gibt es RNG und gerade bei den duo und legendary boons braucht man etwas Glück um sie zu bekommen. Aber man kann zumindest fast immer den gleichen build bauen und das fand ich immer sehr cool. ich kann selbst bestimmen wie ich jetzt spielen will was gerade die replayability bei mir ausgemacht hat. anstatt dieses hoffen einen god-run zu haben und in 10 runs nicht die items zu bekommen die ich haben will. deswegen sind hades und dead cells wohl auch meine meistgespielten roguelites. das ausprobieren von allen waffen und kombinationen ohne komplett auf rng angewiesen zu sein macht mir viel mehr Spaß und trotzdem gibt es noch diesen RNG Aspekt wo man sich krass über eine besondere Kombination freut, die nicht immer passieren kann oder ein bestimmtes legendary wie in dead cells, was auch gut so ist.
Es ist zwar kein Gameplay-Gimmick, aber *SPOILER* der Zeitreiseplottwist in Witcher 1 (Alvin ist Jacques de Aldersberg), den man selbst als Geralt mit toxischer Männlichkeit fehlerzogen hat, ist genial. Er ist einfach die Anti-Ciri, die man ja in Witcher 3 nur dann falsch vorbereitet, wenn man sie paternalistisch behandelt, statt ihr zu vertrauen.
so als Streber-Intelektüllen-Antwort: Outer Wilds! tolles Spiel. Aber wenn ich ehrlich bin: Die Bullett-Time in F.E.A.R., weil es da als Waffe eine Nagelpistole gab. Das in Kombination + die physic-engine war für mein 15 Jähriges Ich einfach der Knaller damals😶
@@gamekritik_ Ach, sorry, ich habe das einfach vorausgesetzt, weil ich mich kurzfassen wollte. Also wen es interessiert, hier kommt eine längere Erklärung von meinem Kommentar oben. WARNUNG!!! Es wird sehr lang und spoilert Witcher 1 komplett: Der Plot von Witcher 1 scheint erstmal ein simpler Racheplot zu sein. Jemand hat die Burg der Witcher (Kaer Morhen) angegriffen und die Chemikalien und Rezepte gestohlen, mit denen man theoretisch neue Witcher erschaffen kann (praktisch geht das eh nicht mehr, weil es dafür einen Haufen starke Magier*innen braucht, die aber aktuell gar kein Interesse daran haben, Witcher zu machen). Dabei stirbt ein junger Witcher (Leo) und alle anderen schwören Rache und brechen in verschiedene Himmelsrichtungen auf, um die Witcher-Rezepte wiederzufinden. Geralt bricht in Richtung des Königreichs Temerien auf, wo der König ihm noch einen Gefallen schuldet. Im ersten größeren Vorort des Sitzes des Königs, einem kleinen Dorf, beobachtet er bei seiner Ankunft, wie ein kleiner Junge und eine junge Frau von Monstern angegriffen werden. Die Frau, Alvins Ziehmutter, wird getötet, aber den Jungen (Alvin), kann Geralt retten. Durch den Schock wird bei Alvin eine Reaktion ausgelöst. Er schwebt leicht in der Luft und spricht mit einer anderen Stimme. Was er aufsagt, ist die Prophezeiung von Ithlinne: Es wird irgendwann eine Zeit kommen, in der die Welt in Chaos versinkt und schließlich in einem unendlichen Winter alles Leben ausgelöscht wird. (Wer die Bücher von Sapkowski gelesen hat, weiß an dieser Stelle, dass dieser Mythos zentral ist im Witcher-Lore, auch für den Plot von Ciri, der Ziehtochter von Geralt, die aber im ersten Spiel keine Rolle spielt.) Nach und nach wird im Plot klar werden, dass Alvin stark magisch begabt ist, aber als Waise keinen Zugang zu der nötigen Bildung hat, um die Magie zu kontrollieren. Von nun an wird Alvin bei verschiedenen Menschen landen und in den Dörfern und in der Stadt, die man als Geralt bereist, immer wieder weitergereicht, weil er das Unglück anzuziehen scheint. Dabei wirkt er auf Spieler*innen eher wie eine Nebenfigur eines Nebenplots. Er flüchtet wiederholt zu Geralt, zu dem er sich hingezogen fühlt, gerät immer wieder in Gefahr, wird Zeuge von Hassverbrechen aufgrund von "Hexen"- also Frauenfeindlichkeit, Rassismus und organisierter Kriminalität. Geralt rettet ihn immer wieder und bringt ihn zur aktuellen Pflegeperson zurück. Dabei stellt Alvin Geralt immer wieder Fragen über (kurzgefasst) die Natur des Menschen und des Bösen. Der Witz ist nun, dass man in diesen Dialogen immer eine Wahl verschiedener Antworten hat, die philosophisch gesehen alle punktuell stimmen können, aber dennoch jeweils unterkomplex sind: Die Gesellschaft ist schuld; die Armut lässt den Menschen keine Wahl; sie sind von Natur aus egoistisch; ängstlich vor dem Fremden und Neuen; früher war alles besser, da gab es mehr Witcher, die Menschen schützen konnten - gerade letzteres ist für Geralt natürlich plausibel und für Alvin überzeugend, weil er ja ständig von seinem "großen Bruder" Geralt gerettet wird. Nachdem Alvin am Ende des vierten (von sechs) Kapiteln Zeuge eines sehr brutalen (und strukturell rassistisch motivieren) Kampfes zwischen zwei Gruppen wird, kann er seine Magie in einem Panikanfall nicht kontrollieren und teleportiert sich weg. Man sieht Alvin im Spiel nie wieder. Dafür trifft man in Kapitel 5 zum ersten Mal Jacques de Aldersberg, den Anführer des Ordens der Flammenden Rose. Dieser Orden begegnet im Spiel von Anfang an immer wieder und scheint einerseits für Ordnung zu sorgen (Monster töten, Verbrechen aufklären), aber andererseits diese Ordnung nicht den unterdrückten Minderheiten zukommen zu lassen und Rassismus zu befördern (#defundthepolice). Man stellt schließlich als Geralt fest, dass der Orden hinter dem Überfall auf Kaer Morhen steckte. Die Vision von de Aldersberg ist es, wieder Witcher herzustellen (er nennt sie "große Brüder"), um Menschen zu schützen, auch vor der kommenden Eiszeit, von der ihn immer wieder Visionen plagen. Das alles erzählt er Geralt, wenn man ihn schließlich konfrontiert. Und auf jeden Vorwurf von Geralt, dass de Aldersberg unmoralisch oder doppelmoralisch handle, hat er die ideale Gegenantwort (die jeweils variiert, je nach dem, was man Alvin "beigebracht" hat). So wird klar: Alvin ist Jacques de Aldersberg. Nach dem Panikanfall ist er unwillkürlich durch die Zeit zurückgereist (denn früher war alles besser!), und er wusste durch Geralts Geschichten, wo Kaer Morhen ist. Durch seine Magie und die Fähigkeit, die Zukunft zu sehen, wurde er immer mächtiger, hat den Orden der Weißen Rose übernommen, umbenannt in die Flammende Rose und heimlich eine kriminelle Struktur aufgebaut, die sich u.a. durch Drogenhandel finanziert, aber letztlich dazu dient, irgendwann Witcher herzustellen (man kann hier durchaus an die CIA denken...). Das alles wird durch den Plot und Nebensätze sehr nahegelegt, aber nie komplett expliziert. (Außer dann in Witcher 3 durch einen Brief, den man in einer Buchhandlung in Novigrad findet.) Ich finde, das ist immer noch eine der besten Fantasy-Stories, die ich je rezipiert habe. Und ich hoffe sehr, dass das Witcher 1-Remake sie gut einfängt... Danke fürs Lesen, wenn das jemand gemacht haben sollte 😅
Finde es nicht so toll das man erst nach 4 min was über das Game gesprochen wird ob wohl es der Hauptpunkt des Videos sein sollte ist halt meine Meinung und halt Kritik
Geiles Review, mag deine Stimme und deine Art zu erzählen gerne!
Danke RUclips Algorithmus. Super Video. Die ruhige Art. Und der gut geschriebene Inhalt macht echt was Her. Komme Grad vom Pools video was auch sehr gut gemacht ist. Hoffe auf mehr. Abo is drin.
cooles video broski
tolles Review und toller Sprachstil bei guter Grammatik. Habe dich aboniert.
Was ich mir wünschen würde, wäre eine Art zauberklasse oder eine Art beschwörerklasse, gerne auch beides. Also dass man nicht nur mit Waffen kämpft sondern dass man z.b auch mit feuern oder so schmeißen kann. Ich habe es richtig geliebt mit dem fausthandschuhen zu kämpfen, da mir der schnelle spielstil sehr gut gefallen hat.
Edit: 5:30 wasss jaaa!!
Ich sehe auch gerade, dass links am Rand sowas wie Zaubersprüche da sind! Und es gibt eine manaeliste!
Also wird mein Wunsch tatsächlich erfüllt!?
Bro, zum ersten Mal ein Video von dir gesehen, das Outro ist mega geil. Abonniert!
💪🔥🫡
Hallo, dein Video wurde mir tatsächlich auf der Startseite von youtube vorgeschlagen :)
Ich habe in Hades 1 auch einige Stunden reingesteckt, mir selber gefällt das mit dem ständig wiederholen auch nicht aber es ging einigermaßen in Hades 1.
Der erste Teil hatte einen recht großen Erfolg und ich hoffe dass sie einiges der erworbenen Gelder nutzen und auch eine deutsche Vertonung nun anbieten. Denn ich glaube teil 1 war ausschließlich mit deutschem Ton.
Oder war es überhaupt vertont?
Ich hatte im ersten Teil erwartet, dass nachdem man endlich diesen Garten ganz rechts in der "hauptzentrale" freigeschaltet hat, dass man da irgendwie noch weitergehen kann, es wäre ja auch Potenzial gewesen für ein DLC.
Verstehe deine Argumentation gegenüber Roguelites total. Gerade bei Hades lernt man aber, dass es sehr wenig RNG hat. Es ist nicht wie bei Isaac, Risk of Rain oder ähnlichen Games wo es so viele Items gibt, dass es komplett vom Zufall abhängig ist ob man einen guten Run hat oder einen eher schlechten. Bei Hades kann man sehr gezielt einen "build" kreieren und diesen fast immer reproduzieren. Das fängt an mit der Waffe und dem Aspekt und geht weiter mit den Heirlooms mit denen man bestimmen kann welchen Gott man zuerst bekommt. Dazu dann die Wahl der Räume, wodurch man Götter ignorieren kann um einen anderen zu bekommen. Weiter gehts mit den boons und welche man braucht um bestimmte andere boons zu bekommen.
Natürlich gibt es RNG und gerade bei den duo und legendary boons braucht man etwas Glück um sie zu bekommen. Aber man kann zumindest fast immer den gleichen build bauen und das fand ich immer sehr cool. ich kann selbst bestimmen wie ich jetzt spielen will was gerade die replayability bei mir ausgemacht hat. anstatt dieses hoffen einen god-run zu haben und in 10 runs nicht die items zu bekommen die ich haben will. deswegen sind hades und dead cells wohl auch meine meistgespielten roguelites. das ausprobieren von allen waffen und kombinationen ohne komplett auf rng angewiesen zu sein macht mir viel mehr Spaß und trotzdem gibt es noch diesen RNG Aspekt wo man sich krass über eine besondere Kombination freut, die nicht immer passieren kann oder ein bestimmtes legendary wie in dead cells, was auch gut so ist.
Was ist das für ein Spiel das bei 7:36 zu dem Thema Tarro Karten eingeblendet wird?
The Cosmic Wheel Sisterhood
Wann ist RELEASE ???
Welches Spiel hat das beste Zeit-Gimmick ever?
Es ist zwar kein Gameplay-Gimmick, aber *SPOILER* der Zeitreiseplottwist in Witcher 1 (Alvin ist Jacques de Aldersberg), den man selbst als Geralt mit toxischer Männlichkeit fehlerzogen hat, ist genial. Er ist einfach die Anti-Ciri, die man ja in Witcher 3 nur dann falsch vorbereitet, wenn man sie paternalistisch behandelt, statt ihr zu vertrauen.
Spontane Antwort: Die Recordings aus The Talos Principle finde ich eine smarte Rätselmechanik.
so als Streber-Intelektüllen-Antwort: Outer Wilds! tolles Spiel.
Aber wenn ich ehrlich bin: Die Bullett-Time in F.E.A.R., weil es da als Waffe eine Nagelpistole gab. Das in Kombination + die physic-engine war für mein 15 Jähriges Ich einfach der Knaller damals😶
@@Skiad-OpsGash das klingt ja cool (nie gespielt)
@@gamekritik_ Ach, sorry, ich habe das einfach vorausgesetzt, weil ich mich kurzfassen wollte. Also wen es interessiert, hier kommt eine längere Erklärung von meinem Kommentar oben. WARNUNG!!! Es wird sehr lang und spoilert Witcher 1 komplett:
Der Plot von Witcher 1 scheint erstmal ein simpler Racheplot zu sein. Jemand hat die Burg der Witcher (Kaer Morhen) angegriffen und die Chemikalien und Rezepte gestohlen, mit denen man theoretisch neue Witcher erschaffen kann (praktisch geht das eh nicht mehr, weil es dafür einen Haufen starke Magier*innen braucht, die aber aktuell gar kein Interesse daran haben, Witcher zu machen). Dabei stirbt ein junger Witcher (Leo) und alle anderen schwören Rache und brechen in verschiedene Himmelsrichtungen auf, um die Witcher-Rezepte wiederzufinden.
Geralt bricht in Richtung des Königreichs Temerien auf, wo der König ihm noch einen Gefallen schuldet. Im ersten größeren Vorort des Sitzes des Königs, einem kleinen Dorf, beobachtet er bei seiner Ankunft, wie ein kleiner Junge und eine junge Frau von Monstern angegriffen werden. Die Frau, Alvins Ziehmutter, wird getötet, aber den Jungen (Alvin), kann Geralt retten. Durch den Schock wird bei Alvin eine Reaktion ausgelöst. Er schwebt leicht in der Luft und spricht mit einer anderen Stimme. Was er aufsagt, ist die Prophezeiung von Ithlinne: Es wird irgendwann eine Zeit kommen, in der die Welt in Chaos versinkt und schließlich in einem unendlichen Winter alles Leben ausgelöscht wird. (Wer die Bücher von Sapkowski gelesen hat, weiß an dieser Stelle, dass dieser Mythos zentral ist im Witcher-Lore, auch für den Plot von Ciri, der Ziehtochter von Geralt, die aber im ersten Spiel keine Rolle spielt.) Nach und nach wird im Plot klar werden, dass Alvin stark magisch begabt ist, aber als Waise keinen Zugang zu der nötigen Bildung hat, um die Magie zu kontrollieren.
Von nun an wird Alvin bei verschiedenen Menschen landen und in den Dörfern und in der Stadt, die man als Geralt bereist, immer wieder weitergereicht, weil er das Unglück anzuziehen scheint. Dabei wirkt er auf Spieler*innen eher wie eine Nebenfigur eines Nebenplots. Er flüchtet wiederholt zu Geralt, zu dem er sich hingezogen fühlt, gerät immer wieder in Gefahr, wird Zeuge von Hassverbrechen aufgrund von "Hexen"- also Frauenfeindlichkeit, Rassismus und organisierter Kriminalität. Geralt rettet ihn immer wieder und bringt ihn zur aktuellen Pflegeperson zurück. Dabei stellt Alvin Geralt immer wieder Fragen über (kurzgefasst) die Natur des Menschen und des Bösen.
Der Witz ist nun, dass man in diesen Dialogen immer eine Wahl verschiedener Antworten hat, die philosophisch gesehen alle punktuell stimmen können, aber dennoch jeweils unterkomplex sind: Die Gesellschaft ist schuld; die Armut lässt den Menschen keine Wahl; sie sind von Natur aus egoistisch; ängstlich vor dem Fremden und Neuen; früher war alles besser, da gab es mehr Witcher, die Menschen schützen konnten - gerade letzteres ist für Geralt natürlich plausibel und für Alvin überzeugend, weil er ja ständig von seinem "großen Bruder" Geralt gerettet wird.
Nachdem Alvin am Ende des vierten (von sechs) Kapiteln Zeuge eines sehr brutalen (und strukturell rassistisch motivieren) Kampfes zwischen zwei Gruppen wird, kann er seine Magie in einem Panikanfall nicht kontrollieren und teleportiert sich weg. Man sieht Alvin im Spiel nie wieder.
Dafür trifft man in Kapitel 5 zum ersten Mal Jacques de Aldersberg, den Anführer des Ordens der Flammenden Rose. Dieser Orden begegnet im Spiel von Anfang an immer wieder und scheint einerseits für Ordnung zu sorgen (Monster töten, Verbrechen aufklären), aber andererseits diese Ordnung nicht den unterdrückten Minderheiten zukommen zu lassen und Rassismus zu befördern (#defundthepolice).
Man stellt schließlich als Geralt fest, dass der Orden hinter dem Überfall auf Kaer Morhen steckte. Die Vision von de Aldersberg ist es, wieder Witcher herzustellen (er nennt sie "große Brüder"), um Menschen zu schützen, auch vor der kommenden Eiszeit, von der ihn immer wieder Visionen plagen.
Das alles erzählt er Geralt, wenn man ihn schließlich konfrontiert. Und auf jeden Vorwurf von Geralt, dass de Aldersberg unmoralisch oder doppelmoralisch handle, hat er die ideale Gegenantwort (die jeweils variiert, je nach dem, was man Alvin "beigebracht" hat). So wird klar: Alvin ist Jacques de Aldersberg. Nach dem Panikanfall ist er unwillkürlich durch die Zeit zurückgereist (denn früher war alles besser!), und er wusste durch Geralts Geschichten, wo Kaer Morhen ist. Durch seine Magie und die Fähigkeit, die Zukunft zu sehen, wurde er immer mächtiger, hat den Orden der Weißen Rose übernommen, umbenannt in die Flammende Rose und heimlich eine kriminelle Struktur aufgebaut, die sich u.a. durch Drogenhandel finanziert, aber letztlich dazu dient, irgendwann Witcher herzustellen (man kann hier durchaus an die CIA denken...).
Das alles wird durch den Plot und Nebensätze sehr nahegelegt, aber nie komplett expliziert. (Außer dann in Witcher 3 durch einen Brief, den man in einer Buchhandlung in Novigrad findet.)
Ich finde, das ist immer noch eine der besten Fantasy-Stories, die ich je rezipiert habe. Und ich hoffe sehr, dass das Witcher 1-Remake sie gut einfängt...
Danke fürs Lesen, wenn das jemand gemacht haben sollte 😅
Wie heißt denn das Spiel ab Minute 1:40?
Müsste Rogue Legacy 2 sein
@@TheCatManIndeed genau! (fand ich ziemlich gut, aber hatte auch da irgendwann nich mehr so lust auf den grind)
Finde es nicht so toll das man erst nach 4 min was über das Game gesprochen wird ob wohl es der Hauptpunkt des Videos sein sollte ist halt meine Meinung und halt Kritik