Ospite e argomenti molto interessanti, secondo me dovreste fare sempre più live di questo genere. E comunque, i commenti su RUclips (Paperoni a parte) sono sicuramente più interessanti e aperti al dibattito rispetto alla chat di twitch che è composta solo da meme portati all’esasperazione e scritti da 15enni che non sanno ragionare da soli.
Critica alla chat sterile e senza senso come la cosiddetta "community di RUclips", intanto non è vero, nella chat c'era più argomentazione del solito, poi cosa serve scrivere un commento ben argomentato se non verrà cagato da nessuno. La community di RUclips si dimostra grazie a questo tuo commento molto più tossica rispetto alla chat, perché siete voi che portate flame, offendendo a caso altri streamer e credo sia fattuale.
@@Denis-qv5yj Credo tu abbia letto male il suo commento. Anzi, malissimo. La critica non è rivolta ai componenti della chat in sé, quanto più a come essa venga gestita e soprattutto a come si è deciso, nell'arco di questi anni (sono spettatore da più di un anno e mezzo e sub da 9 mesi, quindi parlo con cognizione di causa), il dibattito pubblico nella chat. Mi sembra un dato di fatto che purtroppo in chat, durante le live, emergano più facilmente commenti da ragazzini di 12 anni che spammano emoticon o portano avanti sempre i soliti meme, mentre su youtube, Paperoni a parte, si trovano commenti sempre molto ben argomentati proprio perché il dibattito pubblico gestito in questa maniera lo consente (e questi emergono, a differenza di Twitch). Tra l'altro vabbè, non capisco davvero dove tu legga il flame e l'offesa ad altri streamer (?) nel commento qui sopra o in commenti su RUclips di questo tipo (parli alla seconda persona plurale, quindi ti rivolgi anche a chi ha scritto il commento). Mi sembra tutt'altro, ovvero un giudizio ben argomentato sulla chat di Twitch e facilmente dimostrabile nell'arco di una replica del genere su RUclips (se tutti abbiamo gli occhi leggiamo i commenti in sovrimpressione della chat in live, e quanto alcuni di essi non vengano minimamente considerati a discapito dei meme e delle emoticon).
@@Denis-qv5yj Aggiungo che questo tipo di chat è da loro voluto, quindi credo sia sbagliato criticare solo la chat e i ragazzini di 12 o 15 anni (che rimangono di fatto dei ragazzini con la testa che hanno o abbiamo avuto tutti noi da ragazzini). Ci sono tanti modi per moderare la chat e renderla un sano dibattito pubblico, specie in live serie e non goliardiche come questa. Se non lo fanno è semplicemente perché gli sta bene così, e in quanto a scelta è legittimo criticarla, specie se le critiche vengono da chi, come me, è da tempo spettatore e abbonato del Cerbero e li ha sempre ascoltati quando criticavano aspramente la chat di Homyatol, ad esempio, perché troppo tossica, terra di nessuno ed infantile. Peccato che sia diventata una copia precisa della chat di Homyatol, cambiano solo le emoticon e i meme.
@@Denis-qv5yj fattuale un par di palle. Dove ti sembra tossico il commento di Venus? Se quello ti sembra tossico allora vuol dire che tutti i tuoi giudizi in merito alla vicenda son fallati da un vizio di fondo
Argomentazioni decenti?? Così per smontarne una a caso, dov'è questo doppiopesismo politico di cui parla questo soggetto? Ti faccio un esempio banale, caso Bibbiano : il PD non c'entrava assolutamente nulla e la stampa e i telegiornali l'hanno menata per un anno addirittura Salvini ha portato i bambini sul palco e gli ha strumentalizzati per attaccare il PD. Ma poi avete mai letto Libero o Il Giornale? Oppure visto Dalla vostra parte?? Hahahahahha
@@samuelelamperti9232 stai veramente dicendo che non esiste il doppiopesismo politico in italia? se salvini avesse fatto il 10% delle cose che ha fatto conte durante questa crisi sarebbe stato tacciato da voi doppiopesisti e dai giornali come '' fascista ''. riguardo a bibbiano, il sistema è gestito dalla sinistra da sempre in quella regione, di chi è la colpa se non della vostra ideologia di merda? voi vedete i bambini come mercie, vedi utero in affitto. inoltre approposito di strumentalizzare, quando la sinistra usa i bambini per campagna elettorale, tipo '' eh ma sui barconi arrivano i bambini '' va bene, però se salvini difende i bambini che vengono tolti ingiustamente alle famiglie per fare soldi è uno che strumentalizza... doppiopesismo. comunque '' gli ha strumentalizzati '' non si può sentire, vai a studiare cucciolo.
@@ufox6242 Hai detto tante di quelle stronzate in questo commento che non c'è nemmeno bisogno che io ti sbugiardi, i tuoi ragionamenti sono fallaci e degni di un bambino delle elementari. Meno male che non sono come te mamma mia... Mi vergognerei di me stesso ogni giorno, mi dispiace per i tuoi genitori e le persone che ti sono vicine, chissà che dolore dover sopportare di avere a fianco una persona con problemi e deficit come te.
@@samuelelamperti9232 grazie mille di aver confermato al mondo che ho ragione, non potevo scegliere avversario migliore, uno che insulta dice apertamente di non '' voler rispondere, quando tutti sanno che non PUOI rispodondere, era ovvio che non ti si poteva far cambiare idea essendo un ideologgizzato fino al midollo, ma tutti coloro che hanno un cervello e sanno usarlo potranno leggere questa discussione e capire da che parte sta la ragione, io non ti insulto, ti auguro di aprire gli occhi.
@@samuelelamperti9232 c'è da dire che, a parti inverse, se il sindaco coinvolto fosse stato della lega quelli di sinistra svrebbero fatto ben di peggio, come successo in altri casi.
Ottimo ospite, ha argomentato tutto intelligentemente. Comunque capisco che la chat di twitch porti guadagno, però idolatrarla è veramente arrampicarsi sugli specchi, la maggior parte dei commenti probabilmente sono fatti da 15enni con gli ormoni in subbuglio
Vi apprezzo, e vi guardo spesso in live. Ma mi dispiace non c’è paragone tra il modo di parlare e la conoscenza dell’ospite e voi. Si è visto un distacco enorme, e secondo me vi siete anche accorti. Ciò detto è stata una bella live, ma solo perché si parlava di cose concrete di cui l’ospite era molto informato.
Cerbero Podcast Credo di essere stata educata nell’esprimere ciò che penso. È stata una mia personalissima impressione: si è visto in modo molto forte la differenza tra chi è informato sull’argomento e chi no. Cosa c’è di male? Non ho mica detto che siete dei coglioni che non sapete un cazzo, ho detto solo che l’ospite era molto più informato di voi, e che questo ha messo in luce la vostra poca conoscenza tecnica politica. Se secondo voi sono “top boiate” ok cerbero. Ma mi fa un po’ sorridere il fatto che voi potete commentare e giudicare chi volete, e se qualcuno gentilmente vi fa in osservazione, voi rispondete con le vostre solite frasi. Io personalmente vi seguo quasi ogni giorno, e sono d’accordo su molte cose con voi. Credo che rispondermi dicendomi che ho detto boiate, mah non saprei, mi pare una risposta un po’ “greve”.
@@elisasorgesa3907 Unisci alchemicamente l'orgorglio e la paura di sbagliare ed ottieni un Mr Marra. Per carità, quando non fa il permaloso sà il fatto suo...ma quel "Top boiate" è parecchio risibile.
Dominus Mundi risibile o meno poca importa. A me la giornata va avanti comunque se qualcuno mi dice che dico boiate, amen. Per quanto mi riguarda non rinnoverò più il sub, ma presumo che a loro possa anche non interessare.
Pure se depensi ti vogliamo bene Marra tranquillo non avere paura. Sanno tutti che vali molto come persona, anche se in una live vieni messo a confronto con un personaggio che ti mangia in testa anche perchè realmente informato sulle cose!
Lorenzo Calcante in realtà Marra in questa live, riguardo alla legittima difesa ha fatto una precisazione importante. E sono completamente d’accordo con lui, bisogna stare attenti alla comunicazione, e dire che se qualcuno ti entra in casa sei legittimato a sparargli in faccia beh diventa pericolosa come affermazione. In realtà il mio discorso era più generale, non mi sono addentrata nelle specificità delle tematiche trattate nella live. La mia era solo una constatazione del fatto che l’ospite era molto meglio informato rispetto ai tre del Cerbero. E che, nonostante l’ospite a volte diceva cose che non condividevo, almeno parlava nello specifico, senza generalizzare il discorso e dire semplicemente “la musica è arte”.
Ho notato che molti di destra accusano uno stesso avvilimento. Dicono che a sinistra vogliono imporre una morale ritenuta l'unica possibile, altrimenti si è tacciati di inciviltà e ignoranza. A me fa ridere il concetto di "pensiero unico". Quasi sempre ad essere chiamato "pensiero unico" è la filosofia che una certa frangia di sinistra vorrebbe diffondere, ma solo perché crede in quello che vorrebbe si diffondesse, allo stesso modo di come chi ha idee opposte vorrebbe che si diffondessero. Per esempio, se una persona è fermamente convinta che l'umanità non dovrebbe sentire la necessità di sottolineare le differenze tra bianco-nero, italiano-marocchino, cristiano-musulmano, etero-gay, non è che vuole imporre un "pensiero unico" solo perché propaganda il suo modo di vedere le cose. È scontato che se è quella la sua filosofia, cercherà di persuadere gli altri a quel pensiero. A me quest'accusa puzza un po' di "complesso di inferiorità" e un voler mettere le mani avanti essendo cosciente che certe proprie idee sarebbero ritenute da incivile. Bisognerebbe analizzare ogni singola questione. Vedere la società ridotta a due fasci (di cui la destra sarebbe il fascio della libertà) mi pare superficiale. Naturalmente ci sono persone di sinistra deviate di mente, che pensano di essere grandi filosofi di etica, ma ci sono anche tantissime persone di destra (in Italia forse oggi la maggioranza) che possono essere accusate della stessa cosa. Quest'insinuazione che la destra sia più obiettiva, o anche solo più neutrale, è già sintomo del fatto che lui stesso rientri nella categoria di gente che, per partito preso, presume di stare dalla parte del giusto.
@@Taliannu_i_stiddi_arrassu Quello che dici è in parte condivisibile ma credo che sia innegabile che tendenzialmente le persone di sinistra si ritengono "depositarie della verità" in virtù di una spesso presunta superiorità morale, trovo mediamente più aperte e liberali le persone di destra.
@@emilianosalvetti6820 Addirittura la destra è più aperta e liberale? La destra è conservatrice! Salvini e Meloni mi sembrano fra i meno aperti di tutti. I loro elettori sono generalmente più chiusi di mentalità. La destra e la sinistra ormai sono dal punto di vista del pensiero economico più o meno la stessa cosa. Cioè la sinistra non è più sinistra. Le differenze più evidenti stanno nel pensiero etico, che a destra è più conservatore e a sinistra è più progressista. Ognuno si sente il detentore dell'unica etica possibile. Non esistono persone a destra che dicono "secondo me è così ma forse potrebbero avere ragione quelli di sinistra". Dai, su, riconosco alla sinistra spesso un eccessivo buonismo ma non alla destra una propensione all'analisi obiettiva o una maggiore apertura.
@@Taliannu_i_stiddi_arrassu io invece ho notato che le persone di sinistra sono spesso barricate sulle loro idee, e come dicevo rafforzano le loro convinzioni riparandosi dietro la presunta superiorità morale e culturale che la loro narrazione ha costruito negli anni, ma in ogni caso la verità verrà e sta già venendo a galla e forse questo sistema decennale che imbriglia il paese e che coinvolge politica, magistratura, ecc verrà ripulito.
@@emilianosalvetti6820 Ti contraddici dicendo "la verità verrà e sta venendo a galla". Hai visto che anche tu sei convinto di avere la verità in tasca? Lo fa chiunque parteggia.
E come ogni meme del cerbero che si rispetti anche questo del paperone è stato portato all'esasperazione più totale diventando un fracasso sui coglioni che non fa più tanto ridere
28:50 Bo marra sta depensando. Non è sul focus. Io vedo che conte per evitare di diminuire il suo consenso facendosi criticare in parlamento ha sviluppato una strategia non prevista dalla costituzione. Anche se é un emergenza e non si hanno le idee chiare il presidente deve prendere le decisioni e assumersi la responsabilità.i decreti legge avrebbero permesso la stessa rapidità senza fare magheggi strani
quella con rick dufer e questa qui top live. complimenti ragazzi trovo queste live parecchio interessanti e gli ospiti hanno un’ottima tecnica di argomentazione, rendono qualsiasi cosa che stiano dicendo interessante, chiaramente non mi trovo d’accordo con ogni cosa che dicono, ma fa piacere ascoltare pensieri differenti. Top ospiti e top live, fatene più spesso cosi!
55:50 - La roba dei simboli che mettono i ladri è vera, è successa a un mio amico non molto tempo fa che si ritrovò un simbolo strano sul citofono e mandando la foto sul gruppo whatsapp noi ci scherzammo pure dicendo che qualcuno voleva maledire la casa, poi dopo qualche giorno di notte qualcuno provò a entrargli in casa, mentre loro stavano dormendo, cercando di fare un buco nella finestra. Altro che cazzate, la vostra chat dovrebbe stare perennemente in chat solo emoticon perchè sono veramente una massa di decerebrati
Marra è un intervistatore migliore della maggior parte dei giornalisti che presentano salotti televisivi in Italia. Domande incalzanti e critiche. Top crescita professionale.
sinceramente mi ha dato fastidio tutubbi che alla fine della live abbia iniziato a “cacciare” l’ospite dicendo “abbiamo passato l’ora” ecc... Davvero brutto come atteggiamento
Bravo Andrea, lo seguo da un anno e fornisce sempre spunti di riflessione interessanti senza dover necessariamente essere d' accordo. Felice che sia ospite del Cerbero. Lo dico dopo 20 minuti di live spero non succeda niente di drammatico dopo che ho fatto i complimenti XD
Non sono un paperone ma dico : Bella live. La dialettica di Marra è counterata da gli argomenti dell'ospite lasciando indietro la forma e combattere con i concetti.
Conosco questo youtuber, finalmente un'altro vero e interessante Top ospite, ottima scelta Cerbero Podecast! ;). La vostra chat però ragazzi è ogni volta imbarazzante, un paio di commenti buoni ricoperti però da innumerevoli commenti di *decerebrati bimominkiodi* che rovinano una bella live. Un vero peccato.
@@Denis-qv5yj Non ho capito cosa tu ti sia fumato e quale "vena complottistica" ti sia scoppiata ma ciò che ho detto: a. è una mia opinione (basta guardarli e leggerli) b. *è un dato di fatto* perchè chi guarda la Live (se ancora non ci sei arrivato) non è solo l'utenza di youtube ma anche altri provenienti da altre piattaforme social e in primis *gli stessi ospiti* (con conseguente figura di merda nel caso di commenti stupidi). Ne va anche della credibilità dei presentatori oltre che del programma stesso. E poi cosa c'entra Marra ora che non l'ho capito? E cosa me ne faccio io di un cuoricino o di un commento suo o di chichessia, non è lui a pagare il mio stipendio ne le bollette per cui l'ultimo dei miei pensieri e "essere cagato" da lui o altri. Se ti da tanto fastidio ciò che ti ho fatto notare non mi interessa. Rifiuta la realtà dei fatto quanto e come ti pare ma fallo in silenzio per conto tuo perchè a me non interessano nemmeno le tue paturnie Cresci Grazie
@@Uryus Scusami tanto avvocato, ma da quando una community, grande come quella del cerbero, composta da singoli, da persone che in democrazia possono dire qualunque cosa vogliono, anche boiate, anche spammare "greve", può rovinare una trasmissione. Il bellezza della community del cerbero è costituita dalla varietà di persone di diverso spettro politico che si criticano e blastano a vicenda. Non scindere trasmissione e community è da depensanti totali, chi critica il cerbero per la community è un clown che si aggrappa su qualcosa fuori da loro tre. Ciò che hai fatto notare è una stronzata assurda per le argomentazioni che ho scritto prima. Sulla parte sulla community di RUclips, te hai dato casualmente importanza, tra l'altro usandolo come appiglio contro di me dicendomi a caso senza nemmeno un minimo di argomentazione "cresci"(da qui posso capire la tua maturità mentale da bamboccio), forse ciò che ho detto ti ha fatto veramente arrabbiare ma questo personalmente non mi interessa. Grazie per il disturbo.
@@Denis-qv5yj "Scusami tanto avvocato, ma da quando una community, grande come quella del cerbero, composta da singoli, da persone che in democrazia possono dire qualunque cosa..." R. Nonostante parliamo la stessa lingua, tu proprio non ci arrivi. Innanzitutto grazie "capitan ovvio" per questa inutile introduzione, forse però ti sfugge (o non capisci ciò che leggi o che ti dicono) che io non parlo del semplice spam ma dei commenti denigratori, insulti e offensivi che possono leggere tutti, compresi gli *ospiti*. Fai 2 + 1 ora (ti do un'indizio, rileggi il mio precedente post). "Il bellezza della community del cerbero è costituita dalla varietà di persone di diverso spettro politico che si criticano e blastano a vicenda. " R. Appunto, io non parto di quella parte. Sveglia! "Non scindere trasmissione e community è da depensanti totali, chi critica il cerbero per la community è un clown che...bla" R. "Il bue che da del cornuto all'asino* è sempre un must ma ti ringrazio perchè se non altro mi fa sorridere. Rileggi la risposta sopra e il mio post precedente, accendi prima di tutto il cervello, connetti i tuoi neuroni ma soprattutto, *smettila di depensare dando di depensanti agli altri.* Non ci fai una bella figura. Io arrabbiato poi per cosa? Io fino a questo momento ho semmai riso, forse un pò seccato dalla tua "insensata e infantile rabbia nei confronti di un post che nemmeno hai capito" ma comunque divertito, soprattutto dopo questo tuo ultimo post. Quello arrabbiato a me sembri proprio tu a partire dal tuo primo post. Mi sa che non hai capito nemmeno che sono anch'io un fan del Cerbero vero? Non ho ancora capito che problemi hai con la comunity di youtube. In ogni caso, se tieni al Cerbero NON provare mai più a difenderli, per amor loro lascia perdere, fargli questo favore perchè per colpa tua, se fossi stato un hater avrei avuto parecchio materiale per screditare l'intera comunity del cerbero e il programma stesso. Hai capito ora? Dammi retta e smettila di fare il bimbominkia depensante. Non renderti ulteriormente ridicolo. Se non capisci qualcosa chiedi. E' semplice.
continuo a pensare che il muro politico di questo pianeta è dato dai modi e dalla mancanza di buonsenso, perché tra persone SERIE si può tranquillamente parlare di opinioni differenti e trovare un accordo intelligente, ma l'elettorato è in larga percentuale non serio e sprovvisto di buonsenso e spesso dobbiamo commentare e interfacciarci con una politica specchio della maggioranza di quell'elettorato
Posso dire che : argomentazioni classiche da esponenti di destra. Non mi sembra certo molto sul pezzo; sarò comunista io, ma ritengo che giopizzi almeno era sul pezzo. (ho visto da metà live in poi). Non lo so, ho trovato che alcune sue argomentazioni fossero molto aneddotiche, troppo manichea la divisione out out sempre delle stesse argomentazioni. Esempio classico di un argomentazione che io trovo di 'destra' : "pensa se succedesse a un tuo familiare" per giustificare la legittima difesa, che a mio avviso non è altro che assurgere un potenziale aneddoto personale a caso generico che rientri nella questione legittima difesa. Risposta personale : un mio familiare non è al di sopra della legge, e non lo giustifica se commette un potenziale reato. Sempre in accordo con l'ospite : 'Salvini ha aggiunto difesa è sempre legittima'. Personalmente trovo la cosa paradossale, di fatto su cosa sarebbe d'accordo su Salvini (?): prima invece dell'intervento di salvini c'era qualcosa che non andava di fondamentale che rendeva la precedente legge sulla legittima difesa non sufficiente ? . Questi sono i punti su cui non sono in accordo con l'ospite. E' di sicuro uno dei pochi esponenti di destra che sa discutere e che quando parla non è un unico rent rabbioso e vittimista. Mi dispiace se Giopizzi l'ha scagato e l'ha trattato come uno stronzo qualsiasi. Mi dispiace se le nazzifem lo abbiamo esposto al linciaggio sulla pubblica piazza (l'ospite). Credo che sia il caso di smetterla su sto tasto giopizzi sei un comunista, su giopizzi che mistifica, su giopizzi che si mangia i b4nbini. Perché poi se fate una critica seria ad un giopizzi o ad un shy tale critica finisce un calderone assieme a tutte le catch phrase del neromante salviniano. Immaginate voi shy o giopizzi che guardano un possibile video di critica, dopo che per 30 volte dite sempre la solita 'hai mistificato'. Mi immedesimo in loro e penso che prenderei, taglierei i ponti e grazie per tutto il pesce. Questo mi dispiace perché penso che abbiate perso ottime occasioni di critica al fronte di una giusta e valida voglia di essere borderline ed edgies, ma al quanto contro producente . Ottime occasioni sprecate. edit : siete davvero sicuri di poter sparare ad uno che ti entra in casa? così out of nowhere. Sarete d'accordo con me che parlare senza fonti sia al pari se non peggio di mistificare. Perché Caro Sim One credo che se mai leggerai il commento penserai che io sia un comunista ? LUL
ah l'argomentazione '' pensa se succedesse ad un tuo familiare '' la usiamo noi di destra eh... riguardo silvia romano quali erano le argomentazioni della sinistra su twitter per giustificare il finanziamento con svariati milioni ad un gruppo terroristico che con quei soldi ucciderà e rovinerà più vite di quante ne abbiamo salvate ( cioè 1 ) ? ovviamente l'argomentazione era '' pensa se succedesse a tua sorella'', che come argomentazione è facile da portare e parla alla pancia, ma ritengo che non sia del tutto errata visto che bisogna anche immergersi nelle vicende, perchè domani potrebbe toccare a te. inoltre riguardo la leggittima difesa, togliamo di mezzo tutti quei casi in cui al ladro vengono inferti colpi alle spalle oppure fuori dalla dimora/negozio, e parliamo solo di quelli che sono effettivamente una leggittima difesa, la persona innocente che si è solo difesa deve comunque subire un lungo processo dove dovrà spendere soldi ( che spesso non può neanche permettersi ) e tempo, rovinando la sua vita per essersi solo difeso, salvini dice che non bisogna perseguire chi spara ad un ladro dopo che la prima autopsia ha verificato che i colpi non sono stati sparati alle spalle o da troppo vicino, ed io sono di questa idea, fine.
@@ufox6242 Ma che stronzate stai dicendo riguardo a Silvia Romano? Guarda che il problema principale non è mai stato il finanziamento a terroristi, ma la sua conversione religiosa e il suo abito. Quindi non ingigantire problemi minori come l'aver finanziato la morte di qualche altra persona (che molto probabilmente abiterà in Medio-oriente) e pensa a quelli veri.
Per la questione legittima difesa, io userei un esempio che avete usato spesso "contro" i pranker. Se uno entra in un negozio con uno zaino ed un cappuccio, o con una tanica di benzina, il proprietario ha il tempo di pensare "Magari è uno scherzo"? No. Ed allora se un estraneo mi entra in casa, ed io sono armato, ho tempo di pensare "Magari è un prete che vuole parlarmi di dio"? Non credo, alla meglio è un ladro disarmato, alla peggio un maniaco omicida. Quindi prima ti sparo, poi vedo chi sei, perchè se penso "magari non è un pazzo" e mi sbaglio, muoio io e muoiono i miei familiari. Se poi sei solo un ladro disperato, o un demente che voleva fare uno scherzo, quelli son fatti tuoi, avresti dovuto pensare bene a cosa stai facendo.
Poi il genio in chat "Ti possono derubare 10000 volte, non hai il diritto di togliere la vita." Se mi rubi nel negozio che mi serve per GUADAGNARMI DA VIVERE ogni mese non mi stai togliendo la vita? Ed allora perchè io devo stare fermo a guardare mentre tu mi togli la vita, impotente? Mi rubi una volta, non vengono presi provvedimenti, ok. Mi rubi due volte, non vengono presi provvedimenti, mi gira il cazzo. Mi rubi tre volte, non vengono presi provvedimenti, mi armo. La quarta volta che ti presenti ti prendi un proiettile in corpo, se poi è una ferita e basta, oppure muori dissanguato, son cazzi tuoi, io non posso lasciar morire di fame i miei figli perchè tu ogni mese vieni a rubarmi in negozio, meglio prendere la tua vita, dato che rubare è stata una tua scelta, piuttosto che quella dei miei figli. "Eh ma magari anche lui ha dei figli" e per far sopravvivere loro deve far morire i miei? Non mi interessa se avete il pensiero moralista "la vita non si toglie mai", per la mia salvaguardia faccio il possibile, fine della storia, puoi sopportare le prime 2/3 volte, poi hai rotto il cazzo.
@@franix97 Allora secondo il tuo ragionamento, sono legittimato a spararti anche se mi rubi (sto esponendo una iperbole) sul prezzo del prosciutto in negozio?Fin dove possiamo spingerci per quantificare il danno?
@@andreavasi4216 Questo è il tipico esempio di una persona che non ha capito niente, o che per portare ragioni al suo punto finge di non capire. Se io entro in un negozio, e tu fai prezzi troppo alti, non è un FURTO, che poi la società moderna dice "ma questo è un furto!" come esclamazione è un'altra cosa. Se non vuoi acquistare puoi andartene, non ti costringo a perdere soldi per me. Se entri in casa mia invece è diverso. Sei uno sconosciuto che entra in una proprietà privata senza lo scopo di acquistare, quindi non posso sapere se il tuo scopo è rubare o uccidere. Cosa dovrei fare, domandarti quali sono le tue intenzioni? Così se hai una pistola ti giri e mi spari. Quindi prima ti sparo, SE riesco ti azzoppo solo, altrimenti no, POI quando la mia vita è al sicuro, posso accertarmi delle tue intenzioni. Poi oh, se siete così scemi da dire "uno sconosciuto mi entra in casa, ma la sua vita è preziosa quindi non reagisco", fate come vi pare, basta che poi non ti metti a piangere "cI vUoLE gIuStIzIa!11!!1!1!" ai telegiornali quando ti ammazzano un parente stretto. Ma dato che io non sono scemo, se uno sconosciuto entra in casa mia, una martellata in testa se la prende, fine.
@@andreavasi4216 Hai premesso iperbole, hai comunque fatto un esempio del cazzo, fine. "Vedi tu cosa vuoi capire" ;) Che poi, già che dici "faccio un esempio estremo, dici che dovrebbero sparare ad uno perchè fa prezzi troppo alti", potervi risparmiarti l'esempio estremo perchè non ha un cazzo senso. Hai fatto esattamente l'esempio della ragazza di colore nell'altra live "Non dovete farvi le treccine africane perchè è come se io vado da un cinese e gli dico "wè occhi a mandorla" " ma che esempio di merda è? Non sapete davvero dove attaccarvi.
Top ospite, ha dimostrato intelligenza e capacità dialettica, Marra sempre sul pezzo, professionale e bravo nel dibattito, Flame abbastanza neutrale come al solito, Tutubbi sembrava un po' un boomer, populista e anche quando condivideva un pensiero con l'ospite lo banalizzava con slogan populisti(scusate la ripetizione) , tutubbi capisco che eri contento per l'ospite di destra ma datti una regolata.
Il problema è che finché si chiacchiera si può dire tutto e il contrario di tutto, poi quando effettivamente ti trovi nella situazione, la reazione è imprevedibile. Può succedere che quello tutto convinto che dice "Te sparo in faccia", in realtà rimane pietrificato e non reagisce. Può essere che quello che dice "Spari in aria per spaventarlo", ci rimane secco perché tu spari in aria per spaventarlo ma lui te spara in faccia davvero, o al contrario, la tua intenzione razionale era quella di sparare in aria ma sul momento ti prende il panico e istintivamente gli spari in faccia...Può succedere qualunque cosa, quindi sono chiacchiere che non portano a niente, se non il semplice piacere di scambiare opinioni, lecito e bello da una parte, completamente inutile dall'altra. Il vero problema è che in Italia la polizia funziona solo quando gli conviene, perché se davvero avessimo un sistema di pubblica sicurezza perfettamente funzionante, non dovremmo nemmeno stare a discutere sulla possibilità di difenderci in casa, non servirebbe. Basterebbe avere un pulsantino che chiama la polizia, così come ce l'hanno in banca, pulsante posizionato in ogni stanza, in bagno, in camera, in cucina, ovunque, nel momento in cui qualcuno ti entra in casa premi il pulsante, e se il sistema funziona correttamente, dopo due minuti hai la polizia dentro casa. La realtà è che li devi chiamare col telefono, ti fanno mille domande prima di far arrivare una pattuglia, la pattuglia arriva il giorno dopo, e quindi siamo qui a discutere sulla possibilità di difenderci da soli, i poliziotti che vengono pagati con le tasse che cazzo esistono a fare? È quello il sistema su cui bisognerebbe discutere e che bisognerebbe rendere efficace, perché la difesa personale porterebbe a mille scenari che vanno anche a sfavore del tizio che vuole difendersi. Un ladro è abituato a trovarsi in situazioni potenzialmente pericolose, il padre di famiglia che per una volta nella vita si trova un ladro in casa, non è abituato, quindi potete dire "Io te sparo, io te gonfio, io te smonto" però poi quelli che finiscono nella bara potreste essere voi.
Regà vi seguo da un bel po e mi piacete un sacco,ad ogni modo mi esprimo per la prima volta sulla legittima difesa ed armi. Come legislazione su detenzione e regole l'Italia va benone se non per qualche piccolo particolare. Diciamo che per esperienza in Italia ci sono tantissimi armati, magari il vostro vicino e non lo sapete. Questo deriva dal fattore culturale perchè chi le detiene non è visto di buon occhio anche se chi possiede un porto d'armi subisce controlli e se viene trovato in condizioni fisiche non idonee rischia il ritiro della licenza. (Se beccato sotto effetto di droghe o ubriaco). Il nostro ordinamento giuridico sulla legittima difesa consente appunto la suddetta in determinate condizioni. Sparare alle spalle ad uno che scappa è OMICIDIO. Si può sparare in situazioni particolari, ovvero se non si ha altra via di scampo ed il criminale non desiste nel perpetrare un atto criminoso. Altra differenza, i ladri agiscono quando i proprietari non sono in casa, se entrano con voi dentro le cose sono 2: sono inesperti (quindi pericolosi) oppure sono RAPINATORI. Comunque tornando al discorso porto d'armi, viene diniegato con molta facilità, anche per un commento su FB (successo a qualcuno che conosco) anche se non violento. Inoltre una piccola precisazione, NON si spara in aria o per spaventare, NON PUOI, semplicemente perchè non hai controllo sul proietto con un angolo di tiro con conseguenze pericolosissime. Si spara secondo le regole base del maneggio a qualcosa che si identifica, che si vuole ingaggiare e bisogna essere sicuri di cosa c'è dietro al suddetto "bersaglio". Sparare alle gambe non è una soluzione non letale per troppe variabili.. ma poi divento palloso. Ho fatto un pippone enorme e ci vorrebbe un commento chilometrico per spiegare bene il tutto. Comunque grandi tutti come al solito!!
Su una cosa non sono d'accordo con Marra, ha detto che invertire o combattere certi sistemi potrebbe produrre un danno maggiore, tuttavia, a mio avviso, è errato come pensiero in quanto produrrebbe si un danno, ma non maggiore ma bensì nell'immediato, cosa differente, in quanto bene o male una volta fatto il danno in futuro si può sperare in un sistema più funzionante e virtuoso
Marra la storia di via col vento è dovuto al fatto che molti suprematisti bianchi usavano il film come esempio di "America modello". Il disclaimer serve proprio a far capire a chi si avvicina il contesto storico.
Molti hanno criticato Marra , definendolo come inferiore nella propria conoscenza dei temi rispetto all'ospite. Non posso che essere in disaccordo. Era palese che la pensasse, talvolta a ragione, diversamente, ma per il bene della live non poteva impuntarsi più di troppo bel ripetere cento volte le stesse cose. Sarebbe stato un inimicarsi l ospite. Vedi il dpcm, in cui conte non ha commesso errori ma la discussione "si è fatta vincere" all ospite ( comunque molto valido)per motivi di gentilezza... O io discorso legittima difesa, Marra non l ha uscito fuori se non stuzzicato e ripreso , solo per i motivi suddetti.. poi motivato ne ha parlato. PS. Aggiungo la mia. Ovvio che bisogna sparare alle gambe e non per uccidere, o comunque non farlo passare così per sacrosanto. Altrimenti si rischiano, come successo , casi e casi di omicidi preterintenzionali e non. Ad esempio invito un amico a casa/ faccio salire un rappresentante porta a porta o qualsiasi altro e lo uccido, fingendo poi che fosse un ladro andando a manomettere io la finestra e mettendogli un arma in mano? Si creerebbe una situazione dove ogni reato è lecito , qualora ci fosse a priori il lascia passare per la difesa massima
Quanto venite sculacciati appena vi trovate uno appena competente e sottolineo appena perchè Lombardi non ha nemmeno tirato in mezzo il concetto di riserva di legge per ignoranza o per dimenticanza. Siete veramente poco più di un talk show su canale 5
I DPCM valevano come "ordinanze amministrative", usuali per emergenze come terremoti etc. Il punto è che le "ordinanze" (specie se restrittive) non possono durare a tempo indeterminato. Come rischia di durare l'epidemia... Meno male che adesso le regole su assembramenti, distanziamento... sono contenute in un atto avente forza di legge, il DL 33 2020.
Top live bel ospite io la penso più alla Marra sulla auto difesa per il resto a detto idee comprensibili o cmq condivisibili nn e estremo e anche se di politica legge si parlava nn e stata noiosa per nulla anzi e scesa come un bicchiere d'acqua ! Idoliii
Comunque sulla magistratura il ragazzo ha detto una stronzata gigantesca mamma mia... è quasi vergognosa come cosa Tra l’altro anche il caso della legittima difesa... cioè attenzioni alle nozioni giuridiche ragazzi...
Consiglio a tutti di sentire gli interventi di Vitalba Azzolini (giurista) sulla gestione dell'epidemia, riescono a dare meglio l'idea. (Liberioltre o blog di Phastidio)
Posso consigliarvi il video di Stefy1986 accusata di black face?so che avete già affrontato l'argomento mille volte, ma mi è sembrato assurdo attaccare lei per un video vecchissimo! Per carità, il video è attaccabilissimo in quanto cringe, ma parliamo anche di un vecchio vecchio trend delle imitazioni (erano altri tempi, tempi del cringe 😂). L'attacco le è stato mosso da una persona che pare davvero molto radicale ed estrema (oltre al fatto che insulta Stefy sul personale,il che non la rende migliore di chi fa blackface). Comunque boh, vedete voi se può essere un argomento interessante oppure no, il mio è solo un consiglio.
Wait ma sul serio mi son trovato un commento eliminato perché i moderatori sono imbarazzati per delle bestemmie? Nei commenti sotto una live cazzona come quella del cerbero?
@@Denis-qv5yj stima per il commento risparmiato, e boh, cazzo ne so io? So solo che i proprietari di un canale possono cancellare dei commenti, e che a RUclips fregacazzi se bestemmi
Bella live, gli argomenti del destroide sono molto deboli: 1) Si usano i DPCM per legiferare anche se questi sono solo un atto amministrativo proprio perché non devono passare per il Parlamento in situazioni di emergenza. 2) Bella l'idea della legittima difesa, parliamo anche di quanto aumentino in numero e in percentuale i reati da arma da fuoco se si rende più facile il possesso delle stesse.
La diffusione e l'utilizzo delle armi è fattore culturale e non solo legislativo. L'Italia può vantare una delle legislazioni più liberali sulle armi da fuoco, basta spedendo qualche centinaio di euro per poter ottenere la licenza di porto d'armi e può detenere legalmente oltre 10 armi tra pistole e fucili (più un numero illimitato di fucili da caccia), inoltre puoi ottenere la licenza da collezionista per possedere un numero illimitato di armi, anche fucili d'assalto, nonostante ciò le armi continuano a diminuire, non sto dicendo che sia un male, ma nella realtà dei fatti è più facile acquistare un arma in Italia che in molti Stati degli Stati Uniti o in Canada. Allora perché negli USA sono così tanti i resti da arma da fuoco? Bella domanda, le teorie sono molte e le soluzioni pure, una delle più interessanti si trova nel documentario, "Bowling for Columbine", che ne trova la causa nella povertà, disagio, allarmismo dei media. Forse una delle soluzioni è limitare la diffusione delle armi, non solo del fucili semi-automatici come fa la propaganda politica negli Usa poiché oltre 85% dei reati è commesso con le pistole, io non lo so ma sono certo che in paese "normale" da primo il possesso delle armi non vada troppo ristretto.
Il parlamento deve votare lo dice la costituzione, siamo una democrazia parlamentare, così come è oggi Conte è più vicino ad un dittatore (parere mio).
ho passato buona parte della mia vita a definirmi anarchico poi mi sono rassegnato al fatto che la stupidità è insidiata in molto più che della maggioranza delle persone, tipo gente che vuole sparare a chi gli mette un piede in casa aberrante
@@ilragazzochecommentainanon2570 nasce tutto da Il Paperone originale che venne notato perché scriveva sotto ogni singola live "bella live" e basta; poi dopo un bel po' che lo si conosceva hanno iniziato a nascere altri Paperoni essenzialmente
Raga ma vi rendete conto che non ha letteralmente senso criticare la chat? Gli spettatori sono in media sui 6k ed è impossibile, senza chat lenta/riservata agli abbonati, che questa si mantenga equilibrata con commenti argomentati e ponderati, per il semplice fatto che, pur fossero tutti così, non si riuscirebbe a seguirli e si perderebbero nel marasma di tutti gli altri commenti. Che senso ha scrivere qualcosa di argomentato/serio se poi nessuno (siano altri commentatori, siano le teste del cerbero) te lo caga? Sono parole buttate al vento, e con questo numero di spettatori è normalissimo (e giusto) che sia così. A quel punto ha molto più senso che la chat veicoli dei sentimenti comuni/mood dell'attimo tramite meme e stickers, come di fatto succede. Per commenti che non si perdono nella marea, sensati e argomentati, c'è yt, e la cosa funziona benissimo, non capisco perchè lamentarsene.
Ho visto dei video suoi. Qui è stato moderato e le sue idee so' sembrate condivisibili. Ner canale suo è un po' più palesemente orientato a destra e je capita de sparà stronzate. Tipo er vittimisto tipico de destra "mamma mia, questi de sinistra si sentono come i buoni della società e ci fanno passare come i cattivi". In realtà de movimenti ipermoralisti ce ne stanno anche a destra, solo che spesso cambia la morale: "l'aborto è omicidio, er porno fa male, i gay ci porteranno all'estinzione, i musulmani so' figli de satana che vogliono cancellare la nostra tradizione, gli immigrati non sono er prossimo in quanto er prossimo d'aiutà è l'italiano. Tutti quelli che non la pensano come noi so' nemici de Gesù, perché Dio è dalla parte nostra, quindi noi siamo er bene e loro sono er male". Quindi non è un discorso de destra e sinistra. Come mai vede la presunzione de bontà dei sinistroidi e pare tralascià la presunzione de bontà dei destroidi?
Ma ancora si parla di destra e sinistra? Poi lui stesso ha detto di non essere d'accordo con Salvini e molte delle argomentazioni di "destra" che hai detto appartengono alla lega (tipo "i porno fanno male" cioè solo un over 60 può pensare questo)
@@toxic_sorry_1236 ha usato la mossa kansas city: da una parte dice che i concetti di destra e sinistra sono superati, non sono salviniano ma.. così si è ingraziato tutta la parte moderata della chat, mentre dall'altra parte esponeva gran parte del programma politico della destra, sempre filtrato in maniera moderata e populista in modo che nessuno potesse contraddirlo (esempio legittima difesa: tutti vogliono sentirsi sicuri in casa propria quindi sposto l'attenzione solo su quello). La chat si è bevuta tutto anche perché il personaggio era stato presentato in modo positivo ad inizio live e inoltre il cerbero, attraverso tutubbi, era schierato con lui, mentre Marra che era visibilmente in disaccordo ha preferito non ribattere più di tanto, probabilmente perché non era preparatissimo e non voleva dire cazzate.
@@jaqhen9878 eh allora? Non capisco l'affinità tra il dire che i concetti di destra e sinistra sono superati e l'esporre gran parte del programma politico di destra. Cioè se io non mi identifico in nessuna ala politica ma approvo gran parte dei concetti di quello schieramento allora faccio automaticamente parte di esso? Poi non capisco come il fatto di averlo presentato come personaggio positivo sia un difetto? Perché, solo perché ha delle idee diverse, se si hanno delle idee diverse si fa un dibattito e si discute.
LIVE PERICOLOSISSIMA! Spero che Marra organizzi una live in cui porta qualcuno preparato che smonta una per una tutte le cazzate che ha sparato questo individuo argomentando per bene, visto che entrambe le chat, per la maggior parte, si sono schierate con lui, che va pure bene se sei un adulto che ha già sviluppato le proprie idee ma ci sono anche molti ragazzini che si sono bevuti tutto anche per come era stato presentato l'ospite e per come veniva adorato da tutubbi. Ripeto live pericolosissima.
Mi domando il perchè la razionalità ed il buon senso facciano così paura al giorno d'oggi, live pericolosissima per il fatto che sia entrato un ospite in grado di mettere in dubbio le fallacità logiche e morali di ciò che al giorno d'oggi identifichiamo come "Sinistra" o "Politically Correct"...assurdo.
@@dominusmundi2301 La pericolosità sta nel fatto che il ragazzo ha potuto dire quello che voleva senza che ci fosse il minimo contraddittorio, caratteristica che è presente in tutte le live del cerbero di questo genere. Poi che fosse un ospite in grado di mettere in dubbio le fallacità logiche e morali della sinistra e del politically correct è una tua opinione, io ho sentito tutt'altro. Figurati che se n'è uscito pure con "ho un sacco di amici comunisti". La versione politica del "non sono omofobo, ho amici gay" ancora non l'avevo mai sentita.
Ma che cazzo stai a dire, perché vi fanno uscire dalle gabbie mi chiedo? Magari un filino di argomentazioni, ma giusto mezzo rigo eh, non sarebbe male per supportare questi "bold statements".
In italia non c'è la pena di morte. Quindi ritengo completamente assurdo che un privato possa eseguire un'azione che non si può permettere nemmeno il suo governo. Quindi no, l'autodifesa non giustifica un omicidio per autodifesa. Nessuno "occhio per occhio" preventivo, se non al massimo in caso di incidente. (Gli spari alla gamba per errore, in un tentativo di spaventarlo, e il colpo finisce per ucciderlo.) Fatta questa premessa, pensandola in modo evoluzionistico, se tutti i ladri che non sono armati fanno una brutta fine, i prossimi che ti entrano in casa si porteranno le pistole, per difendersi da chi ci abita, e molto probabilmente tale pistola la sapranno usare pure meglio. Magari per prevenzione, questi ladri, prenderanno l'abitudine di sparare a vista o ucciderci nel sonno. Perché sia chiaro, non è che la situazione rimane immutabile, tutto si adatta e secondo me questo porta a una pessima escalation. Non vorrei mai poi ritrovarmi con una polizia all'americana per essercisi costruiti una situazione all'americana. - In conclusione, cosa ancora più importante: ci sono i dati a parlare, anche per situazioni come queste e non mi pare che non c'è ne siano di positive sotto questo punto di vista. - (La cosa dei simboli è stata debunkata da butac e personalmente ho chiesto anche alla polizia, visto che ho subito un furto in casa a qualche mese di distanza dal servizio delle Le Iene (servizio del 2011) che ne parlava, perlomeno in piemonte. In tale servizio si parlava poi di zingari, vorrei considerare che non si tratta di un'enorme comunità per cui ha senso che abbiamo un linguaggio di questa natura, ma sono piccoli gruppi e mi pare abbastanza assurdo che abbiamo un linguaggio comune riguardo i furti.)
La legge italiana giustifica l'omicidio per legittima difesa, come giusto che sia in un paese libero. La discussione si dovrebbe spostare su ciò che rende legittima la difesa e ciò che può rientrare nella fattispecie di eccesso di difesa: posso spargere a un ladro in fuga o non violento? No, non è compito del cittadino punire il reato di furto, abbiamo delegato questa funzione ad organi appositi. Un individuo irrompe in casa, mostrando in maniera evidente di voler fare del male o sta lo facendo alla mia persona o alla mia famiglia, è mio diritto intervenire anche con l'uso di armi. La legittima difesa, ripeto LEGITTIMA, è un diritto in un paese democratico e solo un paese autoritario limita l'utilizzo e diffusione delle armi nei loro usi legittimi.
Faccio un piccolo appunto sulla prima parte di ragionamento. Non si può paragonare la pena di morte all'autodifesa perché differiscono fortemente nelle situazioni e negli intenti (anche nelle modalità ma questo c'entra poco). L'autodifesa è volta a salvare se stessi, la pena di morte è puramente punitiva. Per il resto ognuno ha la sua opinione sulla legittima difesa. Peace✌
son due cose completamente differenti e solo paragonarle significa non capire quello di cui stai parlando. la legittima difesa rientra pienamente nelle cause di esclusione dei reati previsti dal codice penale. Il problema non è uccidere (quindi manco al problema sei arrivato, complimenti) ma quando sussista questa legittima difesa.
1- in italia non esiste la pena di morte TRANNE per le persone aggredite e massacrate dai ladri entrati in casa loro, come ad esempio quell'anziana a roma massacrata a bastonate due anni fa da CINQUE (neanche uno) ladri. 2- se la gente chiede sicurezza è perché i ladri già da tempo entrano nelle case armati e non solo di pistole ma anche di bastoni, mazze chiodate, pistole,catene ecc. I casi di cronaca di questo tipo sono tanti, ed ignorarli è molto stupido. Del resto io a casa non ho pistole e mai le avrò, ma ho coltelli da cucina, forbici,sedie e soprammibili pesanti e in caso potrei difendermi con quelli. Che facciamo, chiediamo il.divieto di tenere coltelli o soprammobili?
lo stato non da la pena di morte perchè nel momento in cui infligge la pena non è a rischio e quindi può permettersi di dare la pena giusta, per una o più persone che sono a rischio la cosa cambia, paragone più idiota non lo potevi fare. e se i ladri sanno che la gente inizia ad armarsi magari cambiano mestiere invece che armarsi di conseguenza, potebbe succedere quello che dici tu, potrebbe succedere quello che dico io, basta guardare in giro per l'europa per vedere negli altri stati come funziona, non con gli usa un paese con altre dinamiche rispetto a quelli europei.
Bah. Ospite bravo a esprimersi ma abbastanza pressapochista nel contenuto. Chi parla di politica tra amici ha sicuramente avuto un deja-vu, il classico ragazzo intelligente di destra che parte dal macroscopico per andare sempre più sul caso singolo dopo ogni critica lucida. Bella live nel complesso
@@topojoji7618 Certo ma io non vengo invitato su dei podcast e non divulgo il mio pensiero politico sui social network. Ti assicuro che se discutessimo di politica sarei molto più puntuale sulle argomentazioni di quanto lo è stato l'ospite
@@andreadimartino40 Il fatto che lui sia stato invitato non ti giustifica ad essere ciò che critichi nei suoi confronti. Siccome pensi sia stato pressappochista illustrami i punti in cui si deduce ciò, il minutaggio se vuoi. Sostanza, altrimenti hai detto tutto e niente.
Rinvitatelo, veramente un piacere sentirlo parlare anche se non sono d accordo con alcune cose che ha detto
gh gh gh Andrea gh gh no dai scherzo c'hai ragione
Ospite e argomenti molto interessanti, secondo me dovreste fare sempre più live di questo genere.
E comunque, i commenti su RUclips (Paperoni a parte) sono sicuramente più interessanti e aperti al dibattito rispetto alla chat di twitch che è composta solo da meme portati all’esasperazione e scritti da 15enni che non sanno ragionare da soli.
Critica alla chat sterile e senza senso come la cosiddetta "community di RUclips", intanto non è vero, nella chat c'era più argomentazione del solito, poi cosa serve scrivere un commento ben argomentato se non verrà cagato da nessuno. La community di RUclips si dimostra grazie a questo tuo commento molto più tossica rispetto alla chat, perché siete voi che portate flame, offendendo a caso altri streamer e credo sia fattuale.
@@Denis-qv5yj Credo tu abbia letto male il suo commento. Anzi, malissimo.
La critica non è rivolta ai componenti della chat in sé, quanto più a come essa venga gestita e soprattutto a come si è deciso, nell'arco di questi anni (sono spettatore da più di un anno e mezzo e sub da 9 mesi, quindi parlo con cognizione di causa), il dibattito pubblico nella chat. Mi sembra un dato di fatto che purtroppo in chat, durante le live, emergano più facilmente commenti da ragazzini di 12 anni che spammano emoticon o portano avanti sempre i soliti meme, mentre su youtube, Paperoni a parte, si trovano commenti sempre molto ben argomentati proprio perché il dibattito pubblico gestito in questa maniera lo consente (e questi emergono, a differenza di Twitch).
Tra l'altro vabbè, non capisco davvero dove tu legga il flame e l'offesa ad altri streamer (?) nel commento qui sopra o in commenti su RUclips di questo tipo (parli alla seconda persona plurale, quindi ti rivolgi anche a chi ha scritto il commento). Mi sembra tutt'altro, ovvero un giudizio ben argomentato sulla chat di Twitch e facilmente dimostrabile nell'arco di una replica del genere su RUclips (se tutti abbiamo gli occhi leggiamo i commenti in sovrimpressione della chat in live, e quanto alcuni di essi non vengano minimamente considerati a discapito dei meme e delle emoticon).
@@Denis-qv5yj Aggiungo che questo tipo di chat è da loro voluto, quindi credo sia sbagliato criticare solo la chat e i ragazzini di 12 o 15 anni (che rimangono di fatto dei ragazzini con la testa che hanno o abbiamo avuto tutti noi da ragazzini).
Ci sono tanti modi per moderare la chat e renderla un sano dibattito pubblico, specie in live serie e non goliardiche come questa. Se non lo fanno è semplicemente perché gli sta bene così, e in quanto a scelta è legittimo criticarla, specie se le critiche vengono da chi, come me, è da tempo spettatore e abbonato del Cerbero e li ha sempre ascoltati quando criticavano aspramente la chat di Homyatol, ad esempio, perché troppo tossica, terra di nessuno ed infantile. Peccato che sia diventata una copia precisa della chat di Homyatol, cambiano solo le emoticon e i meme.
@@Steph-el2eg ma non hai un cazzo da fare ?? Hahaha un commento di 4 pagine diop
@@Denis-qv5yj fattuale un par di palle. Dove ti sembra tossico il commento di Venus? Se quello ti sembra tossico allora vuol dire che tutti i tuoi giudizi in merito alla vicenda son fallati da un vizio di fondo
Uno dei migliori ospiti, finalmente delle argomentazioni decenti per presentare la propria opinione.
Chat molto depe a tratti
Argomentazioni decenti?? Così per smontarne una a caso, dov'è questo doppiopesismo politico di cui parla questo soggetto? Ti faccio un esempio banale, caso Bibbiano : il PD non c'entrava assolutamente nulla e la stampa e i telegiornali l'hanno menata per un anno addirittura Salvini ha portato i bambini sul palco e gli ha strumentalizzati per attaccare il PD. Ma poi avete mai letto Libero o Il Giornale? Oppure visto Dalla vostra parte?? Hahahahahha
@@samuelelamperti9232 stai veramente dicendo che non esiste il doppiopesismo politico in italia? se salvini avesse fatto il 10% delle cose che ha fatto conte durante questa crisi sarebbe stato tacciato da voi doppiopesisti e dai giornali come '' fascista ''.
riguardo a bibbiano, il sistema è gestito dalla sinistra da sempre in quella regione, di chi è la colpa se non della vostra ideologia di merda? voi vedete i bambini come mercie, vedi utero in affitto.
inoltre approposito di strumentalizzare, quando la sinistra usa i bambini per campagna elettorale, tipo '' eh ma sui barconi arrivano i bambini '' va bene, però se salvini difende i bambini che vengono tolti ingiustamente alle famiglie per fare soldi è uno che strumentalizza... doppiopesismo.
comunque '' gli ha strumentalizzati '' non si può sentire, vai a studiare cucciolo.
@@ufox6242 Hai detto tante di quelle stronzate in questo commento che non c'è nemmeno bisogno che io ti sbugiardi, i tuoi ragionamenti sono fallaci e degni di un bambino delle elementari. Meno male che non sono come te mamma mia... Mi vergognerei di me stesso ogni giorno, mi dispiace per i tuoi genitori e le persone che ti sono vicine, chissà che dolore dover sopportare di avere a fianco una persona con problemi e deficit come te.
@@samuelelamperti9232 grazie mille di aver confermato al mondo che ho ragione, non potevo scegliere avversario migliore, uno che insulta dice apertamente di non '' voler rispondere, quando tutti sanno che non PUOI rispodondere, era ovvio che non ti si poteva far cambiare idea essendo un ideologgizzato fino al midollo, ma tutti coloro che hanno un cervello e sanno usarlo potranno leggere questa discussione e capire da che parte sta la ragione, io non ti insulto, ti auguro di aprire gli occhi.
@@samuelelamperti9232 c'è da dire che, a parti inverse, se il sindaco coinvolto fosse stato della lega quelli di sinistra svrebbero fatto ben di peggio, come successo in altri casi.
Ottimo ospite, ha argomentato tutto intelligentemente. Comunque capisco che la chat di twitch porti guadagno, però idolatrarla è veramente arrampicarsi sugli specchi, la maggior parte dei commenti probabilmente sono fatti da 15enni con gli ormoni in subbuglio
Vi apprezzo, e vi guardo spesso in live. Ma mi dispiace non c’è paragone tra il modo di parlare e la conoscenza dell’ospite e voi. Si è visto un distacco enorme, e secondo me vi siete anche accorti. Ciò detto è stata una bella live, ma solo perché si parlava di cose concrete di cui l’ospite era molto informato.
Cerbero Podcast Credo di essere stata educata nell’esprimere ciò che penso. È stata una mia personalissima impressione: si è visto in modo molto forte la differenza tra chi è informato sull’argomento e chi no. Cosa c’è di male? Non ho mica detto che siete dei coglioni che non sapete un cazzo, ho detto solo che l’ospite era molto più informato di voi, e che questo ha messo in luce la vostra poca conoscenza tecnica politica. Se secondo voi sono “top boiate” ok cerbero. Ma mi fa un po’ sorridere il fatto che voi potete commentare e giudicare chi volete, e se qualcuno gentilmente vi fa in osservazione, voi rispondete con le vostre solite frasi. Io personalmente vi seguo quasi ogni giorno, e sono d’accordo su molte cose con voi. Credo che rispondermi dicendomi che ho detto boiate, mah non saprei, mi pare una risposta un po’ “greve”.
@@elisasorgesa3907 Unisci alchemicamente l'orgorglio e la paura di sbagliare ed ottieni un Mr Marra. Per carità, quando non fa il permaloso sà il fatto suo...ma quel "Top boiate" è parecchio risibile.
Dominus Mundi risibile o meno poca importa. A me la giornata va avanti comunque se qualcuno mi dice che dico boiate, amen. Per quanto mi riguarda non rinnoverò più il sub, ma presumo che a loro possa anche non interessare.
Pure se depensi ti vogliamo bene Marra tranquillo non avere paura. Sanno tutti che vali molto come persona, anche se in una live vieni messo a confronto con un personaggio che ti mangia in testa anche perchè realmente informato sulle cose!
Lorenzo Calcante in realtà Marra in questa live, riguardo alla legittima difesa ha fatto una precisazione importante. E sono completamente d’accordo con lui, bisogna stare attenti alla comunicazione, e dire che se qualcuno ti entra in casa sei legittimato a sparargli in faccia beh diventa pericolosa come affermazione.
In realtà il mio discorso era più generale, non mi sono addentrata nelle specificità delle tematiche trattate nella live. La mia era solo una constatazione del fatto che l’ospite era molto meglio informato rispetto ai tre del Cerbero. E che, nonostante l’ospite a volte diceva cose che non condividevo, almeno parlava nello specifico, senza generalizzare il discorso e dire semplicemente “la musica è arte”.
Grandissimo Lombardi, seguitelo sul suo canale perchè merita e fa video sempre attuali e interessanti.
Ho notato che molti di destra accusano uno stesso avvilimento. Dicono che a sinistra vogliono imporre una morale ritenuta l'unica possibile, altrimenti si è tacciati di inciviltà e ignoranza. A me fa ridere il concetto di "pensiero unico". Quasi sempre ad essere chiamato "pensiero unico" è la filosofia che una certa frangia di sinistra vorrebbe diffondere, ma solo perché crede in quello che vorrebbe si diffondesse, allo stesso modo di come chi ha idee opposte vorrebbe che si diffondessero. Per esempio, se una persona è fermamente convinta che l'umanità non dovrebbe sentire la necessità di sottolineare le differenze tra bianco-nero, italiano-marocchino, cristiano-musulmano, etero-gay, non è che vuole imporre un "pensiero unico" solo perché propaganda il suo modo di vedere le cose. È scontato che se è quella la sua filosofia, cercherà di persuadere gli altri a quel pensiero.
A me quest'accusa puzza un po' di "complesso di inferiorità" e un voler mettere le mani avanti essendo cosciente che certe proprie idee sarebbero ritenute da incivile. Bisognerebbe analizzare ogni singola questione. Vedere la società ridotta a due fasci (di cui la destra sarebbe il fascio della libertà) mi pare superficiale. Naturalmente ci sono persone di sinistra deviate di mente, che pensano di essere grandi filosofi di etica, ma ci sono anche tantissime persone di destra (in Italia forse oggi la maggioranza) che possono essere accusate della stessa cosa. Quest'insinuazione che la destra sia più obiettiva, o anche solo più neutrale, è già sintomo del fatto che lui stesso rientri nella categoria di gente che, per partito preso, presume di stare dalla parte del giusto.
@@Taliannu_i_stiddi_arrassu Quello che dici è in parte condivisibile ma credo che sia innegabile che tendenzialmente le persone di sinistra si ritengono "depositarie della verità" in virtù di una spesso presunta superiorità morale, trovo mediamente più aperte e liberali le persone di destra.
@@emilianosalvetti6820 Addirittura la destra è più aperta e liberale? La destra è conservatrice! Salvini e Meloni mi sembrano fra i meno aperti di tutti. I loro elettori sono generalmente più chiusi di mentalità. La destra e la sinistra ormai sono dal punto di vista del pensiero economico più o meno la stessa cosa. Cioè la sinistra non è più sinistra. Le differenze più evidenti stanno nel pensiero etico, che a destra è più conservatore e a sinistra è più progressista. Ognuno si sente il detentore dell'unica etica possibile. Non esistono persone a destra che dicono "secondo me è così ma forse potrebbero avere ragione quelli di sinistra". Dai, su, riconosco alla sinistra spesso un eccessivo buonismo ma non alla destra una propensione all'analisi obiettiva o una maggiore apertura.
@@Taliannu_i_stiddi_arrassu io invece ho notato che le persone di sinistra sono spesso barricate sulle loro idee, e come dicevo rafforzano le loro convinzioni riparandosi dietro la presunta superiorità morale e culturale che la loro narrazione ha costruito negli anni, ma in ogni caso la verità verrà e sta già venendo a galla e forse questo sistema decennale che imbriglia il paese e che coinvolge politica, magistratura, ecc verrà ripulito.
@@emilianosalvetti6820 Ti contraddici dicendo "la verità verrà e sta venendo a galla". Hai visto che anche tu sei convinto di avere la verità in tasca? Lo fa chiunque parteggia.
E come ogni meme del cerbero che si rispetti anche questo del paperone è stato portato all'esasperazione più totale diventando un fracasso sui coglioni che non fa più tanto ridere
per fracassarti le palle dove è nato questo meme? Vedo pieno di commenti dei paperoni ma non ho capito da cosa nasce XD
@@CantastorieStonato dal paperone che scrive "bella live"
Più che altro le persone che cercano di copiarlo ma lo stuprano
*come tutti i meme
È il ciclo normale di vita dei meme. E lamentarsene è inutile a parer mio
I Paperoni stanno ad arrivà
Uno degli ospiti migliori mai portati
Bella live
Sempre presente
Eccolo l’orig
Il tuo impero verrà distrutto
Bel turbocommento
Bell commento, mi ricorda la meieutica socratica
28:50 Bo marra sta depensando. Non è sul focus. Io vedo che conte per evitare di diminuire il suo consenso facendosi criticare in parlamento ha sviluppato una strategia non prevista dalla costituzione. Anche se é un emergenza e non si hanno le idee chiare il presidente deve prendere le decisioni e assumersi la responsabilità.i decreti legge avrebbero permesso la stessa rapidità senza fare magheggi strani
esatto
Ma se non ha partito e non prova a farsi rieleggere che senso ha pensare al consenso?
Devi anche considerare che un Salvini avrebbe votato contro solo per il gusto di andare contro, facendo un bel disastro.
@@spezialissimo si ma dopo 60 giorni zio
@@Sashagatti96 Eh 60 giorni di multe da annullare, soldi da ridare alle aziende per i giorni persi di lavoro. Non è proprio una cazzata eh.
Come diceva Confucio, metti 3 persone strafatte di cocaina in una stanza nera e ne verrà fuori un capolavoro
Che cose strane che diceva, forse era un po' Confucio
quella con rick dufer e questa qui top live. complimenti ragazzi trovo queste live parecchio interessanti e gli ospiti hanno un’ottima tecnica di argomentazione, rendono qualsiasi cosa che stiano dicendo interessante, chiaramente non mi trovo d’accordo con ogni cosa che dicono, ma fa piacere ascoltare pensieri differenti. Top ospiti e top live, fatene più spesso cosi!
55:50 - La roba dei simboli che mettono i ladri è vera, è successa a un mio amico non molto tempo fa che si ritrovò un simbolo strano sul citofono e mandando la foto sul gruppo whatsapp noi ci scherzammo pure dicendo che qualcuno voleva maledire la casa, poi dopo qualche giorno di notte qualcuno provò a entrargli in casa, mentre loro stavano dormendo, cercando di fare un buco nella finestra. Altro che cazzate, la vostra chat dovrebbe stare perennemente in chat solo emoticon perchè sono veramente una massa di decerebrati
4:18
Bella live e belli tutti eh,però dai sembra una chiesa❄️
Bel commento, come va?
Paperone Curioso Bella risposta al commento,però non sto molto bene perché mi è finita la bianca
Il Paperone Andrea Diprè grande avvofatto! Stimo molto la sua cultura sibaritica
Mi scusi le è caduta una bustina
@@ilpaperoneandreadipre6573 cos'è questa bianca di cui parli? Spiegati meglio
La chat di twitch si riconferma per l'ennesima volta un ammasso di depe. Comunque top ospite, meriterebbe un'altra live.
Marra è un intervistatore migliore della maggior parte dei giornalisti che presentano salotti televisivi in Italia. Domande incalzanti e critiche. Top crescita professionale.
La chat sta tutta insardinata
fede mai na cosa giusta
Fattuale
Sapete cosa dico sempre a mio nipote? GREVE, QUÍ
Mi guardo quasi tutte le vostre live e apprezzo molto i contenuti che portate, ma in questa live avete davvero depensato un bel po'
Ma tu sei proprio un depensante assoluto
@@o_o5534 Io non ho detto che sono dei depensanti (infatti guardo praticamente tutti i video), ma che a mio parere hanno detto una marea di minchiate
Quando?
@@--------04 Tipo durante quasi tutta la durata della puntata
@@simonemilani2076 Se me entri in casa te becchi una pallottola in mezzo alla fronte
sinceramente mi ha dato fastidio tutubbi che alla fine della live abbia iniziato a “cacciare” l’ospite dicendo “abbiamo passato l’ora” ecc... Davvero brutto come atteggiamento
Ma è un meme
Ah ok
@@brianlotito1881 infatti, la chat stava scrivendo che era il momento di Simone di concludere la live
Era fatto di proposito bro
MR OLD 97 ok allora, errore mio
L'ospite migliore di sempre personalmente. Top scoperta
Bravo Andrea, lo seguo da un anno e fornisce sempre spunti di riflessione interessanti senza dover necessariamente essere d' accordo. Felice che sia ospite del Cerbero. Lo dico dopo 20 minuti di live spero non succeda niente di drammatico dopo che ho fatto i complimenti XD
Bella live ✌️
Ok giopizzi.
Questa live è il paradiso dei logopedisti
انتقال جميل
Brutta live
Grandissimo ospite, spero ritornerà in un'altra live
Non sono un paperone ma dico :
Bella live. La dialettica di Marra è counterata da gli argomenti dell'ospite lasciando indietro la forma e combattere con i concetti.
Marra è solo forma.
@@francescomiceli8098 vero
Conosco questo youtuber, finalmente un'altro vero e interessante Top ospite, ottima scelta Cerbero Podecast! ;).
La vostra chat però ragazzi è ogni volta imbarazzante, un paio di commenti buoni ricoperti però da innumerevoli commenti di *decerebrati bimominkiodi* che rovinano una bella live.
Un vero peccato.
Come fa una chat a rovinare una live...lo sai solo te, voi di RUclips avete un complesso di inferiorità, solo perché Marra non vi caga...vabbè
@@Denis-qv5yj Non ho capito cosa tu ti sia fumato e quale "vena complottistica" ti sia scoppiata ma ciò che ho detto:
a. è una mia opinione (basta guardarli e leggerli)
b. *è un dato di fatto* perchè chi guarda la Live (se ancora non ci sei arrivato) non è solo l'utenza di youtube ma anche altri provenienti da altre piattaforme social e in primis *gli stessi ospiti* (con conseguente figura di merda nel caso di commenti stupidi).
Ne va anche della credibilità dei presentatori oltre che del programma stesso.
E poi cosa c'entra Marra ora che non l'ho capito? E cosa me ne faccio io di un cuoricino o di un commento suo o di chichessia, non è lui a pagare il mio stipendio ne le bollette per cui l'ultimo dei miei pensieri e "essere cagato" da lui o altri.
Se ti da tanto fastidio ciò che ti ho fatto notare non mi interessa.
Rifiuta la realtà dei fatto quanto e come ti pare ma fallo in silenzio per conto tuo perchè a me non interessano nemmeno le tue paturnie
Cresci
Grazie
@@Uryus Scusami tanto avvocato, ma da quando una community, grande come quella del cerbero, composta da singoli, da persone che in democrazia possono dire qualunque cosa vogliono, anche boiate, anche spammare "greve", può rovinare una trasmissione. Il bellezza della community del cerbero è costituita dalla varietà di persone di diverso spettro politico che si criticano e blastano a vicenda.
Non scindere trasmissione e community è da depensanti totali, chi critica il cerbero per la community è un clown che si aggrappa su qualcosa fuori da loro tre. Ciò che hai fatto notare è una stronzata assurda per le argomentazioni che ho scritto prima. Sulla parte sulla community di RUclips, te hai dato casualmente importanza, tra l'altro usandolo come appiglio contro di me dicendomi a caso senza nemmeno un minimo di argomentazione "cresci"(da qui posso capire la tua maturità mentale da bamboccio), forse ciò che ho detto ti ha fatto veramente arrabbiare ma questo personalmente non mi interessa.
Grazie per il disturbo.
@@Denis-qv5yj "Scusami tanto avvocato, ma da quando una community, grande come quella del cerbero, composta da singoli, da persone che in democrazia possono dire qualunque cosa..."
R. Nonostante parliamo la stessa lingua, tu proprio non ci arrivi.
Innanzitutto grazie "capitan ovvio" per questa inutile introduzione, forse però ti sfugge (o non capisci ciò che leggi o che ti dicono) che io non parlo del semplice spam ma dei commenti denigratori, insulti e offensivi che possono leggere tutti, compresi gli *ospiti*.
Fai 2 + 1 ora (ti do un'indizio, rileggi il mio precedente post).
"Il bellezza della community del cerbero è costituita dalla varietà di persone di diverso spettro politico che si criticano e blastano a vicenda. "
R. Appunto, io non parto di quella parte.
Sveglia!
"Non scindere trasmissione e community è da depensanti totali, chi critica il cerbero per la community è un clown che...bla"
R. "Il bue che da del cornuto all'asino* è sempre un must ma ti ringrazio perchè se non altro mi fa sorridere.
Rileggi la risposta sopra e il mio post precedente, accendi prima di tutto il cervello, connetti i tuoi neuroni ma soprattutto, *smettila di depensare dando di depensanti agli altri.*
Non ci fai una bella figura.
Io arrabbiato poi per cosa? Io fino a questo momento ho semmai riso, forse un pò seccato dalla tua "insensata e infantile rabbia nei confronti di un post che nemmeno hai capito" ma comunque divertito, soprattutto dopo questo tuo ultimo post.
Quello arrabbiato a me sembri proprio tu a partire dal tuo primo post.
Mi sa che non hai capito nemmeno che sono anch'io un fan del Cerbero vero?
Non ho ancora capito che problemi hai con la comunity di youtube.
In ogni caso, se tieni al Cerbero NON provare mai più a difenderli, per amor loro lascia perdere, fargli questo favore perchè per colpa tua, se fossi stato un hater avrei avuto parecchio materiale per screditare l'intera comunity del cerbero e il programma stesso.
Hai capito ora?
Dammi retta e smettila di fare il bimbominkia depensante.
Non renderti ulteriormente ridicolo.
Se non capisci qualcosa chiedi.
E' semplice.
continuo a pensare che il muro politico di questo pianeta è dato dai modi e dalla mancanza di buonsenso, perché tra persone SERIE si può tranquillamente parlare di opinioni differenti e trovare un accordo intelligente, ma l'elettorato è in larga percentuale non serio e sprovvisto di buonsenso e spesso dobbiamo commentare e interfacciarci con una politica specchio della maggioranza di quell'elettorato
Bella live, come si chiama il tizio nel quadro dietro?
Posso dire che : argomentazioni classiche da esponenti di destra. Non mi sembra certo molto sul pezzo; sarò comunista io, ma ritengo che giopizzi almeno era sul pezzo. (ho visto da metà live in poi).
Non lo so, ho trovato che alcune sue argomentazioni fossero molto aneddotiche, troppo manichea la divisione out out sempre delle stesse argomentazioni. Esempio classico di un argomentazione che io trovo di 'destra' : "pensa se succedesse a un tuo familiare" per giustificare la legittima difesa, che a mio avviso non è altro che assurgere un potenziale aneddoto personale a caso generico che rientri nella questione legittima difesa. Risposta personale : un mio familiare non è al di sopra della legge, e non lo giustifica se commette un potenziale reato. Sempre in accordo con l'ospite : 'Salvini ha aggiunto difesa è sempre legittima'. Personalmente trovo la cosa paradossale, di fatto su cosa sarebbe d'accordo su Salvini (?): prima invece dell'intervento di salvini c'era qualcosa che non andava di fondamentale che rendeva la precedente legge sulla legittima difesa non sufficiente ? . Questi sono i punti su cui non sono in accordo con l'ospite. E' di sicuro uno dei pochi esponenti di destra che sa discutere e che quando parla non è un unico rent rabbioso e vittimista. Mi dispiace se Giopizzi l'ha scagato e l'ha trattato come uno stronzo qualsiasi. Mi dispiace se le nazzifem lo abbiamo esposto al linciaggio sulla pubblica piazza (l'ospite). Credo che sia il caso di smetterla su sto tasto giopizzi sei un comunista, su giopizzi che mistifica, su giopizzi che si mangia i b4nbini. Perché poi se fate una critica seria ad un giopizzi o ad un shy tale critica finisce un calderone assieme a tutte le catch phrase del neromante salviniano. Immaginate voi shy o giopizzi che guardano un possibile video di critica, dopo che per 30 volte dite sempre la solita 'hai mistificato'. Mi immedesimo in loro e penso che prenderei, taglierei i ponti e grazie per tutto il pesce. Questo mi dispiace perché penso che abbiate perso ottime occasioni di critica al fronte di una giusta e valida voglia di essere borderline ed edgies, ma al quanto contro producente . Ottime occasioni sprecate.
edit : siete davvero sicuri di poter sparare ad uno che ti entra in casa? così out of nowhere. Sarete d'accordo con me che parlare senza fonti sia al pari se non peggio di mistificare. Perché Caro Sim One credo che se mai leggerai il commento penserai che io sia un comunista ? LUL
No sei solo depensante
ah l'argomentazione '' pensa se succedesse ad un tuo familiare '' la usiamo noi di destra eh... riguardo silvia romano quali erano le argomentazioni della sinistra su twitter per giustificare il finanziamento con svariati milioni ad un gruppo terroristico che con quei soldi ucciderà e rovinerà più vite di quante ne abbiamo salvate ( cioè 1 ) ? ovviamente l'argomentazione era '' pensa se succedesse a tua sorella'', che come argomentazione è facile da portare e parla alla pancia, ma ritengo che non sia del tutto errata visto che bisogna anche immergersi nelle vicende, perchè domani potrebbe toccare a te.
inoltre riguardo la leggittima difesa, togliamo di mezzo tutti quei casi in cui al ladro vengono inferti colpi alle spalle oppure fuori dalla dimora/negozio, e parliamo solo di quelli che sono effettivamente una leggittima difesa, la persona innocente che si è solo difesa deve comunque subire un lungo processo dove dovrà spendere soldi ( che spesso non può neanche permettersi ) e tempo, rovinando la sua vita per essersi solo difeso, salvini dice che non bisogna perseguire chi spara ad un ladro dopo che la prima autopsia ha verificato che i colpi non sono stati sparati alle spalle o da troppo vicino, ed io sono di questa idea, fine.
@@ufox6242 Ma che stronzate stai dicendo riguardo a Silvia Romano? Guarda che il problema principale non è mai stato il finanziamento a terroristi, ma la sua conversione religiosa e il suo abito. Quindi non ingigantire problemi minori come l'aver finanziato la morte di qualche altra persona (che molto probabilmente abiterà in Medio-oriente) e pensa a quelli veri.
@@Angel-ts4kttop argomentazione
*Aut aut
Belle discussioni
Per la questione legittima difesa, io userei un esempio che avete usato spesso "contro" i pranker.
Se uno entra in un negozio con uno zaino ed un cappuccio, o con una tanica di benzina, il proprietario ha il tempo di pensare "Magari è uno scherzo"? No.
Ed allora se un estraneo mi entra in casa, ed io sono armato, ho tempo di pensare "Magari è un prete che vuole parlarmi di dio"? Non credo, alla meglio è un ladro disarmato, alla peggio un maniaco omicida.
Quindi prima ti sparo, poi vedo chi sei, perchè se penso "magari non è un pazzo" e mi sbaglio, muoio io e muoiono i miei familiari.
Se poi sei solo un ladro disperato, o un demente che voleva fare uno scherzo, quelli son fatti tuoi, avresti dovuto pensare bene a cosa stai facendo.
Poi il genio in chat "Ti possono derubare 10000 volte, non hai il diritto di togliere la vita."
Se mi rubi nel negozio che mi serve per GUADAGNARMI DA VIVERE ogni mese non mi stai togliendo la vita? Ed allora perchè io devo stare fermo a guardare mentre tu mi togli la vita, impotente?
Mi rubi una volta, non vengono presi provvedimenti, ok.
Mi rubi due volte, non vengono presi provvedimenti, mi gira il cazzo.
Mi rubi tre volte, non vengono presi provvedimenti, mi armo.
La quarta volta che ti presenti ti prendi un proiettile in corpo, se poi è una ferita e basta, oppure muori dissanguato, son cazzi tuoi, io non posso lasciar morire di fame i miei figli perchè tu ogni mese vieni a rubarmi in negozio, meglio prendere la tua vita, dato che rubare è stata una tua scelta, piuttosto che quella dei miei figli.
"Eh ma magari anche lui ha dei figli" e per far sopravvivere loro deve far morire i miei?
Non mi interessa se avete il pensiero moralista "la vita non si toglie mai", per la mia salvaguardia faccio il possibile, fine della storia, puoi sopportare le prime 2/3 volte, poi hai rotto il cazzo.
@@franix97 Allora secondo il tuo ragionamento, sono legittimato a spararti anche se mi rubi (sto esponendo una iperbole) sul prezzo del prosciutto in negozio?Fin dove possiamo spingerci per quantificare il danno?
@@andreavasi4216 Questo è il tipico esempio di una persona che non ha capito niente, o che per portare ragioni al suo punto finge di non capire.
Se io entro in un negozio, e tu fai prezzi troppo alti, non è un FURTO, che poi la società moderna dice "ma questo è un furto!" come esclamazione è un'altra cosa. Se non vuoi acquistare puoi andartene, non ti costringo a perdere soldi per me.
Se entri in casa mia invece è diverso.
Sei uno sconosciuto che entra in una proprietà privata senza lo scopo di acquistare, quindi non posso sapere se il tuo scopo è rubare o uccidere.
Cosa dovrei fare, domandarti quali sono le tue intenzioni?
Così se hai una pistola ti giri e mi spari.
Quindi prima ti sparo, SE riesco ti azzoppo solo, altrimenti no, POI quando la mia vita è al sicuro, posso accertarmi delle tue intenzioni.
Poi oh, se siete così scemi da dire "uno sconosciuto mi entra in casa, ma la sua vita è preziosa quindi non reagisco", fate come vi pare, basta che poi non ti metti a piangere "cI vUoLE gIuStIzIa!11!!1!1!" ai telegiornali quando ti ammazzano un parente stretto. Ma dato che io non sono scemo, se uno sconosciuto entra in casa mia, una martellata in testa se la prende, fine.
@@franix97 Senza offesa, cos'è che non hai capito? Ho premesso iperbole....vedi tu cosa decidi di comprendere.
@@andreavasi4216 Hai premesso iperbole, hai comunque fatto un esempio del cazzo, fine.
"Vedi tu cosa vuoi capire" ;)
Che poi, già che dici "faccio un esempio estremo, dici che dovrebbero sparare ad uno perchè fa prezzi troppo alti", potervi risparmiarti l'esempio estremo perchè non ha un cazzo senso.
Hai fatto esattamente l'esempio della ragazza di colore nell'altra live "Non dovete farvi le treccine africane perchè è come se io vado da un cinese e gli dico "wè occhi a mandorla" " ma che esempio di merda è? Non sapete davvero dove attaccarvi.
Top ospite, ha dimostrato intelligenza e capacità dialettica, Marra sempre sul pezzo, professionale e bravo nel dibattito, Flame abbastanza neutrale come al solito, Tutubbi sembrava un po' un boomer, populista e anche quando condivideva un pensiero con l'ospite lo banalizzava con slogan populisti(scusate la ripetizione) , tutubbi capisco che eri contento per l'ospite di destra ma datti una regolata.
secondo me marra ha un po depensato
@@gabrieleenciso4149 Alla fine non ha depensato, sicuramente poteva fare molto meglio, però ciò che detto è giusto
Interessante il fatto che durante questa quarantena sia cambiato il ruolo di flame.
Il problema è che finché si chiacchiera si può dire tutto e il contrario di tutto, poi quando effettivamente ti trovi nella situazione, la reazione è imprevedibile. Può succedere che quello tutto convinto che dice "Te sparo in faccia", in realtà rimane pietrificato e non reagisce. Può essere che quello che dice "Spari in aria per spaventarlo", ci rimane secco perché tu spari in aria per spaventarlo ma lui te spara in faccia davvero, o al contrario, la tua intenzione razionale era quella di sparare in aria ma sul momento ti prende il panico e istintivamente gli spari in faccia...Può succedere qualunque cosa, quindi sono chiacchiere che non portano a niente, se non il semplice piacere di scambiare opinioni, lecito e bello da una parte, completamente inutile dall'altra. Il vero problema è che in Italia la polizia funziona solo quando gli conviene, perché se davvero avessimo un sistema di pubblica sicurezza perfettamente funzionante, non dovremmo nemmeno stare a discutere sulla possibilità di difenderci in casa, non servirebbe. Basterebbe avere un pulsantino che chiama la polizia, così come ce l'hanno in banca, pulsante posizionato in ogni stanza, in bagno, in camera, in cucina, ovunque, nel momento in cui qualcuno ti entra in casa premi il pulsante, e se il sistema funziona correttamente, dopo due minuti hai la polizia dentro casa. La realtà è che li devi chiamare col telefono, ti fanno mille domande prima di far arrivare una pattuglia, la pattuglia arriva il giorno dopo, e quindi siamo qui a discutere sulla possibilità di difenderci da soli, i poliziotti che vengono pagati con le tasse che cazzo esistono a fare? È quello il sistema su cui bisognerebbe discutere e che bisognerebbe rendere efficace, perché la difesa personale porterebbe a mille scenari che vanno anche a sfavore del tizio che vuole difendersi. Un ladro è abituato a trovarsi in situazioni potenzialmente pericolose, il padre di famiglia che per una volta nella vita si trova un ladro in casa, non è abituato, quindi potete dire "Io te sparo, io te gonfio, io te smonto" però poi quelli che finiscono nella bara potreste essere voi.
Live discord paperoni contro Pippo yuk yuk yuk
Si certo potrebbe essere la live più brutta di tutta la storia di twitch, mica siamo su disney channel porcoddio
Top live, apprezzo gli interventi di Fedez, molto pertinenti e perspicaci
Regà vi seguo da un bel po e mi piacete un sacco,ad ogni modo mi esprimo per la prima volta sulla legittima difesa ed armi.
Come legislazione su detenzione e regole l'Italia va benone se non per qualche piccolo particolare.
Diciamo che per esperienza in Italia ci sono tantissimi armati, magari il vostro vicino e non lo sapete.
Questo deriva dal fattore culturale perchè chi le detiene non è visto di buon occhio anche se chi possiede un porto d'armi subisce controlli e se viene trovato in condizioni fisiche non idonee rischia il ritiro della licenza. (Se beccato sotto effetto di droghe o ubriaco).
Il nostro ordinamento giuridico sulla legittima difesa consente appunto la suddetta in determinate condizioni.
Sparare alle spalle ad uno che scappa è OMICIDIO.
Si può sparare in situazioni particolari, ovvero se non si ha altra via di scampo ed il criminale non desiste nel perpetrare un atto criminoso.
Altra differenza, i ladri agiscono quando i proprietari non sono in casa, se entrano con voi dentro le cose sono 2: sono inesperti (quindi pericolosi) oppure sono RAPINATORI.
Comunque tornando al discorso porto d'armi, viene diniegato con molta facilità, anche per un commento su FB (successo a qualcuno che conosco) anche se non violento.
Inoltre una piccola precisazione, NON si spara in aria o per spaventare, NON PUOI, semplicemente perchè non hai controllo sul proietto con un angolo di tiro con conseguenze pericolosissime.
Si spara secondo le regole base del maneggio a qualcosa che si identifica, che si vuole ingaggiare e bisogna essere sicuri di cosa c'è dietro al suddetto "bersaglio".
Sparare alle gambe non è una soluzione non letale per troppe variabili.. ma poi divento palloso.
Ho fatto un pippone enorme e ci vorrebbe un commento chilometrico per spiegare bene il tutto.
Comunque grandi tutti come al solito!!
Bella idea di live, degna di vivere nell' iperuranio
in questa live la chat ha dimostrato quanto siano dei marmocchi
Su una cosa non sono d'accordo con Marra, ha detto che invertire o combattere certi sistemi potrebbe produrre un danno maggiore, tuttavia, a mio avviso, è errato come pensiero in quanto produrrebbe si un danno, ma non maggiore ma bensì nell'immediato, cosa differente, in quanto bene o male una volta fatto il danno in futuro si può sperare in un sistema più funzionante e virtuoso
Sono stato il primo a venire in questa live
questo è un po' un tutubbi intelligente
Ho fatto un video con Andrea mesi fa e ora nella vita voglio fare il talent scout
Andrea Lombardi: l'unico personaggio intelligente di destra presente su RUclips
E non solo su youtube
Esiste ancora la destra e la sinistra?
@@Robertodigiovandomenico esistono globalisti e anti-globalisti
Se costui si può definire intelligente...
@@dorime669 non è un po' riduttivo?
onestamente chat depensante a livelli spaventosi
invitate in live Giuseppe Cruciani
Marra la storia di via col vento è dovuto al fatto che molti suprematisti bianchi usavano il film come esempio di "America modello". Il disclaimer serve proprio a far capire a chi si avvicina il contesto storico.
Mi piace che chiamiate ospiti di entrambe le parti politiche (non a me particolarmente gradite comunque) attualmente in auge, lo ho sempre detto.
Non sapevo che Post Malone fosse italiano!
Molti hanno criticato Marra , definendolo come inferiore nella propria conoscenza dei temi rispetto all'ospite. Non posso che essere in disaccordo. Era palese che la pensasse, talvolta a ragione, diversamente, ma per il bene della live non poteva impuntarsi più di troppo bel ripetere cento volte le stesse cose. Sarebbe stato un inimicarsi l ospite. Vedi il dpcm, in cui conte non ha commesso errori ma la discussione "si è fatta vincere" all ospite ( comunque molto valido)per motivi di gentilezza... O io discorso legittima difesa, Marra non l ha uscito fuori se non stuzzicato e ripreso , solo per i motivi suddetti.. poi motivato ne ha parlato. PS. Aggiungo la mia. Ovvio che bisogna sparare alle gambe e non per uccidere, o comunque non farlo passare così per sacrosanto. Altrimenti si rischiano, come successo , casi e casi di omicidi preterintenzionali e non. Ad esempio invito un amico a casa/ faccio salire un rappresentante porta a porta o qualsiasi altro e lo uccido, fingendo poi che fosse un ladro andando a manomettere io la finestra e mettendogli un arma in mano? Si creerebbe una situazione dove ogni reato è lecito , qualora ci fosse a priori il lascia passare per la difesa massima
La chat ha depensato greve
Anche tutubbi
@@onorevolenullazzo4210 capirai ormai ogni live tutubbi depensa
@@kytalternativa102 Concordo
Penso una delle più belle interazioni, opinioni interessanti, mai banali o pilotate.
Davvero un top ospite, peccato per i comunistelli di 15 anni in chat, ma nonostante ciò, bella live
Davvero un top ospite, peccato per i fascistelli di 15 anni in chat, ma nonostante ciò, bella live
Quanto venite sculacciati appena vi trovate uno appena competente e sottolineo appena perchè Lombardi non ha nemmeno tirato in mezzo il concetto di riserva di legge per ignoranza o per dimenticanza. Siete veramente poco più di un talk show su canale 5
I DPCM valevano come "ordinanze amministrative", usuali per emergenze come terremoti etc. Il punto è che le "ordinanze" (specie se restrittive) non possono durare a tempo indeterminato. Come rischia di durare l'epidemia... Meno male che adesso le regole su assembramenti, distanziamento... sono contenute in un atto avente forza di legge, il DL 33 2020.
4:40 Æ L Ë N À, DICCONO CHE COMPRO LE VIUS
Ahahahahahaah
Top live bel ospite io la penso più alla Marra sulla auto difesa per il resto a detto idee comprensibili o cmq condivisibili nn e estremo e anche se di politica legge si parlava nn e stata noiosa per nulla anzi e scesa come un bicchiere d'acqua ! Idoliii
Il cerbero meriterebbe Milioni di iscritti bravi ragazzi
Comunque sulla magistratura il ragazzo ha detto una stronzata gigantesca mamma mia... è quasi vergognosa come cosa
Tra l’altro anche il caso della legittima difesa... cioè attenzioni alle nozioni giuridiche ragazzi...
Faresciii bella sta cazzo de live
Lo sapevo che in fondo GioPizzi è un depe
molto interessante
Io comunque ero rimasto che aveva chiuso il canale, che è successo?
MAREMMASSERPENTATA! Ci sono *ALCUNE* persone della Chat che secondo me non sono mai serie
Consiglio a tutti di sentire gli interventi di Vitalba Azzolini (giurista) sulla gestione dell'epidemia, riescono a dare meglio l'idea. (Liberioltre o blog di Phastidio)
Top live
Marra a DUDUBBI: "e tu saresti un music.... SIGLA."
Posso consigliarvi il video di Stefy1986 accusata di black face?so che avete già affrontato l'argomento mille volte, ma mi è sembrato assurdo attaccare lei per un video vecchissimo! Per carità, il video è attaccabilissimo in quanto cringe, ma parliamo anche di un vecchio vecchio trend delle imitazioni (erano altri tempi, tempi del cringe 😂). L'attacco le è stato mosso da una persona che pare davvero molto radicale ed estrema (oltre al fatto che insulta Stefy sul personale,il che non la rende migliore di chi fa blackface). Comunque boh, vedete voi se può essere un argomento interessante oppure no, il mio è solo un consiglio.
Davide Mavva, fai finire le frasi a Gian-Luca, orsù!
Ma sei impazzito?
Più che uno scambio di idee mi è sembrato un colloquio di lavoro
Andrea Lombardi?Il cugino di Nicolas Lombardi?
Ma è Steven Crowder versione italiana, manca il banchetto con scritto "Fammi cambiare idea" ed è perfetto
Già perché ci mancava solo una brutta copia di Steven Crowder, di gente che depensa non ce n'era abbastanza
@@quellonatolibero tipo tu basti e avanzi
Wait ma sul serio mi son trovato un commento eliminato perché i moderatori sono imbarazzati per delle bestemmie? Nei commenti sotto una live cazzona come quella del cerbero?
Ma soprattutto: con Flame che bestemmia in continuazione?
Ma che cazzo, su RUclips i moderatori non ci sono, il tuo commento sarà stato eliminato da RUclips porco Dio
@@Denis-qv5yj stima per il commento risparmiato, e boh, cazzo ne so io? So solo che i proprietari di un canale possono cancellare dei commenti, e che a RUclips fregacazzi se bestemmi
È stata una bella live, dibattito interessante
Bella live, gli argomenti del destroide sono molto deboli:
1) Si usano i DPCM per legiferare anche se questi sono solo un atto amministrativo proprio perché non devono passare per il Parlamento in situazioni di emergenza.
2) Bella l'idea della legittima difesa, parliamo anche di quanto aumentino in numero e in percentuale i reati da arma da fuoco se si rende più facile il possesso delle stesse.
La diffusione e l'utilizzo delle armi è fattore culturale e non solo legislativo. L'Italia può vantare una delle legislazioni più liberali sulle armi da fuoco, basta spedendo qualche centinaio di euro per poter ottenere la licenza di porto d'armi e può detenere legalmente oltre 10 armi tra pistole e fucili (più un numero illimitato di fucili da caccia), inoltre puoi ottenere la licenza da collezionista per possedere un numero illimitato di armi, anche fucili d'assalto, nonostante ciò le armi continuano a diminuire, non sto dicendo che sia un male, ma nella realtà dei fatti è più facile acquistare un arma in Italia che in molti Stati degli Stati Uniti o in Canada. Allora perché negli USA sono così tanti i resti da arma da fuoco? Bella domanda, le teorie sono molte e le soluzioni pure, una delle più interessanti si trova nel documentario, "Bowling for Columbine", che ne trova la causa nella povertà, disagio, allarmismo dei media. Forse una delle soluzioni è limitare la diffusione delle armi, non solo del fucili semi-automatici come fa la propaganda politica negli Usa poiché oltre 85% dei reati è commesso con le pistole, io non lo so ma sono certo che in paese "normale" da primo il possesso delle armi non vada troppo ristretto.
@@galactichitchhiker_ gli americani sono sempre stati un po' distanti dal governo.
Con una circolazione maggiore delle armi aumenta inevitabilmente la violenza della polizia.
Si ma nella costituzione non c'è scritto da nessuna parte che si devono usare i dpcm per situazioni di emergenza.
Il parlamento deve votare lo dice la costituzione, siamo una democrazia parlamentare, così come è oggi Conte è più vicino ad un dittatore (parere mio).
ho passato buona parte della mia vita a definirmi anarchico poi mi sono rassegnato al fatto che la stupidità è insidiata in molto più che della maggioranza delle persone, tipo gente che vuole sparare a chi gli mette un piede in casa aberrante
1 ora e 11 di politica.
*Adìos*
Io non ho ancora capito il meme dei paperoni, qualcuno mi spieghi per favore
@@danielemarzoli6531 .... quindi??
@@ilragazzochecommentainanon2570 nasce tutto da Il Paperone originale che venne notato perché scriveva sotto ogni singola live "bella live" e basta; poi dopo un bel po' che lo si conosceva hanno iniziato a nascere altri Paperoni essenzialmente
@@Marco-ou8oh gente senza fantasia
@@Marco-ou8oh figo
@@gamerboy-ou4fv che edgy
Top ospite
Andrea, quando torni con le tue dirette?
Perché il Nazifemminismo viene citato nel titolo del video se viene nominato giusto per qualche minuto e tramite un aneddoto ?
Top clickbait
GG per il cerbero
Raga ma vi rendete conto che non ha letteralmente senso criticare la chat? Gli spettatori sono in media sui 6k ed è impossibile, senza chat lenta/riservata agli abbonati, che questa si mantenga equilibrata con commenti argomentati e ponderati, per il semplice fatto che, pur fossero tutti così, non si riuscirebbe a seguirli e si perderebbero nel marasma di tutti gli altri commenti. Che senso ha scrivere qualcosa di argomentato/serio se poi nessuno (siano altri commentatori, siano le teste del cerbero) te lo caga? Sono parole buttate al vento, e con questo numero di spettatori è normalissimo (e giusto) che sia così. A quel punto ha molto più senso che la chat veicoli dei sentimenti comuni/mood dell'attimo tramite meme e stickers, come di fatto succede. Per commenti che non si perdono nella marea, sensati e argomentati, c'è yt, e la cosa funziona benissimo, non capisco perchè lamentarsene.
La chat è un tripudio di ignoranza, insulti e spam, io lascerei la chat solo sub sinceramente
Uahu!! ancora devo aprire il video e giá mi devo cambiare le mutandine 💦💦💦
1 - Giopizzi non e' di sx.
2 - Questo e' un DEPE totale.
Ho visto dei video suoi. Qui è stato moderato e le sue idee so' sembrate condivisibili. Ner canale suo è un po' più palesemente orientato a destra e je capita de sparà stronzate. Tipo er vittimisto tipico de destra "mamma mia, questi de sinistra si sentono come i buoni della società e ci fanno passare come i cattivi". In realtà de movimenti ipermoralisti ce ne stanno anche a destra, solo che spesso cambia la morale: "l'aborto è omicidio, er porno fa male, i gay ci porteranno all'estinzione, i musulmani so' figli de satana che vogliono cancellare la nostra tradizione, gli immigrati non sono er prossimo in quanto er prossimo d'aiutà è l'italiano. Tutti quelli che non la pensano come noi so' nemici de Gesù, perché Dio è dalla parte nostra, quindi noi siamo er bene e loro sono er male". Quindi non è un discorso de destra e sinistra. Come mai vede la presunzione de bontà dei sinistroidi e pare tralascià la presunzione de bontà dei destroidi?
molti degli esempi che hai fatto sono da '' cristiano '' e non da '' destroide '', non confondere le due cose per cortesia.
Ma ancora si parla di destra e sinistra? Poi lui stesso ha detto di non essere d'accordo con Salvini e molte delle argomentazioni di "destra" che hai detto appartengono alla lega (tipo "i porno fanno male" cioè solo un over 60 può pensare questo)
@@toxic_sorry_1236 ha usato la mossa kansas city: da una parte dice che i concetti di destra e sinistra sono superati, non sono salviniano ma.. così si è ingraziato tutta la parte moderata della chat, mentre dall'altra parte esponeva gran parte del programma politico della destra, sempre filtrato in maniera moderata e populista in modo che nessuno potesse contraddirlo (esempio legittima difesa: tutti vogliono sentirsi sicuri in casa propria quindi sposto l'attenzione solo su quello). La chat si è bevuta tutto anche perché il personaggio era stato presentato in modo positivo ad inizio live e inoltre il cerbero, attraverso tutubbi, era schierato con lui, mentre Marra che era visibilmente in disaccordo ha preferito non ribattere più di tanto, probabilmente perché non era preparatissimo e non voleva dire cazzate.
@@jaqhen9878 eh allora? Non capisco l'affinità tra il dire che i concetti di destra e sinistra sono superati e l'esporre gran parte del programma politico di destra. Cioè se io non mi identifico in nessuna ala politica ma approvo gran parte dei concetti di quello schieramento allora faccio automaticamente parte di esso? Poi non capisco come il fatto di averlo presentato come personaggio positivo sia un difetto? Perché, solo perché ha delle idee diverse, se si hanno delle idee diverse si fa un dibattito e si discute.
@@ufox6242 er cristiano è spesso de destra
LIVE PERICOLOSISSIMA! Spero che Marra organizzi una live in cui porta qualcuno preparato che smonta una per una tutte le cazzate che ha sparato questo individuo argomentando per bene, visto che entrambe le chat, per la maggior parte, si sono schierate con lui, che va pure bene se sei un adulto che ha già sviluppato le proprie idee ma ci sono anche molti ragazzini che si sono bevuti tutto anche per come era stato presentato l'ospite e per come veniva adorato da tutubbi. Ripeto live pericolosissima.
Però neanche tu hai smontato quello che ha detto.
Mi domando il perchè la razionalità ed il buon senso facciano così paura al giorno d'oggi, live pericolosissima per il fatto che sia entrato un ospite in grado di mettere in dubbio le fallacità logiche e morali di ciò che al giorno d'oggi identifichiamo come "Sinistra" o "Politically Correct"...assurdo.
@@dominusmundi2301 La pericolosità sta nel fatto che il ragazzo ha potuto dire quello che voleva senza che ci fosse il minimo contraddittorio, caratteristica che è presente in tutte le live del cerbero di questo genere. Poi che fosse un ospite in grado di mettere in dubbio le fallacità logiche e morali della sinistra e del politically correct è una tua opinione, io ho sentito tutt'altro. Figurati che se n'è uscito pure con "ho un sacco di amici comunisti". La versione politica del "non sono omofobo, ho amici gay" ancora non l'avevo mai sentita.
Ma che cazzo stai a dire, perché vi fanno uscire dalle gabbie mi chiedo? Magari un filino di argomentazioni, ma giusto mezzo rigo eh, non sarebbe male per supportare questi "bold statements".
@@jaqhen9878 da mettersi le mani nei capelli!
Mah...live un po’ demmerda, sono deluso
1:06:43 GRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIFFFFFFFFFFFFIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITTTTTTTTTTHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!
Francamente trovo le sue argomentazioni molto farraginose!!
Sinistra? No, grazie
Curioso di sapere cosa direbbe oggi, di o in questa live, il Simone 2.0.
È il 2024 . Ora c'è il Simone 3.3 . il cerbero è andato
@@davidecurci8211 Un uomo dalle molte conversioni
Miglior ospite .
In italia non c'è la pena di morte.
Quindi ritengo completamente assurdo che un privato possa eseguire un'azione che non si può permettere nemmeno il suo governo. Quindi no, l'autodifesa non giustifica un omicidio per autodifesa. Nessuno "occhio per occhio" preventivo, se non al massimo in caso di incidente. (Gli spari alla gamba per errore, in un tentativo di spaventarlo, e il colpo finisce per ucciderlo.)
Fatta questa premessa, pensandola in modo evoluzionistico, se tutti i ladri che non sono armati fanno una brutta fine, i prossimi che ti entrano in casa si porteranno le pistole, per difendersi da chi ci abita, e molto probabilmente tale pistola la sapranno usare pure meglio. Magari per prevenzione, questi ladri, prenderanno l'abitudine di sparare a vista o ucciderci nel sonno.
Perché sia chiaro, non è che la situazione rimane immutabile, tutto si adatta e secondo me questo porta a una pessima escalation. Non vorrei mai poi ritrovarmi con una polizia all'americana per essercisi costruiti una situazione all'americana.
-
In conclusione, cosa ancora più importante: ci sono i dati a parlare, anche per situazioni come queste e non mi pare che non c'è ne siano di positive sotto questo punto di vista.
-
(La cosa dei simboli è stata debunkata da butac e personalmente ho chiesto anche alla polizia, visto che ho subito un furto in casa a qualche mese di distanza dal servizio delle Le Iene (servizio del 2011) che ne parlava, perlomeno in piemonte. In tale servizio si parlava poi di zingari, vorrei considerare che non si tratta di un'enorme comunità per cui ha senso che abbiamo un linguaggio di questa natura, ma sono piccoli gruppi e mi pare abbastanza assurdo che abbiamo un linguaggio comune riguardo i furti.)
La legge italiana giustifica l'omicidio per legittima difesa, come giusto che sia in un paese libero. La discussione si dovrebbe spostare su ciò che rende legittima la difesa e ciò che può rientrare nella fattispecie di eccesso di difesa: posso spargere a un ladro in fuga o non violento? No, non è compito del cittadino punire il reato di furto, abbiamo delegato questa funzione ad organi appositi.
Un individuo irrompe in casa, mostrando in maniera evidente di voler fare del male o sta lo facendo alla mia persona o alla mia famiglia, è mio diritto intervenire anche con l'uso di armi.
La legittima difesa, ripeto LEGITTIMA, è un diritto in un paese democratico e solo un paese autoritario limita l'utilizzo e diffusione delle armi nei loro usi legittimi.
Faccio un piccolo appunto sulla prima parte di ragionamento. Non si può paragonare la pena di morte all'autodifesa perché differiscono fortemente nelle situazioni e negli intenti (anche nelle modalità ma questo c'entra poco). L'autodifesa è volta a salvare se stessi, la pena di morte è puramente punitiva. Per il resto ognuno ha la sua opinione sulla legittima difesa. Peace✌
son due cose completamente differenti e solo paragonarle significa non capire quello di cui stai parlando.
la legittima difesa rientra pienamente nelle cause di esclusione dei reati previsti dal codice penale.
Il problema non è uccidere (quindi manco al problema sei arrivato, complimenti) ma quando sussista questa legittima difesa.
1- in italia non esiste la pena di morte TRANNE per le persone aggredite e massacrate dai ladri entrati in casa loro, come ad esempio quell'anziana a roma massacrata a bastonate due anni fa da CINQUE (neanche uno) ladri. 2- se la gente chiede sicurezza è perché i ladri già da tempo entrano nelle case armati e non solo di pistole ma anche di bastoni, mazze chiodate, pistole,catene ecc. I casi di cronaca di questo tipo sono tanti, ed ignorarli è molto stupido. Del resto io a casa non ho pistole e mai le avrò, ma ho coltelli da cucina, forbici,sedie e soprammibili pesanti e in caso potrei difendermi con quelli. Che facciamo, chiediamo il.divieto di tenere coltelli o soprammobili?
lo stato non da la pena di morte perchè nel momento in cui infligge la pena non è a rischio e quindi può permettersi di dare la pena giusta, per una o più persone che sono a rischio la cosa cambia, paragone più idiota non lo potevi fare.
e se i ladri sanno che la gente inizia ad armarsi magari cambiano mestiere invece che armarsi di conseguenza, potebbe succedere quello che dici tu, potrebbe succedere quello che dico io, basta guardare in giro per l'europa per vedere negli altri stati come funziona, non con gli usa un paese con altre dinamiche rispetto a quelli europei.
Bah. Ospite bravo a esprimersi ma abbastanza pressapochista nel contenuto. Chi parla di politica tra amici ha sicuramente avuto un deja-vu, il classico ragazzo intelligente di destra che parte dal macroscopico per andare sempre più sul caso singolo dopo ogni critica lucida. Bella live nel complesso
Generalizzando sul suo conto non sei appena stato pressapochista pure tu?
@@topojoji7618 Certo ma io non vengo invitato su dei podcast e non divulgo il mio pensiero politico sui social network. Ti assicuro che se discutessimo di politica sarei molto più puntuale sulle argomentazioni di quanto lo è stato l'ospite
@@andreadimartino40 Il fatto che lui sia stato invitato non ti giustifica ad essere ciò che critichi nei suoi confronti. Siccome pensi sia stato pressappochista illustrami i punti in cui si deduce ciò, il minutaggio se vuoi. Sostanza, altrimenti hai detto tutto e niente.