@@AlwinVerhoog als je nadenkt en misschien vergt dat enige moeite, is dat er hier wordt gesproken over strafbare zaken ivm baudet die iets tegen klaver zegt, dit terwijl Baudet echt fysiek is aangevallen meermaals waarbij bij het paraplu incident de dader geen enkele straf kreeg.
@@GohanSSJZ luister dragon ballzak z, het gaat erom dat gezegd wordt dat wat Baudet zou hebben gezegd strafbaar is tegen klavertje, dit terwijl die man die Thierry Baudet fysiek aanviel door hem op z'n hoofd te slaan met een paraplu blijkbaar zonder straf ermee wegkomt. Waarom zouden woorden strafbaar zijn terwijl een echte fysieke aanval niet strafbaar lijkt te zijn andersom. Hopelijk snap je nu mijn gedachte hierbij.
@@wilmer4421 Wat heeft transgender acceptatie met links of rechts te maken? Volgens mij is er niet over geschreven door Marx, Mussolini of wie dan ook. Men verward echt van alles tegenwoordig en wat men niet zint schaart men maar onder de noemer (extreem) links of rechts.
@@wilmer4421 - of extreem rechts - want wat betekent extreem rechts of links eigenlijk - ik vind extreem de neiging om alles liefst in een hok te plaatsen - als iemand zich anders aangesproken wilt hebben.. kan diegene ook extreem rechts worden gezien.. zoals grote leider.. ipv medemens.. En er is een Nationaal Socialisme in Nederland - want alles opzetten voor het VOLK wat natuurlijk een val is.. en een gerenomeerde vorm van oplichting.. want het ontwijken van medemenselijkheid.. als zwakte zien opkomen voor de ander.. NAZI = eigen volk eerst en eventueel later.. misschien liefst niet.. de andere
@@sevenprovinces Als men het tegenwoordig over extreem rechts heeft heeft men het naar mijn idee ook niet perse over geschreven werken van marx of mussolini. Ik ben het juist met je eens dat links, rechts, extreem links en extreem rechts tegenwoordig gebruikt worden als parapluterm waar vanalles onder word gezet. Nou heeft het volgens mij geen zin om de precieze definities van links en rechts te gebruiken (al is het natuurlijk belangrijk om te onthouden waar deze termen vandaan komen). Om open discussies te blijven houden lijkt het me belangrijk om te globale opvatting van deze termen te gebruiken. Op die manier plaats ik 'afkeer van het vreemde' en meer autoritaire systemen onder extreem rechts. En op die zelfde manier zou ik de overdreven inclusiviteit en diversiteit (they/them pronouns) en 'cancel culture' onder extreem links plaatsen. Dus om terug te komen op je punt denk ik zeker dat de tolerantie voor transgenders over het algemeen links is. En daarbij dat het 'gevaar' van transgenders voor het gezin en de demografie Maar dat is natuurlijk mijn opvatting, voel je vrij om punten te delen waar je het niet mee eens bent.
Dat komt omdat populistisch nationalisme wel bestaat maar de communisten zijn opgegaan in GL en de SP en gematigder geworden zijn wat betreft de verdeling van kapitaal. Dat betekent helemaal niet dat extreem rechts nu niet langer een valide term is. Ook betekent het niet dat communisme, extreem links, niet langer bestaat. Alleen WIJ hebben het niet meer. Zat landen wel. Wij niet. Extreem rechts hebben we wel. Om in de woorden van Geert te spreken : 'GEEN LINKSE BAGGER'. Nou, dat is dus extreem. En rechts. Ik vind het ook niet leuk.
Welke partij houdt er volgens u dan extreem links gedachtengoed op na ? Bij extreem links denk ik aan communisme , en voor zo ver ik weet is er geen enkele partij in Nederland die daar naar streeft of taal gebruikt die daar naar verwijst ? Daarentegen hebben meerdere PVV'ers wel degelijk taal gebezigd welke ook in de jaren 30 in Nazi Duitsland werden gebruikt , denk aan een term als "omvolking" Ook het wegzetten van een bepaalde groep mensen ( moslims/Marokkanen ) als "ongewenst in NL" doet mij erg denken aan de positie van Joden tijdens het Nazi regime ? Dus Ja , partijen als de PVV en Forum zijn wat mij betreft wel degelijk als Extreem rechts aan te duiden .
Onzin dat Bosma 'extreem rechts' vergelijkt met de het nationaal socialisme. Dat het nationaal socialisme extreem rechts zou zijn betekent niet gelijk dat extreem rechts nationaal socialisme impliceert.
Links monster Adolf Hitler past in dit rijtje linkse monsters. Hij was een collectivist, hij dacht in mensenmassa’s, wars van het individu. Hij wilde een ‘maakbare samenleving’, een onderworpen samenleving, verre van liberaal rechts. Hij was een harde criticus van het protestantisme, hetgeen immers een gedachtegoed is dat een streng individualistisch is en ‘morele aandacht’ nastreeft als naastenliefde, hetgeen Hitler verafschuwde. Hitler noemde zich ‘socialist’ en zag communisme als grote concurrent van het socialisme. Het rood in de nazivlag was het rood van het socialisme. Op 1 mei 1927 schreef Hitler “Wir sind Sozialisten, sind Feinde, Totesfeinde des heutigen kapitalistischen Wirtsscaftssystems mit seiner Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit seiner Ungerechtigkeit der Entlohnung, mit seiner unsittlichen Wertung der Menschen nach Vermögen und Geld, statt nach Verantwortung und Leistung und wir sinds entschlossen, dieser System unter allen Umständen zu vernichten.” @@vayate1234 volgens onderzoeken niet wordt steeds duidelijker
@@piregisterGL/pvda is in hun standpunten net zo radicaal (woke/klimaat/anti-nationalistisch) als dat de pvv radicaal is. Maar dit is puur een kwestie van je eigen denkbeeld niet kunnen overstijgen.
@@clintossss Grappenmaker, hoezo woke hoezo anti-nationalistisch. Je weet dat woke in essentie iets goeds is, maar inmiddels een dog whsitle voor extreemrechts? Je weet dat nationalisme niet veel verder moet gaan dan een volksliedop een EK, maar verder in een globaliserende trend niet heel nuttig is? Loze termen over denkbeelden niet kunnen overstijgen, leuke zin geoefend, maar je zegt niets, trekt hooguit mijn capaciteiten in twijfel. Veel belanrgijker, GL/PVDA streeft naar MINDER inkomensongelijkheid. PVV (die rechts enabled) streeft naar MEER inkomensongelijkheid. Onomstotelijk bewezen in de de cijfers van CPB.
@Evelyn-wi8rq Wat een onzin, stuk voor stuk gestudeerde mensen die verre van radicaal zijn. De PVV is als partij niet eens democratisch, Wilders is de radicale führer die geen kritiek duldt.
Wie is Dassen om in de Tweede Kamer als rechter op te treden. Een mening mag, maar een veroordeling gaat me te ver. En dat jongetje van Klaver is niet gevraagd om als verdediging op te treden.
Het probleem met vijf keer per week denken : 'dit is afschuwelijk, zo hoeft het voor mij niet' , is dat als een paar honderdduizend man dat doen (of misschien wel miljoenen) en extreem rechts daar begrijpelijk sch*t aan heeft (sterker nog, ze zullen ervan genieten), dat dat net als Brexit het hele land naar beneden trekt. Ik proef zo'n zelfde sfeer van 'haha, deal with it, you lost'. Maar een groot deel van Engeland dealde er helemaal niet mee. En was absoluut niet bereid er het beste van te maken. Zo'n land hoef ik niet, dat werk. Zelf-destructief en kinderachtig? Dat wel. Maar ja, je zal het maar hebben, een ongezonde nationale psyche.
Dat duurt meestal langer dan een jaar of vijf voordat een dergelijke vorm van rot doorwerkt in de cijfers. Nog langer voor het doordringt bij de stemmers. Labour staat op het punt om de Tories te verpletteren want de Britten zien wat ze hebben aangericht. Maar ze hebben het zelf gedaan met dat giftige gedrag. Gaat ons ook gebeuren.
Klopt. de overheid keert zich nu tegen de eigen bevolking en daar pas ik voor. intussen grijpt extrem rechts z'n kans door te profiteren van de mensen die moeite hebben met een onzekere toekomst. omdat het populisten zijn die de bevolking dingen beloven die ze willen zoals betaalbare woningen en veiligheid, economie en andere extreem rechtse fantasien
@@leculdechien Dus: Bosma heeft de Keti Koti-uitnodiging nauwelijks gelezen, laat staan zich verdiept in het onderwerp. Elke verontwaardiging is gespeeld, Baudet is een welkome afleiding van de boter op zijn eigen hoofd. Hij speelt niks liever dan de vermoorde onschuld. Hij is een hypocriet, wiens breedvoerige uiteenzetting gebaseerd is, of geheel neerkomt op, ja zelfs uitsluitend bestaat uit borstklopperij.
@@Johnorlando400 BNNVARA heeft een artikel geschreven over Bosma. Hij verdraait de werkelijkheid en poneert zijn perceptie als objectieve werkelijkheid.
@@Michel-r6m , Bosma hanteert als voorzitter dezelfde regels als zijn voorgangers. Ik begrijp het gezeur dus niet. En we hebben een voorzitter die echt onpartijdig is. Dat kun je van zijn voorganger niet zeggen.
Mag ik je eraan herinneren dat rechtse mensen heel netjes zijn? Geweld en massamoord komen altijd van links. Verder is de NAZI vergelijking heel dom. Hitler was een socialist, dus links. Dat strookt dan gelijk weer met zijn massamoorden.
Oh ja, dan moet je maar extreemrechts zijn. Rechtspraak ontkennen, journalistiek verdacht maken, bevolkingsgroepen uitsluiten. Kortom alles wat de NSDAP deed voor WO2. Je hebt gelijk, je kon niet anders.
Links monster Adolf Hitler past in dit rijtje linkse monsters. Hij was een collectivist, hij dacht in mensenmassa’s, wars van het individu. Hij wilde een ‘maakbare samenleving’, een onderworpen samenleving, verre van liberaal rechts. Hij was een harde criticus van het protestantisme, hetgeen immers een gedachtegoed is dat een streng individualistisch is en ‘morele aandacht’ nastreeft als naastenliefde, hetgeen Hitler verafschuwde. Hitler noemde zich ‘socialist’ en zag communisme als grote concurrent van het socialisme. Het rood in de nazivlag was het rood van het socialisme. Op 1 mei 1927 schreef Hitler “Wir sind Sozialisten, sind Feinde, Totesfeinde des heutigen kapitalistischen Wirtsscaftssystems mit seiner Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit seiner Ungerechtigkeit der Entlohnung, mit seiner unsittlichen Wertung der Menschen nach Vermögen und Geld, statt nach Verantwortung und Leistung und wir sinds entschlossen, dieser System unter allen Umständen zu vernichten.”
FVD de enigste partij die steeds het zelfde verkondigd in de tweedekamer. Daar moeten de burgers zich eens echt in verdiepen. Zonder eerst een oordeel te vellen.
@@djvincekline7338 jette is een smerig ventje. Die demoniseert maakt mensen voor racist uit en steelt mijn portemonnee leeg. Als zo eentje voor mij staat dan ga ik niet babbelen deze gast gaat te ver met zijn nazi vergelijkingen etc.
Wat ik nogal mis bij deze video's is de bronvermelding: in welk debat (datum, tijd, zaal) speelde dit.
Dassen is een oproerkraaier, het gaat hem nooit om de inhoud maar om het effect.
Hij verbergt zich achter de beslissing van de vorige voorzitter Bergkamp.Het niveau daalt en daalt maar in de Tweede Kamer.
Extreem rechts is extreem rechts.
Zo is dat, en dat verander je niet door VVD extreemlinks te noemen
@@STEVE555- GL en de SP zijn Extreem Linkse partijen.....waar nog communisten rondlopen.
En wat vind je dan zo extreem aan de pvv? Dat ze tegen immigratie zijn. Dan zijn de helft van de Nederlanders extreem rechts...
@@PetervanderPalm Slecht onderwijs gehad. Jongen .Anders kon je het verschilt wel maken .
@@DennisvanLeeuwen2 Als jij zo slim ben leg het dan is uit, liefst in Jip en Janneke taal.
Blijkbaar kun je een politicus aanvallen met een paraplu zonder dat het strafbaar is dus ja
Wat heeft een paraplu in Belgie te maken met de gang van zaken in de Tweede Kamer in Nederland?
@@AlwinVerhoog als je nadenkt en misschien vergt dat enige moeite, is dat er hier wordt gesproken over strafbare zaken ivm baudet die iets tegen klaver zegt, dit terwijl Baudet echt fysiek is aangevallen meermaals waarbij bij het paraplu incident de dader geen enkele straf kreeg.
@@politiekincorrecttv880 en wederom, wat heeft dat met deze situatie te maken? Dat incident heeft niets te maken met dit incident.
@@GohanSSJZ luister dragon ballzak z, het gaat erom dat gezegd wordt dat wat Baudet zou hebben gezegd strafbaar is tegen klavertje, dit terwijl die man die Thierry Baudet fysiek aanviel door hem op z'n hoofd te slaan met een paraplu blijkbaar zonder straf ermee wegkomt. Waarom zouden woorden strafbaar zijn terwijl een echte fysieke aanval niet strafbaar lijkt te zijn andersom. Hopelijk snap je nu mijn gedachte hierbij.
@@GohanSSJZ kan je niet lezen dombo
Vreemd knip en plakwerk, waren dit niet 2 verschillende debatten?
Het zijn er zelfs minstens 3 verschillende...
Alles is EXTREEM rechts maar nooit EXTREEM links... :P
Wat mij betreft mag je de they/them pronouns best extreem links noemen inderdaad.
@@wilmer4421 Wat heeft transgender acceptatie met links of rechts te maken? Volgens mij is er niet over geschreven door Marx, Mussolini of wie dan ook.
Men verward echt van alles tegenwoordig en wat men niet zint schaart men maar onder de noemer (extreem) links of rechts.
@@wilmer4421 - of extreem rechts - want wat betekent extreem rechts of links eigenlijk - ik vind extreem de neiging om alles liefst in een hok te plaatsen - als iemand zich anders aangesproken wilt hebben.. kan diegene ook extreem rechts worden gezien.. zoals grote leider.. ipv medemens..
En er is een Nationaal Socialisme in Nederland - want alles opzetten voor het VOLK wat natuurlijk een val is.. en een gerenomeerde vorm van oplichting.. want het ontwijken van medemenselijkheid.. als zwakte zien opkomen voor de ander..
NAZI = eigen volk eerst en eventueel later.. misschien liefst niet.. de andere
@@sevenprovinces Als men het tegenwoordig over extreem rechts heeft heeft men het naar mijn idee ook niet perse over geschreven werken van marx of mussolini.
Ik ben het juist met je eens dat links, rechts, extreem links en extreem rechts tegenwoordig gebruikt worden als parapluterm waar vanalles onder word gezet.
Nou heeft het volgens mij geen zin om de precieze definities van links en rechts te gebruiken (al is het natuurlijk belangrijk om te onthouden waar deze termen vandaan komen). Om open discussies te blijven houden lijkt het me belangrijk om te globale opvatting van deze termen te gebruiken.
Op die manier plaats ik 'afkeer van het vreemde' en meer autoritaire systemen onder extreem rechts.
En op die zelfde manier zou ik de overdreven inclusiviteit en diversiteit (they/them pronouns) en 'cancel culture' onder extreem links plaatsen.
Dus om terug te komen op je punt denk ik zeker dat de tolerantie voor transgenders over het algemeen links is. En daarbij dat het 'gevaar' van transgenders voor het gezin en de demografie
Maar dat is natuurlijk mijn opvatting, voel je vrij om punten te delen waar je het niet mee eens bent.
Dat komt omdat populistisch nationalisme wel bestaat maar de communisten zijn opgegaan in GL en de SP en gematigder geworden zijn wat betreft de verdeling van kapitaal. Dat betekent helemaal niet dat extreem rechts nu niet langer een valide term is. Ook betekent het niet dat communisme, extreem links, niet langer bestaat. Alleen WIJ hebben het niet meer. Zat landen wel. Wij niet. Extreem rechts hebben we wel. Om in de woorden van Geert te spreken : 'GEEN LINKSE BAGGER'. Nou, dat is dus extreem. En rechts. Ik vind het ook niet leuk.
Ik voel dat juist als Nederlander. Dat ik er niet bij hoor volgens de regering.
Extreem links mocht ook niet dus dit ook niet💪🏻
Welke partij houdt er volgens u dan extreem links gedachtengoed op na ? Bij extreem links denk ik aan communisme , en voor zo ver ik weet is er geen enkele partij in Nederland die daar naar streeft of taal gebruikt die daar naar verwijst ?
Daarentegen hebben meerdere PVV'ers wel degelijk taal gebezigd welke ook in de jaren 30 in Nazi Duitsland werden gebruikt , denk aan een term als "omvolking"
Ook het wegzetten van een bepaalde groep mensen ( moslims/Marokkanen ) als "ongewenst in NL" doet mij erg denken aan de positie van Joden tijdens het Nazi regime ?
Dus Ja , partijen als de PVV en Forum zijn wat mij betreft wel degelijk als Extreem rechts aan te duiden .
Ik heb het debat bekeken, en Bosma vond dat extreem links wel kon, omdat dat niks met nazi's te maken had. Volstrekt idioot.
Groen links , is een links radicaal
Nationaal socialistisch is ook extreem links.
@@leculdechien Niemand die ook maar een greintje verstand heeft vind nazo's extreem links. Echt niemand
Onzin dat Bosma 'extreem rechts' vergelijkt met de het nationaal socialisme. Dat het nationaal socialisme extreem rechts zou zijn betekent niet gelijk dat extreem rechts nationaal socialisme impliceert.
Ik zie dat u het goed bedoelt, maar die vervoeging van impliceren aan het eind schrijf je eigenlijk met een t.
Extreem rechts is gewoon nazisme en fascisme en dat zie je bij de aanhang van die groepen altijd direct terug.
Het hele woord extreem rechts is krom want ze zijn vaker een midden of linkse partij.
Je zou het xenofobisch moeten noemen
Links monster
Adolf Hitler past in dit rijtje linkse monsters. Hij was een collectivist, hij dacht in mensenmassa’s, wars van het individu. Hij wilde een ‘maakbare samenleving’, een onderworpen samenleving, verre van liberaal rechts. Hij was een harde criticus van het protestantisme, hetgeen immers een gedachtegoed is dat een streng individualistisch is en ‘morele aandacht’ nastreeft als naastenliefde, hetgeen Hitler verafschuwde. Hitler noemde zich ‘socialist’ en zag communisme als grote concurrent van het socialisme. Het rood in de nazivlag was het rood van het socialisme.
Op 1 mei 1927 schreef Hitler “Wir sind Sozialisten, sind Feinde, Totesfeinde des heutigen kapitalistischen Wirtsscaftssystems mit seiner Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit seiner Ungerechtigkeit der Entlohnung, mit seiner unsittlichen Wertung der Menschen nach Vermögen und Geld, statt nach Verantwortung und Leistung und wir sinds entschlossen, dieser System unter allen Umständen zu vernichten.”
@@vayate1234 volgens onderzoeken niet wordt steeds duidelijker
@@vayate1234jouw vlaggetje bij nasm steunt ook nazies beetje tegenstrijdig jij
Dasje deed een plasje en de wereld bleef zoals het was.
En neem klaver mee
Extreem rechts is alleen extreem gezien vanaf een extreem linkse positie. Voor de normale mensen is het nog steeds gematigd en conservatief rechts.
Klaver en eng nek Dassen zijn kalifaat lovers
En Dassen is extreem Links!
Whahaha. Dassen is van Volt. Volt is een centrumpartij.
@@djvincekline7338 Voor de fdv droeftoeters die de comments vervuilen is zelfs de vvd extreem links
Bosma je bent geweldig
Mogen we de PvdA/Groen Links dan een Antifa partij noemen?
Mag je zeggen, maar kun je het onderbouwen? Dat kun je niet.
@Evelyn-wi8rq Eerder midden links, maar ik denk dat jij eerst naar school moet, en dan over politiek praten.
@@piregisterGL/pvda is in hun standpunten net zo radicaal (woke/klimaat/anti-nationalistisch) als dat de pvv radicaal is. Maar dit is puur een kwestie van je eigen denkbeeld niet kunnen overstijgen.
@@clintossss Grappenmaker, hoezo woke hoezo anti-nationalistisch. Je weet dat woke in essentie iets goeds is, maar inmiddels een dog whsitle voor extreemrechts? Je weet dat nationalisme niet veel verder moet gaan dan een volksliedop een EK, maar verder in een globaliserende trend niet heel nuttig is?
Loze termen over denkbeelden niet kunnen overstijgen, leuke zin geoefend, maar je zegt niets, trekt hooguit mijn capaciteiten in twijfel.
Veel belanrgijker, GL/PVDA streeft naar MINDER inkomensongelijkheid. PVV (die rechts enabled) streeft naar MEER inkomensongelijkheid. Onomstotelijk bewezen in de de cijfers van CPB.
@Evelyn-wi8rq Wat een onzin, stuk voor stuk gestudeerde mensen die verre van radicaal zijn. De PVV is als partij niet eens democratisch, Wilders is de radicale führer die geen kritiek duldt.
Wie is Dassen om in de Tweede Kamer als rechter op te treden. Een mening mag, maar een veroordeling gaat me te ver. En dat jongetje van Klaver is niet gevraagd om als verdediging op te treden.
Dassen wordt betaald door Soros,Soros financiert Volt
Goeie Maarten van Rossem podcast weer. Oh wacht even..
Pure uitlokkerij van Dassen. Maar Bosna trapt erin.
Woooooooooke😬😬😬😬
Gelukkig een “extreem” goede voorzitter
De PVV is niet extreem hoor. Ze zijn ULTRA rechts.😅
PVV is een klomp klei dat je kunt vormen.
Ze zijn niet eens rechts ze zijn ergens in het midden. Alleen op immigratie en moslims zijn ze rechts.
Ik verwelkom discussie over status quo.
Dassen klaver dit is extreem links, gaat nergens over kom op zeg!
Het probleem met vijf keer per week denken : 'dit is afschuwelijk, zo hoeft het voor mij niet' , is dat als een paar honderdduizend man dat doen (of misschien wel miljoenen) en extreem rechts daar begrijpelijk sch*t aan heeft (sterker nog, ze zullen ervan genieten), dat dat net als Brexit het hele land naar beneden trekt. Ik proef zo'n zelfde sfeer van 'haha, deal with it, you lost'. Maar een groot deel van Engeland dealde er helemaal niet mee. En was absoluut niet bereid er het beste van te maken. Zo'n land hoef ik niet, dat werk. Zelf-destructief en kinderachtig? Dat wel. Maar ja, je zal het maar hebben, een ongezonde nationale psyche.
Dat duurt meestal langer dan een jaar of vijf voordat een dergelijke vorm van rot doorwerkt in de cijfers. Nog langer voor het doordringt bij de stemmers. Labour staat op het punt om de Tories te verpletteren want de Britten zien wat ze hebben aangericht. Maar ze hebben het zelf gedaan met dat giftige gedrag. Gaat ons ook gebeuren.
Klopt. de overheid keert zich nu tegen de eigen bevolking en daar pas ik voor. intussen grijpt extrem rechts z'n kans door te profiteren van de mensen die moeite hebben met een onzekere toekomst. omdat het populisten zijn die de bevolking dingen beloven die ze willen zoals betaalbare woningen en veiligheid, economie en andere extreem rechtse fantasien
Nu doen we radicaal rechts probleem opgelost.
Die nationaal sociaal democratische arbeids partijen blijven toch hetzelfde
Bla bla
Bosma is echt een goede Kamervoorzitter
Dassen : Spijker ga naar Noord Korea .
Idioot, Dassen heeft gelijk. PVV heeft jarenlang extreemrechtse standpunten geuit.
Dat doen charismatische christenen ook. "Radicaal" is hetzelfde als "extreem" alleen klinkt het mooier.
Het is nu 2024, maar is het eigenlijk niet 1933?
De enige oppositie monddood maken, klein klein kleutertje....
Enige
Enigste is aangenaam, fijn of mooi.
@@Simmonique aangepast🙃
Alles Strafbaar , gaan we weer met de woke club
'Keta Koti' zegt ie: het interesseert hem geen barst.
Dus?
@@leculdechien Dus: Bosma heeft de Keti Koti-uitnodiging nauwelijks gelezen, laat staan zich verdiept in het onderwerp. Elke verontwaardiging is gespeeld, Baudet is een welkome afleiding van de boter op zijn eigen hoofd. Hij speelt niks liever dan de vermoorde onschuld. Hij is een hypocriet, wiens breedvoerige uiteenzetting gebaseerd is, of geheel neerkomt op, ja zelfs uitsluitend bestaat uit borstklopperij.
Wat een geneuzel.
Links en recht zijn twee vleugels van dezelfde vogel.
Als je dat niet ziet blijf je dwalen.
Dank je wel Klaver en Dassen. De kiezer heeft gekozen.
Klopt. FvD nog 3 zetels. En dalende.
Dassen en klaver zijn extreem gevaarlijk voor de Nederlanders.
...en blonde Geert zou dit niet zijn ?? 🤑🖕
Is niet bedreigen
slecht knip en plakwerk
Ach ja.....klavertje.....
Bosma zit er weer volledig naast.
Jij met je 'linkse' gedachten, daarmee zit jij ernaast.
Bosma zit er niet naast. Zijn voorgangers hebben dezelfde regels gehanteerd. Toen klaagde er niemand over. Waarom nu wel dan?
@@Johnorlando400 BNNVARA heeft een artikel geschreven over Bosma. Hij verdraait de werkelijkheid en poneert zijn perceptie als objectieve werkelijkheid.
@@Michel-r6m , Bosma hanteert als voorzitter dezelfde regels als zijn voorgangers. Ik begrijp het gezeur dus niet. En we hebben een voorzitter die echt onpartijdig is. Dat kun je van zijn voorganger niet zeggen.
Nazis kunnen het nou eenmaal niet hebben dat je ze nazis noemt in het openbaar whahahahaha
Mag ik je eraan herinneren dat rechtse mensen heel netjes zijn? Geweld en massamoord komen altijd van links. Verder is de NAZI vergelijking heel dom. Hitler was een socialist, dus links. Dat strookt dan gelijk weer met zijn massamoorden.
Dassen weet niet hoe het is tussen tuig van de richel te wonen. Lekker makkelijk scoren in de kamer.
Oh ja, dan moet je maar extreemrechts zijn. Rechtspraak ontkennen, journalistiek verdacht maken, bevolkingsgroepen uitsluiten. Kortom alles wat de NSDAP deed voor WO2.
Je hebt gelijk, je kon niet anders.
Maar hij weet wel wat het is om in een grote zaal tussen tuig van de richel te zitten....
Keti Koti, niet ketA Koti. Boekdelen...
Niet alleen nazisme, ook fascisme is extreem-rechts.
Mark hitler hugo mengele sigrid braun enz waren niet rechts maar links
Geloof ik ook, vooral links fascisme irriteert me mateloos
Oh sorry, groen-fascisme vooral
Links monster
Adolf Hitler past in dit rijtje linkse monsters. Hij was een collectivist, hij dacht in mensenmassa’s, wars van het individu. Hij wilde een ‘maakbare samenleving’, een onderworpen samenleving, verre van liberaal rechts. Hij was een harde criticus van het protestantisme, hetgeen immers een gedachtegoed is dat een streng individualistisch is en ‘morele aandacht’ nastreeft als naastenliefde, hetgeen Hitler verafschuwde. Hitler noemde zich ‘socialist’ en zag communisme als grote concurrent van het socialisme. Het rood in de nazivlag was het rood van het socialisme.
Op 1 mei 1927 schreef Hitler “Wir sind Sozialisten, sind Feinde, Totesfeinde des heutigen kapitalistischen Wirtsscaftssystems mit seiner Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit seiner Ungerechtigkeit der Entlohnung, mit seiner unsittlichen Wertung der Menschen nach Vermögen und Geld, statt nach Verantwortung und Leistung und wir sinds entschlossen, dieser System unter allen Umständen zu vernichten.”
Pol Pot Pijper
Maar de hele media liegt, verteld u mij maar wie niet ?TV radio talkshows heel links liegt en de grondwet daar krijg ik ook pijn in mijn hoofd van !
Ach gossie. Wie heeft jou wat aangedaan man? Heb je Überhaupt wel een idee wat er in de Grondwet staat?
Heerlijk al dat zielige zure 'linkse' gezeur van sommige mensen hier. Verlies is moeilijk te verwerken 😅
Hoe zeur je precies links? Leg even uit.
Keta kotti 😂
Goedendag 4:41
Kleuters
Natuurlijk geen extreem rechts, ultra rechts radicaal. Hoe kom je van een rechts extreme voorzitter af! Het kwispelt, blaft, etc, is dat geen hond!?
Ja klopt extreem links hoor je nooit klink wel zo idd😂
Dat is het ook..
Zou extreem links dan ook niet mogen? Omdat extreem linkse ook niet zonder zonde is. Neem extreem links communistische partijen….
Zit er een extreem linkse communistische partij in de Tweede Kamer?? De SP????
FVD voor vrede en vrijheid. Nooit meer medische apartheid. Proud pure 🩸🏛
Je loopt zeker met je linker arm omhoog? Met je pure blood 😅
@@jasper46985
Ook weer zo'n deugmens. 😂
FVD de enigste partij die steeds het zelfde verkondigd in de tweedekamer.
Daar moeten de burgers zich eens echt in verdiepen.
Zonder eerst een oordeel te vellen.
@@rikadehaas616 Wie precies?😅
@@jasper46985
Is het een vraagteken voor jou!!
Baudet heeft gewoon gelijk. Als deze f voor mijn neus staat en mij beschuldigd van bewezen onzin had ik hem gelijk kapot geslagen
Maar jij bent dan ook een grote denker. Met het IQ van je beide ouders opgeteld en dan nog niet boven de 80.
Dat zeggen dus echt alleen mensen die het dus duidelijk niet met woorden kunnen oplossen....
@@djvincekline7338 jette is een smerig ventje. Die demoniseert maakt mensen voor racist uit en steelt mijn portemonnee leeg. Als zo eentje voor mij staat dan ga ik niet babbelen deze gast gaat te ver met zijn nazi vergelijkingen etc.
Kleuters
Bla bla