EDIT break infos news : oui je sais vous n'avez pas vu le cri de joie au moment des cinq 6, et il y a une raison à cela. Explication dans une petite vidéo bonus sur ma chaine secondaire bientôt. Donc abonnez vous à la chaine secondaire. Action réaction. Bisous bisous. Edit Erratum : le résultat du calcul 365/40 donnerait une chance sur 9, et pas 9% comme je dis bêtement dans la vidéo. Allez, on commence l'année par une petite vidéo hasardeuse. J'espère que cette première vidéo de 2023 vous plaira. N'hésitez pas à la partager aléatoirement autour de vous. Merci à Yoran, de la chaîne Le Muséum des Pourquois, pour le petit doublage. Et à très très vite.
Moi, je pense que l'on a 1 chance sur 2 de gagner au jeu de grattage ou de tirage, car soit tu as gagner une somme ou tu n'as rien gagner.👍j'espère gagner au loto/keno et surtout euromillions au 1er rang au moins une fois dans ma vie 😂🥳
Combien de batterie à tu utiliser pour les lancer de dès, sachant qu'il est possible de photoshoper les dès pour aller plus vite (même si c'est moins drôle 🤣)
Ce qui devait être le plus déprimant avec le lancer de dés, c'est qu'après 5000 ratés, tu n'étais statistiquement pas plus près du but qu'au tout début!
@@warny1978 Même après 10000 lancers il y a toujours autant de chance de tirer un quintuple 6. La probabilité n'augmente pas avec le nombre de lancers. Augmenter la taille de l'échantillon n'augmente pas pour autant la chance de faire une combinaison plus qu'une autre. Il aurait très bien pu en lancer beaucoup plus avant d'avoir son quintuple 6. Le fait d'avoir tiré une combinaison ne lui enlève pas la chance d'être tirée au lancé suivant, même si la probabilité d'avoir deux fois la même combinaison de suite chute drastiquement.
En voyant ta vidéo je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec les gens qui pensent réfuter l'évolution en disant que "c'est impossible, le hasard ne peut pas aboutir a [insérer partie anatomique] etc ..." alros que c'est le même principe avec des échelles de temps long et des effets de sélections
Les gens ne se rendent pas en effet compte de la lenteur de l'évolution. La Terre a 4.5 milliards d'années. La vie est apparue très tôt il y a 3.8 milliard d'années. Les organismes complexes ne sont apparus qu'il y a seulement 540 millions d'années (explosion du cambrien). Les primates sont apparus il y a 70 millions d'années environ. L'homme moderne est apparu il y a 300 000 ans seulement. C'est tellement long que les même organes (yeux, ailes,...) sont apparus plusieurs fois à des époques différentes sur des espèces différentes.
Les gens qui réfutent les théories de l'évolution en disant le hasard ne peut pas... C'est qu'ils disent que la création est une suite de probabilité infinitésimale d'arriver les unes après les autres et que donc elle ne peut être que le fruit d'une intelligence supérieur... Quel est votre explication au fait que le tirage de dé tendent constamment vers une distribution uniforme? La façon dont le dé est lancé ne change rien et le dé (nb de faces) lui même ne change pas cette distribution, la physique n'a donc rien à voir.
Mon père mathématicien me disait : un événement qui semble incroyable ne l’est pas (croiser quelqu’un à qui on pensait par exemple), ce qui serait extraordinaire c’est de le prévoir… et puis il y a le conflit entre les proba et la théorie des grands nombres
Y a pas vraiment de conflits, tout au plus des paradoxes. Comme avec ce fameux paradoxe : si on te présente deux enveloppes contenant chacune de l'argent (en euros), tels que l'une des enveloppes contient le double de l'autre (et donc la seconde la moitié de l'autre), et que tu en choisis une, tu l'ouvres et tu en connais maintenant le montant. (Disons 200 euros pour fixer les idées, et plus généralement 2*X euros). Si on te laisse ensuite la possibilité de changer, est ce que tu fais une plus-value en changeant ton choix ? Et si oui, de combien ? Et sinon, quelle est la preuve que la plus-value est exactement de zéro ?
@@automatescellulaires8543 Je ne comprends pas ton paradoxe avec les enveloppes ? S'agit-il de se demander si on gagne dans tous les cas de l'argent car on partait avec 0 ?
@@oscur_destal non il faut comparer le gain de 200 euros, avec le fait de gagner soit 100, soit 400 si on change. Et donc calculer l'espérance mathématique de chaque choix (conserver les 200 euros, vs changer d'enveloppe)
J'ai une hypothèse foireuse et complotiste XD G Milgram n'y est pas parvenu une seule fois, car à chaque lancer la possibilité d'arriver au résultat escompté est d'une sur 8000 et des poussières. Donc, pour s'épargner un an de séances chez le psy, il a créé un montage vidéo avec que des 6... puis s'est rendu compte que cela pourrait lui servir pour une future vidéo sur l'importance des montages sur les vidéos extraordinaires sur le net. Il se prendrait alors lui-même pour exemple ^^
En 2003, j'avais lu. avec plaisir "Devenez sorciers, devenez savants" de Charpack et Broch. Et je me souviens encore de tous ces exemples, et de leur façon de décrire l'importance de la taille de l"échantillon en disant en gros : Un événement extraordinaire à très peu de probabilité de nous arriver mais, il y a une très forte probabilité qu'il nous advienne des événements extraordinaires.
Moi comme par hasard, à chaque fois qu'on va quelque part avec mes petits frères, y'a 100% de chances que deux personnes soient nez le même jour. Bon d'accord, à chaque fois c'est eux deux mais quand même, sa fe reflechire.
@@Thibaut_Guerquin Salutations prends un s dans ce cas... Ne fais pas de réflexions sur son orthographe si la tienne n'est pas irréprochable... C'est juste pathétique
@Raevolpe oui, effectivement. Mais beaucoup de fautes énormes faites par manque de maîtrise de la langue, ça n'équivaut pas forcément à une faute d'inattention. Et quand bien même je me range à tes côtés, il y a quatre fautes à une Après, libre à toi de vouloir défendre la mauvaise orthographe et le nivellement par le bas 🤷
Pas besoin de 8000 essais pour les dés. Il "suffit" d'avoir un résultat remarquable : 5x6, ou 5x1, ou 1-2-3-4-5, ou... et de décider apres coup ce qui était attendu.... Cela rend le nb de tirages nécessaires bien moindre.
Je voulais voir la réaction quand les 6 sortaient, moi ! :D Très bonne vidéo, un excellent rappel; les gens ont tendance a beaucoup surestimer leur capacité a analyser le hasard.
Le premier truc que je me suis demandé au debut de la video c'est si c'était réalisé par cette méthode (de faire n lancé) j'ai compté vite fait et j'ai conclu que non car il fallait être vachement optimiste sur la pratique. Mon hypothèse avant la fin de la video c'était que l'objectif n'était pas fixé a priori, que ca pouvait être que des 1, que des 2, ..., que des 6 ou la suite 12345 et ca devenait plus envisageable.
Un grand bravo pour l'abnégation d'une partie de dés sans fin ! J'imagine juste la "Tristitude" comme le disait Oldelaf ou sous le coup d'une rapidité de lancé , le sujet blasé de ne voir son résultat arriver n'ai plus l'assiduité du contrôle et donc loupe le coche relançant les dés sans fin en doutant de ces calculs 😁😅
C’est ça qu’on appel la persévérance ! Ne pas lâcher jusqu’à l’obtention du résultat :-) ! Une unique certitude statistique, seul les gens qui ont essayé ont une chance de réussir. Il suffit de se le répéter 8542 fois !
Très bonne vidéo! J'ai beaucoup aimé la fin :) Il est toujours important de se rappeler que coïncidence n'est pas corrélation et que corrélation n'est pas causalité
C’est bin vrai ! Car si 90 % des gens morts d’un cancer ont mangé des petits pois dans leurs vies, rien ne prouve que les petits pois donnent le cancer.
A visionner les criminels nés juste avant sans reconnaitre la voix punaise.. 😯 C'est pas comme ci j'avais pas vu tout ton contenu depuis le début en plus.. 🙈
Ahahah! T'es un grand malade G., Je m'attendais pas à ce que tu ai vraiment lancé autant de fois les dés pour un full 6 🤣 la magie du montage, ça fait gagner du temps! Merci pour cette vidéo de début d'année ! Meilleurs voeux quantiques!
@@colinpitrat8639 Sinon je me demandais s'il y avait moyen de mettre une vidéo en marche arrière pour améliorer (en partant des dés déjà sur les 6). Mais je sais pas si ça serait bcp plus facile que de lancer les dés. J'aurais bien aimé voir le résultat quand même.
Encore un sacrifice pour la science, je savais bien que ça finirait en culte ésotérique c'est histoire de Scientifique ! :D Merci pour la vidéo et courage post effort pour les lancés de dés et surtout pour les vidéos de qualité que tu nous propose à chaque fois ;)
Sa change à se que tu fais mais la vidéo est très intéressante ! Franchement tu fais de bonne vidéo qui son propre et bien expliquer. Hâte de voir les prochaines vidéos !
On se croirait dans une vidéo de Mehdi de Fouloscopie ! Vous devriez bien vous entendre. Une fois de plus je ne suis pas déçu par ce que tu nous proposes, merci !
Merci pour cette vidéo ! C'est bien le fait que les gens boudent injustement les mathématiques et soient si peu familier avec cette discipline qui donne lieu à des absurdités sans nom comme le cas de l'infirmière. Vraiment, merci, c'est important de faire ce genre de vidéo !
PAS FIRST ! Super cool comme sujet, ça fait plaisir à voir ! Conseil pour la prochaine fois que tu essaie de tirer 5x6 avec des dés à points : tu pouvais alterner de main et mettre ton image en miroir (ça n'aurait rien changé à la lecture des points) 😜
Vraiment cette vidéo est juste magique. Elle change de tous les codes connus jusqu'à présent sur RUclips. Se casser autant la tête pour ses abonnés. Encore chapeau pour la patience.
Je pense que tu tien un concept de vidéo auquel je crois complètement qu'il pourrait marcher, c'est mettre en titre de vidéo une combinaison de dés, et dans la vidéo tu te contente simplement de lancer les dés jusqu'à tomber sur cette combinaison ^^ On peut innover un peu le truc, après, peut être, mais ça peut être marrant XD Et sinon, la vidéo est super intéressante, c'est aussi fascinant que surprenant, les statistiques ^^ Merci :)
Quel travail bénéfique Je n'ai pas de mot pour te remercier, parmi mes proches se trouvent des adeptes de l'énergie spirituelle, du destin qui nous lie, des forces invisibles... La prochaine fois j'aurai de petites bases statistiques pour debunker leurs "coïncidences, je ne crois pas" 👍
Pour les lancer de pièces, je pense qu'il est plus pertinent de parier sur face si le premier (et seul jet qu'on a vu) est face. En effet : il est probable que la pièce ne soit pas parfaitement équilibré :)
Du coup moi je mets du beurre sur une face et la confiture sur l'autre face... mais en fait ça marche pas car si elle tombe on est 100% perdant :( mais je garde la technique pour faire un sujet de conversation au réveil
Pour les amateurs de perte de temps intensive, serait-il possible de mettre en ligne les rushs des milliers de tirage de dés qui n'ont pas été retenus ?
Autre idée de perte de temps dans le thème de la vidéo, quelqu'un a créé cet été un "test de Turing inversé". Là où le test de Turing se basait sur des examinateurs humains d'essayer de reconnaître si leur interlocuteur était un humain ou un ordinateur, celui-ci nous propose de générer une suite de 0 et de 1 et de laisser à un "examinateur" ordinateur déterminer si notre séquence est d'origine humaine ou issue d'un générateur pseudo aléatoire. Ça nous montre les différents tests réussis et échoués par notre séquence, et à la fin on peut comparer avec une séquence générée informatiquement et voir à quel point on est mauvais. C'est possible de progresser un peu en voyant quels tests on a tendance à foirer naturellement et en essayant de rectifier un peu le tir. Je n'ai pas réussi à obtenir de résultats très convainquants, mais si certains veulent s'y essayer... RUclips a tendance à ne pas trop aimer les liens, mais ça se trouve facilement en tapant "Inverse Turing test" dans un moteur de recherche. La page est en anglais, mais c'est assez visuel, et le vocabulaire des stats n'est pas très différent.
Pour les anniversaires, il n'y aurait pas une question de mois qui compte le plus de naissances ? On sait que le moi de mai est le mois qui voit le plus de bébés naitre (les parents font plus de hum-hum en août pendant les vacances) :D Donc ça augmenterait les chances de trouver des personnes nées le même jour.
Non ce n'est plus le mois de mai mais plutôt juillet et septembre, et les périodes de naissance sont plutôt générationnelles. Il y a un article de l'INSEE sur ce sujet avec les données de 2019, l'INSEE focus numéro 204 paru en septembre 2020.
@@amelglace2 En fait j'avais vérifié sur Google et les sources ne semblent pas être vraiment d'accord. J'ai effectivement vu les données de l'INSEE qui proposent plutôt le mois de juillet, mais on tombe aussi sur des articles qui titrent « Pourquoi y a-t-il plus de naissances en mai en France ? « D'autres affirment que c'est en septembre et il faut faire le tri. Je pense que ça vient du fait que tous ces chiffre ne proviennent pas du même endroit du globe. Certains ciblent le monde entier, d'autres juste la France et d'autres encore l'Europe. Mais, je reviens à mon hypothèse de départ, si on trouve au minimum 2 personnes sur une cinquantaine qui sont nées le même jour, c'est sûrement du à cette statistique du mois le plus productif en nouveaux nés, et ce, peu importe le mois :p Enfin je n'en sais rien, ce n'est pas une affirmation, mais ça me semble logique.
@@Chipie-TV il y a plusieurs vidéos qui explique ce résultat et ça rien à voir avec le mois avec le + de naissance. En gros si tu rencontres 1 personne, il a 1/365 chance pour quelle est le même anniversaire que toi (ou 364/365 chance qu'elle naisse un jour différent). tu es maintenant dans un groupe de 2 personnes et tu rencontres une 3è (on va appeler chaque personne A,B et C) : A et B ont 364/365 d'être né un jour différend, de même pour A et C et pour B et C => il y a donc (364/365)^3 qu'il n'y ait pas d'anniversaire en commun. (et (1- ce nombre) qu'il y ait au moins 1 anniversaire en commun) si le nouveau groupe de 3 personnes rencontre une 4è , en + des 3 "couples" précédemment possibles, il faut encore en rajouter 3, on passe alors à 6 "couples" possibles => (364/365)^6 que chaque anniversaire est unique on remarque que la puissance passe de 1 à 3 à 6, et on peut donc écrire que le nombre de "couples" possible est de : (n-1)x(n-2)/2 où n est le nombre de personnes dans le groupe (cette formule correspond à la somme des n-1 premiers entiers positifs)
le piège c'est qu'intuitivement, dans un groupe de 30 personnes, on se dit qu'il y a 30/365 (en gros 1/12) chance qu'une personne partage le même anniversaire qu'une autre, alors qu'en vrai, la proba qu'il y a au moins un anniversaire de partagé est de : 1- (364/365)^406, soit un peu près 68% Concernant les mois avec le plus de naissance, sur le graphe de l'insee sur les naissances en france depuis 2015, on remarque que certaines années c'est août et d'autres c'est en septembre mais que globalement il y a toujours 2000 +/- 300 naissances tous les mois. Je n'ai pas trouvé (ni réellement cherché) le nombre de naissance par jour
Pour les anniversaires on considère qu'il y a autant de naissance chaque jours de l'année. Le but étant de montrer que notre intuition en probabilité et souvent fausse et pas d'avoir le chiffre exacte, ça compliquerait inutilement le calcul de prendre ça en compte.
Excellente vidéo qui me permet de remettre en question mon système de raisonnement sur le sujet. Merci pour le travail utile que tu fais ;) EDIT : 5:59 penser à tort = effet rat taupe nu. (ok ok c'est nul mais c'est ce qui m'est venu en tête sur le moment 😅)
Super vidéo ;) ça me fait penser, hier j'ai vu un grand-père commander 2 fois exactement la même grille de Lotto, donc la même combinaison 2fois, une pour lui et une pour son petit-fils XD comme quoi, la compréhension du jeu... 😅
Le gd père ne joue peut-être pas que pour gagner mais aussi pour partager un moment avec son pt fils et les numéros sont peut-être une date qui est importante pour lui
Comme quoi on ne peut pas "faire dire ce qu'on veut aux chiffres", ça c'est seulement quand on ne les comprend pas. (et nous sommes nombreux à ne pas les comprendre). Merci pour vos explications éclairantes, j'ai beaucoup de mal avec les statistiques, et avec vous c'est super clair :) .
Est-ce que si t'avais eu, par exemple, 6 fois le 1 ou le 4 ou autre, avant d'avoir les 6x6, tu aurais modifié ton script ? 😄 Quel dévouement tu as pour nous ! 💪
Oui très bon question a la quelle j’ai cette hypothèse, je pense que vu que son but était d’avoir 6x6 au bout d’un moment ça devient mécanique et donc par conséquent dès qu’il voit un autre chiffre que le 6 il se dépêchait de relancer et n’a même pas fait attention si il y’a eu 4x4 ou 1x1 etc..je pense que si il a garde toute la vidéo des lancers il y’a moyens qu’il en trouve voilà je pense que c’est une bonne hypothèse
Probablement la vidéo préféré de ta chaîne. L'intro est amusante, accrocheuse, et en lien avec le tester de la vidéo. L'outro fait écho à l'intro. Et entre les deux le sujet de la vidéo. Merci pour cette vidéo ! 🙏
Et quelle est la probabilité que la PREMIÈRE date exemple que tu donnes pour les anniversaires multiples soit MA date d’anniversaire. Et celle de mon meilleur pote, et celle du cousin de ma femme ? COÏNCIDENCE ?!?!?
Haha. En vrai ça me faisait rire de me dire que plein de personnes allaient retrouver leurs dates d 'anniversaires parmi les 3 que je cite au pif. La loi des grands nombres !
Merci, encore une vidéo bien foutue, intéressante et sympathique à regarder. Tu fais vraiment du bon boulot. Concernant les probas, j'ai toujours eu du mal avec le côté contre-intuitif de certains résultats... Mais au moins ce genre de contenu nous aide à en prendre conscience, et donc à nous montrer plus prudents envers notre intuition. (ça ne plairait pas beaucoup à Obi-Wan)
La fin m'a bidonné de rire. J'imagine bien le RDV chez le toubib. Toubib: Mh oui oui, c'est bien une tendinite. Vous vous êtes fait ça comment ? G: En lançant des dés... Toubib: 👁👄👁
Ce que j'aime, c'est que pour ton tirage de dés, tu applique exactement le biais que tu dénonce en pensant qu'avec environ 8000 lancer, tu devrais bien tomber sur un 5 D6. Mes probas sont un peu rouillées, mais je vais tenter de te démontrer que t'as eu du bol :D p(combo) = 1/6^5 = 1 / 7776 P(pas la combo) = 1 - p(combo) = 7775 / 7776 P(pas la combo sur N lancés) = P(pas la combo)^N P(au moins une fois la combo sur N lancés) = 1 - P(pas la combo sur N lancés) = 1 - P(pas la combo)^N ------ Disgression, sur 8500 lancés, ça donne 0.66485... Donc t'avais que 2 chance sur 3 d'y arriver en 8500 lancers ----- Pour faire une bonne vidéo, faut être sûr de son coup. Disons qu'on veux se donner 99% de chance d'arriver à faire cette intro.
pour 99% de chance de chopper la combo un fois: 0.99 = 1 - P(pas la combo)^N P(pas la combo)^N = 0.01 Log(P^N) = Log(0.01) N Log(P) = Log(0.01) N = Log(0.01) / Log(P) = - 2 / Log (7775/7776) ~= 35.807 Ca donne en gros, pour le nombre de lancers max à prévoir en fonction d'à quel point tu veux la vidéo: 90% de chances de faire l'intro: 17903 99% de chance de faire l'intro: 35807 99.9% de chances de faire l'intro: 53711 Bref, t'as eu du bol d'en faire si peu , l'accident te guettait au tournant.
Salut à tous ! C'est Vincent, le créateur du programme de lancement de dés mentionné dans la description. Je tenais à exprimer toute ma gratitude envers G. Milgram pour avoir partagé mon travail avec vous tous. C'est un immense honneur et je suis vraiment touché par ce geste. Je suis un passionné de programmation en pleine découverte de cet univers fascinant, et ce petit projet était avant tout un exercice ludique pour moi. Savoir qu'il a trouvé sa place ici, sur cette chaîne que j'admire tant, est incroyablement motivant. Pour ceux qui ont essayé le jeu ou qui sont curieux à propos de la programmation, je serais ravi d'échanger avec vous . Et si vous rencontrez des problèmes avec le jeu ou avez des suggestions, n'hésitez pas à me le faire savoir. Je suis là pour apprendre et m'améliorer. Merci encore à G. Milgram et à vous tous pour votre soutien. J'espère que vous trouverez autant de plaisir à jouer avec ce petit programme que j'en ai eu à le créer. Belle journée à tous ! Vincent
Déjà, c'est énorme !!!!! 3 dates à la minutes 1:35 => 3 avril / 18 Aout / 15 décembre... Et je suis né le 15 décembre. Ça parait incrotable, 1 chance sur 365 / 3 => 1 chance sur 120. Et sur 81300 abonnés, finalement on doit être plein !! Pour le moment, rien de surprenant, quand tu as fais des probas en math, rien de tout ça n'est surprenant. Pour ceux qu'on fait phylo par contre....
Excellente vidéo. Au sujet des statistiques foireuses et des procès il y a aussi le cas d'une mère en Angleterre qui avait été accusée d'un double infanticide, et condamnée en première instance sur la base d'une analyse statistique puis innocentée après une contre analyse ce qui a entraîné l'interdiction des statistiques lors d'un procès. Hygiène mentale en a fait une vidéo très intéressante "le biais du procureur"
Ce que l'histoire ne nous dis pas, c'est combien y avait-il de chance que les 5 dés tombent sur le 6, juste après l'apparition du bio compensateur géodésique ?
EDIT break infos news : oui je sais vous n'avez pas vu le cri de joie au moment des cinq 6, et il y a une raison à cela. Explication dans une petite vidéo bonus sur ma chaine secondaire bientôt. Donc abonnez vous à la chaine secondaire. Action réaction. Bisous bisous.
Edit Erratum : le résultat du calcul 365/40 donnerait une chance sur 9, et pas 9% comme je dis bêtement dans la vidéo.
Allez, on commence l'année par une petite vidéo hasardeuse. J'espère que cette première vidéo de 2023 vous plaira. N'hésitez pas à la partager aléatoirement autour de vous. Merci à Yoran, de la chaîne Le Muséum des Pourquois, pour le petit doublage. Et à très très vite.
on veut la vidéo des 10H de lancé de dés. as tu pensé à mettre en vente le rush pour une quelconque IA ?
Merci pour tes vidéos
Moi, je pense que l'on a 1 chance sur 2 de gagner au jeu de grattage ou de tirage, car soit tu as gagner une somme ou tu n'as rien gagner.👍j'espère gagner au loto/keno et surtout euromillions au 1er rang au moins une fois dans ma vie 😂🥳
J aurais voulu voir l'extrait de la fois ou tu a réussi du coup X)
Combien de batterie à tu utiliser pour les lancer de dès, sachant qu'il est possible de photoshoper les dès pour aller plus vite (même si c'est moins drôle 🤣)
Ce qui devait être le plus déprimant avec le lancer de dés, c'est qu'après 5000 ratés, tu n'étais statistiquement pas plus près du but qu'au tout début!
Ceci dit, il y avait peu de chances qu'il ait vraiment besoin de 5000 lancers.
Edit : c'est faux voir plus bas.
@@warny1978 au contraire, bien au contraire 😂
@@warny1978 Bien au contraire, il pourrait toujours être en train d'essayer 😅
Ce qui était rassurant c'est qu'il pouvait se rabattre sur autre chose si vraiment il en avait marre : 5x1, 1,2,3,4,5,6 etc...
@@warny1978 Même après 10000 lancers il y a toujours autant de chance de tirer un quintuple 6. La probabilité n'augmente pas avec le nombre de lancers. Augmenter la taille de l'échantillon n'augmente pas pour autant la chance de faire une combinaison plus qu'une autre. Il aurait très bien pu en lancer beaucoup plus avant d'avoir son quintuple 6.
Le fait d'avoir tiré une combinaison ne lui enlève pas la chance d'être tirée au lancé suivant, même si la probabilité d'avoir deux fois la même combinaison de suite chute drastiquement.
En voyant ta vidéo je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec les gens qui pensent réfuter l'évolution en disant que "c'est impossible, le hasard ne peut pas aboutir a [insérer partie anatomique] etc ..." alros que c'est le même principe avec des échelles de temps long et des effets de sélections
Exactement !
Les gens ne se rendent pas en effet compte de la lenteur de l'évolution. La Terre a 4.5 milliards d'années. La vie est apparue très tôt il y a 3.8 milliard d'années. Les organismes complexes ne sont apparus qu'il y a seulement 540 millions d'années (explosion du cambrien). Les primates sont apparus il y a 70 millions d'années environ. L'homme moderne est apparu il y a 300 000 ans seulement. C'est tellement long que les même organes (yeux, ailes,...) sont apparus plusieurs fois à des époques différentes sur des espèces différentes.
Les gens qui réfutent les théories de l'évolution en disant le hasard ne peut pas... C'est qu'ils disent que la création est une suite de probabilité infinitésimale d'arriver les unes après les autres et que donc elle ne peut être que le fruit d'une intelligence supérieur...
Quel est votre explication au fait que le tirage de dé tendent constamment vers une distribution uniforme? La façon dont le dé est lancé ne change rien et le dé (nb de faces) lui même ne change pas cette distribution, la physique n'a donc rien à voir.
Mon père mathématicien me disait : un événement qui semble incroyable ne l’est pas (croiser quelqu’un à qui on pensait par exemple), ce qui serait extraordinaire c’est de le prévoir… et puis il y a le conflit entre les proba et la théorie des grands nombres
Y a pas vraiment de conflits, tout au plus des paradoxes. Comme avec ce fameux paradoxe : si on te présente deux enveloppes contenant chacune de l'argent (en euros), tels que l'une des enveloppes contient le double de l'autre (et donc la seconde la moitié de l'autre), et que tu en choisis une, tu l'ouvres et tu en connais maintenant le montant. (Disons 200 euros pour fixer les idées, et plus généralement 2*X euros). Si on te laisse ensuite la possibilité de changer, est ce que tu fais une plus-value en changeant ton choix ? Et si oui, de combien ? Et sinon, quelle est la preuve que la plus-value est exactement de zéro ?
@@automatescellulaires8543 oui en effet j’aurais dû dire paradoxe.
@@automatescellulaires8543 Je ne comprends pas ton paradoxe avec les enveloppes ? S'agit-il de se demander si on gagne dans tous les cas de l'argent car on partait avec 0 ?
@@oscur_destal non il faut comparer le gain de 200 euros, avec le fait de gagner soit 100, soit 400 si on change. Et donc calculer l'espérance mathématique de chaque choix (conserver les 200 euros, vs changer d'enveloppe)
@@oscur_destal voir le problème de Monty Hall. Il y a une fiche Wikipedia
Super vidéo j'adore ! Frustrant de pas avoir ta réaction quand tu y arrives enfin à la fin de la vidéo !!!
Il y a une raison à ça. Et je vais en parler dans une prochaine petit vidéo :)
@@ggmilgram la hype!!!!! 😱😱😱
J'ai une hypothèse foireuse et complotiste XD
G Milgram n'y est pas parvenu une seule fois, car à chaque lancer la possibilité d'arriver au résultat escompté est d'une sur 8000 et des poussières.
Donc, pour s'épargner un an de séances chez le psy, il a créé un montage vidéo avec que des 6... puis s'est rendu compte que cela pourrait lui servir pour une future vidéo sur l'importance des montages sur les vidéos extraordinaires sur le net. Il se prendrait alors lui-même pour exemple ^^
@@ggmilgram Par désespoir, tu as eu recours à une amulette tachionique et tu as réussi ton lancer du premier coup 😆
@@skalderagrydd7224 Ah c'est possible ! Le plan n'est pas filmé de la même façon, la séquence a été tournée à un autre moment (la caméra est stable)
Le travail fourni est incroyable t'es trop fort !
Merci beaucoup Eliott :)
@@ggmilgram mdr probabilité du même prénom
@@ggmilgram pourquoi ne pas avoir pris des dé truqués pour la séquence de lancer ? Ca aurait réduit les probabilités de cinq 6 à 1 chance sur 1 ^^
@@Renkkin On ne "truque" pas la science 😇
En 2003, j'avais lu. avec plaisir "Devenez sorciers, devenez savants" de Charpack et Broch.
Et je me souviens encore de tous ces exemples, et de leur façon de décrire l'importance de la taille de l"échantillon en disant en gros :
Un événement extraordinaire à très peu de probabilité de nous arriver mais, il y a une très forte probabilité qu'il nous advienne des événements extraordinaires.
Excellente vidéo. Merci.
Encore une formidable vidéo !!! Un hasard, une coïncidence ? Je ne crois pas !
OOUUIIII tout vient de la !! 😜☺️
La séquence à 11:00 , ce fou rire!😆 super vidéo, tu mérites plus d'abos!
Je l'ai trouvé incroyable aussi haha, j'ai trop ri XD
Du bon travail monsieur G ! 👍
Vraiment une perle sous coté cette chaine
Condoléances pour le poignet.
Et vive les statistiques.
Moi comme par hasard, à chaque fois qu'on va quelque part avec mes petits frères, y'a 100% de chances que deux personnes soient nez le même jour.
Bon d'accord, à chaque fois c'est eux deux mais quand même, sa fe reflechire.
Alors, la blague est sympa, et probablement vraie (salutation à tes frères jumeaux) mais l'orthographe, mon dieu ^^
@@Thibaut_Guerquin Salutations prends un s dans ce cas... Ne fais pas de réflexions sur son orthographe si la tienne n'est pas irréprochable... C'est juste pathétique
@@Raevolpeil y a une légère différence entre un oubli du s et écrire "sa fe réfléchir" 🤔
@@evok993 Une faute est une faute...
@Raevolpe oui, effectivement.
Mais beaucoup de fautes énormes faites par manque de maîtrise de la langue, ça n'équivaut pas forcément à une faute d'inattention.
Et quand bien même je me range à tes côtés, il y a quatre fautes à une
Après, libre à toi de vouloir défendre la mauvaise orthographe et le nivellement par le bas 🤷
mort de rire le passage sur le lancer de dés !! super taf comme d'hab !! vivement la prochaine !!
Excellent. Bravo !!!
Pas besoin de 8000 essais pour les dés.
Il "suffit" d'avoir un résultat remarquable : 5x6, ou 5x1, ou 1-2-3-4-5, ou... et de décider apres coup ce qui était attendu.... Cela rend le nb de tirages nécessaires bien moindre.
Ah mais grave !
Oui évidemment, mais je voulais les cinq 6 par pur symbolisme.
C'est ce qu'on appelle "donner de sa personne" ! Bravo !
Je voulais voir la réaction quand les 6 sortaient, moi ! :D
Très bonne vidéo, un excellent rappel; les gens ont tendance a beaucoup surestimer leur capacité a analyser le hasard.
Y a un petit truc à dire sur cette réaction justement, dans une petite vidéo bonus :)
Rha grave moi aussi p'tin !!!
en gestion de risques, on peut souvent être confronter à ces biais liés aux incertitudes. très bonne vidéo!
Respect pour cette abnégation face aux statistiques !
Il y avait 100% de chance d'aimer cette vidéo , ça c'est de la stat ! ❤️
Ben non il y a des erreurs et omissions dans la vidéo donc il y a des raisons de ne pas l'aimer
Bonne année G Milgram et Professeur Walter ✨️🍾🥂🎉🎆🥳✨️
Bonne année !
Le premier truc que je me suis demandé au debut de la video c'est si c'était réalisé par cette méthode (de faire n lancé) j'ai compté vite fait et j'ai conclu que non car il fallait être vachement optimiste sur la pratique. Mon hypothèse avant la fin de la video c'était que l'objectif n'était pas fixé a priori, que ca pouvait être que des 1, que des 2, ..., que des 6 ou la suite 12345 et ca devenait plus envisageable.
Un grand bravo pour l'abnégation d'une partie de dés sans fin ! J'imagine juste la "Tristitude" comme le disait Oldelaf ou sous le coup d'une rapidité de lancé , le sujet blasé de ne voir son résultat arriver n'ai plus l'assiduité du contrôle et donc loupe le coche relançant les dés sans fin en doutant de ces calculs 😁😅
Un sujet qui mérite que tout humain s'y attarde. Merci de l'avoir traité comme il se doit et merci pour cette souffrance :c)
C'est vidéo tombe pile au moment où je révise le bac de math dans la catégorie des proba.
Merci pour la p'tite révision 😉😉
C’est ça qu’on appel la persévérance ! Ne pas lâcher jusqu’à l’obtention du résultat :-) ! Une unique certitude statistique, seul les gens qui ont essayé ont une chance de réussir. Il suffit de se le répéter 8542 fois !
Très bonne vidéo! J'ai beaucoup aimé la fin :)
Il est toujours important de se rappeler que coïncidence n'est pas corrélation et que corrélation n'est pas causalité
C’est bin vrai !
Car si 90 % des gens morts d’un cancer ont mangé des petits pois dans leurs vies, rien ne prouve que les petits pois donnent le cancer.
Ravi d’avoir Freudé pour vous mon cher G :-)
Un plaisir !
A visionner les criminels nés juste avant sans reconnaitre la voix punaise.. 😯
C'est pas comme ci j'avais pas vu tout ton contenu depuis le début en plus.. 🙈
Je me disais aussi que cette voix me disais quelque chose ;)
🦖💗
Ahahah! T'es un grand malade G., Je m'attendais pas à ce que tu ai vraiment lancé autant de fois les dés pour un full 6 🤣 la magie du montage, ça fait gagner du temps!
Merci pour cette vidéo de début d'année !
Meilleurs voeux quantiques!
Avec des dés pipés ça aurait été tellement plus rapide !
et encore, ça ne fait gagner du temps que pour la vidéo, mais pas pour la faire 😛
@@colinpitrat8639 Sinon je me demandais s'il y avait moyen de mettre une vidéo en marche arrière pour améliorer (en partant des dés déjà sur les 6). Mais je sais pas si ça serait bcp plus facile que de lancer les dés. J'aurais bien aimé voir le résultat quand même.
Tu fais un peu "ton chat septique là" avec le sourire en plus, génial ! 😉
Encore un sacrifice pour la science, je savais bien que ça finirait en culte ésotérique c'est histoire de Scientifique ! :D
Merci pour la vidéo et courage post effort pour les lancés de dés et surtout pour les vidéos de qualité que tu nous propose à chaque fois ;)
😀Ta vie est passionnante, merci de nous la partager!
Si j'étais "Chat Sceptique", je dirais : "Mais! Tu m'as plagié !"
Non sans dèc, excellent évidemment !
10:20 juste formidable, il y a des années que je veux le faire mais je n'ai jamais eu le courage donc bravo à toi !
... j'aime bien le hasard,dans vingt, trente ans,il n'y en auras plus.....
😉
J’adore ta façon de décrypter et d’expliquer les choses. Grâce à toi je découvre plein de choses et je kiffe ton contenu merci
Video tres intéressante et encore bravo pour les lancés 5x6 aux dés 😉
Excellent comme toujours, hasard, je ne crois pas
Sa change à se que tu fais mais la vidéo est très intéressante ! Franchement tu fais de bonne vidéo qui son propre et bien expliquer. Hâte de voir les prochaines vidéos !
Yes sa fait plaisir une nouvelle vidéo .
Merci pour ces lancer de dés.
C'est offert par la maison.
On se croirait dans une vidéo de Mehdi de Fouloscopie ! Vous devriez bien vous entendre.
Une fois de plus je ne suis pas déçu par ce que tu nous proposes, merci !
Courage et force au poignet pour cette nouvelle année Milgram !
Merci pour cette vidéo !
C'est bien le fait que les gens boudent injustement les mathématiques et soient si peu familier avec cette discipline qui donne lieu à des absurdités sans nom comme le cas de l'infirmière. Vraiment, merci, c'est important de faire ce genre de vidéo !
Bonne année !
PAS FIRST !
Super cool comme sujet, ça fait plaisir à voir ! Conseil pour la prochaine fois que tu essaie de tirer 5x6 avec des dés à points : tu pouvais alterner de main et mettre ton image en miroir (ça n'aurait rien changé à la lecture des points) 😜
Vraiment cette vidéo est juste magique. Elle change de tous les codes connus jusqu'à présent sur RUclips. Se casser autant la tête pour ses abonnés. Encore chapeau pour la patience.
Je pense que tu tien un concept de vidéo auquel je crois complètement qu'il pourrait marcher, c'est mettre en titre de vidéo une combinaison de dés, et dans la vidéo tu te contente simplement de lancer les dés jusqu'à tomber sur cette combinaison ^^ On peut innover un peu le truc, après, peut être, mais ça peut être marrant XD
Et sinon, la vidéo est super intéressante, c'est aussi fascinant que surprenant, les statistiques ^^ Merci :)
Quel travail bénéfique
Je n'ai pas de mot pour te remercier, parmi mes proches se trouvent des adeptes de l'énergie spirituelle, du destin qui nous lie, des forces invisibles...
La prochaine fois j'aurai de petites bases statistiques pour debunker leurs "coïncidences, je ne crois pas" 👍
Ah je suis content de voir la notif !!!!!
Merci et bravo
Pour les lancer de pièces, je pense qu'il est plus pertinent de parier sur face si le premier (et seul jet qu'on a vu) est face. En effet : il est probable que la pièce ne soit pas parfaitement équilibré :)
La fameuse loi de la tartine beurrée (qui s'aggrave si on met de la confiture)
Du coup moi je mets du beurre sur une face et la confiture sur l'autre face... mais en fait ça marche pas car si elle tombe on est 100% perdant :( mais je garde la technique pour faire un sujet de conversation au réveil
@@Systomd bah ne met rien du tout et tu est 100% gagnant.
Franchement, chapeau. Pour le contenu et pour ta persévérance.
Pour les amateurs de perte de temps intensive, serait-il possible de mettre en ligne les rushs des milliers de tirage de dés qui n'ont pas été retenus ?
Ca ferait une chouette vidéo de screensaver.
Autre idée de perte de temps dans le thème de la vidéo, quelqu'un a créé cet été un "test de Turing inversé". Là où le test de Turing se basait sur des examinateurs humains d'essayer de reconnaître si leur interlocuteur était un humain ou un ordinateur, celui-ci nous propose de générer une suite de 0 et de 1 et de laisser à un "examinateur" ordinateur déterminer si notre séquence est d'origine humaine ou issue d'un générateur pseudo aléatoire. Ça nous montre les différents tests réussis et échoués par notre séquence, et à la fin on peut comparer avec une séquence générée informatiquement et voir à quel point on est mauvais. C'est possible de progresser un peu en voyant quels tests on a tendance à foirer naturellement et en essayant de rectifier un peu le tir. Je n'ai pas réussi à obtenir de résultats très convainquants, mais si certains veulent s'y essayer...
RUclips a tendance à ne pas trop aimer les liens, mais ça se trouve facilement en tapant "Inverse Turing test" dans un moteur de recherche. La page est en anglais, mais c'est assez visuel, et le vocabulaire des stats n'est pas très différent.
Bravo pour ta persévérance ! Tu m'a fait penser à la chaîne des questions con...
Je pense qu'on peut tous s'incliner devant la patience de G Milgram pour avoir jeter les dés 8543 fois 🤣
surtout que ça aurait pu arriver beaucoup beaucoup plus tard encore. Il avait déjà "dépassé" la proba de presque 1000 lancés. 😱
ça mérite un pouce bleu!
Mais quel professionalisme!! Et quelle folie.. je t'aurais cru sur parole!! 😉😂
G Milgram sort une vidéo → Je suis content
Idem
Génial ! Merci.
Pour les anniversaires, il n'y aurait pas une question de mois qui compte le plus de naissances ?
On sait que le moi de mai est le mois qui voit le plus de bébés naitre (les parents font plus de hum-hum en août pendant les vacances) :D
Donc ça augmenterait les chances de trouver des personnes nées le même jour.
Non ce n'est plus le mois de mai mais plutôt juillet et septembre, et les périodes de naissance sont plutôt générationnelles. Il y a un article de l'INSEE sur ce sujet avec les données de 2019, l'INSEE focus numéro 204 paru en septembre 2020.
@@amelglace2
En fait j'avais vérifié sur Google et les sources ne semblent pas être vraiment d'accord.
J'ai effectivement vu les données de l'INSEE qui proposent plutôt le mois de juillet, mais on tombe aussi sur des articles qui titrent « Pourquoi y a-t-il plus de naissances en mai en France ? «
D'autres affirment que c'est en septembre et il faut faire le tri.
Je pense que ça vient du fait que tous ces chiffre ne proviennent pas du même endroit du globe.
Certains ciblent le monde entier, d'autres juste la France et d'autres encore l'Europe.
Mais, je reviens à mon hypothèse de départ, si on trouve au minimum 2 personnes sur une cinquantaine qui sont nées le même jour, c'est sûrement du à cette statistique du mois le plus productif en nouveaux nés, et ce, peu importe le mois :p
Enfin je n'en sais rien, ce n'est pas une affirmation, mais ça me semble logique.
@@Chipie-TV il y a plusieurs vidéos qui explique ce résultat et ça rien à voir avec le mois avec le + de naissance.
En gros si tu rencontres 1 personne, il a 1/365 chance pour quelle est le même anniversaire que toi (ou 364/365 chance qu'elle naisse un jour différent).
tu es maintenant dans un groupe de 2 personnes et tu rencontres une 3è (on va appeler chaque personne A,B et C) :
A et B ont 364/365 d'être né un jour différend, de même pour A et C et pour B et C => il y a donc (364/365)^3 qu'il n'y ait pas d'anniversaire en commun. (et (1- ce nombre) qu'il y ait au moins 1 anniversaire en commun)
si le nouveau groupe de 3 personnes rencontre une 4è , en + des 3 "couples" précédemment possibles, il faut encore en rajouter 3, on passe alors à 6 "couples" possibles => (364/365)^6 que chaque anniversaire est unique
on remarque que la puissance passe de 1 à 3 à 6, et on peut donc écrire que le nombre de "couples" possible est de :
(n-1)x(n-2)/2 où n est le nombre de personnes dans le groupe (cette formule correspond à la somme des n-1 premiers entiers positifs)
le piège c'est qu'intuitivement, dans un groupe de 30 personnes, on se dit qu'il y a 30/365 (en gros 1/12) chance qu'une personne partage le même anniversaire qu'une autre, alors qu'en vrai, la proba qu'il y a au moins un anniversaire de partagé est de : 1- (364/365)^406, soit un peu près 68%
Concernant les mois avec le plus de naissance, sur le graphe de l'insee sur les naissances en france depuis 2015, on remarque que certaines années c'est août et d'autres c'est en septembre mais que globalement il y a toujours 2000 +/- 300 naissances tous les mois.
Je n'ai pas trouvé (ni réellement cherché) le nombre de naissance par jour
Pour les anniversaires on considère qu'il y a autant de naissance chaque jours de l'année. Le but étant de montrer que notre intuition en probabilité et souvent fausse et pas d'avoir le chiffre exacte, ça compliquerait inutilement le calcul de prendre ça en compte.
BRAVO! Bravo à votre poignet et à votre sainte patience ,pour la science !!!!
Excellente vidéo qui me permet de remettre en question mon système de raisonnement sur le sujet. Merci pour le travail utile que tu fais ;)
EDIT : 5:59 penser à tort = effet rat taupe nu. (ok ok c'est nul mais c'est ce qui m'est venu en tête sur le moment 😅)
Merci pour cette vidéo. Pouce bleu sans hésiter, les explications étaient claires, et le sujet bien traité, c'est du beau travail.
Super vidéo ;) ça me fait penser, hier j'ai vu un grand-père commander 2 fois exactement la même grille de Lotto, donc la même combinaison 2fois, une pour lui et une pour son petit-fils XD comme quoi, la compréhension du jeu... 😅
Mais non !
@@ggmilgram si si et j'ai bien vu que la libraire était tout aussi interloquée que moi XD
oui mais si tu as le cœur pur et que tu y crois très fort ... (faut aussi être fully charged en tachions)
@@379VB c'est sûrement ça qu'il me manque XD
Le gd père ne joue peut-être pas que pour gagner mais aussi pour partager un moment avec son pt fils et les numéros sont peut-être une date qui est importante pour lui
Comme quoi on ne peut pas "faire dire ce qu'on veut aux chiffres", ça c'est seulement quand on ne les comprend pas. (et nous sommes nombreux à ne pas les comprendre). Merci pour vos explications éclairantes, j'ai beaucoup de mal avec les statistiques, et avec vous c'est super clair :) .
Est-ce que si t'avais eu, par exemple, 6 fois le 1 ou le 4 ou autre, avant d'avoir les 6x6, tu aurais modifié ton script ? 😄
Quel dévouement tu as pour nous ! 💪
Oui très bon question a la quelle j’ai cette hypothèse, je pense que vu que son but était d’avoir 6x6 au bout d’un moment ça devient mécanique et donc par conséquent dès qu’il voit un autre chiffre que le 6 il se dépêchait de relancer et n’a même pas fait attention si il y’a eu 4x4 ou 1x1 etc..je pense que si il a garde toute la vidéo des lancers il y’a moyens qu’il en trouve voilà je pense que c’est une bonne hypothèse
Probablement la vidéo préféré de ta chaîne. L'intro est amusante, accrocheuse, et en lien avec le tester de la vidéo. L'outro fait écho à l'intro. Et entre les deux le sujet de la vidéo. Merci pour cette vidéo ! 🙏
Et quelle est la probabilité que la PREMIÈRE date exemple que tu donnes pour les anniversaires multiples soit MA date d’anniversaire. Et celle de mon meilleur pote, et celle du cousin de ma femme ?
COÏNCIDENCE ?!?!?
Haha. En vrai ça me faisait rire de me dire que plein de personnes allaient retrouver leurs dates d 'anniversaires parmi les 3 que je cite au pif. La loi des grands nombres !
Oui, mais 3 c’est pas un si grand nombre que ça. XD
Bref. Après faudra que prenne 10min pour finir ma vidéo quand même. :-D
@@thibaultfassler998 Le grand nombre c’est les gens qui regardent ! ^^
@@sylvainhollard8774 Nan mais oui. Mais j’aime bien raconter des conneries parfois.
Bon ok. Souvent. :-D
Merci, encore une vidéo bien foutue, intéressante et sympathique à regarder. Tu fais vraiment du bon boulot.
Concernant les probas, j'ai toujours eu du mal avec le côté contre-intuitif de certains résultats... Mais au moins ce genre de contenu nous aide à en prendre conscience, et donc à nous montrer plus prudents envers notre intuition. (ça ne plairait pas beaucoup à Obi-Wan)
La fin m'a bidonné de rire. J'imagine bien le RDV chez le toubib.
Toubib: Mh oui oui, c'est bien une tendinite. Vous vous êtes fait ça comment ?
G: En lançant des dés...
Toubib: 👁👄👁
Quel hasard de tomber sur une vidéo sur le hasard ! Ce n'est donc pas dû au hasard, ça cache quelque chose, au hasard : une connexion télépathique
Ce que j'aime, c'est que pour ton tirage de dés, tu applique exactement le biais que tu dénonce en pensant qu'avec environ 8000 lancer, tu devrais bien tomber sur un 5 D6. Mes probas sont un peu rouillées, mais je vais tenter de te démontrer que t'as eu du bol :D
p(combo) = 1/6^5 = 1 / 7776
P(pas la combo) = 1 - p(combo) = 7775 / 7776
P(pas la combo sur N lancés) = P(pas la combo)^N
P(au moins une fois la combo sur N lancés) = 1 - P(pas la combo sur N lancés) = 1 - P(pas la combo)^N
------ Disgression, sur 8500 lancés, ça donne 0.66485... Donc t'avais que 2 chance sur 3 d'y arriver en 8500 lancers -----
Pour faire une bonne vidéo, faut être sûr de son coup. Disons qu'on veux se donner 99% de chance d'arriver à faire cette intro.
pour 99% de chance de chopper la combo un fois:
0.99 = 1 - P(pas la combo)^N
P(pas la combo)^N = 0.01
Log(P^N) = Log(0.01)
N Log(P) = Log(0.01)
N = Log(0.01) / Log(P) = - 2 / Log (7775/7776) ~= 35.807
Ca donne en gros, pour le nombre de lancers max à prévoir en fonction d'à quel point tu veux la vidéo:
90% de chances de faire l'intro: 17903
99% de chance de faire l'intro: 35807
99.9% de chances de faire l'intro: 53711
Bref, t'as eu du bol d'en faire si peu , l'accident te guettait au tournant.
Eh David, il y a justement une petite vidéo bonus prévue sur ce sujet précis ! :)
Bravo ! Quelle abnégation !
J'imagine parfaitement la scène :
- Dis Kilo tu sors quand ta prochaine vidéo ?
- Je ne peux pas, je joue aux dés.
🤣
C'était un peu ça !
Toujours aussi magnifique !!!!
Mercii !!
Et comme de par hasard, la video dure 12 minutes et 34 secondes!
Merci, je connais ces biais, mais la présentation est excellente.
Imagine tu fais les cinqs 6 et paf tu les reprends par réflexe 💀.
Oui je me concentrais pour éviter ça justement 😅
nah, le pire, c'est de faire les cinq 6, et de se rendre compte que la caméra vient juste de tomber à court de batterie
Salut à tous !
C'est Vincent, le créateur du programme de lancement de dés mentionné dans la description. Je tenais à exprimer toute ma gratitude envers G. Milgram pour avoir partagé mon travail avec vous tous. C'est un immense honneur et je suis vraiment touché par ce geste.
Je suis un passionné de programmation en pleine découverte de cet univers fascinant, et ce petit projet était avant tout un exercice ludique pour moi. Savoir qu'il a trouvé sa place ici, sur cette chaîne que j'admire tant, est incroyablement motivant.
Pour ceux qui ont essayé le jeu ou qui sont curieux à propos de la programmation, je serais ravi d'échanger avec vous .
Et si vous rencontrez des problèmes avec le jeu ou avez des suggestions, n'hésitez pas à me le faire savoir. Je suis là pour apprendre et m'améliorer.
Merci encore à G. Milgram et à vous tous pour votre soutien. J'espère que vous trouverez autant de plaisir à jouer avec ce petit programme que j'en ai eu à le créer.
Belle journée à tous !
Vincent
Un grand merci 🙂
Meilleurs voeux pour cettte nouvelle année, la tendinite n'est pas du au hasard
Oh bon sang... UNE VIDEO DE G Milgram ! Bon, ben je vais faire une pause déjeuner du coup... N'empêche que tu m'empêche de bosser ! (Merci du coup)
Déjà, c'est énorme !!!!! 3 dates à la minutes 1:35 => 3 avril / 18 Aout / 15 décembre... Et je suis né le 15 décembre.
Ça parait incrotable, 1 chance sur 365 / 3 => 1 chance sur 120.
Et sur 81300 abonnés, finalement on doit être plein !!
Pour le moment, rien de surprenant, quand tu as fais des probas en math, rien de tout ça n'est surprenant. Pour ceux qu'on fait phylo par contre....
3 avril moi =)
Excellent la fin 🥲 avec le bouquin de psycho sur le suic.. de ^^ ça a dû être super long avant d'y arriver !
La fin est géniale !! Très bonne vidéo !
cette abnégation :) Bravo pour tes vidéos, c'est toujours génial !
Excellente vidéo Mimil' !! J'ai éclaté de rire sur les lancers de dés !
Excellente vidéo.
Au sujet des statistiques foireuses et des procès il y a aussi le cas d'une mère en Angleterre qui avait été accusée d'un double infanticide, et condamnée en première instance sur la base d'une analyse statistique puis innocentée après une contre analyse ce qui a entraîné l'interdiction des statistiques lors d'un procès. Hygiène mentale en a fait une vidéo très intéressante "le biais du procureur"
Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2023 pourvu qu on la passe ensemble pour voir votre chaîne exploser.
Merci pour cette vidéo.
Ce que l'histoire ne nous dis pas, c'est combien y avait-il de chance que les 5 dés tombent sur le 6, juste après l'apparition du bio compensateur géodésique ?
super video mon reuf tes toujour au top !!
Excellente explication merci!
Vidéo intéressante merci !
Vidéo très intéressante et qui change du reste. Je te souhaite une bonne année 2023 et d'autres années aussi. Bisous caresse
Trop bien cette vidéo !! 😍 merci beaucoup !
Super intéressant, merci !
L'humour de G. Milgram est délicieu 🤣🤣🤣👍👍👍.
J ai vraiment des fous rires.
Ça fait du bien.
mais bordel se taper 8000 lancés de dés pour la beauté de l'art, franchement respect, a part ca, tjr du bon contenu comme d'hab !