Super Video! Ich fotografiere hobbymäßig und habe mir Lightroom zum 2. Mal für ein Jahr gegönnt als ich zufällig Werbung für Luminar 4 gesehen habe als kostenlose Version (dem Release von Luminar neo sei dank). Ich hab es über mehrere Monate getestet mit sehr unterschiedlichen Motiven, von Portrait, Katzen, Produkte oder Konzertbildern war alles vertreten und war mit den Ergebnissen zufrieden. Bilder, die ich (vermutlich aufgrund meines eher flachen Wissens) in Lightroom "entsorgen" musste, konnte ich mit Luminar 4 zu erstklassigen Bildern umwandeln. Wobei mein Anspruch an die Bildqualität vermutlich eine etwas andere sein dürfte als von einem Profi 😅
Es geht auch nicht immer um die Profis. Die haben ihre Wahl schon längst getroffen und sind in ihrer Laufbahn schon weiter. Genau für die Fälle die du beschreibst ist Luminar schon gut. Auch wenn auch die jetzt ein Abo-Modell herausbringen 🤷🏼♂️ Danke für dein Feedback.
Ich bin als Anfänger sehr zufrieden mit AI, weil ich es praktisch sofort ohne großes Studium anwenden kann. Auf meinem 8 Jahre alten Notebook wäre es aber eine Geduldsprobe und bei den verwendeten Begriffen muss man sich halt durchfuchsen. Dein Video hat mir gefallen.
Ich nutze schon seit Luminar 4 und jetzt auch Neo als PlugIn in Lightroom und komme damit super zurecht. Wobei mir Neo noch zu langsam ist, bei AI läuft es schon deutlich besser. VG.J.L.
Hallo Simon , hatte bis jetzt jede Version von Luminar. Als RAW Entwickler find ich das Programm nicht so gut, die Bilder sehen irgendwie matschig aus. Aber als Plugin für Capture One , Lightroom, Photoshop usw ist das Programm wirklich klasse und man holt noch einiges heraus
Für die Raw-Entwicklung kommt bei mir RawTherapee zum Einsatz, weil Open Source und in der Lage Die Kamera- Und Objektivprofile von Adobe einzubinden. Wenn ich am Ergebnis noch ein wenig 'kitzeln' will/muss, schreibe ich ein 16bit TIFF und ab damit in Luminar 4, AI oder Neo (habe alle 3) und ggf. noch Topaz Denoise AI oder Sharpen AI. Klingt nach viel Aufwand, relativiert sich aber, da ich als Master (nach RawTherapee) Luminar 4 verwende und alle anderen darin als PS-Plugins verwende.
ah cool . Habe mein großes Macbook auch verkauft. Habe jetzt das M1 . Ist nicht schlecht aber verwende ich eher zum Youtbe schauen. Damen und Fotobearbeitung mache ich am großen Monitor auf Windows 10 mit Luminar . Lightroom habe ich auch aber ist mir persönlich als einer der nur ab und an mal ein Foto schießt und ausdrucken lässt zu komplex. Werde mir im Frühjahr noch überlegen ob ich das Abo verlängere. Hoffe das man da vorher informiert wird und dann nicht automatisch wieder 1 Jahr zahlen muss .LG aus Wien@@SimonMarkhof
Ich habe NEO zusätzlich zu Lightroom, was mich bei Neo am meisten stört das es keine Druckoption gibt. Das Bild muss zum ausdrucken an Lightroom zurückgegeben werden.
Hallo Simon, wenn man Luminar Neo lediglich als plug-in für PS nutzen will, muss man dann Abstriche im Funktionsumfang in Kauf nehmen, abgesehen von der Dateiverwaltung selbst natürlich?
Meines Wissens nach nicht, da du ja die Software selbst öffnest nur eben auf einem Smartobjekt in Photoshop statt über die Software. Kann mir hier sonst keine Einschränkung vorstellen
Ich fotografiere jetzt seit 3 Monaten mit der Alpha 6000 und habe gerade mit der Bildbearbeitung angefangen . Ich finde aber nach 2 Tage selber testen der Software . Das die KI nicht so funktioniert wie ich mir das wohl vorstelle. Zudem such ich noch die Möglichkeit, zb ausschneiden , wie geht das in dem Tool ? 😊😊😊
Wenn du genaue Vorstellungen hast ist die KI vermutlich nicht das richtige. Für komplexere Bildbearbeitung wie z.B. das Freistellen von Personen, Objekten etc. denke ich ist Photoshop dann die bessere Wahl.
Hi! Ich bin genau so ein Amateur. Fotografieren ist mein Hobby und da die Fotografie bereits ein kostenintensives Hobby ist, möchte ich nicht noch laufende Kosten haben. Genau das ist der Grund, warum ich von den Adobe-Produkten (leider) Abstand nehmen muss. Daher suche ich eine Alternative, die einmalig Geld kostet und mich danach einfach in meinem Hobby unterstützt. @Simon Markhof Vielen Dank für das informative Video! Genau diesen Vergleich habe ich gebraucht. Mach weiter so!
Das freut mich, dass das für dich ein guter Einblick war. Ich werde in Zukunft sicher das ein oder andere Tutorial zur Bildbearbeitung mit Luminar Neo machen. Vielleicht lässt du ja ein Abo da ;-)
@@herbertjoos Ich finde das Programm eigentlich gut und es reicht mir für das, was ich tue aus. Jedoch stürzt das System (Mac M1) sehr häufig ab. Es wird mir angezeigt, dass der Programmspeicher nicht ausreicht und damit muss ich das Programm schließen und häufig gingen Bearbeitungsschritte verloren. Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich nicht ausschließen, dass ich die Software wieder zurück gebe.
Hallo Simon, ich nutze Luminar schon recht lange und zwar aus dem Grund, weil Adobe keine Kaufversion mehr anbietet. Ich habe zwar noch die letzte Version, 6.14, aber mitterweile das Problem, dass meine Kamera von 2020 nicht erkannt wird. Luminar ist zwar im Laufe der Zeit besser geworden, aber irgendwie ist das Ganze zu wenig professionell. Das Bild sieht für mich nach einer Lightroombearbeitung qualitativ besser aus. Ich zwar Hobbyfotograph, aber an Qualität und flinken Arbeiten interessiert. Es gibt einfach Features die ich in Luminar vermisse (keine Anzeige von Exifdaten in Bibliothek und Bearbeitung möglich, Druckmodul sehr spartanisch,...). Vielleicht kann mir jemand von euch einen Tipp für ein besseres Programm geben, welches Lightroom nahe kommt, als Kaufversion zur Verfügung steht (Capture One Pro, DxO Photolab, ON1 Photo Raw,...) und eine kurze Einarbeitungszeit benötigt.
Ich persönlich bin hier einfach Lightroom User, deshalb kann ich nur schwer eine Empfehlung geben. Luminar lässt an mancher Stelle sicher einiges vermissen ist aber eine gute Alternative wie ich finde. Freunde von mir schwören auf Capture One. Ich würde mir an deiner Stelle die Testversionen der gängigen Tools holen und schauen womit du am besten zurecht kommst.
Lieber Simon. Danke für die super Präsentation der Software. Ich arbeite seit 1999 professionell mit Adobe Produkten, kenne aber trotzdem den Begriff „LUT” nicht. 🤣
Hallo Simon, Dein Video hat mir sehr gut gefallen, kann die Aussagen zu Luminar NEO so bestätigen und als Hobby-Fotograf und -Bildbearbeiter überwiegen bei mir die Vorteile, die Du genannt hast und habe ich auch LR nicht (mehr). Die letzte Kaufversion 6.14 zickte immer mehr und Abo kam für mich nicht in Frage. Habe die Kaufversion verkauft und arbeite nun für die Fotoverwaltung mit Exire Foto 2022 und zur Bildbearbeitung mit Luminar NEO und/oder Capture One Pro 22. Fotos mit hoher ISO werden von mir ggf. mit DxO PureRAW vorentrauscht. Letztendlich muss jeder seinen für ihn optimalen Workflow finden, wobei für mich der Aspekt Datensicherung dazu gehört. Nachtrag: Einen weiteren Vorteil und Nachteil von Luminar NEO will ich noch ergänzen. Die Möglichkeiten Portraitfotos mit den AI-Funktionen zu optimieren sind einfach genial und zeitsparend, auch wenn das dann schon mal etwas länger dauert bis das Programm damit dann fertig ist. Luminar NEO wäre sicherlich schneller, wenn es die Grafikkarte für das Berechnen mitnutzen würde. Das machen andere Programme wie Capture One Pro und Lightroom schon länger und sind gefühlt dadurch auch deutlich schneller beim Durchführen von Bearbeitungsschritten und dem Anzeigen der Bearbeitungsergebnisse. Warum Luminar NEO wie seine Vorgänger so lange für das Exportieren/Speichern der bearbeiteten Fotos (RAW-Dateien) braucht, ist mir bis heute ein Rätsel.
Wie du sagst ist es richtig, dass jeder seinen Workflow finden muss. Und ob Luminar letztendlich eine Lightroom Alternative für den Einzelnen ist muss jeder selbst entscheiden. Was ich gemerkt habe, entweder die Leute lieben es oder sie hassen es...dazwischen gibt es wenig.
Der Kostenaspekt ist relatv. Nutze Luminar seit ca 3 Jahren, habe allerdings jedes Jahr die jeweils neue Variante gekauft. Soviel billiger als ein Abo ist es denn nicht, wenn man auf dem aktuellen Stand bleiben will. Bin kein Profi, nutze das Programm ganz gern.
Das ist richtig aber wenn man mal eine Version auslassen will kann man das ohne direkt überhaupt keine Software zu haben. Ich selbst nutze Adobe CC und bin damit super happy kann aber verstehen wenn es Leute gibt die keine Aboversion wollen
Luminar Neo ist meiner Meinung nach eher vorteilhaft für Berufsfotografen. Man kann seine eigenen Presets erstellen und so mehrere Bilder mit einem Klick anpassen. Worauf ich genau hinaus möchte: - Gerade als Berufsfotograf ist Zeit wichtig. Selbst wenn man Luminar Neo nur als Plugin verwendet (o.Ä.)- dann lohnt sich der Kauf. Das ist natürlich meine Meinung. Gutes Video und gute konstruktive Kritik = Daumen nach oben.👍
Ich bin zwar der Meinung, das Berufsfotografen mit Lightroom aus verschiedensten Gründen besser bedient sind, aber das ist ja das Schöne an der Fotografie: Es gibt eben nicht den einen richtigen Weg und was immer auch für einen passend ist sollte man machen. Das wichtigste ist, dass man selbst mit seinem Workflow gut zu Recht kommt.
Naja, neues Programm = Kennenlernen, Preis ist definitiv gut, die Performance ist echt Lahm, vorallem wenn man voher nacher anschauen will (also was habe ich gerade mit dem Filter gemacht). Ich hatte einen Fehler bei LrC der mir die NUtzung unmöglich gemacht hat, die online Anmeldung hat nach 2 Tagen nicht mehr funktioniert, 3 Tage hat der Support versucht zu helfen, hat nix gebracht. WEIL ich wollte voher lernen wie man es richtig macht bevor ich mit Filtern "spiele"
Habe mir auch das Luminar Neo geholt - und bin inzwischen auch an dem Punkt: es als plug-in aus der Adobe-Welt heraus zu verwenden. Und: die Geschwindigkeit / performance ist wirklich nicht soooo berauschend ... ich habe einen mac mini M1 aus 2021, und der ist für LightRoom und PhotoShop doch recht flink - und dann wirkt Luminar Neo doch tatsächlich zäh ... !
Bin ich voll bei dir. Für mich ist es auch keine vollwertige Alternative. Hat jedoch durchaus seine Berechtigung. An der Performance könnte man definitiv noch arbeiten :D
Ich bin super enttäuscht von Skylum. Habe Luminar AI und Probleme mit Windows 11. Das Bild wird nicht synchronisiert... Große Hilfe war Skylum da nicht... und ein vernünftigen Kundenservice haben die auch nicht. Alles nur standardisierte Antworten und abspeisung mit irgendwelchen vorgefertigten Fragen und Antworten... welche aber alle nicht zu meinem Problem passen. Traurig, dass ein kostenpflichtiges Programm so viele Probleme hat.
Probleme lassen sich nicht immer vermeiden. Wie man damit umgeht hat man aber in der Hand. Danke für deine Erfahrungen, die sind sicher für den ein oder andere hier hilfreich.
Das kommt ganz darauf an, was du willst. Wenn man wie ich an Lightroom gewöhnt ist, alles mit Adobe Produkten macht etc. kann ich sagen für mich auf Dauer nicht. Wenn man aber in die Bildbearbeitung einsteigen möchte und nicht sofort das Abo Modell haben möchte oder sich mehr mit der Bearbeitung auseinandersetzen möchte, dann ist es meiner Meinung nach eine solide Alternative, um gute Ergebnisse zu erreichen.
@@SimonMarkhof Ah. Hm. Bin Anfänger. Werde sicherlich auch nicht 3 Festplatten und 15 USB Sticks vollknallen. Bin Fan von Minimalismus geworden, weil es gut tut. 🙂 Das Hobby finde ich gut, aber als simples Hobby egtl. Wieder zu überbordend mit den ganzen Technikzeugs und Programmen. Suche deshalb eher eine simpler aber ausreichend gute Lösung. Photoshop Element 2024 steht bei mir auch auf einer möglichen Liste. Von Luminar Neo höre ich immer wieder, das es abstürzt, nicht richtig lädt, die Effekte nicht richtig macht usw.. Suche also mal eine klarere Empfehlung.
@@oruborus3727 Eine klare Empfehlung kann ich dir nicht geben. Du musst für dich selbst herausfinden, mit was du gut zurecht kommst. Luminar & Lightroom sind eher RAW-Entwickler während PS-Elements die Basics von Photoshop bietet. Für die Anfänge und Basic-Bearbeitung eignen sich aber wohl alle gängigen Programme
Es ist ganz klar nicht das bessere lightroom. Die Zielgruppe ist eine ganz andere. Luminar schnell und einfach und das ohne großes Know how. Mti der Gefahr dass alles gleich aussieht weil man mit trial and error an die Sache herangeht, und weniger Hirn und "das braucht es jetzt" Und eine Option ändert dort halt gleich irre viel Dinge. Viele finden es praktisch, ich inzwischen auch, aber wer Profi Bilder will, kommt ums ordentliche Lernen und lightroom und auch Photoshop nicht herum. Man kann viel gezielter erreichen was man möchte. Klar sind einige Funktionen trotzdem hilfreich wie zb Sonnenstrahlen oder ai Kabel entfernen etc. Generatives füllen etc, das kann ein Programm einfach besser und schneller als es per Hand geht. Aber die Grund basis sollte jeder selber beherrschen. Ich bin derzeit nur mehr Gelegenheits Fotograf, da schätze ich das schnelle herum basteln in luminar zb auch sehr. Man hat halt schnell ein Bild, aber es wird nie so geil und persönlich als in lr und PS
Wer Bilder bearbeiten will sollte sich schon ein wenig mit den Bearbeitungsprogrammen beschäftigen. Ich verstehe nicht wie man sich jetzt wie wild auf KI basierende Programme stürzt. Was soll das. Habt ihr kein interesse sich mit der Software auseinander zu setzen. Also wer das nicht will, für den gibts tonnenweise Billigprogramme die mit einem Klick die Bilder "schöner" machen. Für das braucht der Hobby Fotograf keine spezielle Software mehr und das reicht doch auch für 99% der Fotografen. Sonst würde ich euch empfehlen sich mit der Software ein wenig auseinanderzusetzen.
Die Software hat durchaus ihre Berechtigung für die Leute die eben genau nicht die Einarbeitung wollen und dennoch zu guten Ergebnissen kommen möchten. Für Leute die mehr wollen macht es durchaus Sinn sich tiefergehend damit zu beschäftigen.
Aus den Einstellungen ergibt sich mir kein Lerneffekt man soll ja verstehen und lernen aus dem was man macht und nicht nur den ki die Arbeit zu überlassen. Ich finde es einfach zu billig, unaufgeräumt und sehr oft unlogisch. Deswegen hat es den Weg in den Papierkorb gefunden. 👎👎👎
Ich finde Luminar eigentlich echt klasse. Mag es sehr damit zu arbeiten. Aber schon wie du gesagt hast - es ist einfach sooooo langsam :( Ich habe letztens eine Hochzeit fotografiert und hatte echt viele Bilder zu bearbeiten. Ich habe jetzt wirklich keinen schlechten PC (AMD 5800x, 64gb RAM, RTX3080, alles mit SSD's) und dennoch bin ich beim bearbeiten fast verzweifelt. Die ewigen Wartezeiten haben mich viele viele Nerven gekostet. Ich hoffe das Skylum das irgendwann irgendwie besser hinbekommt. Lightroom ist ja um so vieles schneller.
Und Lightroom bringt mich schon manchmal an den Rand der Verzweiflung 🤣 Viele Bilder gleichzeitig mit Luminar zu bearbeiten ist für mich daher momentan leider auch keine Option. Wäre schön wenn an der Performance noch etwas gearbeitet werden würde
Was denkt sich Luminar eigentlich bei dieser Erweiterungspolitik? Für mich ein absoluter Fehlkauf. Ich habe mir Neo gekauft, obwohl ich mit IA schon riesen Probleme hatte und jetzt bei Neo die gleichen, sei es auf dem PC als auch auf dem Laptop, laufend abstürze und neu Installationen, was macht Luminar? Die melden sich auf meine Reklamationen überhaupt nicht. Für mich ist dies eine Frechheit von Luminar !!!!!!
LR ist mir als Hobbyfotograf einfach zu kompliziert. Ich habe LR aufgemacht und nach 30 Min wieder zu. Einfach zu unintuitiev. Man sucht ständig Sachen und weiß nie wo man was findet. Bei Luminar Neo war es einfach intuitiv und hat sofort Spaß gemacht. Luminar hab ich aufgemacht und Stunden dran verbracht. Klar, ich bin kein Profi, dann evtl doch eher PS und LR. Aber als Hobby völlig ausreichend und sehr gut!!!!! Glaube auch nicht das Luminar den Anspruch hat, für Profis dazusein. Denke es richtet sich echt eher an Hobbyfotografen, die einfach Fotos bearbeiten wollen. An Berufsfotografen richtet es sich sicher nicht.....
Es ist sicher genau für diesen Zweck gedacht. Wenn man sich nicht zu intensiv mit der Bildbearbeitung auseinander setzen will aber trotzdem ein bisschen „herumspielen“ ist es meiner Meinung nach mehr als geeignet 👌
Endlich ne gute Übersicht die nicht nach reinem Sponsor Gig klingt, danke!
Gerne. Freut mich wenn es hilft
Super Video! Ich fotografiere hobbymäßig und habe mir Lightroom zum 2. Mal für ein Jahr gegönnt als ich zufällig Werbung für Luminar 4 gesehen habe als kostenlose Version (dem Release von Luminar neo sei dank). Ich hab es über mehrere Monate getestet mit sehr unterschiedlichen Motiven, von Portrait, Katzen, Produkte oder Konzertbildern war alles vertreten und war mit den Ergebnissen zufrieden. Bilder, die ich (vermutlich aufgrund meines eher flachen Wissens) in Lightroom "entsorgen" musste, konnte ich mit Luminar 4 zu erstklassigen Bildern umwandeln. Wobei mein Anspruch an die Bildqualität vermutlich eine etwas andere sein dürfte als von einem Profi 😅
Es geht auch nicht immer um die Profis. Die haben ihre Wahl schon längst getroffen und sind in ihrer Laufbahn schon weiter. Genau für die Fälle die du beschreibst ist Luminar schon gut. Auch wenn auch die jetzt ein Abo-Modell herausbringen 🤷🏼♂️ Danke für dein Feedback.
Luminar Neo ist ein super Bildbearbeitungsprogramm für Amateure ... meine ich jetzt absolut positiv! Nicht jeder hat Zeit und Geld für PS / LR.
Absolut!
Ich bin als Anfänger sehr zufrieden mit AI, weil ich es praktisch sofort ohne großes Studium anwenden kann. Auf meinem 8 Jahre alten Notebook wäre es aber eine Geduldsprobe und bei den verwendeten Begriffen muss man sich halt durchfuchsen. Dein Video hat mir gefallen.
Freut mich wenn es dir gefallen hat und du deinen Workflow gefunden hast 🤙
Ich nutze schon seit Luminar 4 und jetzt auch Neo als PlugIn in Lightroom und komme damit super zurecht. Wobei mir Neo noch zu langsam ist, bei AI läuft es schon deutlich besser. VG.J.L.
Ja die Performance ist mit auch noch etwas zu unrund
Hallo Simon , hatte bis jetzt jede Version von Luminar. Als RAW Entwickler find ich das Programm nicht so gut, die Bilder sehen irgendwie matschig aus. Aber als Plugin für Capture One , Lightroom, Photoshop usw ist das Programm wirklich klasse und man holt noch einiges heraus
Jap, sehe ich ähnlich
Für die Raw-Entwicklung kommt bei mir RawTherapee zum Einsatz, weil Open Source und in der Lage Die Kamera- Und Objektivprofile von Adobe einzubinden. Wenn ich am Ergebnis noch ein wenig 'kitzeln' will/muss, schreibe ich ein 16bit TIFF und ab damit in Luminar 4, AI oder Neo (habe alle 3) und ggf. noch Topaz Denoise AI oder Sharpen AI. Klingt nach viel Aufwand, relativiert sich aber, da ich als Master (nach RawTherapee) Luminar 4 verwende und alle anderen darin als PS-Plugins verwende.
So hat jeder seinen ganz eigenen Workflow 👍🏻
MacBook 2014, es wird leider Zeit für was neues .))
Das Ding hat 7 Jahre seinen Dienst getan. Mittlerweile hab ich es aber schon durch ein neueres Modell ersetzt 😂
ah cool . Habe mein großes Macbook auch verkauft. Habe jetzt das M1 . Ist nicht schlecht aber verwende ich eher zum Youtbe schauen. Damen und Fotobearbeitung mache ich am großen Monitor auf Windows 10 mit Luminar . Lightroom habe ich auch aber ist mir persönlich als einer der nur ab und an mal ein Foto schießt und ausdrucken lässt zu komplex. Werde mir im Frühjahr noch überlegen ob ich das Abo verlängere. Hoffe das man da vorher informiert wird und dann nicht automatisch wieder 1 Jahr zahlen muss .LG aus Wien@@SimonMarkhof
@@MrNcharly ich muss mit dem Rechner flexibel sein deshalb ist es bei mir ein MBP mit M1 Chip geworden. Hoffe das tuts wieder 7 Jahre 🤣
Ich habe NEO zusätzlich zu Lightroom, was mich bei Neo am meisten stört das es keine Druckoption gibt. Das Bild muss zum ausdrucken an Lightroom zurückgegeben werden.
Danke für den Hinweis. Da ich Drucke ohnehin anders mache ist mir das gar nicht aufgefallen.
Hallo Simon, wenn man Luminar Neo lediglich als plug-in für PS nutzen will, muss man dann Abstriche im Funktionsumfang in Kauf nehmen, abgesehen von der Dateiverwaltung selbst natürlich?
Meines Wissens nach nicht, da du ja die Software selbst öffnest nur eben auf einem Smartobjekt in Photoshop statt über die Software. Kann mir hier sonst keine Einschränkung vorstellen
Ich fotografiere jetzt seit 3 Monaten mit der Alpha 6000 und habe gerade mit der Bildbearbeitung angefangen . Ich finde aber nach 2 Tage selber testen der Software . Das die KI nicht so funktioniert wie ich mir das wohl vorstelle. Zudem such ich noch die Möglichkeit, zb ausschneiden , wie geht das in dem Tool ? 😊😊😊
Wenn du genaue Vorstellungen hast ist die KI vermutlich nicht das richtige. Für komplexere Bildbearbeitung wie z.B. das Freistellen von Personen, Objekten etc. denke ich ist Photoshop dann die bessere Wahl.
@@SimonMarkhof danke für den Hinweise...Situation bedingt aktuell nur nicht möglich 😊
Hi! Ich bin genau so ein Amateur. Fotografieren ist mein Hobby und da die Fotografie bereits ein kostenintensives Hobby ist, möchte ich nicht noch laufende Kosten haben. Genau das ist der Grund, warum ich von den Adobe-Produkten (leider) Abstand nehmen muss. Daher suche ich eine Alternative, die einmalig Geld kostet und mich danach einfach in meinem Hobby unterstützt.
@Simon Markhof
Vielen Dank für das informative Video! Genau diesen Vergleich habe ich gebraucht. Mach weiter so!
Das freut mich, dass das für dich ein guter Einblick war. Ich werde in Zukunft sicher das ein oder andere Tutorial zur Bildbearbeitung mit Luminar Neo machen. Vielleicht lässt du ja ein Abo da ;-)
@@SimonMarkhof Freue mich drauf! Abo-Button wurde schon längst geklickt ;)
@@marcodcs7564 Vielen Dank dafür 🙏
@@herbertjoos Ich finde das Programm eigentlich gut und es reicht mir für das, was ich tue aus. Jedoch stürzt das System (Mac M1) sehr häufig ab. Es wird mir angezeigt, dass der Programmspeicher nicht ausreicht und damit muss ich das Programm schließen und häufig gingen Bearbeitungsschritte verloren. Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich nicht ausschließen, dass ich die Software wieder zurück gebe.
Hallo Simon, ich nutze Luminar schon recht lange und zwar aus dem Grund, weil Adobe keine Kaufversion mehr anbietet. Ich habe zwar noch die letzte Version, 6.14, aber mitterweile das Problem, dass meine Kamera von 2020 nicht erkannt wird. Luminar ist zwar im Laufe der Zeit besser geworden, aber irgendwie ist das Ganze zu wenig professionell. Das Bild sieht für mich nach einer Lightroombearbeitung qualitativ besser aus. Ich zwar Hobbyfotograph, aber an Qualität und flinken Arbeiten interessiert. Es gibt einfach Features die ich in Luminar vermisse (keine Anzeige von Exifdaten in Bibliothek und Bearbeitung möglich, Druckmodul sehr spartanisch,...). Vielleicht kann mir jemand von euch einen Tipp für ein besseres Programm geben, welches Lightroom nahe kommt, als Kaufversion zur Verfügung steht (Capture One Pro, DxO Photolab, ON1 Photo Raw,...) und eine kurze Einarbeitungszeit benötigt.
Ich persönlich bin hier einfach Lightroom User, deshalb kann ich nur schwer eine Empfehlung geben. Luminar lässt an mancher Stelle sicher einiges vermissen ist aber eine gute Alternative wie ich finde. Freunde von mir schwören auf Capture One. Ich würde mir an deiner Stelle die Testversionen der gängigen Tools holen und schauen womit du am besten zurecht kommst.
Lieber Simon. Danke für die super Präsentation der Software. Ich arbeite seit 1999 professionell mit Adobe Produkten, kenne aber trotzdem den Begriff „LUT” nicht. 🤣
Das ist wohl eher der Fall wenn man viel mit Video zu tun hat. Is aber sichtbar nicht schlimm wenn man das nicht kennt.
Hallo Simon, Dein Video hat mir sehr gut gefallen, kann die Aussagen zu Luminar NEO so bestätigen und als Hobby-Fotograf und -Bildbearbeiter überwiegen bei mir die Vorteile, die Du genannt hast und habe ich auch LR nicht (mehr). Die letzte Kaufversion 6.14 zickte immer mehr und Abo kam für mich nicht in Frage. Habe die Kaufversion verkauft und arbeite nun für die Fotoverwaltung mit Exire Foto 2022 und zur Bildbearbeitung mit Luminar NEO und/oder Capture One Pro 22. Fotos mit hoher ISO werden von mir ggf. mit DxO PureRAW vorentrauscht.
Letztendlich muss jeder seinen für ihn optimalen Workflow finden, wobei für mich der Aspekt Datensicherung dazu gehört.
Nachtrag: Einen weiteren Vorteil und Nachteil von Luminar NEO will ich noch ergänzen. Die Möglichkeiten Portraitfotos mit den AI-Funktionen zu optimieren sind einfach genial und zeitsparend, auch wenn das dann schon mal etwas länger dauert bis das Programm damit dann fertig ist. Luminar NEO wäre sicherlich schneller, wenn es die Grafikkarte für das Berechnen mitnutzen würde. Das machen andere Programme wie Capture One Pro und Lightroom schon länger und sind gefühlt dadurch auch deutlich schneller beim Durchführen von Bearbeitungsschritten und dem Anzeigen der Bearbeitungsergebnisse. Warum Luminar NEO wie seine Vorgänger so lange für das Exportieren/Speichern der bearbeiteten Fotos (RAW-Dateien) braucht, ist mir bis heute ein Rätsel.
Wie du sagst ist es richtig, dass jeder seinen Workflow finden muss. Und ob Luminar letztendlich eine Lightroom Alternative für den Einzelnen ist muss jeder selbst entscheiden. Was ich gemerkt habe, entweder die Leute lieben es oder sie hassen es...dazwischen gibt es wenig.
Der Kostenaspekt ist relatv. Nutze Luminar seit ca 3 Jahren, habe allerdings jedes Jahr die jeweils neue Variante gekauft. Soviel billiger als ein Abo ist es denn nicht, wenn man auf dem aktuellen Stand bleiben will. Bin kein Profi, nutze das Programm ganz gern.
Das ist richtig aber wenn man mal eine Version auslassen will kann man das ohne direkt überhaupt keine Software zu haben. Ich selbst nutze Adobe CC und bin damit super happy kann aber verstehen wenn es Leute gibt die keine Aboversion wollen
Ich mag es ganz gern wenn ich zb Urlaub Fotos für FB schnell bearbeiten Will und da Posten 😉
Ok Facebook ist bei mir schon lange abgehakt aber ich find es hat durchaus gute Funktionen.
Habe Luminar Neo installiert und nutze nur Luminar 4. Mit Neo kann ich nichts anfangen.
Das ist auch völlig ok. Nicht alles ist für jeden das Richtige 🤷🏼♂️
Luminar Neo ist meiner Meinung nach eher vorteilhaft für Berufsfotografen. Man kann seine eigenen Presets erstellen und so mehrere Bilder mit einem Klick anpassen. Worauf ich genau hinaus möchte: - Gerade als Berufsfotograf ist Zeit wichtig.
Selbst wenn man Luminar Neo nur als Plugin verwendet (o.Ä.)- dann lohnt sich der Kauf.
Das ist natürlich meine Meinung.
Gutes Video und gute konstruktive Kritik = Daumen nach oben.👍
Ich bin zwar der Meinung, das Berufsfotografen mit Lightroom aus verschiedensten Gründen besser bedient sind, aber das ist ja das Schöne an der Fotografie: Es gibt eben nicht den einen richtigen Weg und was immer auch für einen passend ist sollte man machen. Das wichtigste ist, dass man selbst mit seinem Workflow gut zu Recht kommt.
Naja, neues Programm = Kennenlernen, Preis ist definitiv gut, die Performance ist echt Lahm, vorallem wenn man voher nacher anschauen will (also was habe ich gerade mit dem Filter gemacht). Ich hatte einen Fehler bei LrC der mir die NUtzung unmöglich gemacht hat, die online Anmeldung hat nach 2 Tagen nicht mehr funktioniert, 3 Tage hat der Support versucht zu helfen, hat nix gebracht. WEIL ich wollte voher lernen wie man es richtig macht bevor ich mit Filtern "spiele"
Photoshop hat doch die Funktion: „Staub und Kratzer entfernen“ genauso. Unter Rauschfilter.
Photoshop schon, aber in Lightroom kenne ich die Funktion nicht.
PS. gute Präsentation
SUPER ERKLÄRT.....ICH HABE NÄMLICH AUCH BEIDE PROGRAMME UND NEHME LUMINAR NEO ALS ERGÄNZUNG.....🖐🖕
Äh ok…warum dann der Mittelfinger 🤣
Habe mir auch das Luminar Neo geholt - und bin inzwischen auch an dem Punkt: es als plug-in aus der Adobe-Welt heraus zu verwenden.
Und: die Geschwindigkeit / performance ist wirklich nicht soooo berauschend ... ich habe einen mac mini M1 aus 2021, und der ist für LightRoom und PhotoShop doch recht flink - und dann wirkt Luminar Neo doch tatsächlich zäh ... !
Bin ich voll bei dir. Für mich ist es auch keine vollwertige Alternative. Hat jedoch durchaus seine Berechtigung.
An der Performance könnte man definitiv noch arbeiten :D
Ich bin super enttäuscht von Skylum. Habe Luminar AI und Probleme mit Windows 11. Das Bild wird nicht synchronisiert... Große Hilfe war Skylum da nicht... und ein vernünftigen Kundenservice haben die auch nicht. Alles nur standardisierte Antworten und abspeisung mit irgendwelchen vorgefertigten Fragen und Antworten... welche aber alle nicht zu meinem Problem passen. Traurig, dass ein kostenpflichtiges Programm so viele Probleme hat.
Probleme lassen sich nicht immer vermeiden. Wie man damit umgeht hat man aber in der Hand. Danke für deine Erfahrungen, die sind sicher für den ein oder andere hier hilfreich.
Ist es also eine echte Alternative?
Das kommt ganz darauf an, was du willst. Wenn man wie ich an Lightroom gewöhnt ist, alles mit Adobe Produkten macht etc. kann ich sagen für mich auf Dauer nicht. Wenn man aber in die Bildbearbeitung einsteigen möchte und nicht sofort das Abo Modell haben möchte oder sich mehr mit der Bearbeitung auseinandersetzen möchte, dann ist es meiner Meinung nach eine solide Alternative, um gute Ergebnisse zu erreichen.
@@SimonMarkhof Ah. Hm. Bin Anfänger. Werde sicherlich auch nicht 3 Festplatten und 15 USB Sticks vollknallen. Bin Fan von Minimalismus geworden, weil es gut tut. 🙂
Das Hobby finde ich gut, aber als simples Hobby egtl. Wieder zu überbordend mit den ganzen Technikzeugs und Programmen.
Suche deshalb eher eine simpler aber ausreichend gute Lösung.
Photoshop Element 2024 steht bei mir auch auf einer möglichen Liste.
Von Luminar Neo höre ich immer wieder, das es abstürzt, nicht richtig lädt, die Effekte nicht richtig macht usw.. Suche also mal eine klarere Empfehlung.
@@oruborus3727 Eine klare Empfehlung kann ich dir nicht geben. Du musst für dich selbst herausfinden, mit was du gut zurecht kommst. Luminar & Lightroom sind eher RAW-Entwickler während PS-Elements die Basics von Photoshop bietet. Für die Anfänge und Basic-Bearbeitung eignen sich aber wohl alle gängigen Programme
@@SimonMarkhof Na dann probiere ich mal. 🤘🏼
Es ist ganz klar nicht das bessere lightroom. Die Zielgruppe ist eine ganz andere. Luminar schnell und einfach und das ohne großes Know how. Mti der Gefahr dass alles gleich aussieht weil man mit trial and error an die Sache herangeht, und weniger Hirn und "das braucht es jetzt"
Und eine Option ändert dort halt gleich irre viel Dinge. Viele finden es praktisch, ich inzwischen auch, aber wer Profi Bilder will, kommt ums ordentliche Lernen und lightroom und auch Photoshop nicht herum. Man kann viel gezielter erreichen was man möchte.
Klar sind einige Funktionen trotzdem hilfreich wie zb Sonnenstrahlen oder ai Kabel entfernen etc. Generatives füllen etc, das kann ein Programm einfach besser und schneller als es per Hand geht. Aber die Grund basis sollte jeder selber beherrschen.
Ich bin derzeit nur mehr Gelegenheits Fotograf, da schätze ich das schnelle herum basteln in luminar zb auch sehr. Man hat halt schnell ein Bild, aber es wird nie so geil und persönlich als in lr und PS
Im Endeffekt is das doch genau das was ich im Video sage oder?
Wer Bilder bearbeiten will sollte sich schon ein wenig mit den Bearbeitungsprogrammen beschäftigen. Ich verstehe nicht wie man sich jetzt wie wild auf KI basierende Programme stürzt. Was soll das. Habt ihr kein interesse sich mit der Software auseinander zu setzen. Also wer das nicht will, für den gibts tonnenweise Billigprogramme die mit einem Klick die Bilder "schöner" machen. Für das braucht der Hobby Fotograf keine spezielle Software mehr und das reicht doch auch für 99% der Fotografen. Sonst würde ich euch empfehlen sich mit der Software ein wenig auseinanderzusetzen.
Die Software hat durchaus ihre Berechtigung für die Leute die eben genau nicht die Einarbeitung wollen und dennoch zu guten Ergebnissen kommen möchten. Für Leute die mehr wollen macht es durchaus Sinn sich tiefergehend damit zu beschäftigen.
Aus den Einstellungen ergibt sich mir kein Lerneffekt man soll ja verstehen und lernen aus dem was man macht und nicht nur den ki die Arbeit zu überlassen. Ich finde es einfach zu billig, unaufgeräumt und sehr oft unlogisch. Deswegen hat es den Weg in den Papierkorb gefunden. 👎👎👎
Ich bin in gewissen Teilen bei dir aber finde es ist definitiv zu gut für den Papierkorb. Die Software hat mehr als nur Potenzial
@@SimonMarkhof in meinen Workflow passt es eben nicht rein. Und deswegen brauche ich es nicht.
@@slowicz_adventure Na klar, das ist auch völlig legitim.
Ich finde Luminar eigentlich echt klasse. Mag es sehr damit zu arbeiten. Aber schon wie du gesagt hast - es ist einfach sooooo langsam :( Ich habe letztens eine Hochzeit fotografiert und hatte echt viele Bilder zu bearbeiten. Ich habe jetzt wirklich keinen schlechten PC (AMD 5800x, 64gb RAM, RTX3080, alles mit SSD's) und dennoch bin ich beim bearbeiten fast verzweifelt. Die ewigen Wartezeiten haben mich viele viele Nerven gekostet. Ich hoffe das Skylum das irgendwann irgendwie besser hinbekommt. Lightroom ist ja um so vieles schneller.
Und Lightroom bringt mich schon manchmal an den Rand der Verzweiflung 🤣 Viele Bilder gleichzeitig mit Luminar zu bearbeiten ist für mich daher momentan leider auch keine Option. Wäre schön wenn an der Performance noch etwas gearbeitet werden würde
Was denkt sich Luminar eigentlich bei dieser Erweiterungspolitik? Für mich ein absoluter Fehlkauf. Ich habe mir Neo gekauft, obwohl ich mit IA schon riesen Probleme hatte und jetzt bei Neo die gleichen, sei es auf dem PC als auch auf dem Laptop, laufend abstürze und neu Installationen, was macht Luminar? Die melden sich auf meine Reklamationen überhaupt nicht. Für mich ist dies eine Frechheit von Luminar !!!!!!
Da kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen. 🤷🏼♂️
LR ist mir als Hobbyfotograf einfach zu kompliziert. Ich habe LR aufgemacht und nach 30 Min wieder zu. Einfach zu unintuitiev. Man sucht ständig Sachen und weiß nie wo man was findet. Bei Luminar Neo war es einfach intuitiv und hat sofort Spaß gemacht. Luminar hab ich aufgemacht und Stunden dran verbracht. Klar, ich bin kein Profi, dann evtl doch eher PS und LR. Aber als Hobby völlig ausreichend und sehr gut!!!!! Glaube auch nicht das Luminar den Anspruch hat, für Profis dazusein. Denke es richtet sich echt eher an Hobbyfotografen, die einfach Fotos bearbeiten wollen. An Berufsfotografen richtet es sich sicher nicht.....
Es ist sicher genau für diesen Zweck gedacht. Wenn man sich nicht zu intensiv mit der Bildbearbeitung auseinander setzen will aber trotzdem ein bisschen „herumspielen“ ist es meiner Meinung nach mehr als geeignet 👌