Совершенно не понял претензий автора в конце видео. Ableton старается сделать Live максимально простым и при этом максимально функциональным, чтобы музыканту не нужно было в творческом порыве перещелкивать контекстные меню для выполнения банальных функций. Все фишки, которые добавляются в обновлениях Live действительно нужны и 90% пользователей точно будут их использовать. В отличие от, например, Reaper, где в каждом обновлении 10 000 новых кнопок, все из которых будут использовать 5-6% пользователей. Пример - спектральное редактирование аудио. За 7 лет работы у меня ни разу не возникла необходимость в подобном редакторе. Или, например, режим Perfomance в FL Studio. Кто нибудь с ним работает вообще? Зачем его добавили? Bitwig - это вообще отдельная тема, не увидел в нем вообще ничего, что бы выгодно отличало его от Live. Одновременный просмотр сессии и аранжировки? Опять же, никогда не сталкивался с такой необходимостью. Модуляции? Спасибо, но мне достаточно возможностей саунд-дизайна в Serum. Таким образом, я считаю, что лучше добавлять понемногу, но действительно необходимого, чем много, но мало кому нужного.
на 3.40 секунд фукция timestretch с зажатим шифтом работает только тогда, когда в сэмпле включён варпинг, если по дефолту в проекте он выключен, то вы будете долго ломать голову как я.
Десятый эблтон как то стал неуклюжим. Если в 9 всё было нормально, так теперь когда перемещаются по плейлист листу при помощи верхнего ползунка, он не перемещает, а очень сильно приближает мой трек. Когда поворачиваю ручки эффектов, стоит чуть слегка двинуть мышь, как вся ручка уже на максимуме стоит. Может можно как то понизить чувствительность мыши? Почему так получается?
Интересно рассказываете, расскажите, пожалуйста, чем вам не нравится FL studio, какие основные минусы вы видите в этом секвенсоре и в чем преимущество Эблтон. Спасибо
Максимально убогая среда для работы с живой записью инструментов и вокала. Максимально прожорливый к ресурсам ПК интерфейс. Максимально убогая коммутация внутри DAW - неизвестно зачем нужный двойной микшер (в Channel Rack и обычный). Максимально убогий и неизвестно, зачем добавленный режим "Perfomance mode", который явно работает не так как задумывалось, и ему очень далеко до Session View из Ableton. Кривой стретчинг аудио. Неудобный браузер в котором куча ненужных разделов. Перечислять можно очень долго.
хах, когда перешел на 10 абл, после фл12, где компенсации задержек после создания групп просто куда то улетучиваются, все абсолютно устраивает, уже почти восстановил скорость маневрирования. Но да, скорее всего кто изначально был на абле, возможно разочарован)
Спасибо за интересное мнение, диавол ведь в мелочах, а им часто не уделяют внимания, самозабвенно пиаря новинку. Алексей, если когда-нибудь дойдут руки - сделай пожалуйста обзор Ardour.
года три назад перешел на ableton после FL Studio. Это просто небо и земля. В фруктах миллиарды окон и субьективно неудобная. Пощупав Ableton и разобравшись в нем просто нет желания использывать другие аудиостанции. После перехода на 10-ю версию я получил все то, чего мне не хватало в 9-ой версии, ведь в аблике есть все для удобной и главное быстрой работы, хотя пианорол оставляет желать лучшего.
Хотел еще спросить тех кто пользуется битвигом - Из-за чего многие плагины он вообще не читает или открывает просто тупо в черном окне? Из-за чего я так и не могу на него нормально пересесть. Кто сталкивался, отпишитесь плз как от этого избавится?
belyaev Плагины колотые само собой. "Сосиска" вообще не открывается, вейвс большая часть в черном экране. Битвиг первый какой то. В остальных daw никаких проблем не было, только в битвиге((
Несколько месяцев пользую 10 версию и уже на 80% решил, что когда доделаю начатые проекты, вернусь на 9 или на bitwig. С последним пытаюсь привыкнуть и понять смогу ли полностью перейти, но однозначно парни очень хорошо поработали и сделали классный продукт, за который совсем не жалко отдать валюты. Еще год и однозначно они будут лучше ableton. Почему так, расписывать не буду много пунктов. Но для себя реально понял, что 10 версия это развод на деньги.
Уже несколько месяцев, как переехал на Logic и рад. Надоел за несколько лет эксельный интерфейс и отсутсвие нормального микшера. Единственное, о чем скучаю в лайве это его браузер. cmd+f и все что нужно уже перел тобой. В logic браузер сделан обезьянами для собак. До версии 10.4 я его только случайно открывал и тут же закрывал, потому что это боль. Сейчас в 10.4 хоть появились ЗАКЛАДКИ КАРЛ!! Они наконец доперли, что не все используют apple loops. Ну а в целом доволен переходом))
Enhanced Labs бро, всю жизнь сидел на FL Studio, теперь приобрёл макбук и думаю о секвенсоре... стоит ли начинать учить Ableton? Или же Logic все таки будет гораздо круче? Вообще Logic крайне похож на FL, но в Ableton, как мне показалось, гораздо развёрнутее функционал.
Logic, несмотря на его местами "несерьезный" интерфейс, похожий на Garage Band - это полноценный секвенсор для сложной и многослойной работы с живыми инструментами и VST. Пересел на него с Cubase, после того как вникаешь в его "логику" Лоджик становится ну ооочень удобным в работе. Какие-то идеи и наброски создаются за минуты, все нужные инструменты для полноценной аранжировки и сведения присутствуют. Даже родные плагины хороши. Если чего-то к чему привык, вроде ФабФильтер эквалайзеров или пакетов от Вэйвс, не нужно, то смело можно пользоваться родными. Не кривя душой можно сказать, что в нем есть абсолютно все для создания трека с нуля и до выпуска в массы (если нужные знания, конечно присутствуют). Ableton же хорош по своему - для электронной музыки и для последующих выступлений живьем, Ableton по своему уникален. Но для себя выбрал Лоджик именно из за изначального желания работы с живым звуком. он более традиционен в этом плане как секвенсор, и больше на Кубейс похож, чем на Фрути Лупс.
Мне обе программы нравятся, просто аблетон уже очень приелся. В Аблетоне намного быстрее разберешься, там очень удобные сэмплеры типа simpler и drumrack(что по сути тот же симплер, но их много и они в одном канале). В logic есть exs24, но после аблетоновского simpler им невозможно пользоваться. Logic местами очень неудобный. Даже просто сделать обычный реверс сэмпла, это уже будет повод залезть в гугл. Но зато у него просто суперский микшер, и очень удобная штука инспектор, в которой видишь, что в инсерте и на что он выходит. Это дает огромное ощущение контроля, которого мне не хватало в аблетоне. В аблетоне, если каналов больше 70, то уже сложно ориентироваться что где. В logic огромное количество очень крутых встроенных плагинов и синтов(синты звучат в разы сочнее и приятнее, чем то, что называют синтами в аблетоне). По сути можно только logic купить за $200 и у тебя почти весь инструментарий уже есть. Единственные плагины по которым скучаю в аблетоне это Ping Pong Delay, DrumRack и Simpler, а все остальное лучше в logic. В общем как всегда все неоднозначно и непонятно, поэтому выбирай то, что понравится, потому что это влияет на настроение, а настроение это вдохновение, ну и так далее.
Ох уж эти немцы. Что Cubase что Ableton особо не меняются после обновлений. Пичкают программу всем подряд, но не тем что нужно людям и не то что они просят. А деньги просят не малие.
Да в основном всего хватает. Есть VSTi есть эффекты. Есть микшер. Автоматизация. Работа с MIDI. Есть все что нужно любой програме. Как и во всех других программах. 9:20 Я именно об этом говорю и с этим согласен. Можно ведь дополнять чем то кардинально новым что просят люди. Это проблема многих програм.
скажите, а вот касательно Bitwiq в чем он проигрывает Эблтону, так чтобы прям ощутимо. Почему если вас не устраивают многие вещи в Эблтоне и Битвиг очень похож на него и в каких то аспектах превосходит Эблтон, почему вы не переходите на Битвиг. Чем Эблтон реально лучше?
Битвиг безусловно неплох. Но почему же всё-таки тогда Ableton? Во-первых: Аблетон выпускает официальная компания, у которой всё хорошо с тех. поддержкой и обратной связью, Битвиг же не настолько хорошо слышит своих клиентов. Во-вторых: поскольку это всё же копия Аблетона, то все девайся, которые быстро и хорошо интегрируются в работу Аблетона, будут не всегда работать корректно в Битвиге. В-третьих: Аблетон всегда двигается к апгрейдам и усовершенствованию своего софта. Битвиг же не может пока что занять свою нишу устойчиво и не копируя никого.
Некоторые прям вопиющие (бесполезные) фичи вы осветили, спасибо!. И да черт возьми я так Вас понимаю, перейти с лайва на другую кухню очень тяжко (я перепробовал пожалуй все что было представлено на рынке, кроме протулз) нравились фичи из других софтин, но все же я до сих пор на лайве, по ревайру иногда подключаю к нему ризон (это скорее фетиш, тк много неудобства) и все же иногда работаю не без матюков в рипере, и пожалуй рипер пока что та самая штука которая может переманить меня с лайва, и то со скрипом. Буду ставить десятку :)
смотря для чего....я попробовал много дав и вернуля в фл. Так как я более мелодическую музыку пишу то мне фл с его пианоролом больше всего подходит. В эблтоне как и в других дав пианорол дерьмовый (не удобно накидывать мелодии). Но вот чем меня эблтон обрадовал когда я его пробовал так это аранжировка на лету)) т.е. в живую играешь и сразу пишешся. Только для такого плана дав нужен миди девайс типа лаунчпада.
Лайв простой и удобный, с фрукта сложно слезть если это твой первый секвенсор, рипер для тех кто любит программировать а не писать музыку, лоджик качественный по дефолту но семплер это жопа, работать с ваншотами геморрой, битвиг для саундизанеров которые привыкли работать в аблике, кубейс как и протулз для больших студий которые работают больше с аудио очень и награможденные различными функциями которые "в быту" не нужны.
У меня 9й Reason, a вырос я на FL, начиная с версии 3.5. В дальнейшем именно ей хочу пользоваться, коплю деньги на официальную версию, т.к. FL я обязан всему, что знаю о музыке.
Да, жаль, что ребята из Аблика никак не хотят сотрудничать с пользователями, а выпускают то, что они считают нужным((( Загнуться они такими темпами, а так не хочется уходить с аблика и привыкать к другой daw. Будь они "поумнее" то взяли бы все самое лучше из всех daw и внесли в Аблик, цены бы не было такой проге! Я перепробовал много daw. Лоджик хорош, но его сэмплер меня просто вымораживает, симплер из аблика это лучший семплер как по мне. Не способность подгонять лупы сторонних библов на лету как в аблике, нужно обязательно переводить в эпллупс. В кубике раздражает их долбанутый, геморройный сайдчейн посыл, унылая группировка треков! Нафига делать отдельно группировку в папки и отдельно в групп ченел? По мне групп стек как в аблике самое удобное, семплер до 9 про версии вообще говнина полная, теперь хоть он приближено похож на симплер. Работа с семплами, что в лодже, что в кубе как то уж очень нудная, в аблике проще. Короче нет идеальной daw на сегодня, приходится с чем то мириться постоянно. Не понятна мне политика всех этих деятелей программ, такое ощущение, что там дилетанты сидят.
Лайв - это очень крутая система для работы с сэмплами, ничего лучше него тупо нету (по моему скромному мнению), однако, если речь идет о создании треков виртуальными инструментами, то тут уж есть ряд секвенсеров, которые предоставляют возможно не такой быстрый, но более разнообразный и интересный функционал.
Юзаю сабж всего пару недель, но минусы колоссальны : 1 Гуано шрифт, который Болд и который мелкий, придуман для кровотечения из глаз 2 Отсутствие редактора (нормального) шорткатов, вообще на кол девелопера 3 Дико бесит сетка пианорола, которая самопроизвольно меняется, когда юзаешь лупу или ктрл колесо, мрак И будь проклят сраный ублюдок, кто придумывает ссаный Scroll Wheel в паре с другими хоткеями, как будто одного мало !!! 4 Разметка пианорола, слишком невыразительна (линии), и иногда тупо промахиваешься с нотой, даже насыщенность на 200% поставил в настройках, один хрен Коллекции и браузер, сделаны на похертаксойдет - 6 цветов категорий и все, но не все, некоторые лупы или шоты (не помню расширение), не работают если ты создал папку в колонке Браузер и решил накидать туда своих семплов - они тупо не воспроизводятся 5 Отсутствие шортката на сброс воспроизведения на начало... Ух ё...
Отсутствие компенсации задержки это просто лютейший пиздец. Они же еще и баг с автоматизацией питчбенда до сих пор не исправили! Как можно быть такими криворукими? Руководство Ableton в курсе про существование такой профессии как qa-инженер? А ведь казалось бы .. немцы. Одна надежда на Битвиг, хотя и там хватает своих "гитаристов"
@@avrorab0tticelli13 при добавлении кучи эффектов, которые вносят задержку и внедрении последним в цепь, эффекта работающего с огибающими привязанными к сетке, по типу LFO Tool или Shaper Box, аудио сигнал с этой дорожки рассинхронизируется относительно других дорожек и получаются кони.
Как то это немного странно делать обзор на такую вещь как аблетон в 10 минутах. Хотелось бы увидеть поподробнее про вейвтейбл, чтобы понять, может он в чем то и удобнее серума
согласен, но кто знает, может через пару лет выйдет фикс) хотя надеяться на это не особо стоит. немцы даже не пофиксили питч автоматизацию, хотя даже петиции люди подписывали.
сколько не пытался пересесть на ableton(так как midi controller`s работают корректно только с ним) - никак не получалось, намного легче всё сделано в Fl Studio, и намного функциональнее в Cubase(есть настраиваемые hotKeys - листать инструменты в VST можно на удобные тебе клавиши) Ableton вХлам убог и неЮзабелен(один нотный редактор вызывает рвоту) =((
Vladimir Smorodinov ровно такого же мнения был и я, когда в свое время раза четыре пытался перейти на Аблетон с Ризона))) Теперь мое мнение таково- Аблетон, пожалуй самая, как говориться "длялюдейсделаная" софтина.
В конце хорошо покровы сорвал)
Совершенно не понял претензий автора в конце видео. Ableton старается сделать Live максимально простым и при этом максимально функциональным, чтобы музыканту не нужно было в творческом порыве перещелкивать контекстные меню для выполнения банальных функций. Все фишки, которые добавляются в обновлениях Live действительно нужны и 90% пользователей точно будут их использовать. В отличие от, например, Reaper, где в каждом обновлении 10 000 новых кнопок, все из которых будут использовать 5-6% пользователей. Пример - спектральное редактирование аудио. За 7 лет работы у меня ни разу не возникла необходимость в подобном редакторе. Или, например, режим Perfomance в FL Studio. Кто нибудь с ним работает вообще? Зачем его добавили? Bitwig - это вообще отдельная тема, не увидел в нем вообще ничего, что бы выгодно отличало его от Live. Одновременный просмотр сессии и аранжировки? Опять же, никогда не сталкивался с такой необходимостью. Модуляции? Спасибо, но мне достаточно возможностей саунд-дизайна в Serum. Таким образом, я считаю, что лучше добавлять понемногу, но действительно необходимого, чем много, но мало кому нужного.
о Bitwig я сужу по использованию демо-версии. C удовольствием посмотрю ваше видео.
belyaev ну и где видео?)
Видео в студию!!
на 3.40 секунд фукция timestretch с зажатим шифтом работает только тогда, когда в сэмпле включён варпинг, если по дефолту в проекте он выключен, то вы будете долго ломать голову как я.
А еще Лайв теперь поддерживает кирилицу) и пуш отлично ее отображает на своем экране. Мелочь но приятная.
Спасибо,Минск.За концовку.)
Десятый эблтон как то стал неуклюжим. Если в 9 всё было нормально, так теперь когда перемещаются по плейлист листу при помощи верхнего ползунка, он не перемещает, а очень сильно приближает мой трек. Когда поворачиваю ручки эффектов, стоит чуть слегка двинуть мышь, как вся ручка уже на максимуме стоит. Может можно как то понизить чувствительность мыши? Почему так получается?
Спасибо Алексей за крутое видео, это правда очень тяжело пересесть в другой но очень хочется :)
Хороший обзор. Спасибо!
А почему Пуш переоценен?
Интересно рассказываете, расскажите, пожалуйста, чем вам не нравится FL studio, какие основные минусы вы видите в этом секвенсоре и в чем преимущество Эблтон. Спасибо
Максимально убогая среда для работы с живой записью инструментов и вокала. Максимально прожорливый к ресурсам ПК интерфейс. Максимально убогая коммутация внутри DAW - неизвестно зачем нужный двойной микшер (в Channel Rack и обычный). Максимально убогий и неизвестно, зачем добавленный режим "Perfomance mode", который явно работает не так как задумывалось, и ему очень далеко до Session View из Ableton. Кривой стретчинг аудио. Неудобный браузер в котором куча ненужных разделов. Перечислять можно очень долго.
Очень многие функции просто переняли у других daw,особенно у Reaper и Cubase
И да,забыл добавить, за Reaper будущее !
не думаю), будущее за фл))) Хотя если в рипере сделают морду более менее то может быть
хороший обзор спасибо!
хах, когда перешел на 10 абл, после фл12, где компенсации задержек после создания групп просто куда то улетучиваются, все абсолютно устраивает, уже почти восстановил скорость маневрирования. Но да, скорее всего кто изначально был на абле, возможно разочарован)
Спасибо за интересное мнение, диавол ведь в мелочах, а им часто не уделяют внимания, самозабвенно пиаря новинку. Алексей, если когда-нибудь дойдут руки - сделай пожалуйста обзор Ardour.
А сколько её цена?
Тоже бесит эти новшества с отключенной клавиатурой. Постоянно туплю из за этого
А где её можно купить ?
Какой микрофон ты используешь?
Пока верен 9.7.2 версии, в 10 не реально работать из за шрифта, это главный недостаток(
года три назад перешел на ableton после FL Studio. Это просто небо и земля. В фруктах миллиарды окон и субьективно неудобная. Пощупав Ableton и разобравшись в нем просто нет желания использывать другие аудиостанции. После перехода на 10-ю версию я получил все то, чего мне не хватало в 9-ой версии, ведь в аблике есть все для удобной и главное быстрой работы, хотя пианорол оставляет желать лучшего.
Хотел еще спросить тех кто пользуется битвигом - Из-за чего многие плагины он вообще не читает или открывает просто тупо в черном окне? Из-за чего я так и не могу на него нормально пересесть. Кто сталкивался, отпишитесь плз как от этого избавится?
belyaev Плагины колотые само собой. "Сосиска" вообще не открывается, вейвс большая часть в черном экране. Битвиг первый какой то. В остальных daw никаких проблем не было, только в битвиге((
Спасибо за информацию, попробую ее тогда...
Он шикарный
В пробной версий можно делать запись ?, я пробовал, не получается
belyaev, спасибо, попробую ещё раз
Несколько месяцев пользую 10 версию и уже на 80% решил, что когда доделаю начатые проекты, вернусь на 9 или на bitwig. С последним пытаюсь привыкнуть и понять смогу ли полностью перейти, но однозначно парни очень хорошо поработали и сделали классный продукт, за который совсем не жалко отдать валюты. Еще год и однозначно они будут лучше ableton.
Почему так, расписывать не буду много пунктов. Но для себя реально понял, что 10 версия это развод на деньги.
Уже несколько месяцев, как переехал на Logic и рад. Надоел за несколько лет эксельный интерфейс и отсутсвие нормального микшера. Единственное, о чем скучаю в лайве это его браузер. cmd+f и все что нужно уже перел тобой. В logic браузер сделан обезьянами для собак. До версии 10.4 я его только случайно открывал и тут же закрывал, потому что это боль. Сейчас в 10.4 хоть появились ЗАКЛАДКИ КАРЛ!! Они наконец доперли, что не все используют apple loops. Ну а в целом доволен переходом))
Enhanced Labs бро, всю жизнь сидел на FL Studio, теперь приобрёл макбук и думаю о секвенсоре... стоит ли начинать учить Ableton? Или же Logic все таки будет гораздо круче?
Вообще Logic крайне похож на FL, но в Ableton, как мне показалось, гораздо развёрнутее функционал.
Logic, несмотря на его местами "несерьезный" интерфейс, похожий на Garage Band - это полноценный секвенсор для сложной и многослойной работы с живыми инструментами и VST.
Пересел на него с Cubase, после того как вникаешь в его "логику" Лоджик становится ну ооочень удобным в работе.
Какие-то идеи и наброски создаются за минуты, все нужные инструменты для полноценной аранжировки и сведения присутствуют.
Даже родные плагины хороши. Если чего-то к чему привык, вроде ФабФильтер эквалайзеров или пакетов от Вэйвс, не нужно, то смело можно пользоваться родными. Не кривя душой можно сказать, что в нем есть абсолютно все для создания трека с нуля и до выпуска в массы (если нужные знания, конечно присутствуют).
Ableton же хорош по своему - для электронной музыки и для последующих выступлений живьем, Ableton по своему уникален. Но для себя выбрал Лоджик именно из за изначального желания работы с живым звуком. он более традиционен в этом плане как секвенсор, и больше на Кубейс похож, чем на Фрути Лупс.
Мне обе программы нравятся, просто аблетон уже очень приелся. В Аблетоне намного быстрее разберешься, там очень удобные сэмплеры типа simpler и drumrack(что по сути тот же симплер, но их много и они в одном канале). В logic есть exs24, но после аблетоновского simpler им невозможно пользоваться. Logic местами очень неудобный. Даже просто сделать обычный реверс сэмпла, это уже будет повод залезть в гугл. Но зато у него просто суперский микшер, и очень удобная штука инспектор, в которой видишь, что в инсерте и на что он выходит. Это дает огромное ощущение контроля, которого мне не хватало в аблетоне. В аблетоне, если каналов больше 70, то уже сложно ориентироваться что где. В logic огромное количество очень крутых встроенных плагинов и синтов(синты звучат в разы сочнее и приятнее, чем то, что называют синтами в аблетоне). По сути можно только logic купить за $200 и у тебя почти весь инструментарий уже есть. Единственные плагины по которым скучаю в аблетоне это Ping Pong Delay, DrumRack и Simpler, а все остальное лучше в logic. В общем как всегда все неоднозначно и непонятно, поэтому выбирай то, что понравится, потому что это влияет на настроение, а настроение это вдохновение, ну и так далее.
Я хочу с Logic уйти на Аблетон, посмотре, и тут человек хочет уйти с аблетон, ну,что за жизнь,теперь сомневаюсь еще сильнее.
Да, чуваки из Ableton в очередной раз решили не раскошеливаться на дизайнера.
по моему норм у них с дизайном. Ты дизайн рипера видел?) Вот так дизайн вырвиглаз
Ох уж эти немцы. Что Cubase что Ableton особо не меняются после обновлений. Пичкают программу всем подряд, но не тем что нужно людям и не то что они просят. А деньги просят не малие.
А чего не хватает у Ableton ?
Да в основном всего хватает. Есть VSTi есть эффекты. Есть микшер. Автоматизация. Работа с MIDI. Есть все что нужно любой програме. Как и во всех других программах.
9:20 Я именно об этом говорю и с этим согласен. Можно ведь дополнять чем то кардинально новым что просят люди. Это проблема многих програм.
Лучше бы отдельные клипы с автоматизацией добавили!
скажите, а вот касательно Bitwiq в чем он проигрывает Эблтону, так чтобы прям ощутимо. Почему если вас не устраивают многие вещи в Эблтоне и Битвиг очень похож на него и в каких то аспектах превосходит Эблтон, почему вы не переходите на Битвиг. Чем Эблтон реально лучше?
Битвиг безусловно неплох. Но почему же всё-таки тогда Ableton? Во-первых: Аблетон выпускает официальная компания, у которой всё хорошо с тех. поддержкой и обратной связью, Битвиг же не настолько хорошо слышит своих клиентов. Во-вторых: поскольку это всё же копия Аблетона, то все девайся, которые быстро и хорошо интегрируются в работу Аблетона, будут не всегда работать корректно в Битвиге. В-третьих: Аблетон всегда двигается к апгрейдам и усовершенствованию своего софта. Битвиг же не может пока что занять свою нишу устойчиво и не копируя никого.
10.1 судя по всему ,будет сказка..И наконе появится фризз сайдчейна..
Да, ableton 10 хорош)
Некоторые прям вопиющие (бесполезные) фичи вы осветили, спасибо!. И да черт возьми я так Вас понимаю, перейти с лайва на другую кухню очень тяжко (я перепробовал пожалуй все что было представлено на рынке, кроме протулз) нравились фичи из других софтин, но все же я до сих пор на лайве, по ревайру иногда подключаю к нему ризон (это скорее фетиш, тк много неудобства) и все же иногда работаю не без матюков в рипере, и пожалуй рипер пока что та самая штука которая может переманить меня с лайва, и то со скрипом. Буду ставить десятку :)
Ableton лучший!
Где быстрее делать трэк?
Все зависит от Ваших навыков при работе в программе, в любой программе можно сделать трек за 5 минут
Например что бы не видеть мыла :Р 9:09
Как убрать окно подсказок в аблетон 10 ?
нажать на стрелку ниже
Если честно что-то не впечатляет. Я про 10. Все это было в Studio One. Неужели только сейчас они сделали backup папку????
Session View, Drum Rack, Instrument Rack и Effect Rack с удобными макроконтроллерами, режим Capture - это тоже было в Studio One?
Очень не удобная после fl studio
Ну вы там указывайте на субъективность сего мнения, шоле. Я тоже перешёл в аблетон после фл, и для меня в ней гораздо проще и удобнее.
смотря для чего....я попробовал много дав и вернуля в фл. Так как я более мелодическую музыку пишу то мне фл с его пианоролом больше всего подходит. В эблтоне как и в других дав пианорол дерьмовый (не удобно накидывать мелодии). Но вот чем меня эблтон обрадовал когда я его пробовал так это аранжировка на лету)) т.е. в живую играешь и сразу пишешся. Только для такого плана дав нужен миди девайс типа лаунчпада.
👍
Лайв простой и удобный, с фрукта сложно слезть если это твой первый секвенсор, рипер для тех кто любит программировать а
не писать музыку, лоджик качественный по дефолту но семплер это жопа, работать с ваншотами геморрой, битвиг для саундизанеров которые привыкли работать в аблике, кубейс как и протулз для больших студий которые работают больше с аудио очень и награможденные различными функциями которые "в быту" не нужны.
У меня 9й Reason, a вырос я на FL, начиная с версии 3.5. В дальнейшем именно ей хочу пользоваться, коплю деньги на официальную версию, т.к. FL я обязан всему, что знаю о музыке.
Да, жаль, что ребята из Аблика никак не хотят сотрудничать с пользователями, а выпускают то, что они считают нужным((( Загнуться они такими темпами, а так не хочется уходить с аблика и привыкать к другой daw. Будь они "поумнее" то взяли бы все самое лучше из всех daw и внесли в Аблик, цены бы не было такой проге! Я перепробовал много daw. Лоджик хорош, но его сэмплер меня просто вымораживает, симплер из аблика это лучший семплер как по мне. Не способность подгонять лупы сторонних библов на лету как в аблике, нужно обязательно переводить в эпллупс. В кубике раздражает их долбанутый, геморройный сайдчейн посыл, унылая группировка треков! Нафига делать отдельно группировку в папки и отдельно в групп ченел? По мне групп стек как в аблике самое удобное, семплер до 9 про версии вообще говнина полная, теперь хоть он приближено похож на симплер. Работа с семплами, что в лодже, что в кубе как то уж очень нудная, в аблике проще. Короче нет идеальной daw на сегодня, приходится с чем то мириться постоянно. Не понятна мне политика всех этих деятелей программ, такое ощущение, что там дилетанты сидят.
Лайв - это очень крутая система для работы с сэмплами, ничего лучше него тупо нету (по моему скромному мнению), однако, если речь идет о создании треков виртуальными инструментами, то тут уж есть ряд секвенсеров, которые предоставляют возможно не такой быстрый, но более разнообразный и интересный функционал.
Юзаю сабж всего пару недель, но минусы колоссальны :
1 Гуано шрифт, который Болд и который мелкий, придуман для кровотечения из глаз
2 Отсутствие редактора (нормального) шорткатов, вообще на кол девелопера
3 Дико бесит сетка пианорола, которая самопроизвольно меняется, когда юзаешь лупу или ктрл колесо, мрак
И будь проклят сраный ублюдок, кто придумывает ссаный Scroll Wheel в паре с другими хоткеями, как будто одного мало !!!
4 Разметка пианорола, слишком невыразительна (линии), и иногда тупо промахиваешься с нотой, даже насыщенность на 200% поставил в настройках, один хрен
Коллекции и браузер, сделаны на похертаксойдет - 6 цветов категорий и все, но не все, некоторые лупы или шоты (не помню расширение), не работают если ты создал папку в колонке Браузер и решил накидать туда своих семплов - они тупо не воспроизводятся
5 Отсутствие шортката на сброс воспроизведения на начало... Ух ё...
Отсутствие компенсации задержки это просто лютейший пиздец. Они же еще и баг с автоматизацией питчбенда до сих пор не исправили! Как можно быть такими криворукими? Руководство Ableton в курсе про существование такой профессии как qa-инженер? А ведь казалось бы .. немцы. Одна надежда на Битвиг, хотя и там хватает своих "гитаристов"
Объясни, что за "компенсация задержки", и о каком баге идет речь?
@@avrorab0tticelli13 при добавлении кучи эффектов, которые вносят задержку и внедрении последним в цепь, эффекта работающего с огибающими привязанными к сетке, по типу LFO Tool или Shaper Box, аудио сигнал с этой дорожки рассинхронизируется относительно других дорожек и получаются кони.
Cubase forever
А не на UAD платформе ?
То есть ты хочешь сказать, что Studio Jupiter это коробка?
ruclips.net/video/4Pz1jXpdZgY/видео.html
ruclips.net/video/BEg-lpj70wM/видео.html
@@SomeDud-lm1mi Блин, научи в английский! Или расскажи как сам научился. Хотел посмотреть видео, а там даже субтитров нет(
Гомно жручее ресурсы компа этот куб, на маке норм, но не на pc
Как то это немного странно делать обзор на такую вещь как аблетон в 10 минутах. Хотелось бы увидеть поподробнее про вейвтейбл, чтобы понять, может он в чем то и удобнее серума
Все равно спасибо за видео)
у него свой индивидуальный тембр, может кому-то и понравится
согласен, но кто знает, может через пару лет выйдет фикс) хотя надеяться на это не особо стоит. немцы даже не пофиксили питч автоматизацию, хотя даже петиции люди подписывали.
Михаил, вот тут все подробности www.anydaw.ru/videokurs/express_course_ableton_live/
сколько не пытался пересесть на ableton(так как midi controller`s работают корректно только с ним) - никак не получалось, намного легче всё сделано в Fl Studio, и намного функциональнее в Cubase(есть настраиваемые hotKeys - листать инструменты в VST можно на удобные тебе клавиши) Ableton вХлам убог и неЮзабелен(один нотный редактор вызывает рвоту) =((
каждому свое)
Vladimir Smorodinov ровно такого же мнения был и я, когда в свое время раза четыре пытался перейти на Аблетон с Ризона)))
Теперь мое мнение таково- Аблетон, пожалуй самая, как говориться "длялюдейсделаная" софтина.
Ты че, редактор нот в аблетоне в не конкуренции. Один только fold чего стоит
так ли