Merci Christophe, Excellent contenu, comme d'habitude, très éclairant, très pro et clairement expliqué. Ne faudrait-il pas faire une vidéo d'analyse détaillée de un ou deux fonds grand public comme tu l'avais fait pour les produits structurés ?
Grand merci ! Ca pourrait être intellectuellement intéressant en effet. Mais j'ai déjà un agenda de sujets assez bien garni pour les mois qui viennent et il y aura encore une vidéo sur le private equity en décembre.
Vidéo ultra-complète expliquée simplement et clairement avec des concepts financiers pas uniquement théoriques. On est bien loin des vidéos médiocres de finance sur les autres chaines RUclips. Félicitations pour le travail effectué.
Merci, ça me fait bien plaisir. En effet, je pense que cette vidéo se démarque largement de la plupart des contenus qu'on trouve sur RUclips, certainement sur un sujet complexe comme celui-ci.
Merci Christophe et bravo, vraiment très intéressant. Le conflit d'intérêt, encore et toujours, mène la danse dans cette mode du PE. Le manque de visibilité (par rapport aux marchés listés) permet de sombres manipulations. Je reçois très souvent des pub pour le PE en assurance-vie. Les frais qui absorbent la performance rappellent le Pinel, les EMTN (produits structurés), et de façon plus générale, ce qui est activement géré par des pros.
Merci Karim ! C'est un sujet intéressant mais je ne me suis pas encore penché dessus. Ce qui m'interpelle c'est qu'il n'y ait pas plus de défauts en crowdfunding immobilier. Puisqu'au fond, c'est du financement en fonds propres de promotion immobilière. A ce stade, cela semble une opportunité d'investissement viable si on diversifie bien les projets et que ça reste pour une partie raisonnable de son patrimoine.
extrêmement intéressant en particulier l'explication sur l'importance du crédit dans la performance réel. Néanmoins, que pensez-vous des ETF private equity ? merci.
Excellent ! Est ce que la démocratisation de ce type de fonds est corrélé au fait que ceux ci performent moinset que les gros investisseurs s en ecarent ?
@@educationfinance9980avec le risque de devoir allouer de façon non optimale le surplus de collecte. D’investir pour tenir ses engagements, comme pour les SCPI qui ont acheté trop cher des immeubles car ils devaient acheter du fait du cash qui arrivait
La plupart des fonds grand public que j'ai trouvés en assurance vie te disent que le PE fait du 10 a 14 % par an et te sortent une performance de 5 à 8 % par an pour un risque souvent supérieur aux actions et obligations cotées.
@@christianvisse335 Si dans le lot, il sort une licorne sur 100, voire sur 1000, la société peut en bénéficier. C'est moins sûr côté investisseur. La qualité des produits et les frais peuvent évoluer avec le temps. Il y a un quinzaine d'année, le particulier se retrouvait confronté aux mêmes problèmes pour l'investissement en bourse, avant l'arrivée des courtiers aux frais réduits et de la possibilité d'acheter des actions en direct et des ETF à faible coûts de gestion.
En effet, en théorie ils pourraient faire l'appel de fonds en 1x et placer les sommes non utilisées en fonds monétaires le temps de les investir. Mais Dieu sait que ça mettrait au grand jour leur vraie performance. Ils vont donc appeler au fur et à mesure et en plus de ça, encore différer un peu plus l'appel de fonds grâce au crédit bancaire. C'est dans leur intérêt de faire ça comme ça.
Merci pour cette video tres documentée. On est loin des elucubrations de Charles Gave, qui se la joue Gourou en col Mao mais n'a rien a vendre sauf de la peur... Et justement: une vidéo sur la tendance actuelle sur l'or, ca serait bien, non ? 😊
Merci ! Vous trouverez un article sur l'or sur mon site educationfinance(.)eu. Je pense qu'il faut prendre du recul sur le cours actuel de l'or et reconnaitre le caractère très volatil du prix de l'or. Pour une part limitée de son portefeuille de placement, c'est OK.
Leur rendement est corrélé a la somme du carré de l hypothenuse, exprime sur le nombre des nombres premiers inférieurs à une quantité donnée, et là on peut commencer à comprendre leur rendement.
Si de par les frais monstrueux, ceux qui s'enrichissent sont plutôt les gestionnaires de fonds de Private Equity, est-il peut-être plus intéressant et moins risqué d'investir directement sur les gestionnaires cotés (Blackstone, KKR, EQT AB...) ?
Pourquoi pas en effet. Comme je le disais dans un autre commentaire les ETF private equity ont clairement battu l'ETF monde sur les 10 dernières années.
Bravo Christophe pour la qualité du contenu technique de la vidéo !!!
Chapeau, tu mérites plus de vues, vidéo de qualité.
Très bonne vidéo, qui repond à beaucoup de questions que je m'étais posées après des premières recherches sur le private equity.
Merci Christophe,
Excellent contenu, comme d'habitude, très éclairant, très pro et clairement expliqué.
Ne faudrait-il pas faire une vidéo d'analyse détaillée de un ou deux fonds grand public comme tu l'avais fait pour les produits structurés ?
Grand merci ! Ca pourrait être intellectuellement intéressant en effet. Mais j'ai déjà un agenda de sujets assez bien garni pour les mois qui viennent et il y aura encore une vidéo sur le private equity en décembre.
Merci pour la vidéo. Je vais regarder les vidéos mentionner pour comprendre ce qui entoure les Private Equity. Je ne les connaissais pas avant.
Vidéo ultra-complète expliquée simplement et clairement avec des concepts financiers pas uniquement théoriques.
On est bien loin des vidéos médiocres de finance sur les autres chaines RUclips.
Félicitations pour le travail effectué.
Merci, ça me fait bien plaisir. En effet, je pense que cette vidéo se démarque largement de la plupart des contenus qu'on trouve sur RUclips, certainement sur un sujet complexe comme celui-ci.
Toujours un régal de te suivre, merci pour cette vidéo de qualité ! Pour ceux et celles qui hésitent, sa formation est incroyable 👍 merci christophe
Merci de ton soutient Lisa !!
@@educationfinance9980 normal ton travail est unique sur RUclips 👏
Merci pour toutes les informations !
Merci Christophe et bravo, vraiment très intéressant. Le conflit d'intérêt, encore et toujours, mène la danse dans cette mode du PE. Le manque de visibilité (par rapport aux marchés listés) permet de sombres manipulations. Je reçois très souvent des pub pour le PE en assurance-vie.
Les frais qui absorbent la performance rappellent le Pinel, les EMTN (produits structurés), et de façon plus générale, ce qui est activement géré par des pros.
Merci David. Maintenant tu connais les performances du PE en AV lol. Les frais, toujours les frais...
Très très intéressant !
Est-ce qu'il est prévu aussi que tu fasses des vidéos sur le crowdfunding immobilier ? On en entend aussi beaucoup parler
Merci Karim ! C'est un sujet intéressant mais je ne me suis pas encore penché dessus. Ce qui m'interpelle c'est qu'il n'y ait pas plus de défauts en crowdfunding immobilier. Puisqu'au fond, c'est du financement en fonds propres de promotion immobilière. A ce stade, cela semble une opportunité d'investissement viable si on diversifie bien les projets et que ça reste pour une partie raisonnable de son patrimoine.
@@educationfinance9980 Je vois intéressant aussi merci !
Je recommande ta chaîne à 100% :)
extrêmement intéressant en particulier l'explication sur l'importance du crédit dans la performance réel. Néanmoins, que pensez-vous des ETF private equity ? merci.
Merci Jean. Ils ont l'avantage d'être pleinement liquides et diversifiés. Depuis 2010 un ETF PE (+639%) bat un ETF monde (+428%). Pourquoi pas.
Excellent ! Est ce que la démocratisation de ce type de fonds est corrélé au fait que ceux ci performent moinset que les gros investisseurs s en ecarent ?
Je ne pense pas. Je pense que la démocratisation de ce placement est juste un moyen d'aller chercher de nouveaux investisseurs.
@@educationfinance9980avec le risque de devoir allouer de façon non optimale le surplus de collecte.
D’investir pour tenir ses engagements, comme pour les SCPI qui ont acheté trop cher des immeubles car ils devaient acheter du fait du cash qui arrivait
La plupart des fonds grand public que j'ai trouvés en assurance vie te disent que le PE fait du 10 a 14 % par an et te sortent une performance de 5 à 8 % par an pour un risque souvent supérieur aux actions et obligations cotées.
C'est aussi mon sentiment. Pourquoi obliger les PER à intégrer des fonds de PE dans les options de gestion ??
@@christianvisse335 Si dans le lot, il sort une licorne sur 100, voire sur 1000, la société peut en bénéficier. C'est moins sûr côté investisseur. La qualité des produits et les frais peuvent évoluer avec le temps. Il y a un quinzaine d'année, le particulier se retrouvait confronté aux mêmes problèmes pour l'investissement en bourse, avant l'arrivée des courtiers aux frais réduits et de la possibilité d'acheter des actions en direct et des ETF à faible coûts de gestion.
Très intéressant cette histoire d'appel de fond pour faire monter artificiellement l'IRR, je ne comprenais pas pourquoi ils faisaient ça. Merci.
En effet, en théorie ils pourraient faire l'appel de fonds en 1x et placer les sommes non utilisées en fonds monétaires le temps de les investir. Mais Dieu sait que ça mettrait au grand jour leur vraie performance. Ils vont donc appeler au fur et à mesure et en plus de ça, encore différer un peu plus l'appel de fonds grâce au crédit bancaire. C'est dans leur intérêt de faire ça comme ça.
Merci pour cette video tres documentée. On est loin des elucubrations de Charles Gave, qui se la joue Gourou en col Mao mais n'a rien a vendre sauf de la peur...
Et justement: une vidéo sur la tendance actuelle sur l'or, ca serait bien, non ? 😊
Merci ! Vous trouverez un article sur l'or sur mon site educationfinance(.)eu. Je pense qu'il faut prendre du recul sur le cours actuel de l'or et reconnaitre le caractère très volatil du prix de l'or. Pour une part limitée de son portefeuille de placement, c'est OK.
Merci! Je n'avais pas vu cette vidéo sur l'or...
Leur rendement est corrélé a la somme du carré de l hypothenuse, exprime sur le nombre des nombres premiers inférieurs à une quantité donnée, et là on peut commencer à comprendre leur rendement.
merci, des sous titres classique auraient été bien plus pratique...
Si de par les frais monstrueux, ceux qui s'enrichissent sont plutôt les gestionnaires de fonds de Private Equity, est-il peut-être plus intéressant et moins risqué d'investir directement sur les gestionnaires cotés (Blackstone, KKR, EQT AB...) ?
Pourquoi pas en effet. Comme je le disais dans un autre commentaire les ETF private equity ont clairement battu l'ETF monde sur les 10 dernières années.
Merci