Bonjour .Un grand merci pour votre nouvelle vidéo très intéressante ,je viens de résoudre l'exemple que vs ns proposez avec succès et l'on se rend compte que la configuration de la boîte à l'opposé de la charnière est très particulière, elle est en forme de croix ce qui ns permettra de repérer plus vite cette technique.Encore une technique à rechercher lorsque l'on pose un à un les chiffres sur une ardoise afin de rechercher les XWing, Swordfish etc Encore merci et bien cordialement.
Bonsoir, Bravo, bien vu ! Cette technique est relativement simple et visuellement se détecte assez aisément. Actuellement sur Domino33, sont en ligne toutes les techniques qui doivent vous permettre de résoudre les grilles de niveaux 8-9 voire + selon la notation des éditeurs. Merci pour votre soutien et votre fidélité à Domino33. Bien cordialement.
Encore une technique bienvenue. Grâce à vos vidéos, je m'attaque maintenant aux sudokus de niveau 10 et plus. J'avoue que je mets un peu de temps à les résoudre mais je finis par y arriver ; et ça me procure une satisfaction personnelle. Il m'arrive rarement de ne pas y arriver car je tombe sur une technique que je ne connais pas et je regarde la réponse sur Sudokuwiki. Apparemment il en existe encore bien d'autres. Continuez. Cordialement.
Merci pour votre soutien et votre fidélité à Domino33. Effectivement, il existe encore de nombreuses techniques mais qui, pour certaines, sont particulièrement complexes aussi bien au niveau configuration que détection (AIC, X_Cycles Groupés, APE...). On verra peut-être cela en 2025. Cordialement.
Bonjour, je ne sais pas quel éditeur de Sudokus vs prenez, moi je prends toujours chez Sport cérébral Sudoku Satanic niveau 10/11. À la fin du livre ils ajoutent 16 grilles de Sudoku niveau 12, les niveaux 10 et 11, en principe je les finis toujours mais qd je fais un 12, ça bloque carrément toujours, 2 fois sur 3 au moins. C'est vraiment frustrant de ne pas réussir à finir ! La technique du XCycle reste une technique très compliquée à trouver, par contre le XYCHAIN ns sauve bien des fois , ds les niveaux 10 et 11 mais moins ds les niveaux 12!Mon mari me suit ds cette belle aventure 😅et il est au même niveau que moi, si je bloque sur un 12, il bloque également 🙄. Par contre, parfois ns ns aidons mutuellement 👍. Bien cordialement
@@MnK-62 Bonsoir, J’utilise Sudoku Mégastar (Virtuose (7-8), Maestro (8-9), Suprême (9 et +) et Sport Cérébral (Cosmic (9/10), Lucifer (11-12), Makiavelic (12/13), Inferno(14/15)). S’agissant plus particulièrement de la résolution des grilles les plus difficiles (jusqu’au niveau 9), vous disposez de tous les outils grâce aux vidéos mises en ligne. Mais effectivement, certaines techniques sont plus complexes que d'autres à détecter comme les X-Cycles, j’en conviens ! Au-delà des niveaux 9 -10, les techniques à mettre en œuvre sont très complexes (X-Cycles groupés, APE, AIC…), au niveau configuration comme détection. Je verrai, le moment venu, s’il est opportun de les expliquer avec de nouvelles vidéos. Lorsque vous rencontrez un blocage, vous pouvez utiliser la méthode du « Raisonnement par l’absurde » ou la « Disjonction Constructive » développées dans ma vidéo « Sudoku & ses Secrets n° 4 ». C’est équivalent aux « Forcing Chains » que je détaillerai dans une vidéo spécifique. La philosophie de la démarche est très proche de celle des Rectangles et notamment la technique « Rectangle élimination », récemment mise en ligne. Malgré ces blocages "mineurs", vous et votre mari, avez un excellent niveau, bravo ! Bonne continuation et encore merci pour votre contribution et votre fidélité à Domino33. Bien cordialement.
Bonjour, merci pour votre réponse. Comme je garde toujours mes niveaux 12 inachevés, je vais essayer de trouver des disjonctions constructives ce qui me semble être la méthode la plus intéressante de celles décrites ds votre message. Vivement Sudoku Solver expert, je dirais même plutôt SAUVEUR expert 😅. Bien cordialement.
Bonjour, j'aimerais avoir confirmation sur un rectangle élimination que je pense avoir trouvé, mais est-ce possible de vs l'envoyer par mail si ça n'est pas trop vs déranger 🙄c'est compliqué à décrire . Merci d'avance.
Bonne vidéo, mais cette technique n'a rien de récent ni de nouveau. Ce n'est qu'une façon différente d'expliquer les Empty rectangle, en utilisant du guessing plutôt qu'une réflexion logique basée sur une logique sans assomption (les AICs) De plus, le "rectangle elimination" se base sur les niceloop, techniques obsolète depuis bientôt 15 ans, tandis que les Empty rectangle sont basés sur les aics. Ce "ken reek" n'est rien qu'une énième personne voulant faire croire qu'il a inventé quelque chose dans le sudoku alors que cela existe deja, et en plus efficace de surcroît
Bonjour, Je vous remercie pour votre appréciation et vos commentaires. Toutefois, certains points que vous développez méritent quelques précisions de ma part car, si sur le fond je partage dans l’ensemble votre analyse, sur la forme mon appréciation est légèrement divergente. - La méthode des Rectangle Elimination est, de mon point de vue, plus accessible que les Empty Rectangle tant sur le plan théorique que pratique, quand bien même elle peut être qualifiée d’obsolète ! - De même, les AICs, technique de chaînage « sophistiquée » bien connue mais qui est particulièrement complexe voire compliquée aussi bien dans sa configuration que dans sa détection. Et je ne rentre pas dans le détail des AICs « Groupés » ! Mon objectif, vous l’avez surement compris, est de proposer, dans un premier temps, des techniques « accessibles » qui permettent de venir à bout de grilles qualifiées de difficiles. Ce qui est loin d’être le cas des X-Cycles « groupés » et des AICs que nous verrons le moment venu. Encore merci pour votre contribution qui apporte un éclairage nouveau que les lecteurs de ce forum, je n’en doute pas, apprécieront à sa juste valeur. Cordialement.
@domino3348 le problème des rectangles elimination est que, bien que possiblement plus "simples" pour certains (pas de mon point de vue), ils se basent sur une logique impliquant de la force brute (on part du postulat qu'un candidat est vrai et que cela cause une impossibilité). Ce type de logique est précisément ce que l'on souhaite éviter dans le sudoku, car, comme on le répète suffisamment, le sudoku est un jeu de logique et pas de devinette. Concernant les aics, il faut faire attention à ne pas tout confondre. Les aics sont un type de chaînage plus qu'une technique spécifique en elle même. Une paire cachée (hidden pair) est une AIC. Une x wing est une AIC également. Pourtant, ce sont des techniques basiques et simples. Ce qui change, c'est la façon de voir les choses. Les aics ne sont pas forcément complexes ou compliquées Pour etre plus précis, le "rectangle elimination" n'est rien d'autre que la forcing chain complémentaire aux empty rectangle qui est une aic. L'une utilise de la logique sans assomption, l'autre est du bruteforce demandant de partir d'une hypothèse, chose que l'on souhaite éviter au sudoku
@@nathanvallet7073 Bonjour, Sans vouloir rentrer dans un débat trop technique qui pourrait ennuyer l’auditoire, je vous remercie pour toutes les précisions « sémantiques » que vous avez apportées, plus précisément sur les risques de confusion et la théorie des devinettes ! Les participants et abonnés à Domino33 apprécieront et pourront, si nécessaire, se déterminer. Au passage, je me permets de vous inviter à lire « The logic of Sudoku », d’Andrew Stuart ainsi que « Précis de Sudoku » de Narendra Jussien, des référents reconnus. Cela vous éclairera sur la "philosophie" de Domino33. Mais surtout, gardons à l’esprit que la résolution d’un sudoku, aussi difficile soit-il, doit demeurer un loisir et un plaisir et non une épreuve de compétition verrouillée par une « orthodoxie » sans bornes. Bien à vous.
Bonjour .Un grand merci pour votre nouvelle vidéo très intéressante ,je viens de résoudre l'exemple que vs ns proposez avec succès et l'on se rend compte que la configuration de la boîte à l'opposé de la charnière est très particulière, elle est en forme de croix ce qui ns permettra de repérer plus vite cette technique.Encore une technique à rechercher lorsque l'on pose un à un les chiffres sur une ardoise afin de rechercher les XWing, Swordfish etc Encore merci et bien cordialement.
Bonsoir,
Bravo, bien vu !
Cette technique est relativement simple et visuellement se détecte assez aisément.
Actuellement sur Domino33, sont en ligne toutes les techniques qui doivent vous permettre de résoudre les grilles de niveaux 8-9 voire + selon la notation des éditeurs.
Merci pour votre soutien et votre fidélité à Domino33.
Bien cordialement.
Merci pour ce nouveau cours🙂
Merci à vous pour votre fidélité à Domino33.
Cordialement.
Encore une technique bienvenue. Grâce à vos vidéos, je m'attaque maintenant aux sudokus de niveau 10 et plus. J'avoue que je mets un peu de temps à les résoudre mais je finis par y arriver ; et ça me procure une satisfaction personnelle. Il m'arrive rarement de ne pas y arriver car je tombe sur une technique que je ne connais pas et je regarde la réponse sur Sudokuwiki. Apparemment il en existe encore bien d'autres. Continuez. Cordialement.
Merci pour votre soutien et votre fidélité à Domino33.
Effectivement, il existe encore de nombreuses techniques mais qui, pour certaines, sont particulièrement complexes aussi bien au niveau configuration que détection (AIC, X_Cycles Groupés, APE...).
On verra peut-être cela en 2025.
Cordialement.
Bonjour, je ne sais pas quel éditeur de Sudokus vs prenez, moi je prends toujours chez Sport cérébral Sudoku Satanic niveau 10/11. À la fin du livre ils ajoutent 16 grilles de Sudoku niveau 12, les niveaux 10 et 11, en principe je les finis toujours mais qd je fais un 12, ça bloque carrément toujours, 2 fois sur 3 au moins. C'est vraiment frustrant de ne pas réussir à finir ! La technique du XCycle reste une technique très compliquée à trouver, par contre le XYCHAIN ns sauve bien des fois , ds les niveaux 10 et 11 mais moins ds les niveaux 12!Mon mari me suit ds cette belle aventure 😅et il est au même niveau que moi, si je bloque sur un 12, il bloque également 🙄. Par contre, parfois ns ns aidons mutuellement 👍. Bien cordialement
@@MnK-62
Bonsoir,
J’utilise Sudoku Mégastar (Virtuose (7-8), Maestro (8-9), Suprême (9 et +) et Sport Cérébral (Cosmic (9/10), Lucifer (11-12), Makiavelic (12/13), Inferno(14/15)).
S’agissant plus particulièrement de la résolution des grilles les plus difficiles (jusqu’au niveau 9), vous disposez de tous les outils grâce aux vidéos mises en ligne. Mais effectivement, certaines techniques sont plus complexes que d'autres à détecter comme les X-Cycles, j’en conviens !
Au-delà des niveaux 9 -10, les techniques à mettre en œuvre sont très complexes (X-Cycles groupés, APE, AIC…), au niveau configuration comme détection. Je verrai, le moment venu, s’il est opportun de les expliquer avec de nouvelles vidéos.
Lorsque vous rencontrez un blocage, vous pouvez utiliser la méthode du « Raisonnement par l’absurde » ou la « Disjonction Constructive » développées dans ma vidéo « Sudoku & ses Secrets n° 4 ». C’est équivalent aux « Forcing Chains » que je détaillerai dans une vidéo spécifique. La philosophie de la démarche est très proche de celle des Rectangles et notamment la technique « Rectangle élimination », récemment mise en ligne.
Malgré ces blocages "mineurs", vous et votre mari, avez un excellent niveau, bravo !
Bonne continuation et encore merci pour votre contribution et votre fidélité à Domino33.
Bien cordialement.
Bonjour, merci pour votre réponse. Comme je garde toujours mes niveaux 12 inachevés, je vais essayer de trouver des disjonctions constructives ce qui me semble être la méthode la plus intéressante de celles décrites ds votre message. Vivement Sudoku Solver expert, je dirais même plutôt SAUVEUR expert 😅. Bien cordialement.
Bonjour, j'aimerais avoir confirmation sur un rectangle élimination que je pense avoir trouvé, mais est-ce possible de vs l'envoyer par mail si ça n'est pas trop vs déranger 🙄c'est compliqué à décrire . Merci d'avance.
Bonjour,
Bien sûr, à l'adresse suivante :
sudoku.assistance@gmail.com
Cordialement.
Si vs êtes d'accord, merci de me noter votre adresse mail concernant les Sudokus, bien cordialement.
@@MnK-62 sudoku.assistance@gmail.com
Merci beaucoup @@domino3348
@@domino3348merci beaucoup, je vs envoie la photo demain !
Bonne vidéo, mais cette technique n'a rien de récent ni de nouveau.
Ce n'est qu'une façon différente d'expliquer les Empty rectangle, en utilisant du guessing plutôt qu'une réflexion logique basée sur une logique sans assomption (les AICs)
De plus, le "rectangle elimination" se base sur les niceloop, techniques obsolète depuis bientôt 15 ans, tandis que les Empty rectangle sont basés sur les aics.
Ce "ken reek" n'est rien qu'une énième personne voulant faire croire qu'il a inventé quelque chose dans le sudoku alors que cela existe deja, et en plus efficace de surcroît
Bonjour,
Je vous remercie pour votre appréciation et vos commentaires.
Toutefois, certains points que vous développez méritent quelques précisions de ma part car, si sur le fond je partage dans l’ensemble votre analyse, sur la forme mon appréciation est légèrement divergente.
- La méthode des Rectangle Elimination est, de mon point de vue, plus accessible que les Empty Rectangle tant sur le plan théorique que pratique, quand bien même elle peut être qualifiée d’obsolète !
- De même, les AICs, technique de chaînage « sophistiquée » bien connue mais qui est particulièrement complexe voire compliquée aussi bien dans sa configuration que dans sa détection. Et je ne rentre pas dans le détail des AICs « Groupés » !
Mon objectif, vous l’avez surement compris, est de proposer, dans un premier temps, des techniques « accessibles » qui permettent de venir à bout de grilles qualifiées de difficiles. Ce qui est loin d’être le cas des X-Cycles « groupés » et des AICs que nous verrons le moment venu.
Encore merci pour votre contribution qui apporte un éclairage nouveau que les lecteurs de ce forum, je n’en doute pas, apprécieront à sa juste valeur.
Cordialement.
@domino3348 le problème des rectangles elimination est que, bien que possiblement plus "simples" pour certains (pas de mon point de vue), ils se basent sur une logique impliquant de la force brute (on part du postulat qu'un candidat est vrai et que cela cause une impossibilité). Ce type de logique est précisément ce que l'on souhaite éviter dans le sudoku, car, comme on le répète suffisamment, le sudoku est un jeu de logique et pas de devinette.
Concernant les aics, il faut faire attention à ne pas tout confondre. Les aics sont un type de chaînage plus qu'une technique spécifique en elle même. Une paire cachée (hidden pair) est une AIC. Une x wing est une AIC également. Pourtant, ce sont des techniques basiques et simples.
Ce qui change, c'est la façon de voir les choses. Les aics ne sont pas forcément complexes ou compliquées
Pour etre plus précis, le "rectangle elimination" n'est rien d'autre que la forcing chain complémentaire aux empty rectangle qui est une aic. L'une utilise de la logique sans assomption, l'autre est du bruteforce demandant de partir d'une hypothèse, chose que l'on souhaite éviter au sudoku
@@nathanvallet7073
Bonjour,
Sans vouloir rentrer dans un débat trop technique qui pourrait ennuyer l’auditoire, je vous remercie pour toutes les précisions « sémantiques » que vous avez apportées, plus précisément sur les risques de confusion et la théorie des devinettes !
Les participants et abonnés à Domino33 apprécieront et pourront, si nécessaire, se déterminer.
Au passage, je me permets de vous inviter à lire « The logic of Sudoku », d’Andrew Stuart ainsi que « Précis de Sudoku » de Narendra Jussien, des référents reconnus. Cela vous éclairera sur la "philosophie" de Domino33.
Mais surtout, gardons à l’esprit que la résolution d’un sudoku, aussi difficile soit-il, doit demeurer un loisir et un plaisir et non une épreuve de compétition verrouillée par une « orthodoxie » sans bornes.
Bien à vous.