Я не я и хата не моя,мне не интересно,несвоевременно и так далее,если Плющеву неинтересно,так зачем с этой позиции он судит о фильме про 90-е годы,когда действительно во всей своей "красе" в разломный период жизни страны разворачивались отраженные доходчиво для многих события того времени и во многом определившие дальнейшее развитие страны и её настоящее? поэтому у меня сложилось впечатление,что журналист Плющев А. не готов к дискуссии и честному диалогу.
Посыл фильма Певчих: путин является прямым порождением 90-х, несмотря на то, что хочет от них отмежеваться. ФБК расширяет свою аудиторию. Что в этом плохого? Политик и должен работать с широкими народными массами. Ну если "справедливость" (которой,естественно ,не существует в этом мире), - это то,что может объединить народ ? Достаточно почитать комментарии,чтобы это понять. Людей с Либеральными взглядами мало,к сожалению (и не только в России). Выходя в 1989 году за ельцина, большинство выходило всё за ту же "справедливость " и 100 сортов колбасы.
"ФБК расширяет свою аудиторию" за счет кого? Не за счет думающих людей точно. За счет неграмотной, легко поддающейся внушению и легко управляемой части населения. И с какой целью это делается? Не похоже, что ради достойных целей.
@@User-fj4pw Ну почему же? Путин 24 года рассказывал про олигархов, которые поуроганили в 90-х. При этом забывая рассказать о своих "подвигах" с аферами с нефтью в обмен на продовольствие в голодном Питере. Теперь ту же песню запела Певчих 😁
И это точно не гражданка Великобритании которая родилась в богатой семьем в России которая последние 10 лет даже не живет и не появлялась в России кроме буквально пары рыз
Да, точно! Тогда были силы и энергия, да и верили, что что-то изменится к лучшему, а сейчас мне 59 лет, сил уже нет, здоровья нет, да и никто уже не верит в рост благополучия с учётом СВО на которые нужно огромные деньги, и короче впереди только смерть и мы наврядли уже доживём до какого-то улучшения ситуации...
Не так страшно было? В 90-е была полная непредсказуемость и никакой надежды на законы и т.п. Сегодня же масса возможностей и рекомендую начать их использовать, а не ждать чуда;)
У меня создается мнение, что те, кто критикует этот фильм, тогда, в девяностые, каким то образом что то получили из кормушки. Какую то мелочь себе прихватизировали и теперь боятся, что это вылезет наружу. И только те, кто был честен, те нормально отнеслись к фильму. Фильм как лакмусовая бумажка всех проявил. И если бы Певчих сказала, что будет один фильм, они бы не вылезли. А она сказала, что будет несколько. И вот теперь пойми, кого она еще вытащит на свет в следующей серии. И все запсиховали - Не время, ничего нового, все и так всё знают, да кто она такая вообще, чтобы устраивать исследование.... Врут в глаза, действительно, смотреть противно.
Не просто "получили", а во-первых стремятся к замещению собой нынешних узурпаторов и "олигархов", которых "у нас нет". Во-вторых, это вторая волна, поколение от первой волны, и Певчих не исключение. Так что, следующие 30-35 лет подряд - повторение реалий с восьмидесятых по нынешний день. С 2020-го началась очередная десятилетка типа восьмидесятых, перед очередной сменой вывески, при въезде в нашу страну. Послушайте Венедиктова, о том же фильме Певчих. (П.с., он уже конкретно называет преемников путинизма - "не детей, но племянников", хотя, конечно же, прежле всего именно детей, которые сейчас все на тёплых, но не столь очевидных местах. Но всё готовится к их переходу на замену детками государственных постов, которые сейчас, с начала 90-х "замещают" их папашки.)
,,Время обсуждать ,, было уже вчера. Именно это показано в фильме ,,Предатели,,. Все видят и понимают, как нынешняя власть пытается замолчать и переписать историю под себя. Так в России было всегда.
Так власть не переписывает историю, она её сделала, буквально сейчас точно такая же власть, как и была тогда, ведёт всё туже игру, которая ии была и не более.
@@user-db2np2tj8c *Ходорковский тоже не был никогда чиновником))) но он разворовал Россию, так же как и отец Певчих* Они разворовали. Просто кто-то очень много украл, кто-то чуть меньше.*
Про медведя с ружьем очень понравился пример: только вы, Александр, не с медведем сейчас боретесь. Вы смотрите как другие борются с медведем и обсуждаете кто сейчас победит и чем помочь человеку который борется с медведем. И в тот момент когда сидя в кресле уютном смотрите из окна как борется медведь , конечно, не плохо бы поговорить: а как этот медведь оказался у порога и почему у этого человека нет оружия, чтобы таких ситуаций не повторилось, нееее ? Борется он с медведем. Вот это, конечно, самомнение. Вы просто создаете информационный шум и не боретесь.
Такое впечатление, что он не способен бороться. Мямлит что-то невразумительное. Толком не может свою мысль сформулировать, но кичится тем, что Певчих не сумела ответить на его острые вопросы. Да Плющев выглядел в дискуссии с ней как ребёнок, не доросший до сути обсуждаемого вопроса.
Для чего-то Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Напрочь забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....🙃
а я с вами. Повелись на дешёвую агитку. Видно сразу ущёмленцев, у которых лапки, а виноваты во всём, что произошло в стране - Горбачёв, Ельцин, олигархи, менты, кто угодно, только не они.
@@dmitriiivanov611 нет блять, Пушкин. Весь варшавский соц-блок тонул в коррупции, нищете и воровстве в 90-ых, но почему-то сегодня любая страна восточной Европы на порядок лучше терпилостана живёт. ))))
Ой как они проявились! Это неожиданно побочное действие фильмов Марии на выявление кто есть кто конкурирует с самим содержанием .спасибо Мария все эти балаболки показали себя в истинном свете. Ясно что это оппозиция только о себе любимом.царь не тот.дал им пинок по зад вот они и обиделись. А система ни при чем.система то хороша.
а когда время? и почему не время? Ходорковский сидит в окопе и Кох ему патроны подает? Как раз время определяться. как в эпизоде фильма "Гараж", когда члены правления делились на тех, кто за прозрачность и справедливость и кто за жуликоватое правление.
Неправда совершенно Вы значит читали одного двух авторов Многие указывают на факты и неправильную интерпретацию, пропагандистскую сущность фильма, передёргивание и ТД Хотя указывают некоторые только о несвоевременности
Александр, а чем вам фильм помешал сейчас с "медведем порешить"? Как будто вы, кроме обсуждений и просвещения своих слушателей, можете повлиять на события на фронте или на свержение путина? Такой себе "аргумент". Фильм очень нужный, я хорошо помню свою жизнь в то время. К счастью, я в середине 90х эмигрировала за границу. Насчет пропаганды: любое политическое выступление - это пропаганда.
Если Вы "хорошо помню свою жизнь в то время" - то не можете не заметить, что фильм построен на умолчании о существенных фактах - то есть лживый. Как и кому кроме авторов ложь может быть "очень нужный"?
Учитывая с какими благодарностью и одобрением простые люди встретили сериал Певчих, глупо говорить, что он несвоевременный и снят непонятно зачем. Даже суперлояльная аудитория Плющева/Ходорковского/Каца во многом не оценила их критику сериала и встала на сторону ФБК. Значит фильм очень нужный и полезный. Плюс это хорошая попытка дотянуться до аполитичной и сомневающейся аудитории. Потому что то, что делает сам Плющев и большинство других оппозиционных медиа - это проповедь для своих, для тех, кто и так всё понимает. Ещё смешнее, когда Плющев и Ко обвиняют сериал в некоей пропаганде. А вы попробуйте создать такой контент, который выйдет за пределы вашего инфопузыря и заинтересует внеполитиков и невсётакоднозначников. Не получается? В эпоху информационных войн вы не умеете в грамотную пропаганду? Так это ваша беда, а не команды Навального.
О, уже "простые люди" в ход пошли! Плавали, знаем, любимый ваш аргумент, чтобы всех "непростых" загнобить, посадить, расстрелять. Только стоит помнить, что непростые быстро кончаются, тогда берутся и за простых.
,, Простые люди", это кто, простите? А ,,глубинный народ" это простые люди? Электорат Путина, кстати большинство тоже его с восторгом принимают. Значит ли это, что Путин прав? У вас пелена на глазах. Если вам так зашла левацкая пропаганда Певчих, вам надо вернуться к Путину и жить с ним счастливо, ибо разницы между ними нет. Вот это вам пытаются сказать взрослые образованные люди.
@@aishaa3487 Ох! Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Вот только забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. На то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.😆 Э-эх! Шура, шура.....
1. Никогда не заявляйте утвердительно о благодарности и одобрении простых людей. Простые вам не простят, соцопросов не было, взяли с потолка. 2. То же о суперлояльной аудитории - далее по тексту. Пруфы на стол, будьте любезны. 3. Певчих и Ко сделали не фильм, не расследование, не док. Они взяли интересные им известные факты и сопроводили своим субъективным мнением. Фсё! Поколению Певчих интересно, они не знают истории и фамилий около Ельцина. Это поколение и бьет весело копытом, ведь на блюдечке принесли им неведомое! Ахххрщ!!!
5:20 интересно, какой медведь напал на Плющева? 😅 в тот момент, когда происходит передел капитала приватизорованного в 90-е под предлогом, что это было «не правильно», самое время поговорить как это все вообще было прихвачено, нет?
@@valeriysazonkin4677 «а ну-ка»? 😂 мы с тобой на лавке семечки грызем? И где я написала, что передел бывает справедливым, чтобы ты от меня таких предложений требовал? Сам придумал? Вот анука и предложи тогда 💁♀️
Все, нападающие на М Певчих, показывают искусство изворотливости в своей аргументации! Доказывать им что - то - пустое занятие! Они все на службе и отрабатывают свой "хлеб" Приличие не про них! Мария во имя будущего попыталась их разбудить от лишней самоуверенности и непогрешимости в своих суждениях и действиях! Плющев знать ничего не хочет - у него запрограммированная ясность! Без осмысления совершённого, нельзя безошибочно действовать и быть по- настоящему полезным ! Нельзя быть приставкой к определённой пропаганде!
Адекватные люди никогда не будут верить таким пропагандонам как Певчих, потому что записывает эту х*йню она из-за обиды на то что ей и ее шайке не дали воровать в РФ
Все нападающие на Певчих нападают так же как и она на них. Поражаюсь тому, как либерда ссорится даже в этом. Пр этом каждый обвиняет друг друга в воровстве, педательстве и агитки. Все больше убеждаюсь, что такому либерализму не место в нашей стране
@@user-bx3ml8wf6z срач устроил не фильм, а клоуны, вроде тебя. и какой же такой план Белгородчан сорвал этот фильм? вы там готовили свержение хуйла, а Певчих вам помешала? хватит искать оправдание собственной никчёмности и бесполезности - это жалкое зрелище.
Ну конечно, обсуждать то больше нечего сейчас! У нас горит дом, а мы обсуждаем, как дорого всё таки купили сержант и кто вообще припер его в дом? Да сгорит сейчас ваш сервант вместе с домом, если вы не начнёте тушить пожар
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Плющев - талантливый журналист. Мужественно вступил в конфликт с Ивановым (сколько же их в МО РФ) из-за сына. Трудоголик и успешный организатор. Но, как говорил Венедиктов, тоже поддается коррозии и вынужден лавировать. Удачи ему и дороги к храму! Шоу маст гоу!
@@user-fr8fg3op2p Что значит "вступил в конфликт с Ивановым из-за сына"? Если я не ошибаюсь, то он написал хрень по поводу смерти сына Иванова. Я не представляю сколько крови стоило Венедиктову "отмазать" этого дебила от справедливого "воспитания" за такое хамство. У человека горе (сына потерял), а это у*бище о какой-то карме упоминает. Поправьте меня, если я не прав. Удачи вам и приношу извинения за излишние эмоции!
@@aishaa3487 Тут Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Осознает ли Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда??? ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Логика в том, что факты в сериале предатели избирательные, а агитка про нетерпимость к малой коррупции агиткой только тем, что Леонид Волков по-прежнему член ФБК. Плющев ссыт говорить прямо, ибо ФБК это источник травли, а он не готов к этому.
Я могу понять, почему. Есть вещи, которые настолько голо пропагандируют взгляды США и там настолько чье-то личное и субъективное мнение, что комментировать, только портить. Проще подсказать людям самим изучать историю
Да все более чем просто: обсуждать не хочет, потому что Плющева или его покровителей это касается напрямую, а признаться в своей коррупцией, когда строишь из себя борцуна против нее, как-то не комильфо))
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, он всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Но мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Вот Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Да забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Бедный Александр, задал вопрос, этот вопрос назвали тупым, он и обиделся. Александр, фильм снять это не на breakfast show мыслёй по древу растекаться каждый раз, это гораздо сложнее. Мы рады, что у Марии получилось это сделать, с удовольствием всей семьёй посмотрели и не раз. Очень удачный получился фильм.
Это вы ещё высказывания Каца на эту тему на этом канале не смотрели. Тот, читая по бумажке для своих каждодневных выпусков, где его никто не отвлекает и не задаёт неудобных вопросов, похоже, совсем отвык дискуссии вести. Крайне комично вышло само по себе и опять (о, совпадение!) никаких возражений по существу. Кац: "В фильме всё перевернуто, передёрнуто." Курников: "Ну вот это и это же так на самом деле и было?!" Кац: "Да, так всё и было. " 🤡
его словоблудие - и только. Ну, да пропаганда. И что? Можно вообще всё, что с экранов, называть пропагандой. Впрочем, так оно и есть. Просто пропаганда не имеет ни положительного, ни отрицательного значения (например, есть выражение "пропаганда здорового образа жизни"). Поэтому возникла путаница с обвинениями в ней.
Ну вот, Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
*Навальный на нацистских марши ходил, грузин грызунами называл, Крым у него не бутерброд. Это всё правда))) Так что выходит Навальный это предатель России! )))) и вот это пропаганда.. и тоже самое у Певчих*
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Но забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Вот Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Вместо того, чтобы проработать ошибки прошлого, чтобы не допустить их же в будущем, мы обсуждаем «подходы» и «форматы». Господа, вас не зае вставать на одни и те же грабли?
Интересные аргументы. Несвоевременно, оскорбительно, неконструктивно. Мы обсуждаем маньяка. Давайте уважительно говорить о нем. Расспросим про несчастливое детство, приведшее его к нынешнему состоянию. Бред какой-то. Певчих рассказала про злодеяния "маньяка". Откуда визг непричастных?
да эти уже не на стадии "несчастного детства", а на этапе прямых обвинений и оскорблений жертвы (обобранного населения РФ, которое в РФ "прелестями" путинского режима наслаждается.
Про злодеяния конкретных людей можно говорить после того, как состоялся открытый суд с адвокатами, присяжными заседателями и судьёй, а не ограничиваться выступлением прокурора-недоучки.
С точностью до наоборот! Маньяк развязал кровавую братоубийственную бойню, разрушает города, убивает людей, грозит миру ядерной войной... А у Певчих ни слова про актуальные сегодняшние ужасы войны, она видите ли рассказывает нам про то, как кто-то там 30 лет назад в носу ковырял 😯
Журналист задает вопрос в прямом эфире, является ли фильм пропагандой. Мария отвечает, что-то вроде, "другие журналисты мне не задают глупых вопросов". Плющев выглядит адекватным, в отличие от Певчих, перешедшей на хамство.
Сразу видно, кого прикормили или от кормушки отжали. Юлит - "я да, но", "я нет, но" , "возможно" , "опять же", "я не совсем в их орбите", "я не знаю, хорошо это или нет", "я бы не сказал так", " я не знаю"
Типичная оппозиция, которую схватили за жопу))) Выглядят как глупые оправдашки школьника за двойку, честное слово. Певчих, конечно, хорошо их потрясла, но и сама она ничем не лучше.
За первые 5 минут - ни одного аргумента, только невнятное мычание и нарративы: "это пропаганда!". Этому человеку просто нечего сказать, возразить по вопросу смело поднятому Певчих: каков результат правления Ельцына и его преемника-приёмника?! На фига было делегировать, наделять правами человека, который только и делал, что обманывал, тех кто его этими правами и наделил?!
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Но забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Вы удивительным образом игнорируете реальность. Сначала нас уверяют, что рейтинг Ельцина был 1-2% и выборы 1996г. были сфальсифицированы, и тут же стоило старику выразить желание видеть следующим президентом путина (словечко "преемник" должно было дополнительно отвратить от кандидатуры даже тот ничтожный процент, который составляли симпатизанты Бориса Николаевича) , как народ толпами повалил на избирательные участки и проголосовал за никому не известного "преемника". Так КТО "делегировал", "КТО "наделял правами". Почему в выборе виноват Ельцин.? Он что, грозился расстрелять непослушных? Подделывал бюллетени? Не давал проводить избирательную кампанию другим кандидатам? Выборы в те времена были свободными и честными. Народ абсолютно добровольно выбрал темную лошадку, а теперь чем-то недоволен. А честолюбивые политиканы-популисты, вроде певчих, пытаются оседлать эту темную аполитичную массу с помощью мошеннических приемов типа клеветнического фильма и получить какие-то дивиденды. А возможно еще проще: подмахнуть нынешней власти, подать сигнал - "я с тобой, возьми меня, мы с тобой одной крови, ты и я..."
@@Yulia_Dobiash Ответ на пропагандистскую ерунду, написанную Вами, находится в третьей серии расследования, смотрите - поймете если есть желание. Игнорировать никто ничего не хочет - наоборот, хотят разобраться. Чтобы создать рейтинг преемнику и "познакомить" с ним народ было потрачено огромное количество сил, средств и человеческих жизней.
Ох, напужали! Сторонники этой грубо состряпанной верноподданической фальшивки - или идиоты, или подлецы, никого не интересует как они к кому-то относятся.
А в каком конкретно интервью Мария сказала, что все на зарплате у МБХ? По моему, она единственная, кто старается отвечать и не уходит от дискуссии, что, безусловно, укрепляет ее позиции в глазах наблюдающих
@@user-vo3yy5bm6p Возможно, сама Певчих про интересантов Ходорковского и не говорила, в этом гаме уже невозможно вспомнить, кто и что сказал. Но факт, что она не доказывает ни один свой тезис. Даже если принять на веру, будто избиратель обязательно должен был избрать Путина по рекомендации Ельцина, рейтинг которого упал к этому времени чуть ли не до 2%, как Ельцин, Чубайс и кто угодно другой мог предвидеть, что через 12(!) лет Путин найдёт в Конституции слово "подряд" и станет президентом в третий раз? Без ответа на этот вопрос вообще непонятно, для чего мы обсуждаем 90е, ведь автор нам ясно говорит, что это не просто из любопытства.
Ну раз пошла такая пьянка и это все вовремя, и говорится что истоки в 90-х то может дальше капнем? 1.Все личности дербанящие в 90- х вышли из позднесоветской шинели, практически все краные директора воровали как не в себя и деньги ВЛКСМ и прочих организаций канули в чьи то карманы. Обсудим? 2. Горбачев и его реформы и реформаторы, вот они упыри? 3. Брежнев и его застой и коррупция нуменклатуры, обсудим? 4. Хрущев отход от сталинщины( которая наверное по духу комсомолке Певчих) и "распущенность" средесоветских лет 5. Сталин не добил? 6. Ленин и национальные республики как проблема, которую теперь решать Путину. 7 царизм... Что еще , что есть в историии была вехой к тому чтоб было то что есть вы хотите. Певчих и ФБК да целуйтесь уже с Зюгановым в десны. Что , не принимает, вы уж и так им лижите и подмахиваете и так, и "умным голосованием" и их наративами и вот сейчас, но никак? Ну вон в Беларуси Лука не проводил аукционов и олигархов не привел. Просто шикарная власть. НУ уже повесьте его на стяги свои, там же так хорошо без коррупции и олигархата. Не раздербанил народное добро. А те кто был против по тюрьмам, заграницам и в земле, запытаны и убиты. ФБК приветсвует?
@@vladimirborisov8441 И отсюда у вас вывод, что олигархи и чyбaйсы из 90х не виноваты, и не время их осуждать за "ошибки", они же так старались, так старались:)))))))
@@vladimirborisov8441и вообще пусть все критиканы зарождения новой России 91, вернут частную собственность в пользу государства, то есть чиновников. 😂
@@NikolaySmirnov-wh7pd После будет уже поздно. Не успеете оглянуться, как герои 90-х с помощью прикормленных журналистов и ЛОМов придут к власти и отожмут у путинских народную собственность. Расскажут, что это справедливо, они же пострадали от Путина.
Отвечает Капитан Очевидность. Вероятно, никогда. Вся речь Плющева сводится к одному: "Не надо раскачивать лодку". Любимый тезис президента "одной страны". У каждого, в какой бы лодке он ни находился, есть повод опасаться, что его захлестнет. Раскачивание чужой лодки - это "самое время бороться за свободу слова", раскачивание своей всегда "не вовремя". Поэтому каждый с удовольствием раскачивает чужую лодку, и просит не раскачивать его союственную. Включая и Путина, и Плющева, и Певчих, и всех остальных.
Самый стремный журналюга. Я не знаю, я не в курсе, не мой формат, мне странно, мне не интересно, я не специалист, я не готов, я не чувствую, я не политтехнолог, а что в 90-х кого то обманули. Хочется спросить - какого хрена ты туда приперся?
Чем они позорятся? Тем что не покупаются на отмазывающую Путина пропагандистскую агитку о событиях которые видели своими глазами? Или тем что не хотят участвовать в травле своих на радость Путину?
Отличный фильм, правдивый . А журналист Александр, сидит и мычит, я не я, и хата не моя. Вот такие и привели нас к сегодняшнему дню. Одним словом , предатели.
А чем же этот фильм правдивый ну вернее да там озвучиваются какие то исторические факты в перемешку с додумками Певчих и выводы она там делает исключительно выгодные для нее
А что касается предателей предатели это сами ФБК вся контора они предали Алексея они два года его отсидки кричали что он болен и ему нужны лекарства имели возможность через адвоката их передать так как через адваката же передавали ему всякие записки и материалы и он им в обратную сторону
Но они этого не делала не передавали лекарств из за чего Алексей и помер а когда он помер то весь ФБК начал кричать что Навальный был здоров как бык хотя до этого они же сами кричали совершенно обратное так что основные предатели тут это вся контора ФКБ предатели по отношению к Алексею на чьей фамилии до сих поры только и выезжают
Послушайте Марка Солонина он высоко оценил этот фильм и рассказал сколько бобла получали журналисты в 90е. Какой то мало известный журналюга из Самары подарил другу кадилак на ДР. А помните фильм про НТВ? Там рассказывают как Кисилев жил в Лондоне и летал на работу на НТВ на самолете. Конечно для них это шикарные годы.
Именно так))) Только Певчих хочет выйти в белом пальто, потому что не имела к тем временам никакого отношения, а теперь получает от своих "соратников" за предательство))) Видимо, есть правильная и неправильная коррупция в представлении "героев" фильма, иначе это не объяснить
Певчих сама поимела от того времени преференции. Иначе не видать бы ей учёбы в Лондоне как своих ушей. Я ничего не получила от приватизации 90х,комнаты в коммуналке тогда приватизации не подлежали. Но я считаю фильм певчих пропагандой, полуправжой, подогнаной под свои цели. А цели вовсе не бороться против режима Путина,а расколоть окончательно оппозицию. Фильм льёт воду на мельницу Путина. С этим певчих справилась на 5+. Начинаешь верить в позицию Веллера,что она от ФСБ получила на этот фильм. И опозорила этим ФБК. И Навального посмертно. Фу!
Было бы больше ума у критиков фильма от ФБК, они бы обозначили свою позицию и постарались держаться в стороне, не участвуя в шоу идиотов. Но нет, в каждом интервью выставляют себя дураками. А Мария Певчих в каждом своем интервью их подзадоривает: "Я готова к обсуждению!" И эти чудики ещё с большей энергией несут чушь 😂😂😂
Пропаганда - это такое слово, которое требует после себя слова-уточнения Это как слово, скажем, должен Нельзя сказать просто "должен" Должен что? Вернуться к ужину, закончить проект, заплатить штраф Так и пропаганда, чего пропаганда то? Может, ЗОЖ, или пользы чтения, или пользы думать своей головой и не вестись на истерику старых и не очень мужчин, присвоившись себе право на истину Пропаганда чего этот фильм, венедиктовцы?
Либералы воры и преступники больше кого либо )) Пусть сидят в грязной немытой Европе и выслуживаются перед своими хозяевами , в России либерастам нету места
Комментарии просто показывают, что большинство слушателей новоявленного либерализма - всех вокруг кроме себя считают предателями, ворами, бандитами, забывая, что при этом они сами кто были в 90х? ДА и от Певчих агиткой сильно пованивает.
Все недоумки, которые радуются ненависти, которую сеит преданная ученица Дугина, тоже как ладони. Ну да, концлагерь, который построит для вас Певчих и Ко, вы сами заслужили
Не все. Такие лицемеры как Плющев крайне разочаровывают и бесят до жути. А главное - у такой "оппозиции" нет будущего. Кто за них будет голосовать? 3,14здец поведения и преступлений правительства и элит 90-ых очевиден. Отрицая даже столь очевидные вещи, они просто уничтожают любую возможность быть избранными. Теперь, когда путлер уйдёт (вперёд тогами), если у оппозиции будет возможность участвовать в выбора. Будет достаточно показать все эти их слова и всё. Они наберут жалкие проценты. Потому что пытаются обелять и оправдывать очевидное зло. "Оппозиция" сама убивает возможность быть избранной. Это омерзительно и бесит. Хорош, что сторонников ФБК тоже не мало. Вот у них ещё есть способность видеть зло и пороки, они ещё способны завоевать популярность у граждан. А вот таким псевдо-демократам, лицемерам как Плющев, место в аналах истории.
Алексей в его заметке "Мои страх и ненависть", критикуя институты, построенные ельцинской командой, тоже не прав? Я полоностью согласен с Алексеем - они мошенники и предатели. Потому что нам обещали ДЕМОКРАТИЮ. А что они построили? Супер-президентскую автократию с "просвещённым" царём и + клептократичную олигархию. В каком месте это демократия? Они не провели ни судебной реформы, ни люстраций, ни балансировку власти между ветвями, ни обеспечили независимость ветвей власти. Зато прекрасно сконцентрировали в руках президента переизбыток власти. И очень успешно растащили гос собственность за гроши и раздали олигархам, получив большие откаты. Своей наглой ложью, лицемерием и клептократией, они уничтожили имидж демократических, либеральных западных идей в глазах большинства граждан. Они многократно усилили запрос на "сильную руку", которая наведёт порядок. Они садили на важные посты чекистов, и на трон с огромной властью посадили чекиста! Закономерно, что чекист развил "просвещённую" автократию в диктатуру! Они сами создали для этого все институты, все условия, запрос общества и отдали чекисту для этого всю необходимую автократичную власть! Вот такую "демократию" вы отстаиваете? Вот так вы видите демократию для россиян? Вы просто омерзительны. Ничуть не лучше чем Zиганутые, а то и хуже. У нас две проблемы - Zиганутые Zомби, и лживые, лицемерные псевдо-демократы как вы!
Александр, ну кто же теперь захочет эту дискуссию на вашем канале ? Вы же сами своей оценкой просто зачеркнули все предпосылки для этой дискуссии. Даже если она возникнет, вряд ли соберёт большие просмотры
Был же фильм "Обыкновенный фашизм". Его очевидная цель: никогда больше! У г-на Плющева есть претензии к этому фильму?? Почему тогда не может иметь смысла фильм "Обыкновенный ельцинизм", ставящий аналогичную задачу? Никому девяностые не интересны?? Тогда почему 6000 часов видео-опровержений фильма Певчих? Как там у классиков? Я гналась за вами несколько дней, чтобы сказать, что вы мне совершенно безразличны!
Сейчас разве эту проблему надо решать? Если бы кто-то другой выпустил такой фильм, про него бы сказали, что он разъединяет оппозицию, и отвлекает внимание от реальной проблемы, а ФБК можно?
Фильм "Обыкновенный фашизм" - как раз не пропаганда, а целостная картина действительности. Фильм Певчих это вырезанные из действительности куски. Каждый кусок-правда, а картина в целом искажена. Собственно это и есть приемы пропаганды.
Плюшев говорит, что острые вопросы???? Какие он задавал острые вопросы? Никакие. Зачем-то приплел фильм Мамонтова, сравнил с прапогандой. Если ему не понравились ответы Марии , это его проблемы. В обсуждениях того интервью, у Марии оказалось гораздо большая поддержка, чем у Александра. Ни одного вразумительного аргумента.
Говорит Мария красиво, логично. Но смысл ясен: поймать волну классовой ненависти бедных к богатым. Это самая мощная волна. Мы знаем к чему это приводило в прошлом (например, в России в 1917-1937 или в Камбодже в 1975-1979)
@@stilllearning7797 Это Ваше субъективное восприятие! Лично мне не слышны такие интонации. А смысл сказанного ею совсем в другой плоскости. А именно: нас держали за идиотов, пропихнув нам кандидатуру Ельцина, распределив всё между собой и подсунув в конце "преемника". Я помню, мы были категорически не согласны со всем этим. А в 2000-ных все продолжилось: снова нам подсовывали очередного преемника, переписывали конституцию (Ельцин тоже ее переписал, хоть в фильме пока не было об этом) и прочее. Патерны одни и те же! В общем, не правильно противопоставлять Ельцина Путину, как это делают огромная часть публичных либералов. Путин - это порождение Ельцина. Согласна была с посылом фильма еще до его создания. Поэтому приветствую его появление
@@user-dr6xw9xm2uу всех мнение субъективное: у Вас, у меня, у Марии. Но смысл (цель) фильмов - политическая, а не научная. У них политическая организация, а не общество любителей истории. Все политики манипулируют. Самые популярные волны: национализм и зависть к богатым. На них легче всего спекулировать и поднимать рейтинги. А вы спросите, что Навальный делал в Кировской области, чем он там практически занимался под крылом губернатора. Политика - это такое…
Когда младший Чайка делал заявки на тендер по вывозу мусора с одного ip- адреса, это жульничество. Когда Ходарковский подал две заявки от одного лица на приватизацию госсобственности, - ну, это так все поверхностно, не определенно, без анализа. Короче, кто старое помянет, ну вы понимаете... Такую позицию вы заняли, Александр.
Плющев, а что сделали Вы? Это не пропаганда. Многие ничего не знают. Если Вы не специалист, как можете судить? Очень удивлена вашей позицией. Странно. Что кроме бла-бла- бла Вы сказали?
ФБК готовы воспринимать критику и отвечать на нее аргументировано, но если вы задаете такие идиотские вопросы где уже заложено оскорбление, отвечать на них будут соотвественно, тут вам Александр лучше подумать о своих профессиональных качествах, а не обвинять противоположную сторону
"ФБК готовы воспринимать критику и отвечать на нее аргументировано" - ложь, п.зд.жь и провокация. Аргументов там обычно два: 1) вы все просто работаете на власть 2) вы просто все тупые и ничего не понимаете. Так всегда и на любую критику отвечают ФБК. 10 лет за ними слежу, они всё по одним граблям топчатся. Но раньше по крайней мере откровенную халтуру Навальный не позволил бы выпускать, а теперь можно.
"Певчих не была готова к острым вопросам" Ага, как же, видели мы эти "острые вопросы", которые Мария откровенно называла идиотскими. И она была совершенно права. Отрыжки "Эха" продолжают наводить тень на плетень. Там, где все очевидно, они заявляют: "не все так однозначно", "надо было дать возможность высказаться другой стороне". Эти песни давно известны, у Плюща можно было не спрашивать.
Вот уж что не грозит Плющеву,так это потеря лица: такое потерять невозможно! А Певчих злостная сцука,про которую лет пять слышно не было,пока Навальный не представился.
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Плющев - талантливый журналист. Мужественно вступил в конфликт с Ивановым (сколько же их в МО РФ) из-за сына. Трудоголик и успешный организатор. Но, как говорил Венедиктов, тоже поддается коррозии и вынужден лавировать. Удачи ему и дороги к храму! Шоу маст гоу!
А мне жаль вас. Клюнули на примитивно сделанную пропаганду. Наверняка вы не жили в 90ые. Все,кто жил и следил тогда за политикой, согласны с критиками Певчих. О да,те обыватели,кого кроме куска мяса достать ничего не интересовало, тоже возмущаются полученными квартирами в "престижном" Крылатском. Нашли корупционера. Смешно просто. И горько от того,как легко исказить историю под себя,даже когда ещё не все свидетели умерли. И ведь глубинный народ верит,что угрозы возвращения коммунистов не было. Фильм не своевременный, такое можно делать,когда уже свидетели ушли в мир иной. Иначе надо показывать ПРАВДУ.
@@mariahamm3025Я жила в 90е..инженер, 3года стояла продавщицей на улице. А рядом стояли врачи, лётчики, рабочие. А чего насмотрелась,,, (не буду утомлять). А потом военный городок, месяцами невыплаты зарплат. Самоубийцы оформлялись уволенными за три дня до смерти...
Александр Плющев, зачем вам это? Вы же умный и честный, зачем вы на стороне тех, кто тихой сапой обокрал страну, а теперь возмущен тем, что им об этом напоминают?! Вы тут с какого боку?! С боку тех, кто попрал все демократические ценности, как только на горизонте появилась реальная возможность наживы? Оправдать можно все, даже убийцу (как выясняется). Но как же моральные, просто человеческие и христианские ценности? Если ради лучшего будущего можно поступиться немножко настоящим и оправдать подлое прошлое, то наступит ли это лучшее будущее.... Если что, моя молодость (лучшие ее годы) прошли в 90-ые, поэтому хэйт типа, не жили - не знаете, неприемлем. Кстати, а разве пропаганда бывает только плохой? А как же пропаганда здорового образа жизни?))) Александр, полное разочарование... Такое время наступило, что, к сожалению, не все проходят испытания, которые им уготованы. Хотя в вашем случае никаких испытаний и не было. Фильм Марии Певчих как лакмус выявил всех скрытых и не готовых к переменам, вскрыл своеобразных ждунов, которые затихарились и под громкими и пафосными словами просто пережидали в комфортных условиях тиранию ФСБ, чтобы потом продолжить начатое...
видела интервью А. Плющева с Марией. Как-то не увидела, чтобы она теряла лицо или уходила в агрессию, а вот интервьюеры выглядели странно. Задавать острые вопросы - хорошо, но пытаться подловить на слове и наводить на нужные им ответы - странная журналистская работа. Честно сказать, удивлена не столько негативной реакцией, сколько слабостью позиций критиков
А зачем вариант фильма? Людям пора научиться использовать исторические данные, статьи, книги, чтобы формировать свое мнение самостоятельно. Потому что в либеральных кругах стали оч часто снимать видео с мнениями обиженок на Россию.
Разве мало написано книг по этой теме за 30 лет? Минкин писал о залоговых аукционах когда они ещё шли. В 96. Ходорковского речь посмотрите, за которую он собственно и сел на 10 лет.Почитайте хоть что-то на эту тему- материала море. А потом уж смотрите пропаганду от Певчих. И составьте свое мнение. Только тогда оно будет ваше,а не вложенное в голову от девочки Маши. Цель которой расколоть и ослабить оппозицию, а не бороться против власти Пу и Ко. И уж совсем не было у нее цели разобраться с тем,что происходило в 90ые. Иначе фильм не был бы таким однобоким. Нашла блин предателей? Пусть с папы Кости и начинала бы!
Просто в свое время Александра спонсировали те кого Певчих показывает в своих фильмах поэтому это и агитация а не журналистов. Тогда почему Киселев или Соловьев плохие ? Ты ответь конкретно что Певчих в фильме показывает не так а то ерзает задом по стулу и считает других за дураков . Как он стал на Венедиктова похож.
А ФБК кто спонсировал? Те, на кого , она лает сейчас. Певчих с Волковым, ФБК предали по крайней мере своих 30% сторонников 40+ и главных спонсоров. Лично я больше ни копейки не дам этой любительнице левых идей.
Плющев просто из другого лагеря либерды но самое главное что он из либерды просто в либеральной тусовке есть такая традиция гасить друг друга они в целом ничем кроме этого реально не занимаются
Отвратительно. И непонятно почему все так перевозбудились. Было открытое письмо С.А. Ковалева Ельцину в январе 1996 года, был проект Мемориала, который называется За тридцать лет до. В чем проблема у критиков фильма?
Проблема в том, что мы ясно услышали до боли знакомую большевистскую интонацию. А утешительные объяснения, что нам не надо было бояться коммунистического реванша заставили насторожиться и самых безмятежных зрителей.
@@lidiailinskaya3468Очень даже! Лихо уж М.К. Певчих распекает и делает выводы. Это не предложение о дискуссии о 90-х, это заявочка на мнение (моё) одно единственное и правильное .
О предательстве, традиции народа к которому принадлежишь, с юмором - ??? Сиюминутность как точка зрения - это о чем (случайности) и кому интересно (пустомыслию)? Новелла с медведем, а как с медведем разобраться без народа, которого нужно убедить что "медведь" враг, у г.г. Плющевых в этом успехов ноль, а у фильма, как показывает обсуждение, потенциал есть и аргумент "на переправе оппозицию не меняют" выглядит повторением предательства . "Я не знаю" и обилие "мусорных" слов заставляют сомневаться в журналистской квалификации г. Плющева, а "я не чувствую этого" и критикую заставляет задуматься, а умен ли г. Плющев . И завершая: понятие предательства - измена существенному (относящемуся к моменту самоопределения) принципу, в данном случае традиции народа - равенству равного в угоду неравенству равного .
А какие острые вопросы задавал Плющев Марии? Чем ваш фильм отличается от Путинской пропаганды? На мой взгляд, глупый вопрос. Критик, ё-моё. Я-не большой специалист, но я критикую! А пример с медведем вообще смешной, может нужно было, исходя из опыта ранее ходящих в эти места просто заранее взять ружьё? Именно об этом фильм Марии, надо учиться на чужих ошибках, чтобы не совершать подобного. Аналогия странная. Вообще, какое-то извращение цели фильма. Это -не Ваш формат! Оч точное выражение!
что есть пропаганда, а что нет, Плющев вообще-то должен знать (но почему-то не знает, судя по рассуждениям). Пусть спросит у своей жены, она в этом профессионал. Аж до марта 2022 года продолжала работать продюссером Дирекции Информационных Программ на Первом канале. То есть, была одной из главных пропагандисток страны. Может, поэтому Саша постоянно пытается замазать ФБК грязью. Чтобы типа не одному ему (и жене) быть измазанными. Но к ФБК грязь не прилипает, их не в чем упрекнуть.
А не хотите спросить Певчих как ее отец заработал свое состояние ? Конечно, дети за отцов не отвечают , если не пользуются этими богатствами А Певчих пользуется в полной мере
Максим, согласна с Вами. Послушав всех этих критиков фильма, первое, что подумалось: накинулись на смелую и умную женщину так называемые оппозиционеры мужеского пола.
Певчих молодчина. Конечно однобоко сделала, но как здорово и правдиво , но как задела всех. Молодчина. Чтобы не сделать ошибок в дальнейшем стоило миллионам посыпать голову пеплом
10:30 - Мария не называла всех предателями. Она назвала так лишь тех власть-придержащих, кто тогда руководил и творил все те мошеннические схемы, тех кто привёл путлера на трон. Она не говорила про "всех". То что Плющев так преувеличивает говорит о том, что он воспринял фильм на свой счёт. Отсюда негатив всех "критиков". Что же? У вас рыльце в пушке, Александр? А? Просто омерзительно. Огромная благодарность ФБК, что почистили мой список подписок. Все эти лицемеры просто бесят до жути.
@user-sg7kr9rw1p пишет "Я из 90х. Это прекрасное время свободы ". Посмотрите статистику убийств в РФ с 1991 по 2007 г. "Избыточная" (свыше уровня до и после) смертность от убийств составила 6 человек в день. Хуже было только в Украине и Казахстане. Свобода была прежде всего для бандитов и воров.
Невнятен....на редкость....
Ну а как по другому сказать, что сам живёшь на деньги одного из них?
Эх плющев, отписка
А я отписалась от поп политики . Плющев молодец
Я не я и хата не моя,мне не интересно,несвоевременно и так далее,если Плющеву неинтересно,так зачем с этой позиции он судит о фильме про 90-е годы,когда действительно во всей своей "красе" в разломный период жизни страны разворачивались отраженные доходчиво для многих события того времени и во многом определившие дальнейшее развитие страны и её настоящее? поэтому у меня сложилось впечатление,что журналист Плющев А. не готов к дискуссии и честному диалогу.
Имеет право. Мне, вот, тоже неинтересно. Я и не смотрела.
Посыл фильма Певчих: путин является прямым порождением 90-х, несмотря на то, что хочет от них отмежеваться. ФБК расширяет свою аудиторию. Что в этом плохого? Политик и должен работать с широкими народными массами. Ну если "справедливость" (которой,естественно ,не существует в этом мире), - это то,что может объединить народ ? Достаточно почитать комментарии,чтобы это понять. Людей с Либеральными взглядами мало,к сожалению (и не только в России). Выходя в 1989 году за ельцина, большинство выходило всё за ту же "справедливость " и 100 сортов колбасы.
В том что часть "журналистов" типа персонажа выше на подсосе у воров 90х (Ходорковского"
"ФБК расширяет свою аудиторию" за счет кого? Не за счет думающих людей точно. За счет неграмотной, легко поддающейся внушению и легко управляемой части населения.
И с какой целью это делается? Не похоже, что ради достойных целей.
@@user-sm1ku7yv3v а что она не так сказала, что эти воры растаскивали ресурсы?
@@user-ny2ir1dx2m
Вообще-то полезно слушать то, что критикуешь.
Но главное - понимать услышанное.
интересно либерализм какой имеется ввиду) Разрешение ЛГБТ-"пропаганды" сюда входит? Пропаганда специально в кавычках
А главное -сейчас не время! А когда - время?
Когда удастся остановить кровопролитную братоубийственную бойню!
@@Stas-Belovдо войны было 25 лет))) и тоже все некогда)
@@User-fj4pw Ну почему же?
Путин 24 года рассказывал про олигархов, которые поуроганили в 90-х.
При этом забывая рассказать о своих "подвигах" с аферами с нефтью в обмен на продовольствие в голодном Питере.
Теперь ту же песню запела Певчих 😁
Главное, что развлекательное брекфаст шоу выпускать самое время
@@Stas-Belov))) при этом Певчих не президент. Она расследователь и может расследовать все, что ей интересно. И тогда, когда захочет.
Вопрос: а когда наступит то время, когда время обсудить? Как его определить?
Ну время обсудить есть всегда
просто этим должны заниматься умные и компитентные люди
И это точно не гражданка Великобритании которая родилась в богатой семьем в России
которая последние 10 лет даже не живет и не появлялась в России кроме буквально пары рыз
Очень просто - как только закончится Путинизм, надо начинать обсуждать предотвращение Путинизма 2.0
@@NikolaySmirnov-wh7pd поздновато искать место, когда уже "приспичило"
Я в 90 была нищая , я сейчас нищая, но было не так страшно и горько
Мы с вами были на 30 лет моложе, в том то и дело. Жизнь заканчивается, только и всего. ❤
Да, точно! Тогда были силы и энергия, да и верили, что что-то изменится к лучшему, а сейчас мне 59 лет, сил уже нет, здоровья нет, да и никто уже не верит в рост благополучия с учётом СВО на которые нужно огромные деньги, и короче впереди только смерть и мы наврядли уже доживём до какого-то улучшения ситуации...
@@innainna2100спасибо ельцинско-путерской камарилье и их пособникам "независимыым" жунрашалавам и их хозяевам ходоркотикам.
Не так страшно было? В 90-е была полная непредсказуемость и никакой надежды на законы и т.п. Сегодня же масса возможностей и рекомендую начать их использовать, а не ждать чуда;)
Так может проблема именно в вас? Почему с момента 90 многие люди уже купили себе и квартиры и машины, а у вас всё страна виновата?
Хуже некуда, аргументы невнятные, критику никакая. Такие "союзники" как Плющев или Венедиктов нам не нужны.
И это журналист?
Да ,журнашлюшка !!!
Один из лучших!
Буквально два года задавалась этим же вопросом. Но, видимо, решил наконец-то вернуться в профессию.
За неимением лучшего, и такой сойдёт.😊
@@Adelheida Лучше бы не возвращался.
Разочаровал окончательно ! Слушать неприятно !
У меня создается мнение, что те, кто критикует этот фильм, тогда, в девяностые, каким то образом что то получили из кормушки. Какую то мелочь себе прихватизировали и теперь боятся, что это вылезет наружу. И только те, кто был честен, те нормально отнеслись к фильму. Фильм как лакмусовая бумажка всех проявил. И если бы Певчих сказала, что будет один фильм, они бы не вылезли. А она сказала, что будет несколько. И вот теперь пойми, кого она еще вытащит на свет в следующей серии. И все запсиховали - Не время, ничего нового, все и так всё знают, да кто она такая вообще, чтобы устраивать исследование.... Врут в глаза, действительно, смотреть противно.
Не просто "получили", а во-первых стремятся к замещению собой нынешних узурпаторов и "олигархов", которых "у нас нет".
Во-вторых, это вторая волна, поколение от первой волны, и Певчих не исключение.
Так что, следующие 30-35 лет подряд - повторение реалий с восьмидесятых по нынешний день. С 2020-го началась очередная десятилетка типа восьмидесятых, перед очередной сменой вывески, при въезде в нашу страну.
Послушайте Венедиктова, о том же фильме Певчих. (П.с., он уже конкретно называет преемников путинизма - "не детей, но племянников", хотя, конечно же, прежле всего именно детей, которые сейчас все на тёплых, но не столь очевидных местах. Но всё готовится к их переходу на замену детками государственных постов, которые сейчас, с начала 90-х "замещают" их папашки.)
венедиктовская школа проявилась...
,,Время обсуждать ,, было уже вчера. Именно это показано в фильме ,,Предатели,,. Все видят и понимают, как нынешняя власть пытается замолчать и переписать историю под себя. Так в России было всегда.
✋. Отличный комментарий. Вот именно!!!! Они очередной раз пытаются замолчать и переписать!
Так власть не переписывает историю, она её сделала, буквально сейчас точно такая же власть, как и была тогда, ведёт всё туже игру, которая ии была и не более.
*сначала может от медведя избавиться, а потом спрашивать с отца Певчих как он наворовал в России?*
@@aaz404akaaazmandius9 Только что загуглила. Отец Певчих - не был на гос.должностях. В чём претензии тогда?
@@user-db2np2tj8c *Ходорковский тоже не был никогда чиновником))) но он разворовал Россию, так же как и отец Певчих* Они разворовали. Просто кто-то очень много украл, кто-то чуть меньше.*
Про медведя с ружьем очень понравился пример: только вы, Александр, не с медведем сейчас боретесь. Вы смотрите как другие борются с медведем и обсуждаете кто сейчас победит и чем помочь человеку который борется с медведем. И в тот момент когда сидя в кресле уютном смотрите из окна как борется медведь , конечно, не плохо бы поговорить: а как этот медведь оказался у порога и почему у этого человека нет оружия, чтобы таких ситуаций не повторилось, нееее ? Борется он с медведем. Вот это, конечно, самомнение. Вы просто создаете информационный шум и не боретесь.
Очень точно !
Такое впечатление, что он не способен бороться. Мямлит что-то невразумительное. Толком не может свою мысль сформулировать, но кичится тем, что Певчих не сумела ответить на его острые вопросы. Да Плющев выглядел в дискуссии с ней как ребёнок, не доросший до сути обсуждаемого вопроса.
даже не инфо шум а заработать бабло любым бла бла способом
*Надеюсь, вы это пишете из украинских окопов под российскими бомбами?*
@@SashaKuzikov 🧐
Абсолютно не согласен с Плющевым.
Для чего-то Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Напрочь забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....🙃
а я с вами. Повелись на дешёвую агитку. Видно сразу ущёмленцев, у которых лапки, а виноваты во всём, что произошло в стране - Горбачёв, Ельцин, олигархи, менты, кто угодно, только не они.
@@annapharmakis697а кто виноват? Народ все таки, да?
@@dmitriiivanov611 нет блять, Пушкин. Весь варшавский соц-блок тонул в коррупции, нищете и воровстве в 90-ых, но почему-то сегодня любая страна восточной Европы на порядок лучше терпилостана живёт. ))))
Ой как они проявились! Это неожиданно побочное действие фильмов Марии на выявление кто есть кто конкурирует с самим содержанием .спасибо Мария все эти балаболки показали себя в истинном свете. Ясно что это оппозиция только о себе любимом.царь не тот.дал им пинок по зад вот они и обиделись. А система ни при чем.система то хороша.
У всех критика не к предательству, не к содержанию, а к тому что "не время обсуждать".
это не правда. Про "всех критиков".
Единицы обсуждают "время" и подавляющее большинство "содержание". Вы не там и не тех вероятно читаете "критиков"
а когда время? и почему не время? Ходорковский сидит в окопе и Кох ему патроны подает? Как раз время определяться. как в эпизоде фильма "Гараж", когда члены правления делились на тех, кто за прозрачность и справедливость и кто за жуликоватое правление.
@@user-wm6je7kq2sвот они сейчас всё бросят и будут делать нам лопатку😊
Неправда совершенно
Вы значит читали одного двух авторов
Многие указывают на факты и неправильную интерпретацию, пропагандистскую сущность фильма, передёргивание и ТД
Хотя указывают некоторые только о несвоевременности
@@sergey7871о неправильной интерпретации говорят те, кто принимал участие в аукционах) те кто организовывал и те кто освещал в медиа.
Александр, а чем вам фильм помешал сейчас с "медведем порешить"? Как будто вы, кроме обсуждений и просвещения своих слушателей, можете повлиять на события на фронте или на свержение путина? Такой себе "аргумент".
Фильм очень нужный, я хорошо помню свою жизнь в то время. К счастью, я в середине 90х эмигрировала за границу. Насчет пропаганды: любое политическое выступление - это пропаганда.
Если Вы "хорошо помню свою жизнь в то время" - то не можете не заметить, что фильм построен на умолчании о существенных фактах - то есть лживый. Как и кому кроме авторов ложь может быть "очень нужный"?
На фронте мы и без певчих управимся. Дожимаем укронато
Как вы не понимаете, что это фильм сделан для поддержки путина.
Певчих чекистка взбударажила огалтелое большинство.
Да он просто жизнь свою устраивает, у него в башке мерч, догаты, платные подписки. Плюс завистник. Сам крое зарабатывания бабок ничего не делает
Учитывая с какими благодарностью и одобрением простые люди встретили сериал Певчих, глупо говорить, что он несвоевременный и снят непонятно зачем. Даже суперлояльная аудитория Плющева/Ходорковского/Каца во многом не оценила их критику сериала и встала на сторону ФБК. Значит фильм очень нужный и полезный. Плюс это хорошая попытка дотянуться до аполитичной и сомневающейся аудитории. Потому что то, что делает сам Плющев и большинство других оппозиционных медиа - это проповедь для своих, для тех, кто и так всё понимает.
Ещё смешнее, когда Плющев и Ко обвиняют сериал в некоей пропаганде. А вы попробуйте создать такой контент, который выйдет за пределы вашего инфопузыря и заинтересует внеполитиков и невсётакоднозначников. Не получается? В эпоху информационных войн вы не умеете в грамотную пропаганду? Так это ваша беда, а не команды Навального.
О, уже "простые люди" в ход пошли! Плавали, знаем, любимый ваш аргумент, чтобы всех "непростых" загнобить, посадить, расстрелять. Только стоит помнить, что непростые быстро кончаются, тогда берутся и за простых.
,, Простые люди", это кто, простите? А ,,глубинный народ" это простые люди? Электорат Путина, кстати большинство тоже его с восторгом принимают. Значит ли это, что Путин прав? У вас пелена на глазах. Если вам так зашла левацкая пропаганда Певчих, вам надо вернуться к Путину и жить с ним счастливо, ибо разницы между ними нет. Вот это вам пытаются сказать взрослые образованные люди.
Простые люди -это кто?
Это толпа?
@@aishaa3487 Ох! Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Вот только забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. На то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.😆
Э-эх! Шура, шура.....
1. Никогда не заявляйте утвердительно о благодарности и одобрении простых людей. Простые вам не простят, соцопросов не было, взяли с потолка. 2. То же о суперлояльной аудитории - далее по тексту. Пруфы на стол, будьте любезны. 3. Певчих и Ко сделали не фильм, не расследование, не док. Они взяли интересные им известные факты и сопроводили своим субъективным мнением. Фсё! Поколению Певчих интересно, они не знают истории и фамилий около Ельцина. Это поколение и бьет весело копытом, ведь на блюдечке принесли им неведомое! Ахххрщ!!!
5:20 интересно, какой медведь напал на Плющева? 😅 в тот момент, когда происходит передел капитала приватизорованного в 90-е под предлогом, что это было «не правильно», самое время поговорить как это все вообще было прихвачено, нет?
А ну-ка, предложите "справедливый" передел?
@@valeriysazonkin4677 «а ну-ка»? 😂 мы с тобой на лавке семечки грызем? И где я написала, что передел бывает справедливым, чтобы ты от меня таких предложений требовал? Сам придумал? Вот анука и предложи тогда 💁♀️
Когда нападает медведь случается "медвежья болезнь". У Плющева случился приступ этой самой "медвежьей болезни"
Чтобы понять мычание Плющева, надо выяснить кто спонсирует его канал.
Очень разочаровал Плющев, очень......
Все, нападающие на М Певчих, показывают искусство изворотливости в своей аргументации! Доказывать им что - то - пустое занятие! Они все на службе и отрабатывают свой "хлеб" Приличие не про них! Мария во имя будущего попыталась их разбудить от лишней самоуверенности и непогрешимости в своих суждениях и действиях! Плющев знать ничего не хочет - у него запрограммированная ясность! Без осмысления совершённого, нельзя безошибочно действовать и быть по- настоящему полезным ! Нельзя быть приставкой к определённой пропаганде!
У М.Певчих - "запрограммированная ясность"... Далее можно не продолжать.
Адекватные люди никогда не будут верить таким пропагандонам как Певчих, потому что записывает эту х*йню она из-за обиды на то что ей и ее шайке не дали воровать в РФ
Все нападающие на Певчих нападают так же как и она на них. Поражаюсь тому, как либерда ссорится даже в этом. Пр этом каждый обвиняет друг друга в воровстве, педательстве и агитки. Все больше убеждаюсь, что такому либерализму не место в нашей стране
Будущее? В Раше? Она собрала деньги на оружие? Что она изменит?
А Мария у кого на службе? Деньги в ее тумбочку кто кладет? Она чей хлеб отрабатывает? Скажите, плиз. Громко и не стесняясь!
Как все раскрылись при обсуждении фильма. Все понятно, кто есть кто!
Время собирать камни и скидывали масок,,,О ля. Все обнажились,выбор за нами
фонд такие острые проблемы поднимает и как раз во время
@@user-bx3ml8wf6z срач устроил не фильм, а клоуны, вроде тебя. и какой же такой план Белгородчан сорвал этот фильм? вы там готовили свержение хуйла, а Певчих вам помешала? хватит искать оправдание собственной никчёмности и бесполезности - это жалкое зрелище.
@@user-bx3ml8wf6z точно!
Это всегда вовремя.
@@user-bx3ml8wf6z Азеф это, вне всяких сомнений, Венедиктов. А Певчих так, слабое подобие левой руки.
Ну конечно, обсуждать то больше нечего сейчас! У нас горит дом, а мы обсуждаем, как дорого всё таки купили сержант и кто вообще припер его в дом? Да сгорит сейчас ваш сервант вместе с домом, если вы не начнёте тушить пожар
А когда будет то самое время, Александр???
Когда удастся остановить безумное кровопролитие и угрозу третьей мировой войны!
@@Stas-Belovэто о том как козлик землю держал?
@@Stas-Belovпослушайте Галлямова, война тут не причем. И если брать и войну, то война идет из 90х , результат
@@helga3668 из 1569го
Когда будет мир и такие дискуссии будут иметь практические последствия и применения
Странные речи Плюшева.
А где у него не странные?
"Неужели Аникеева брала взятку?
Вне всяких сомнений!" (С)
Других версий у меня на находится.
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Плющев - талантливый журналист. Мужественно вступил в конфликт с Ивановым (сколько же их в МО РФ) из-за сына. Трудоголик и успешный организатор. Но, как говорил Венедиктов, тоже поддается коррозии и вынужден лавировать. Удачи ему и дороги к храму! Шоу маст гоу!
Так и ситуация страннейшая.
@@user-fr8fg3op2p Что значит "вступил в конфликт с Ивановым из-за сына"? Если я не ошибаюсь, то он написал хрень по поводу смерти сына Иванова. Я не представляю сколько крови стоило Венедиктову "отмазать" этого дебила от справедливого "воспитания" за такое хамство. У человека горе (сына потерял), а это у*бище о какой-то карме упоминает. Поправьте меня, если я не прав. Удачи вам и приношу извинения за излишние эмоции!
Плющев ,если ты говоришь, газета «не дай бог « и фильм Певчих одно и тоже то ты передергиваешь, значит ты не объективный журналюга
Держите базар: он журналюга,или журналист?!
Разницы нет. Плющев прав
@@aishaa3487 Тут Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Осознает ли Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда??? ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
Плющ- журналист 😂😂😂
Плющев извивается что твой налим)) всё нутро вылезло из этой компании. Певчих респект. Разворошила самодовольное болото))
Плющев ведь родом из продажной команды Венедиктова. Кормились с руки у Миллера и Чубайса. Лицемеры. 😂😂
Плющев ты себе льстишь. Вопросы были не острые, а глупые с твоей стороны
Он даже забыл о том, что Мария ответила на все его «об’ективные» вопросы.
" По содержанию я не готов обсуждать" И называет пропагандой, л-логика.
Логика в том, что факты в сериале предатели избирательные, а агитка про нетерпимость к малой коррупции агиткой только тем, что Леонид Волков по-прежнему член ФБК.
Плющев ссыт говорить прямо, ибо ФБК это источник травли, а он не готов к этому.
Я могу понять, почему. Есть вещи, которые настолько голо пропагандируют взгляды США и там настолько чье-то личное и субъективное мнение, что комментировать, только портить. Проще подсказать людям самим изучать историю
Отмазывает наперсточников ,что можно было и ожидать от этого персонажа.
@@TheLookskyЛеонид волков был чиновником? Может он имел доступ к гос бюджету?
Да все более чем просто: обсуждать не хочет, потому что Плющева или его покровителей это касается напрямую, а признаться в своей коррупцией, когда строишь из себя борцуна против нее, как-то не комильфо))
Мелко, Александр, мелко. Но в вас разочаровываться не так горько, как в Шендеровиче
Поддерживаю.
Именно, мелко .и подловато- это я про " недостаток самоиронии " Затравили и ещё самоиронию требуют
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, он всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Но мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
Вот Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Да забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
От всех отписалась. Противно
Бедный Александр, задал вопрос, этот вопрос назвали тупым, он и обиделся. Александр, фильм снять это не на breakfast show мыслёй по древу растекаться каждый раз, это гораздо сложнее. Мы рады, что у Марии получилось это сделать, с удовольствием всей семьёй посмотрели и не раз. Очень удачный получился фильм.
Это вы ещё высказывания Каца на эту тему на этом канале не смотрели. Тот, читая по бумажке для своих каждодневных выпусков, где его никто не отвлекает и не задаёт неудобных вопросов, похоже, совсем отвык дискуссии вести. Крайне комично вышло само по себе и опять (о, совпадение!) никаких возражений по существу. Кац: "В фильме всё перевернуто, передёрнуто." Курников: "Ну вот это и это же так на самом деле и было?!" Кац: "Да, так всё и было. " 🤡
веник может гордится! Он воспитал "достойную" плеяду своих продолжателей
К Тане Фельгенгауэр это не относится.
@@user-ff7vp7gi3m чем она вам не угодила? Хороший журналист.
@@user-wm7tv2pp7z Вы поняли всё -- наоборот: там кавычки стоят. Ясно?
фууу какая « достойная» плеяда. Кто бабло заплатит за тех мы шуршим!
Огромное спасибо Марии хотя бы только за то, что она заставила расчехлиться и псевдолибералов и псевдожурналюг... Один из них Плющев....
Плющев все время говорит что это пропаганда, но ни разу не высказался что именно там пропаганда
его словоблудие - и только. Ну, да пропаганда. И что? Можно вообще всё, что с экранов, называть пропагандой. Впрочем, так оно и есть. Просто пропаганда не имеет ни положительного, ни отрицательного значения (например, есть выражение "пропаганда здорового образа жизни"). Поэтому возникла путаница с обвинениями в ней.
Ну вот, Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
*Навальный на нацистских марши ходил, грузин грызунами называл, Крым у него не бутерброд. Это всё правда))) Так что выходит Навальный это предатель России! )))) и вот это пропаганда.. и тоже самое у Певчих*
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Но забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
Вот Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
Вместо того, чтобы проработать ошибки прошлого, чтобы не допустить их же в будущем, мы обсуждаем «подходы» и «форматы». Господа, вас не зае вставать на одни и те же грабли?
Плющев ! Остановись! Не позорься !
Оппозиция давно позориться, так что им нечего терять, а вы только и рады смотреть за этим убожеством, ведь правды не замечаете.
👍👍👍
ПОЗДНО!!! ДНО ПРОБИЛ!
Интересные аргументы. Несвоевременно, оскорбительно, неконструктивно. Мы обсуждаем маньяка. Давайте уважительно говорить о нем. Расспросим про несчастливое детство, приведшее его к нынешнему состоянию.
Бред какой-то. Певчих рассказала про злодеяния "маньяка". Откуда визг непричастных?
да эти уже не на стадии "несчастного детства", а на этапе прямых обвинений и оскорблений жертвы (обобранного населения РФ, которое в РФ "прелестями" путинского режима наслаждается.
Про злодеяния конкретных людей можно говорить после того, как состоялся открытый суд с адвокатами, присяжными заседателями и судьёй, а не ограничиваться выступлением прокурора-недоучки.
@@lidiailinskaya3468 надеюсь, всё будет: и честный суд, и справедливый приговор.
С точностью до наоборот!
Маньяк развязал кровавую братоубийственную бойню, разрушает города, убивает людей, грозит миру ядерной войной...
А у Певчих ни слова про актуальные сегодняшние ужасы войны, она видите ли рассказывает нам про то, как кто-то там 30 лет назад в носу ковырял 😯
@@user-walshebnaja И я надеюсь, поэтому и важно не допустить до власти таких, как Певчих.
Певчих сказала не острые вопросы, а ГЛУПЫЕ! Не ожидала от Александра...
Да он всегда такой
Вспомните как мочил Каца
Певчих сказала СТРАННЫе вопросы.
@@user-ct7vu2zb4bглупые" точно были, но в интерпретации " объективного " журналиста превратились в острые 😂
@@user-zg1uk4zl3z А когда Кац сейчас мочит фильм Певчих - он какой? ))
Журналист задает вопрос в прямом эфире, является ли фильм пропагандой. Мария отвечает, что-то вроде, "другие журналисты мне не задают глупых вопросов". Плющев выглядит адекватным, в отличие от Певчих, перешедшей на хамство.
Сразу видно, кого прикормили или от кормушки отжали. Юлит - "я да, но", "я нет, но" , "возможно" , "опять же", "я не совсем в их орбите", "я не знаю, хорошо это или нет", "я бы не сказал так", " я не знаю"
Да, у пропагандистов никаких сомнений не бывает.
Сама удивилась как Плющев юлит....первый раз вижу его в таком расплывчатом состоянии... Совпадение? Не думаю...
Дипломат)
Типичная оппозиция, которую схватили за жопу))) Выглядят как глупые оправдашки школьника за двойку, честное слово. Певчих, конечно, хорошо их потрясла, но и сама она ничем не лучше.
За первые 5 минут - ни одного аргумента, только невнятное мычание и нарративы: "это пропаганда!". Этому человеку просто нечего сказать, возразить по вопросу смело поднятому Певчих: каков результат правления Ельцына и его преемника-приёмника?! На фига было делегировать, наделять правами человека, который только и делал, что обманывал, тех кто его этими правами и наделил?!
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда".
Но забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя.
Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.
Э-эх! Шура, шура.....
Вы удивительным образом игнорируете реальность. Сначала нас уверяют, что рейтинг Ельцина был 1-2% и выборы 1996г. были сфальсифицированы, и тут же стоило старику выразить желание видеть следующим президентом путина (словечко "преемник" должно было дополнительно отвратить от кандидатуры даже тот ничтожный процент, который составляли симпатизанты Бориса Николаевича) , как народ толпами повалил на избирательные участки и проголосовал за никому не известного "преемника". Так КТО "делегировал", "КТО "наделял правами". Почему в выборе виноват Ельцин.? Он что, грозился расстрелять непослушных? Подделывал бюллетени? Не давал проводить избирательную кампанию другим кандидатам? Выборы в те времена были свободными и честными. Народ абсолютно добровольно выбрал темную лошадку, а теперь чем-то недоволен. А честолюбивые политиканы-популисты, вроде певчих, пытаются оседлать эту темную аполитичную массу с помощью мошеннических приемов типа клеветнического фильма и получить какие-то дивиденды. А возможно еще проще: подмахнуть нынешней власти, подать сигнал - "я с тобой, возьми меня, мы с тобой одной крови, ты и я..."
@@Yulia_Dobiash Ответ на пропагандистскую ерунду, написанную Вами, находится в третьей серии расследования, смотрите - поймете если есть желание. Игнорировать никто ничего не хочет - наоборот, хотят разобраться.
Чтобы создать рейтинг преемнику и "познакомить" с ним народ было потрачено огромное количество сил, средств и человеческих жизней.
@@user-ql2nf1us3g шариковым вроде вас могу ответить только брезгливым презрением.
Противники фильма никого не переубедят, но люди будут относиться к ним настороженно.
Какие люди? Фанатов фбк в оппозиции процентов 20 не больше
Ох, напужали! Сторонники этой грубо состряпанной верноподданической фальшивки - или идиоты, или подлецы, никого не интересует как они к кому-то относятся.
От имени каких конкретно людей вы говорите ?
Настороженно будут относиться к тем, кто поддержал этот ФБКшный вброс.
Александр, Мария вам ответила на вопрос о пропаганде, что это отличается тем, что это правда! Вы забыли?
Правду надо уметь доказать и защитить от критики, а не обвинять всех подряд в том, что они на зарплате у Ходорковского.
А в каком конкретно интервью Мария сказала, что все на зарплате у МБХ? По моему, она единственная, кто старается отвечать и не уходит от дискуссии, что, безусловно, укрепляет ее позиции в глазах наблюдающих
Она не в курсе, что такое пропаганда.
Умалчивание фактов - это такая же ложь, как и неверные факты.
@@user-vo3yy5bm6p Возможно, сама Певчих про интересантов Ходорковского и не говорила, в этом гаме уже невозможно вспомнить, кто и что сказал.
Но факт, что она не доказывает ни один свой тезис. Даже если принять на веру, будто избиратель обязательно должен был избрать Путина по рекомендации Ельцина, рейтинг которого упал к этому времени чуть ли не до 2%, как Ельцин, Чубайс и кто угодно другой мог предвидеть, что через 12(!) лет Путин найдёт в Конституции слово "подряд" и станет президентом в третий раз?
Без ответа на этот вопрос вообще непонятно, для чего мы обсуждаем 90е, ведь автор нам ясно говорит, что это не просто из любопытства.
Хорошо, сериал покритиковали, молодцы, а тех, кто в 90х растащил страну и устроил 2 войны в Чечне, не хотите покритиковать?
Это цветочки. Они устроили нынешний режим.
Ну раз пошла такая пьянка и это все вовремя, и говорится что истоки в 90-х то может дальше капнем?
1.Все личности дербанящие в 90- х вышли из позднесоветской шинели, практически все краные директора воровали как не в себя и деньги ВЛКСМ и прочих организаций канули в чьи то карманы. Обсудим?
2. Горбачев и его реформы и реформаторы, вот они упыри?
3. Брежнев и его застой и коррупция нуменклатуры, обсудим?
4. Хрущев отход от сталинщины( которая наверное по духу комсомолке Певчих) и "распущенность" средесоветских лет
5. Сталин не добил?
6. Ленин и национальные республики как проблема, которую теперь решать Путину.
7 царизм...
Что еще , что есть в историии была вехой к тому чтоб было то что есть вы хотите.
Певчих и ФБК да целуйтесь уже с Зюгановым в десны. Что , не принимает, вы уж и так им лижите и подмахиваете и так, и "умным голосованием" и их наративами и вот сейчас, но никак?
Ну вон в Беларуси Лука не проводил аукционов и олигархов не привел. Просто шикарная власть. НУ уже повесьте его на стяги свои, там же так хорошо без коррупции и олигархата. Не раздербанил народное добро. А те кто был против по тюрьмам, заграницам и в земле, запытаны и убиты. ФБК приветсвует?
@@vladimirborisov8441 И отсюда у вас вывод, что олигархи и чyбaйсы из 90х не виноваты, и не время их осуждать за "ошибки", они же так старались, так старались:)))))))
@@vladimirborisov8441и вообще пусть все критиканы зарождения новой России 91, вернут частную собственность в пользу государства, то есть чиновников. 😂
Сложно разговаривать с людьми которые слушают жопой, вроде тебя
Кода будет лучшее время для фильма Певчих ?
Да никогда,потому что сериал просто сплошная пропаганда очевидно кем проспонсированная
@@ryzhovalexxто есть все, что не нравится - это "пропаганда"?
Довольно очевидно, что рассуждения "как не допустить Путинизм 2.0" вовремя делать после того как закончился Путинищм 1.0, а не ДО.
@@NikolaySmirnov-wh7pd После будет уже поздно. Не успеете оглянуться, как герои 90-х с помощью прикормленных журналистов и ЛОМов придут к власти и отожмут у путинских народную собственность. Расскажут, что это справедливо, они же пострадали от Путина.
Отвечает Капитан Очевидность.
Вероятно, никогда. Вся речь Плющева сводится к одному: "Не надо раскачивать лодку". Любимый тезис президента "одной страны". У каждого, в какой бы лодке он ни находился, есть повод опасаться, что его захлестнет. Раскачивание чужой лодки - это "самое время бороться за свободу слова", раскачивание своей всегда "не вовремя". Поэтому каждый с удовольствием раскачивает чужую лодку, и просит не раскачивать его союственную. Включая и Путина, и Плющева, и Певчих, и всех остальных.
Сечас не время, а когда оно придет это время то!??
для русской оппозиции никогда не время, они кормятся за счёт каких-то обсуждений, а не за счёт конкретных действий
А ты задонать не ФБК а РДК. И время быстрей придет. Сериальчиками вы его не ускорите.
Да никогда.т Это просто делается для того, чтобы донаты собирать вот и все
Сами себе проблему либерахи придумали и распространяют дуркам, которые им верят @@Boris_Alekseev
@@MadinaMozhaiskayaа вы какая оппозиция?
Самый стремный журналюга. Я не знаю, я не в курсе, не мой формат, мне странно, мне не интересно, я не специалист, я не готов, я не чувствую, я не политтехнолог, а что в 90-х кого то обманули. Хочется спросить - какого хрена ты туда приперся?
Вы правы! Так хочется спросить его: « А на хера ты пришел сюда?”
Плющев в последнее время- сплошное разочарование, надоело слушать его мычание,
неужели критики фильма не понимают, как они позорятся.
неужели защитника фильма не понимают, что выглядят сектантами, кидающимеся на защиту кумира, не имея своего мнения?
Чем они позорятся? Тем что не покупаются на отмазывающую Путина пропагандистскую агитку о событиях которые видели своими глазами?
Или тем что не хотят участвовать в травле своих на радость Путину?
ПУСТЬ ГОВОРЯТ! Проще будет понять с кем дело имеешь
Отличный фильм, правдивый . А журналист Александр, сидит и мычит, я не я, и хата не моя. Вот такие и привели нас к сегодняшнему дню. Одним словом , предатели.
То есть "предателей" стало ишо😊 больше.. Меня радуют комментарии людей. Вот поистине "все всё понимают"..
А чем же этот фильм правдивый
ну вернее да
там озвучиваются какие то исторические факты
в перемешку с додумками Певчих
и выводы она там делает исключительно выгодные для нее
А что касается предателей
предатели это сами ФБК
вся контора
они предали Алексея
они два года его отсидки кричали что он болен и ему нужны лекарства
имели возможность через адвоката их передать
так как через адваката же передавали ему всякие записки и материалы
и он им в обратную сторону
Но они этого не делала
не передавали лекарств
из за чего Алексей и помер
а когда он помер
то весь ФБК начал кричать что Навальный был здоров как бык
хотя до этого они же сами кричали совершенно обратное
так что основные предатели тут это вся контора ФКБ
предатели по отношению к Алексею
на чьей фамилии до сих поры только и выезжают
Больше всего возмущаются персонажи фильма и их прихлебатели!
Согласен! 👏
Послушайте Марка Солонина он высоко оценил этот фильм и рассказал сколько бобла получали журналисты в 90е. Какой то мало известный журналюга из Самары подарил другу кадилак на ДР. А помните фильм про НТВ? Там рассказывают как Кисилев жил в Лондоне и летал на работу на НТВ на самолете. Конечно для них это шикарные годы.
Именно так))) Только Певчих хочет выйти в белом пальто, потому что не имела к тем временам никакого отношения, а теперь получает от своих "соратников" за предательство))) Видимо, есть правильная и неправильная коррупция в представлении "героев" фильма, иначе это не объяснить
@@MihaSoloviev в данном случае есть поговорка: Нечего на зеркало пенять (фильм-расследование), если рожа крива».
Певчих сама поимела от того времени преференции. Иначе не видать бы ей учёбы в Лондоне как своих ушей. Я ничего не получила от приватизации 90х,комнаты в коммуналке тогда приватизации не подлежали. Но я считаю фильм певчих пропагандой, полуправжой, подогнаной под свои цели. А цели вовсе не бороться против режима Путина,а расколоть окончательно оппозицию. Фильм льёт воду на мельницу Путина. С этим певчих справилась на 5+. Начинаешь верить в позицию Веллера,что она от ФСБ получила на этот фильм. И опозорила этим ФБК. И Навального посмертно. Фу!
Было бы больше ума у критиков фильма от ФБК, они бы обозначили свою позицию и постарались держаться в стороне, не участвуя в шоу идиотов. Но нет, в каждом интервью выставляют себя дураками. А Мария Певчих в каждом своем интервью их подзадоривает: "Я готова к обсуждению!" И эти чудики ещё с большей энергией несут чушь 😂😂😂
Мария жжёт! Она их раз два и в команду дебилов. Там уже их хренова туча.
Школа ЭХА,и вечная благодарность Венику, это клеймо на всю жизнь
Это в положительном смысле, или наоборот?
"Клеймо от Эза" - это знак качества на всю жизнь. Плющеву есть чем гордиться
Ни одного вразумительного возражения! Одно бяканье и мяканье! Стыдно, Плющев. Хватит отрабатывать за Х.
Диз
Плющ 🤮🤮🤮
Мне кажется, здесь Плющев не прав, фильм очень нужный.
Всем кажется так. Плющ пробил дно
"Подход не тот", а у Минкина - "Сидит не так". Птенцы Венедиктова, что ж вас колбасит-то так?
Похоже Ходор всем платит,другого объяснения нет
ходор - своим, а этим - бенедиктус
Пропаганда - это такое слово, которое требует после себя слова-уточнения
Это как слово, скажем, должен
Нельзя сказать просто "должен"
Должен что? Вернуться к ужину, закончить проект, заплатить штраф
Так и пропаганда, чего пропаганда то? Может, ЗОЖ, или пользы чтения, или пользы думать своей головой и не вестись на истерику старых и не очень мужчин, присвоившись себе право на истину
Пропаганда чего этот фильм, венедиктовцы?
Вовремя, не вовремя, но вся эта обслуга воров-олигархов так и не показаялась
Либералы воры и преступники больше кого либо )) Пусть сидят в грязной немытой Европе и выслуживаются перед своими хозяевами , в России либерастам нету места
А комменты-то какие замечательные. Внушает! Все дураки, прикормленные и т.д. и т.п. Короче предатели. Бяда...
Комментарии просто показывают, что большинство слушателей новоявленного либерализма - всех вокруг кроме себя считают предателями, ворами, бандитами, забывая, что при этом они сами кто были в 90х? ДА и от Певчих агиткой сильно пованивает.
Все недоумки, которые радуются ненависти, которую сеит преданная ученица Дугина, тоже как ладони. Ну да, концлагерь, который построит для вас Певчих и Ко, вы сами заслужили
Не все. Такие лицемеры как Плющев крайне разочаровывают и бесят до жути. А главное - у такой "оппозиции" нет будущего. Кто за них будет голосовать? 3,14здец поведения и преступлений правительства и элит 90-ых очевиден. Отрицая даже столь очевидные вещи, они просто уничтожают любую возможность быть избранными. Теперь, когда путлер уйдёт (вперёд тогами), если у оппозиции будет возможность участвовать в выбора. Будет достаточно показать все эти их слова и всё. Они наберут жалкие проценты. Потому что пытаются обелять и оправдывать очевидное зло.
"Оппозиция" сама убивает возможность быть избранной. Это омерзительно и бесит.
Хорош, что сторонников ФБК тоже не мало. Вот у них ещё есть способность видеть зло и пороки, они ещё способны завоевать популярность у граждан.
А вот таким псевдо-демократам, лицемерам как Плющев, место в аналах истории.
Алексей в его заметке "Мои страх и ненависть", критикуя институты, построенные ельцинской командой, тоже не прав? Я полоностью согласен с Алексеем - они мошенники и предатели. Потому что нам обещали ДЕМОКРАТИЮ. А что они построили? Супер-президентскую автократию с "просвещённым" царём и + клептократичную олигархию. В каком месте это демократия?
Они не провели ни судебной реформы, ни люстраций, ни балансировку власти между ветвями, ни обеспечили независимость ветвей власти. Зато прекрасно сконцентрировали в руках президента переизбыток власти. И очень успешно растащили гос собственность за гроши и раздали олигархам, получив большие откаты. Своей наглой ложью, лицемерием и клептократией, они уничтожили имидж демократических, либеральных западных идей в глазах большинства граждан. Они многократно усилили запрос на "сильную руку", которая наведёт порядок. Они садили на важные посты чекистов, и на трон с огромной властью посадили чекиста! Закономерно, что чекист развил "просвещённую" автократию в диктатуру!
Они сами создали для этого все институты, все условия, запрос общества и отдали чекисту для этого всю необходимую автократичную власть!
Вот такую "демократию" вы отстаиваете? Вот так вы видите демократию для россиян? Вы просто омерзительны. Ничуть не лучше чем Zиганутые, а то и хуже. У нас две проблемы - Zиганутые Zомби, и лживые, лицемерные псевдо-демократы как вы!
Марк Солонин высказал свое мнение о фильме, поддержал М.Певчих.
Конечно оддержал, зп та у ФБК снижается, они менее интересны и фильмы теперь снимают, чтобы успеть хоть что то себе на счет сгрести
Он поддержит любой срач в российской оппозиции🤦♀
Как сказал классик - «я не могу принять сторону , я не знаю никого кто не прав»
Александр, ну кто же теперь захочет эту дискуссию на вашем канале ? Вы же сами своей оценкой просто зачеркнули все предпосылки для этой дискуссии. Даже если она возникнет, вряд ли соберёт большие просмотры
Плющев - почти из того времени, но явно не в списке героев этого сериала. Обиделся?
за благодетелей оскорбился
Был же фильм "Обыкновенный фашизм". Его очевидная цель: никогда больше! У г-на Плющева есть претензии к этому фильму?? Почему тогда не может иметь смысла фильм "Обыкновенный ельцинизм", ставящий аналогичную задачу? Никому девяностые не интересны?? Тогда почему 6000 часов видео-опровержений фильма Певчих? Как там у классиков? Я гналась за вами несколько дней, чтобы сказать, что вы мне совершенно безразличны!
Сейчас разве эту проблему надо решать? Если бы кто-то другой выпустил такой фильм, про него бы сказали, что он разъединяет оппозицию, и отвлекает внимание от реальной проблемы, а ФБК можно?
Чой то вы за " фашизм"?
Певчих дикая популярка; ей по фиг, за что,главное- за себя
@@user-nt8sq7vw2k А кто не "за себя" в атаке на ФБК? Уж не вы ли?
@@yuvl32 И какая эе проблема "реальная"?
Фильм "Обыкновенный фашизм" - как раз не пропаганда, а целостная картина действительности. Фильм Певчих это вырезанные из действительности куски. Каждый кусок-правда, а картина в целом искажена. Собственно это и есть приемы пропаганды.
Плюшев говорит, что острые вопросы???? Какие он задавал острые вопросы? Никакие. Зачем-то приплел фильм Мамонтова, сравнил с прапогандой. Если ему не понравились ответы Марии , это его проблемы. В обсуждениях того интервью, у Марии оказалось гораздо большая поддержка, чем у Александра. Ни одного вразумительного аргумента.
Полностью поддерживаю.
она ему и ответила, что вопросы не острые, а скорее глупые :)
Говорит Мария красиво, логично. Но смысл ясен: поймать волну классовой ненависти бедных к богатым. Это самая мощная волна. Мы знаем к чему это приводило в прошлом (например, в России в 1917-1937 или в Камбодже в 1975-1979)
@@stilllearning7797 Это Ваше субъективное восприятие! Лично мне не слышны такие интонации. А смысл сказанного ею совсем в другой плоскости. А именно: нас держали за идиотов, пропихнув нам кандидатуру Ельцина, распределив всё между собой и подсунув в конце "преемника". Я помню, мы были категорически не согласны со всем этим. А в 2000-ных все продолжилось: снова нам подсовывали очередного преемника, переписывали конституцию (Ельцин тоже ее переписал, хоть в фильме пока не было об этом) и прочее. Патерны одни и те же! В общем, не правильно противопоставлять Ельцина Путину, как это делают огромная часть публичных либералов. Путин - это порождение Ельцина. Согласна была с посылом фильма еще до его создания. Поэтому приветствую его появление
@@user-dr6xw9xm2uу всех мнение субъективное: у Вас, у меня, у Марии. Но смысл (цель) фильмов - политическая, а не научная. У них политическая организация, а не общество любителей истории. Все политики манипулируют. Самые популярные волны: национализм и зависть к богатым. На них легче всего спекулировать и поднимать рейтинги. А вы спросите, что Навальный делал в Кировской области, чем он там практически занимался под крылом губернатора.
Политика - это такое…
Мания величия у Плющев а уже давно
а мне кажется мания тупости
Когда младший Чайка делал заявки на тендер по вывозу мусора с одного ip- адреса, это жульничество. Когда Ходарковский подал две заявки от одного лица на приватизацию госсобственности, - ну, это так все поверхностно, не определенно, без анализа. Короче, кто старое помянет, ну вы понимаете... Такую позицию вы заняли, Александр.
Очень неприятный тип этот Плющев
Очень, очень!!!!
Плющев, а что сделали Вы? Это не пропаганда. Многие ничего не знают. Если Вы не специалист, как можете судить? Очень удивлена вашей позицией. Странно. Что кроме бла-бла- бла Вы сказали?
Лучше не иметь ни какой картины событий, чем иметь искаженную.
А в чём пропаганда то ?
ФБК готовы воспринимать критику и отвечать на нее аргументировано, но если вы задаете такие идиотские вопросы где уже заложено оскорбление, отвечать на них будут соотвественно, тут вам Александр лучше подумать о своих профессиональных качествах, а не обвинять противоположную сторону
профессиональные качества внушают большие сомнения
"ФБК готовы воспринимать критику и отвечать на нее аргументировано" - ложь, п.зд.жь и провокация. Аргументов там обычно два: 1) вы все просто работаете на власть 2) вы просто все тупые и ничего не понимаете. Так всегда и на любую критику отвечают ФБК. 10 лет за ними слежу, они всё по одним граблям топчатся. Но раньше по крайней мере откровенную халтуру Навальный не позволил бы выпускать, а теперь можно.
Плющев и "профессиональные качества", уже смешно 😂
"Певчих не была готова к острым вопросам"
Ага, как же, видели мы эти "острые вопросы", которые Мария откровенно называла идиотскими. И она была совершенно права. Отрыжки "Эха" продолжают наводить тень на плетень. Там, где все очевидно, они заявляют: "не все так однозначно", "надо было дать возможность высказаться другой стороне". Эти песни давно известны, у Плюща можно было не спрашивать.
Какая другая сторона? Ельцина и бурезу надо было выкопать?
Плющев потерял лицо.
А вам творчество Певичх понравилось, хотите сказать?
Вы мозги потеряли со своей Певчих.
Вот уж что не грозит Плющеву,так это потеря лица: такое потерять невозможно!
А Певчих злостная сцука,про которую лет пять слышно не было,пока Навальный не представился.
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Плющев - талантливый журналист. Мужественно вступил в конфликт с Ивановым (сколько же их в МО РФ) из-за сына. Трудоголик и успешный организатор. Но, как говорил Венедиктов, тоже поддается коррозии и вынужден лавировать. Удачи ему и дороги к храму! Шоу маст гоу!
@@MarinaSomovaaтворчество может и не понрааилось а плющев лицо потерял, это же даже здесь видно
Не ожидала от Плюшева.Очередное разочарование кстати не первое.Жаль его и команду.
Так повесточка выпрямляется,уже не поёрзаешь.
Бабки жмут.
А пацан классный,да они все почти замечательные.
А мне жаль вас. Клюнули на примитивно сделанную пропаганду. Наверняка вы не жили в 90ые. Все,кто жил и следил тогда за политикой, согласны с критиками Певчих. О да,те обыватели,кого кроме куска мяса достать ничего не интересовало, тоже возмущаются полученными квартирами в "престижном" Крылатском. Нашли корупционера. Смешно просто. И горько от того,как легко исказить историю под себя,даже когда ещё не все свидетели умерли. И ведь глубинный народ верит,что угрозы возвращения коммунистов не было. Фильм не своевременный, такое можно делать,когда уже свидетели ушли в мир иной. Иначе надо показывать ПРАВДУ.
@@mariahamm3025 мне было 40 лет.Прошла и поучаствовала во многом и много интересного могу рассказать.Вам такое не понять.
@@mariahamm3025Я жила в 90е..инженер, 3года стояла продавщицей на улице. А рядом стояли врачи, лётчики, рабочие. А чего насмотрелась,,, (не буду утомлять). А потом военный городок, месяцами невыплаты зарплат. Самоубийцы оформлялись уволенными за три дня до смерти...
@@mariahamm3025действительно много Свидетелей ушло в мир иной ещё в 90е
Александр Плющев, зачем вам это? Вы же умный и честный, зачем вы на стороне тех, кто тихой сапой обокрал страну, а теперь возмущен тем, что им об этом напоминают?! Вы тут с какого боку?! С боку тех, кто попрал все демократические ценности, как только на горизонте появилась реальная возможность наживы? Оправдать можно все, даже убийцу (как выясняется). Но как же моральные, просто человеческие и христианские ценности? Если ради лучшего будущего можно поступиться немножко настоящим и оправдать подлое прошлое, то наступит ли это лучшее будущее.... Если что, моя молодость (лучшие ее годы) прошли в 90-ые, поэтому хэйт типа, не жили - не знаете, неприемлем. Кстати, а разве пропаганда бывает только плохой? А как же пропаганда здорового образа жизни?))) Александр, полное разочарование... Такое время наступило, что, к сожалению, не все проходят испытания, которые им уготованы. Хотя в вашем случае никаких испытаний и не было. Фильм Марии Певчих как лакмус выявил всех скрытых и не готовых к переменам, вскрыл своеобразных ждунов, которые затихарились и под громкими и пафосными словами просто пережидали в комфортных условиях тиранию ФСБ, чтобы потом продолжить начатое...
видела интервью А. Плющева с Марией. Как-то не увидела, чтобы она теряла лицо или уходила в агрессию, а вот интервьюеры выглядели странно. Задавать острые вопросы - хорошо, но пытаться подловить на слове и наводить на нужные им ответы - странная журналистская работа. Честно сказать, удивлена не столько негативной реакцией, сколько слабостью позиций критиков
Плющев, свой вариант фильма, пожалуйста, на всеобщее обозрение!
А зачем вариант фильма? Людям пора научиться использовать исторические данные, статьи, книги, чтобы формировать свое мнение самостоятельно. Потому что в либеральных кругах стали оч часто снимать видео с мнениями обиженок на Россию.
И зачем? Очередная доза пропаганды и лживые высказывания о том, что воровать могут только "правильные" люди, которые неизвестно кто назначил? Бред
Разве мало написано книг по этой теме за 30 лет? Минкин писал о залоговых аукционах когда они ещё шли. В 96. Ходорковского речь посмотрите, за которую он собственно и сел на 10 лет.Почитайте хоть что-то на эту тему- материала море. А потом уж смотрите пропаганду от Певчих. И составьте свое мнение. Только тогда оно будет ваше,а не вложенное в голову от девочки Маши. Цель которой расколоть и ослабить оппозицию, а не бороться против власти Пу и Ко. И уж совсем не было у нее цели разобраться с тем,что происходило в 90ые. Иначе фильм не был бы таким однобоким. Нашла блин предателей? Пусть с папы Кости и начинала бы!
@@mariahamm3025 И папу Костю не забыл , ну просто молодец .
Вы еще вопрос задайте "где вы были 8 лет?", из той же оперы🤦♀
Просто в свое время Александра спонсировали те кого Певчих показывает в своих фильмах поэтому это и агитация а не журналистов. Тогда почему Киселев или Соловьев плохие ? Ты ответь конкретно что Певчих в фильме показывает не так а то ерзает задом по стулу и считает других за дураков . Как он стал на Венедиктова похож.
А ФБК кто спонсировал? Те, на кого , она лает сейчас. Певчих с Волковым, ФБК предали по крайней мере своих 30% сторонников 40+ и главных спонсоров. Лично я больше ни копейки не дам этой любительнице левых идей.
Короче с Плющенко всё понятно. По методичке работает.
А Певчих не по методичке? Россия у них всегда самая плохая...
Вы шиз
на этом пролиберальном канале никогда не появится кто то с другим отличным от пролиберального мнением
Плющев просто из другого лагеря либерды
но самое главное что он из либерды
просто в либеральной тусовке есть такая традиция
гасить друг друга
они в целом ничем кроме этого реально не занимаются
@@TimurKuznetsov-7 согласен мнение людей любящих сидеть на бутылке здесь редкость
@@TimurKuznetsov-7 А кто-то ещё говорит про объединение либерды, ага, эти друг друга загрызут...
Прочитайте комментарии и поймёте кого что волнует.
Отвратительно. И непонятно почему все так перевозбудились. Было открытое письмо С.А. Ковалева Ельцину в январе 1996 года, был проект Мемориала, который называется За тридцать лет до. В чем проблема у критиков фильма?
Проблема в том, что мы ясно услышали до боли знакомую большевистскую интонацию. А утешительные объяснения, что нам не надо было бояться коммунистического реванша заставили насторожиться и самых безмятежных зрителей.
Промблема честных людей типа Ковалева в их наивности Они считали что можно убедить жуликов и воров стать чесными 😂
@@lidiailinskaya3468Очень даже! Лихо уж М.К. Певчих распекает и делает выводы. Это не предложение о дискуссии о 90-х, это заявочка на мнение (моё) одно единственное и правильное .
@@lidiailinskaya3468ах интонация не та, какой ужас, давайте теперь затравим ненавистную певчих и поблагодарил таню/валю/ борю за путина и войну
@@lidiailinskaya3468 именно! привычное большевисткое раскачивание "классовых инстинктов"
Послушала М.Солонина.
Обязательно всем читать Открытое письмо С.Ковалева Ельцину в Известиях 24.01.96!!!
Болтун
Александр Вениплющев, или Плющедиктов?
Хаха, плющедиктов!
А по существу? "А у вас негров вешают" - это не аргумент.
Классно!
ахах, классно придумали!
Плющев опирается на оценку Глуховского, который с порога заявил, что не смотрел фильм!!!Плющев, Вас содержит Ходорковский?!
Очевидно
А где деньги получать за критику фильма Певчих подскажите? Меня от него тошнит
Да, именно так)))) На босса начали гнать, вот и всполошился, хотя из ондого лагеря, казалось бы
Глуховский полностью на стороне Певчих видео есть
Судя по комментам, Ходор содержит всех, кромеФБК.
Вот и Плющев завилял з... врет примитивно
По реакции "журналистов" видно кто их спонсор 😂.
Не уж то Певчих и ФБК Зюганов спонсирует? Да не может быть.
О предательстве, традиции народа к которому принадлежишь, с юмором - ???
Сиюминутность как точка зрения - это о чем (случайности) и кому интересно (пустомыслию)?
Новелла с медведем, а как с медведем разобраться без народа, которого нужно убедить что "медведь" враг, у г.г. Плющевых в этом успехов ноль, а у фильма, как показывает обсуждение, потенциал есть и аргумент "на переправе оппозицию не меняют" выглядит повторением предательства .
"Я не знаю" и обилие "мусорных" слов заставляют сомневаться в журналистской квалификации г. Плющева, а "я не чувствую этого" и критикую заставляет задуматься, а умен ли г. Плющев .
И завершая: понятие предательства - измена существенному (относящемуся к моменту самоопределения) принципу, в данном случае традиции народа - равенству равного в угоду неравенству равного .
А какие острые вопросы задавал Плющев Марии? Чем ваш фильм отличается от Путинской пропаганды? На мой взгляд, глупый вопрос. Критик, ё-моё. Я-не большой специалист, но я критикую! А пример с медведем вообще смешной, может нужно было, исходя из опыта ранее ходящих в эти места просто заранее взять ружьё? Именно об этом фильм Марии, надо учиться на чужих ошибках, чтобы не совершать подобного. Аналогия странная. Вообще, какое-то извращение цели фильма. Это -не Ваш формат! Оч точное выражение!
Плющ не дорос до сложных вопросов, а собственные вопросы действительно глупые. Но грудь выпячивает.
Одно непонятно, почему Сашу Плющева этот фильм так затронул ?? Неужели его венедиктов покусал 😅
Может и нужно было взять ружье, но рассуждать об этом когда на тебя бежит медведь - идиотизм.
Да, Плющев, пропаганда, здорового образа жизни и мыслей. Все сомнительные демократо-оппозиционеры высветились.
что есть пропаганда, а что нет, Плющев вообще-то должен знать (но почему-то не знает, судя по рассуждениям). Пусть спросит у своей жены, она в этом профессионал. Аж до марта 2022 года продолжала работать продюссером Дирекции Информационных Программ на Первом канале. То есть, была одной из главных пропагандисток страны. Может, поэтому Саша постоянно пытается замазать ФБК грязью. Чтобы типа не одному ему (и жене) быть измазанными. Но к ФБК грязь не прилипает, их не в чем упрекнуть.
Так вы сами и не знаете.
А не хотите спросить Певчих как ее отец заработал свое состояние ?
Конечно, дети за отцов не отвечают , если не пользуются этими богатствами
А Певчих пользуется в полной мере
Максим, согласна с Вами. Послушав всех этих критиков фильма, первое, что подумалось: накинулись на смелую и умную женщину так называемые оппозиционеры мужеского пола.
Независимые высказались и НЕ осудили фильм: Гуриев, Галлямов, Глуховский, Наки, Кучер. Благодарность им за это! Остальным предстоит держать ответ
А откуда Вы знаете, что они независимые?
@@kuziakot От кого? От Марии? По сути вопроса: у каждого из них свои мысли, а у тех, кто явно кого-то пытается выгораживать, - всё, как под копирку
Я бы добавил Фейгина, который тоже не осудил, и который был тогда около власти.
Белковский, Крашенинников
Быков (у того же Плющева, и тот проглотил).
Дело в том что не врывалась мария в чужую аудиторию, она там была полноправной хозяйкой, поэтому может позволить себе
По-моему мнению, она просто использует ситуацию, чтобы показать себя.
Певчих как человек отвратительна!
Журналисты сейчас сидят смирно , ожидая повестку от хозяев.Всё остальное- блогерство , пока есть электричество.
Певчих молодчина. Конечно однобоко сделала, но как здорово и правдиво , но как задела всех. Молодчина. Чтобы не сделать ошибок в дальнейшем стоило миллионам посыпать голову пеплом
10:30 - Мария не называла всех предателями. Она назвала так лишь тех власть-придержащих, кто тогда руководил и творил все те мошеннические схемы, тех кто привёл путлера на трон. Она не говорила про "всех". То что Плющев так преувеличивает говорит о том, что он воспринял фильм на свой счёт. Отсюда негатив всех "критиков". Что же? У вас рыльце в пушке, Александр? А? Просто омерзительно. Огромная благодарность ФБК, что почистили мой список подписок. Все эти лицемеры просто бесят до жути.
А Плющев смотрел в словаре определение слова «пропаганда»
Я уважительно отношусь к Александру, но не вижу аргументацию. Что конкретно в подходе делает сериал агиткой и пропагандой?
Он не может сказать, он не журналист, а шоумен
Да, уже скатился до уровня шоумена, не заметив как
@user-sg7kr9rw1p пишет
"Я из 90х. Это прекрасное время свободы ".
Посмотрите статистику убийств в РФ с 1991 по 2007 г. "Избыточная" (свыше уровня до и после) смертность от убийств составила 6 человек в день. Хуже было только в Украине и Казахстане. Свобода была прежде всего для бандитов и воров.
А чем передачи Плющева отличаются от газеты "не дай бог" ? Особенно когда этот "журналист" начинает агитировать перед выборами.