3 фатальные ошибки строителей из практики строительного контроля

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 дек 2024

Комментарии • 26

  • @MrLuckfinder
    @MrLuckfinder Год назад +9

    Вот именно это все и задолбало - строительный контроль работает просто чтобы прикрыть свою задницу. Но, когда идут массовые нарушения и игнорируют замечания невозможно за всем проследить.
    В итоге бессмысленная и бесполезная работа, не предусматривающая развитие специалиста, не говоря уже о каком-то карьерном росте.
    Самый интересный случай это, пожалуй, когда заказчик ко мне прислушался - заставил поменять ветрозащитную мембрану с горючей на негорючую. Меня проклинала вся стройка, включая авторский надзор. А потом случился пожар, но сгорела всего одна комната, несмотря на то, что огонь вырвался наружу через окно, массового возгорания не случилось.

  • @VeraP6410
    @VeraP6410 Год назад +3

    Круто , подборка смешных роликов с такой серьёзное темой - вообще улет 👌

  • @ИльяДемин-ъ6ю
    @ИльяДемин-ъ6ю 2 года назад +8

    Сергей Леонидович очень познавательное видео как и все остальные. Было бы не плохо создать рубрику с описаниями ошибок подрядчиков их устранение ит.д. из реальной строительной практики.

    • @PROStroitelstvo
      @PROStroitelstvo  2 года назад +1

      Спасибо, подумаем над этим

  • @ekaterinamost6
    @ekaterinamost6 2 года назад +4

    👍Шедеврально! Рекомендую к просмотру - мини видео на 10 минут «строительные косяки» 🙈! С детальным разбором реальных ситуаций и супер советами!

  • @СергейМаевский-р2г
    @СергейМаевский-р2г 2 года назад +5

    Классный выпуск. Наконец-то клубничка пошла. 🙂👍

  • @АртёмК-к7ъ
    @АртёмК-к7ъ 2 года назад +1

    классный выпуск! Большое спасибо, давно ждал чего-то подобного!

  • @gost_1986
    @gost_1986 Год назад +4

    По окнам.
    Подскажите, а в подписании актов выполненных работ вы участвуете? Если да, то как подписали акты с незакрытыми предписаниями?
    Или у вас договор только на контроль СМР и экспертные мнения о ходе строительства в виде отчётов?

    • @Константин-д4з5т
      @Константин-д4з5т Год назад

      Отличный вопрос! Если к автору канала пришли следственные органы, значит он являлся участником строительства, назначенный приказом, с правом подписи АОСР. Таким образом на лицо нарушение ГК РФ ст.53, п.5.😄

    • @user-mt3uz5wm6k
      @user-mt3uz5wm6k Год назад

      В данном случае за все косяки в ответе заказчик.

    • @Redovoj85
      @Redovoj85 Год назад +1

      Тоже стало интересно, замечания не устранены, а объект сдали , комиссия приняла. Получается можно на замечания технадзора не реагировать?

  • @МихаилПетренко-ш7щ
    @МихаилПетренко-ш7щ 11 месяцев назад +1

    Спасибо, очень интересно)

  • @ВадимОвчинников-ж9э
    @ВадимОвчинников-ж9э 2 года назад +1

    Очень позновательно! Спасибо

  • @Jacotey91fan
    @Jacotey91fan 8 месяцев назад

    1) 3:04 - 3:11, тааакссс - тут это уже вопрос к изыскателям, которые делали работу в самом начале.
    2) Откачать можно все что угодно, если есть подходящее оборудование. Если качать одной мотопомпой за 3 т.р. с авито котлован 100×100×4м - конечно, толку мало от этого. Тут уже спорный вопрос про "недальновидную оптимизацию".
    Если прям водопады там на объекте были - тогда как впринципе дошли до свай ??? Сперва должна была быть инженерная подготовка площадки по СНиП 12-03-2001. И подписание акта подготовительных работ.
    3) Монтаж окон всегда фиксировался по этапно, установка в проём на клинья, крепдение к проёму анкерами/пластинами, устройство тепломзоляции (пена), пара-гидроизоляция шва. Причем это все было указано в том самом ГОСТе как скрытые работы. Как сдали дом, из которого выпало окно, без подписанных актов ??? Если Вы их подписали сами, пойдя на уступки безумного недоЗаказчика - Вы так же в этом виновны были.
    4) Изменение конструктива кровли под вентилятор. Это можно было бы решить справкой от ГИПа, в случае если там три-четыре швеллера менялись по размерам/сечению. Если прям весь конструктив кровли - авторский надзор должен быть предупредить Заказчика о рисках повторной экспертизы, и УЖЕ известных сроках (*по регламенту).

  • @obilina2562
    @obilina2562 Год назад

    Очень интересно!

  • @HooT11212
    @HooT11212 Год назад

    Было такое что проектная документация на ремонт здания(реставрацию памятника) выдавалась весьма слабая ( 20 листиков А3 и 80 листов сметы с кривыми объемами и расценками) и студент сделает лучше и больше. Ко всему к этому факта передачи ПСД нигде не было отражено. Получилось даже так, что у заказчика на руках один проект а главный инженер предоставил работникам тот же проект, но с отсутствующими некоторыми рисунками и схемами. Обмерить здание порядком перед началом работ не дали и колупался уже в процессе. После чего начинался ремонт-реставрация и тут же все вставало на тормоза по каждому процессу чуть ли не собрание сторон и согласование каждого процесса естественно все било по срокам нервам. Отмучился как инженер ПТО, довел реставрацию до конца и уволился.

  • @wispawispa8177
    @wispawispa8177 Год назад

    Спасибо.

  • @SpongeBob.SuperStar
    @SpongeBob.SuperStar 9 месяцев назад

    По-закону можно ли: 1) совмещать проектирование и строительство? 2) можно ли застройщику/заказчику строить собственными силами и одновременно контролировать/принимать у себя работы? (как это должно выглядеть?)))

    • @ЛукаСССР
      @ЛукаСССР 8 месяцев назад

      можно, а в части контроля и должно

    • @Jacotey91fan
      @Jacotey91fan 8 месяцев назад

      1) Да, 2) Да

  • @ebash_montag22
    @ebash_montag22 2 года назад +1

    👍

  • @АннаКузнецова-м1ф

    К сожалению, подобных случаев слишком много! Множество преступно недальновидных решений принимается не просто Заказчиком, а конкретным "уполномоченным" недостроителем...

    • @PROStroitelstvo
      @PROStroitelstvo  Год назад

      Увы. Но лучше знать, что ты сделал всё от тебя зависящее, чтобы не допустить подобных ошибок

  • @ДмитрийСн-в8е
    @ДмитрийСн-в8е Год назад

    Привет